CC BY
193
Абакшина Екатерина Николаевна, Волков Игорь Викторович ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ...
УДК 331.1
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
© 2017
Абакшина Елена Николаевна, магистрант
Волков Игорь Викторович, кандидиат экономических наук, доцент кафедры «Организации и менеджмента» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет (606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская, 22 а, e-mail: Igor.Igor-vl964@mail.ru)
Аннотация. Возникновение и развитие крупных интегрированных формирований в агропромышленном комплексе России является закономерным отражением мировых тенденций. В условиях жесткой конкуренции на рынке сельскохозяйственных товаров и продовольствия крупные интегрированные структуры, используя преимущества специализации, концентрации и кооперирования, способны в короткий период достичь высокого уровня товарности и рентабельности производства. В условиях слабой государственной поддержки агропромышленные формирования стали основными инвесторами сельскохозяйственных организаций и получили в отдельных регионах всестороннюю поддержку и содействие. Темпы развития аграрного сектора в таких регионах свидетельствуют, что крупные агропромышленные формирования способствуют росту сельскохозяйственного производства, занятости и доходов сельского населения. Они в состоянии обеспечить определенный паритет цен между аграрным сектором и другими отраслями экономики, снизить цены и сделать продукцию более доступной для населения за счет устранения посреднических структур. Развитие и повышение экономической эффективности различных интегрированных формирований, их перспективы представляют собой сложный и противоречивый процесс, поскольку сложившаяся ситуация во многом зависит от политических, правовых, социально-экономических и иных условий в стране. Поэтому важнейшим условием активизации деятельности организаций АПК и стабилизации экономики региона может стать развитие интеграционных процессов в сфере АПК. В данной научной статье мы провели теоретический обзор классификации интеграционных процессов. Теоретической основой исследования послужили научные труды и публикации отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области интеграционных процессов по исследуемой проблеме.
Ключевые слова: интеграция, горизонтальная, вертикальная, смешанная, интеграционные процессы, виды, формы, преимущества, характеристика, сельское хозяйство, агрохолдинг, корпорации, предприятия, объединения, комбинат, экономика, развитие, АПК.
INTEGRATION PROCESSES IN AGRICULTURE
© 2017
Abakshina Elena Nikolaevna, undergraduate of the Faculty of Economics Volkov Igor Viktorovich, candidate of economic sciences, associate professor of "Organization and management" Nizhny Novgorod State Engineering-Economic University (606340, Russia, Knyaginino St. October, 22 a, e-mail: Igor.Igor-v1964@mail.ru)
Abstract. The emergence and development of large integrated groups in the agro-industrial complex of Russia is a natural reflection of global trends. In the face of fierce competition in the market of agricultural products and food large integrated structures, taking advantage of specialization, concentration and co-operation, can in a short period to achieve a high level of marketability and profitability of production. In the context of weak state support for agro-industrial formation were the main investors of agricultural organizations and got in some regions full support and cooperation. The pace of development of the agricultural sector in these regions suggests that the formation of large agribusiness contribute to the growth of agricultural production, employment and income of the rural population. They are able to provide a certain price parity between the agricultural sector and other sectors of the economy, lower prices and make the products more accessible to the public by eliminating intermediaries. Development and improvement of economic efficiency of various integrated units, their prospects are complex and contradictory process, because in many respects the situation depends on the political, legal, socio-economic and other conditions in the country. Therefore, an essential condition for the revitalization of the agro-industrial complex organizations and stabilize the region's economy may be the development of integration processes in the field of agriculture. In this research paper, we conducted a theoretical overview of the classification of the integration process. The theoretical basis of the study served as a scientific work and publications of domestic and foreign scholars and experts in the field of integration processes on the researched topic.
Keywords: integration, horizontal, vertical, mixed, integration processes, types, forms, benefits, characteristics, agriculture, agricultural holding, corporations, companies, associations, complex, economy, development, agriculture.
Начало двадцать первого века для всего отечественного АПК явилось периодом застоя. В это время практически не велись разработки и внедрения новых технологий в различные отрасли народного хозяйства. Моральный и физический износ техники, основных производственных средств привел к потере конкурентоспособности, снижению завоеванных позиций на рынках сбыта, банкротству предприятий, безработице, снижению налоговых поступлений. Кроме того неисправное оборудование является причиной потенциальной экологической угрозы. Отдельные вопросы данных проблем были раскрыты в трудах Шамина А. Е. [1; 16], Яковенко Н. В. [3; 13], Шаминой О. В. [5; 19] и других исследователях [20-26].
Стоит отметить, что за этот период ухудшилось положение сельскохозяйственных организаций. Была разорвана связующая нить между взаимодополняющими друг друга отраслями растениеводства и животноводства.
Одним из вариантов по улучшению имеющегося положения является интеграция сельского хозяйства с
перерабатывающей промышленностью. Это все лишний раз доказывает о важности изучения интеграционных процессов в сфере сельского хозяйства.
Интеграция в экономике предполагает тесное взаимодействие зависимых между собой отраслей промышленного и сельскохозяйственного производства. В результате, данного взаимодействия достигается рациональное использование производственных ресурсов, что создает условия для сокращения издержек, повышения эффективности производственной деятельности.
В условиях рыночной экономики аграрная сфера может успешно развиваться, только если обеспечиваются сбалансированные связи сельского хозяйства, отраслей промышленности, производящих для него средства производства, сферы переработки и реализации продукции. Для этого необходимо развивать различные формы агропромышленной интеграции [2; 9; 17].
Начало развитию агропромышленной интеграции в России было положено во второй половине прошлого столетия в связи с формированием агропромышленного комплекса как единой системы, основанной на техноло-
Абакшина Екатерина Николаевна, Волков Игорь Викторович экономические
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ... науки
гических и организационно-экономических связях между предприятиями. Интеграция является объективным экономическим процессом, базирующимся на разделении и кооперации общественного труда с целью более эффективного развития всех интегрируемых структур.
Агропромышленная интеграция - это многоуровневый процесс, который может рассматриваться на народнохозяйственном, региональном уровнях и на уровне отдельного предприятия. На народно-хозяйственном уровне он осуществляется в реализации государственной политики по формированию и развитию агропромышленного комплекса страны. На региональном этот процесс связан с образованием различных агропромышленных объединений с участием сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих и других предприятий. На уровне отдельной организации АПК агропромышленная интеграция осуществляется при создании в нем сельскохозяйственного производства, перерабатывающих цехов или по типу агрофирмы, созданной путем слияния сельскохозяйственного и перерабатывающего предприятий .
Экономические преимущества агропромышленной интеграции выражаются в ускорении (в том числе за счет сокращения технологического цикла) доведения продукта высокого качества до конечного потребителя с минимальными потерями, дальнейшем углублении специализации и повышении уровня концентрации как сельскохозяйственного, так и промышленного производства, обеспечении согласованного ритма и пропорциональности между частями комбинированного производства, в повышении эффективности использования сырья, производственных, трудовых ресурсов и производства в целом [4; 6; 12].
Интеграция происходит на различных уровнях и по разным направлениям. Основные направления, которые встречаются на практике:
- кооперация сельскохозяйственных предприятий с обслуживающими и перерабатывающими предприятиями;
- объединение всех участников в единый холдинг на основе общей собственности;
- создание ассоциаций по всей цепи производства продукции;
- организация финансово-промышленных групп.
Существует ряд преимуществ агропромышленной
интеграции, именно поэтому необходимость в ней обусловлена тем, что она позволяет:
- эффективно распределять ресурсы между субъектами интеграции;
- сгладить сезонность в аграрном производстве и в получении доходов за счет комбинирования многих видов деятельности;
- уменьшить зависимость от погодных и климатических условий за счет пространственной диверсификации;
- противостоять стихии рынка сельскохозяйственной продукции путем крупномасштабного планирования и консолидации предложения;
- повысить конкурентоспособность агробизнеса;
- уменьшить трансакционные издержки (трансак-ционные издержки — это затраты на поиск партнеров по хозяйственным договорам, по обеспечению договоров, а также упущенная выгода, связанная с не своевременной закупкой или реализацией продукции, нарушением договорных обязательств);
- повысить инвестиционную привлекательность сельскохозяйственного производства.
Основными видами интеграции являются: горизонтальная, вертикальная и смешанная (конгломеративная).
Горизонтальная интеграция представляет собой объединение организаций одной отрасли, то есть отражает внутриотраслевые связи. Она развивается по мере углубления общественного разделения труда для решения общих производственных задач, оптимальной концен-44
трации и специализации производства. Применительно к сельскому хозяйству - это объединение сельскохозяйственных организаций для совместной производственной деятельности и достижения более высоких результатов труда.
То есть из этого можно вывести определение, что горизонтальная интеграция - это объединение предприятий одной и той же отрасли сельского хозяйства или промышленности, производящих однородные виды продукции или выполняющих одинаковые операции по ее производству. Горизонтальная интеграция имеет внутриотраслевой характер. В процессе горизонтальной интеграции происходит укрупнение производства.
Наиболее удачной формой горизонтальных интеграционных систем являются научно-производственные объединения, в состав которых наряду с научно-исследовательскими подразделениями входят и сельскохозяйственные предприятия.
Вертикальная интеграция означает объединение сельскохозяйственных и промышленных организаций, технологически связанных единым процессом производства продукции и ее промышленной переработки под руководством одной головной компании.
Она предполагает объединение предприятий, функционирующих на различных последовательных стадиях производственного цикла, при котором результаты предыдущей стадии служат исходным для последующей стадии.
Хотя между вертикальной и горизонтальной интеграцией имеются существенные различия, тем не менее, есть и некоторое сходство. В одном и другом случаях объединение происходит по признаку технологической и технической общности с точки зрения производства и сбыта тех или иных продуктов или оказания услуг.
Смешанная интеграция - это организационно-экономическое объединение разных направлений производств и предприятий различных отраслей, не имеющих между собой ни технической, ни технологической общности по производству и сбыту товаров.
Смешанная интеграция имеет место, если, например, в сельскохозяйственных предприятиях создаются сервисные, промышленные и строительные подразделения, технологически не связанные с сельским хозяйством. Нередки случаи, когда малое сельскохозяйственное предприятие, оказывая транспортные услуги населению, получает от этого вида деятельности доходы, превышающие выручку от продажи сельскохозяйственной продукции.
Смешанная интеграция позволяет использовать преимущества двух противоположных способов организации производства: специализации и диверсификации.
Ускоренное развитие интеграции в агропромышленном комплексе на современном этапе является основным направлением стабилизации экономики сельскохозяйственного производства, дополнительным фактором повышения производительности труда, гарантом социальной стабильности на селе.
В предреформенный период основными организационными формами агропромышленной интеграции были агропромышленные предприятия, агропромышленные комбинаты, агропромышленные объединения и научно-производственные объединения. Преобладал территориальный принцип интеграции.
Рассмотрим характеристика и преимущества различных видов интеграции в таблице 1.
Возникновение различных форм собственности, либерализации цен, создание многоукладной экономики и переход к рыночным отношениям в результате реформирования экономики привели к деинтеграции многих существовавших и одновременно к созданию новых интегрированных систем - ассоциаций и объединений, а позднее - производственно-торговых компаний в форме акционерных обществ и агропромышленных формирований холдингового типа. Зарубежный опыт пока-Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 1(18)
Абакшина Екатерина Николаевна, Волков Игорь Викторович
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ...
зывает, что адекватными рынку и современному уровню развития экономики являются следующие модели агропромышленной интеграции: договорная (контрактная) система; корпорации; холдинговые компании [7; 10; 14].
Таблица 1 - Формы агропромышленной интеграции и их преимущества
Формы интеграции Характеристики Пр е имуще ства
Агр о пр с-мышление е предприятие представляет соб ой обособленную производственную единицу, является юридическим лицом, име- Получение дополнительной прибыли, практически полная утилизация отходов, снижение сезонности использования труда, создания но-
четныйсчет в банке, действует на
Агропромышленный Форма организации производства и управления, в которой объединены под общим руководством несколько специализированных предприятийи производств раз- ства и промышленности, тесно связанных между собойтерриториаль- низационно и экономически. деятельность комбината осуществляется по единойпрограмме, утилизация отходов, создаются предпосылки для непрерывности технологического пр оцесса, снижения удельных затрат на производство единицы продукции.
Агр о пр оыышл енное объединение Сложная форма объединения деятельности сельскохозяйственных и промышленных предприятий, объединенных по отраслевому и территориальному признакам. Главный органуправления— совет объединения, единый план деятельности, централизация некоторых производственно-хозяйственных функций,
Научно-производственное объединение Пр едет авляет с об о й с о едине ние науки с производством, включает научно-исследовательские, пр оект-но-коиструкмрскнеи технологические организации, заводы, опытно-производственные и другие сельскохозяйственные организации. Разрабатывают и испытывают пр огрессив-ныетехнологии, выводят новые сорта.
Корпорация {интеграция собственности) Это углубленный вариант интеграции,где используется собственность фирмы-интегратора на стадиях производства и сбыта. Управлениедеятельностниз одного центра, оздоровлять финансы предприятий применять прогрессивные технологии, решать социальные проблемы
Атрохолдинг Организация любой организа-ционно-правовои формы, владеющая контрольными пакетами акций других сельскохозяйственных организаций, со зд а ется пр и пр е о бр а-зовании государственной организации б акционерное общество. конкурентоспособность продукции, центра- кации производства для снижения предпринимательских рисков, объединением производст-
В настоящее время договорная (контрактная) система как способ взаимодействия предприятий и организаций АПК получила наибольшее распространение. Их преимущества состоят в простоте для самих товаропроизводителей, отсутствии необходимости создания и финансирования дополнительных органов управления, сохранении самостоятельности и статуса юридического лица участников договорных отношений.
Таким образом можно сделать вывод, что среди путей решения экономических проблем агропромышленного комплекса наибольшую актуальность приобретает развитие интеграционных процессов, являющихся мощным фактором дальнейшего прогресса в развитии производительных сил и совершенствовании производственных отношений.
Развитие интеграционных форм в аграрной сфере сопровождается расширение деятельности, основная цель которой - укрепление конкурентоспособности за счет участия в нескольких видах производства. Сочетание специализации фермерских хозяйств и диверсификации деятельности их интеграционных процессов - один из главных путей выживания в условиях ужесточения конкурентной борьбы на аграрных рынках ввиду перепроизводства продукции [8; 11; 15; 18; 27].
Поэтому важнейшим условием активизации деятельности предприятий АПК и стабилизации экономики может стать развитие интеграционных процессов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Шамин А.А., Шамин А.Е. Роль основных факторов в сельскохозяйственных организациях // Вестник НГИЭИ. 2016. № 12 (67). С. 130-138.
2. Сериков С.Г. Концепция устойчивого развития: теоретический аспект // В книге: Современные проблемы регионального развития Тезисы VI Международной научной конференции. Под редакцией Е.Я. Фрисмана. 2016. С. 471-474.
3. Яковенко Н.В. Модель устойчивого развития и социально-экономический мониторинг города // Проблемы региональной экологии. 2010. № 3. С. 118126.
4. Ващейкина Ю.Ю. Факторы и условия формирования и использования кадрового потенциала сельскохозяйственного предприятия // Научная дискуссия: вопро-
сы экономики и управления. 2016. № 12 (56). С. 61-65.
5. Кондратьева Н.Н., Шамина О.В., Смирнов А.Н. Обоснование необходимости и экономическая эффективность государственной поддержки мясного скотоводства // Вестник НГИЭИ. 2016. № 7 (62). С. 148-153.
6. Старкова Н.О., Козырь Н.С. Оценка перспектив краснодарского края в реализации программы импортозамещения продовольственной продукции // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 30 (405). С. 13-24.
7. Сибиряев А.С. Некоммерческий подход к разработке и реализации государственной инновационной политики в российской федерации // В сборнике: Инновационное развитие социально-экономических систем: условия, результаты и возможности Материалы III международной научно-практической конференции. 2015. С. 61.
8. Седова Н.В. Стратегическое управление деятельностью интегрированных агропромышленных структур // Экономика сельского хозяйства России. 2011. № 1. С. 43-48.
9. Шамин Е.А. Вопросы теории кооперации и конкурентоспособности кооперативных организаций // Вестник НГИЭИ. 2010. Т. 1. № 1. С. 86-97.
10. Генералов И.Г., Смирнов Н.А. Переработка зерна, как один из путей повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций // Вестник НГИЭИ. 2015. № 1 (44). С. 10-18.
11. Ростова О.В., Сулоева С.Б. Исследование инвестиционной привлекательности региона на примере ленинградской области. //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. 2006. № 46. С. 364-368.
12. Мартынова А.А., Выборнова А.А., Никонец О.Е. Развитие агропромышленного комплекса в Российской Федерации в условиях финансового кризиса// Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 11. С. 61-65.
13. Яковенко Н. В. Миграционные процессы: исто-рико-географический подход // Региональное и муниципальное управление: вопросы политики, экономики и права. 2007. № 6. С. 141-147.
14. Сериков С.Г., Карпенко П.А. Оценка уровня экономической безопасности Амурской области // Современные инновации. 2017. № 1 (15). С. 54-56.
15. Седова Н.В. Государственное регулирование энергетической безопасности (региональный аспект) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 3 (31). С. 155-164.
16. Васильев К.А., Шамин А.Е. Методические подходы к оценке потенциала кластеризации аграрной сферы региона // Вестник НГИЭИ. 2016. № 5 (60). С. 7-18.
17. Сибиряев А.С. Система государственного управления инновационной политикой в России и за рубежом // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. Серия: История, философия, политология, право. 2015. Т. 1. № 1-1 (2015). С. 11.
18. Аксенов Д.А. Развитие Российской Федерации. Инвестиционный аспект // Проблемы экономики и менеджмента. 2011. № 4 (4). С. 105-118.
19. Кондратьева Н.Н., Шамина О.В. Ретроспективный анализ эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях // Вестник НГИЭИ. 2015. № 5 (48). С. 58-67.
20. Станкевич А.А. Управление производственным и финансовым потенциалом предприятий АПК // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 193-196.
21. Кошарская Н.М. Государственная поддержка финансового обеспечения предприятий АПК // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 2. С. 65-67.
22. Окладчик С.А. Развитие организационно-экономических отношений при агропромышленной интеграции // Актуальные проблемы экономики и права. 2016.
Абакшина Екатерина Николаевна, Волков Игорь Викторович
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ .
Т. 10. № 3 (39). С. 28-38.
23. Кочурко В.И., Климук В.В. Платформа обеспечения безопасности агропромышленного сектора народного хозяйства // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 2 (15). С. 130-132.
24. Майданевич Ю.П. Динамика развития агропромышленного комплекса // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 1. С. 95-97.
25. Мишина Н.А., Казаченко О.В. Вопросы совершенствования системы управления агропромышленным производством // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. Т. 1. № 2 (18). С. 180-185.
26. Галиахметова А.М. Особенности финансирования агропромышленного комплекса в современных условиях экономики // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 4. С. 12-15.
27. Наумов А.А., Баженов Р.И. О проблемах классических показателей эффективности инвестиционных проектов // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11-2 (43). С. 181-187.
