CC BY
10Современные проблемы обеспеченности высокотехнологичным оборудованием промышленных предприятий и пути их решения
Костюченко Сергей Борисович
Управляющий директор, ООО kossb@bk.ru
«Русские технологии»,
о см о см
о ш т
X
<
т О X X
Актуальность. Современная экономическая реальность формирует информационное пространство, в котором технологии, производственные системы обладают характерным свойством константного изменения. Ускорение научно-технического прогресса требует от производственных систем постоянно обновлять факторы внутренней среды предприятия - технологии, с целью закрепления позиций на конкурентном рынке. В связи с вышеперечисленными фактами, вопросы, связанные с обеспечением высокотехнологичным оборудованием предприятий, наличия антагонист - факторов препятствующих этому процессу - как никогда актуальны.
Цель исследования. Дескрипция проблем обеспеченности высокотехнологичным оборудованием промышленных предприятий и детекция возможных решений (на примере системы хозяйствования России).
Задачи исследования. Заключаются в научно - аналитическом способе и форме исследования данных для реализации цели исследования.
Методология исследования. Использованы теоретико-эвристические методы научного познания, обусловленные феноменологическими и системными принципами исследования. Результаты исследования. Выражаются в референции содержания проблем обеспеченности высокотехнологичным оборудованием и предложении путей их решения. Ключевые слова: моральный износ, индекс производства, коэффициент обеспеченности, моральный износ первого рода, моральный износ второго рода.
Введение
Рассматривая проблемы с обеспеченностью промышленной сферы хозяйствования основными фондами, которые обладают свойством высоких технологий, необходимо проанализировать структуру сферы хозяйствования на предмет наличия высокотехнологичных видов деятельности. Также необходимо рассмотреть внешние и внутренние факторы антагонисты, которые препятствуют процессу обеспечения и модернизации основных фондов промышленного сектора. Рассмотрим данные вопросы в основной части исследования.
Основная часть
Прежде всего, проанализируем обновление основных фондов по всем секторам экономики России (таблица 1).
Таблица 1
Коэффициент обновления основных фондов по основным секторам экономики с градацией по степени технологично-
Показатели/год 2017 2018 2019
Все основные фонды 8,1 8,6 8,8
в том числе:
сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 14,2 12,7 12,9
добыча полезных ископаемых 11,0 9,9 10,4
обрабатывающие производства 9,9 9,8 10,2
обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 7,9 8,4 6,4
водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 8,4 6,2 5,5
строительство 9,5 14,3 15,3
торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов 5,2 6,1 6,5
транспортировка и хранение 6,6 9,4 8,4
деятельность гостиниц и предприятий общественного питания 5,5 9,3 9,5
деятельность в области информации и связи 10,1 9,9 11,1
деятельность финансовая и страховая 22,4 22,5 24,0
деятельность по операциям с недвижимым имуществом 6,4 6,7 5,8
деятельность профессиональная, научная и техническая 7,3 7,4 9,0
деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги 7,3 11,1 15,5
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение 6,5 6,2 7,4
образование 4,1 4,5 4,8
деятельность в области здравоохранения и социальных услуг 5,0 6,5 6,5
деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений 5,6 5,6 4,8
предоставление прочих видов услуг 7,7 9,6 14,1
в том числе по уровню технологичности:
высокотехнологичные виды деятельности 14,9 12,1 11,3
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности 7,5 8,8 13,8
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности 10,1 9,1 8,5
низкотехнологичные виды деятельности 9,7 12,1 9,8
Как мы можем увидеть из таблицы 1 к 2020 году коэффициент обновления имеет ярко выраженную тенденцию спада именно в секторе экономики высокотехнологичных видов деятельности, причём в среднетехно-логичных видах деятельности - тенденция прямо противоположенная.
Рассмотрим в таблице 2 долю предприятий по секторам экономики, деятельность которых обусловлена высокой технологичностью и технологическими инновациями (таблица 2).
Таблица 2
Доля организаций по секторам экономики, использующих в своей деятельности высокие технологии согласно критериям руководства Осло (с 2017 года 4 редакция [3]), по данным [1].
2017
3-й редакция Руководства Осло 4-й редакция Руко-вод- 2018 2019
ства Осло
Всего 7,5 20,8 19,8 21,6
из них по видам экономической дея-
тельности:
выращивание однолетних культур 3,9 6,2 5,2 7,5
выращивание многолетних культур 2,6 6,9 2,2 4,7
выращивание рассады 2,1 20,0 14,3 12,5
животноводство 2,9 4,4 4,7 5,3
смешанное сельское хозяйство - - 16,3 8,9
деятельность вспомогательная в об-
ласти производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной 2,1 4,6 6,3 7,4
обработки сельхозпродукции
промышленное производство 9,6 19,6 18,5 20,0
из них:
добыча полезных ископаемых 5,1 9,5 9,0 9,7
обрабатывающие производства 13,7 28,8 27,9 28,0
обеспечение электрической энергией,
газом и паром; кондиционирование
воздуха (за исключением торговли
электроэнергией; торговли газообразным топливом, подаваемым по рас- 5,1 8,8 7,7 9,3
пределительным сетям; торговли па-
ром и горячей водой (тепловой энергией)
водоснабжение; водоотведение, орга-
низация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загряз- 2,7 4,5 3,7 5,6
нений
производство кровельных работ 14,3 33,3 20,0 -
работы строительные специализиро-
ванные прочие, не включенные в дру- 0,7 10,2 9,1 8,4
гие группировки
деятельность в сфере телекоммуникаций 11,4 17,6 15,8 18,9
разработка компьютерного программного обеспечения,консультационные услуги в данной области и другие со- 6,6 15,2 15,5 20,8
путствующие услуги
деятельность в области информационных технологий 4,5 12,2 9,4 12,3
научные исследования и разработки 28,5 78,4 79,6 77,8
этом высокотехнологичный сектор значительно «проседает» по коэффициенту обновления. То есть, как мы видим, проблема не в том, что объём сектора, оперирующего высокотехнологичным оборудованием, сокращается, причём это наглядно становится видно из таблицы 3.
Таблица 3
Индексы производства по высокотехнологичным видам эко-
Месяц/период соответствующему периоду предыдущего года предыдущему периоду
2018г.
Январь 112,2 47,0
Февраль 95,3 87,7
Март 98,8 148,6
Апрель 111,5 100,1
Май 107,5 108,3
Июнь 103,7 115,8
Июль 91,2 74,2
Август 100,8 111,7
Сентябрь 75,5 106,5
Октябрь 97,1 121,1
Ноябрь 87,7 106,7
Декабрь 127,8 145,7
Год 100,2
2019г.
Январь 76,8 28,2
Февраль 110,3 126,1
Март 101,8 137,1
Апрель 104,2 102,5
Май 86,1 89,5
Июнь 113,2 152,2
Июль 106,1 69,6
Август 115,1 121,1
Сентябрь 130,5 120,8
Октябрь 131,0 121,5
Ноябрь 103,2 84,0
Декабрь 112,3 158,5
Год 109,8
2020г.
Январь 111,8 28,1
Февраль 128,3 144,7
Март 100,6 107,5
Апрель 92,6 94,3
Май 104,3 100,7
Июнь 93,8 136,9
Июль 122,3 90,7
Август 128,1 126,9
Сентябрь 101,2 95,5
Октябрь 98,7 118,6
Ноябрь 113,1 96,3
Январь-ноябрь 107,2
Как мы видим из таблицы 2, доля организаций доля организаций по секторам экономики, использующих в своей деятельности высокие технологии за ретроспективный период (2017, 2018, 2019 года) выросла почти в три раза, при этом Президент России отмечает в [2] ускорение и рост этих показателей. То есть количество хозяйствующих субъектов увеличивается, в то время как коэффициент обновления таблица 1 основных фондов по основным секторам экономики практически не меняется (8,1% в 2017 против 8,8% в 2019 году), но при
Как мы можем увидеть из таблицы 3, в целом по периодам индекс производства в целом по сектору промышленности показывает рост. Вернёмся к проблеме обеспеченности высокотехнологичными основными фондами промышленного сектора. Если сектор сохраняет и увеличивает масштаб, но при этом коэффициент обновления (таблица 1) по годам падает, существует некая скрытая проблема, которая нами не детектируема на первый взгляд. Не будем обращаться и перечислять тривиальные проблемы: изменение курсовой разницы валют, пандемия 2020 года и т.п., данные проблемы не верифицируются фактическими данными (таблица 2 и
X X
о
го А с.
X
го т
о
2 О
м о
о
CN О
сч
О Ш
m
X
<
m о х
X
3), а значит они слабо коррелированны с причиной проблем. Проблема на наш взгляд неявная и носит методологический характер, а именно - отсутствие внятной, научно - обоснованной методологии оценки морального износа оборудования. Именно из-за этой методологической проблемы хозяйствующие субъекты и органы государственного контроля не имеют «точки отсчёта» и не формируют условия достаточности капитала (связанно с налоговой нагрузкой), для обеспечения непрерывности обновления основных фондов, данную проблему отмечают как значимую и другие авторы [5]. Моральный износ - категория, которая незаслуженно игнорируется отечественными исследователями, в отличие от зарубежных исследователей [6]. При этом моральный износ крайне важен именно для хозяйствующих субъектов, относящихся к высокотехнологичному сектору и капиталоёмких отраслей. Для разрешения методологической проблемы представим авторское определение морального износа и формулы расчёта, для этого воспользуемся исследованием коллег для оценки морального износа в строительстве [4].
Моральный износ первого рода (авторское определение) - снижение текущей стоимости и стоимости воспроизводства оборудования, как результат научно-технического прогресса и снижения процесса воспроизводства аналогичного оборудования в новых условиях.
Моральный износ второго рода (авторское определение) - снижение стоимости воспроизводства оборудования или его элементов относительно новых или существующих на момент оценки показателя, из-за несоответствия физико-техническим, функциональным и другим параметрам оборудования современным условиям технической эксплуатации.
Моральный износ первого рода, предлагается рассчитывать по следующей формуле:
М1=(1-ф) *Мпс*а=П1*Мпс*а (1)
где Wпс - первоначальная стоимость (капитальные затраты) на производство (приобретение) оборудования, руб.;
а - коэффициент приведения цен года производства (приобретения) оборудования к году оценки;
ф - отношение приведенной стоимости старого оборудования к стоимости нового оборудования аналогичного по технико-экономическим параметрам и функциональному содержанию;
П1- показатель морального износа первого рода.
Моральный износ второго рода предлагается рассчитывать по формуле:
М2= (^пс*а- WДСн)/Wпс*а)*100% (2)
где Wпс - первоначальная стоимость (капитальные затраты) на производство (приобретение) оборудования, руб.;
а - коэффициент приведения цен года производства (приобретения) обрудования к году оценки;
WДСн - действительная стоимость нового оборудования, руб.
Выводы
В данном исследовании мы проанализировали массивы данных с целью детекции проблемы обеспеченности высокотехнологичным оборудованием промышленных предприятий. Научно - обоснованно представили дескрипцию проблемы, предложили методические определения и формулы расчёта, для нейтрализации выявленной проблемы.
Литература
1. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rosstatgov.ru/folder/14477?print=1, свободный -(дата обращения 15.12.2020);
2. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027. свободный - (дата обращения 15.12.2020);
3. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/docs_6/ruk.oslo.pdf, свободный - (дата обращения 25.09.2020)
4. Хайруллин В.А., Шакирова Э.В. Оценка морального износа при эксплуатации зданий и сооружений предприятий нефтегазового комплекса //Экономика и предпринимательство, №11(ч.3), 2014.- С.529-532.
5. Хайруллин В.А. Оценка инвестиционного потенциала сектора высокотехнологических компаний Российской федерации /В.А.Хайруллин, С.Ф.Сайфуллина,
H.Н.Ривкина //Интернет-журнал «Науковедение», №4(17), 2013.- С.1-12.
6. Science, technology and innovation [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://data.uis.unesco.org/, свободный - (дата обращения 15.12.2020)
7. Попова Е.В. Проблемные вопросы развития национальной инновационной системы в Российской Федерации // Инновации. 2007. № 11 (109). С. 3-9.
8. Попова Е.В. Как Стимулировать внедрение в производство технологий, изобретенных в государственных НИИ и вузах? // Инновации. 2006. № 1 (88). С. 3-6.
Modern problems of providing high-tech equipment for
industrial enterprises and ways to solve them Kostyuchenko S.B.
Russian technologies, Ltd
Relevance. Modern economic reality forms an information space in which technologies, production systems have the characteristic property of constant change. The acceleration of scientific and technological progress requires production systems to constantly update the factors of the internal environment of the enterprise - technologies, in order to consolidate positions in the competitive market. In connection with the above facts, issues related to the provision of high-tech equipment to enterprises, the presence of an antagonist - factors that impede this process - are more relevant than ever. Purpose of the study. Description of the problems of provision of high-tech equipment to industrial enterprises and detection of possible solutions (on the example of the Russian economic system).
Research objectives. They consist in a scientific - analytical method and form of data research for the realization of the research goal.
Research methodology. Used theoretical and heuristic methods of scientific knowledge, due to the phenomenological and systemic principles of research. Research results. They are expressed in referencing the content of the problems of provision of high-tech equipment and proposing ways to solve them. Key words: obsolescence, production index, security ratio, obsolescence of the first kind, obsolescence of the second kind References
I. Federal State Statistics Service [Electronic resource] .- Access
mode: https://rosstat.gov.ru/folder/14477?print=1, free - (date of treatment 12/15/2020); 2. On national goals and strategic objectives of the development of the Russian Federation for the period up to 2024. Decree of the President of the Russian Federation dated 07.05.2018 No. 204
[Electronic resource] .- Access mode: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027. free - (date of circulation 12/15/2020);
3. Oslo leadership. Recommendations for the collection and analysis of data on innovations [Electronic resource]. - Access mode: https://mgimo.ru/upload/docs_6/ruk.oslo.pdf, free - (date of access 09/25/2020)
4. Khairullin V.A., Shakirova E.V. Assessment of obsolescence during the operation of buildings and structures of oil and gas enterprises // Economics and Entrepreneurship, No. 11 (part 3), 2014.- P.529-532.
5. Khairullin V.A. Assessment of the investment potential of the
sector of high-tech companies of the Russian Federation / V.A. Khairullin, S.F.Saifullina, N.N. Rivkina // Internet journal "Science Science", No. 4 (17), 2013.- P.1-12.
6. Science, technology and innovation [Electronic resource] .Access mode: http://data.uis.unesco.org/, free - (date of access 12/15/2020)
7. Popova E.V. Problematic issues of the development of the national innovation system in the Russian Federation // Innovations. 2007. No. 11 (109). S. 3-9.
8. Popova E.V. How to stimulate the introduction into production of
technologies invented in state research institutes and universities? // Innovation. 2006. No. 1 (88). S. 3-6.
X X
o 00 A c.
X
00 m
o
2 O ho o
