CC BY
14
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
В статье рассматривается роль и место малых форм хозяйствования, к которым относятся крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), индивидуальные предприниматели (ИП), осуществляющие деятельность в отраслях и сферах сельского хозяйства, сельскохозяйственные организации с численностью работников не более ста человек. Автором проведен анализ динамики производственных показателей в хозяйствах населения за 2016-2019 гг., анализ динамики посевных площадей и валовых сборов плодов и ягод в хозяйствах населения. Также выявлены современные проблемы ма лых форм хозяйствования и перспективы их развития.
Ключевые слова: малые формы хозяйствования; личные подсобные хозяйства населения; крестьянские (фермерские) хозяйства; сельское хозяйство; произ вода во сельхоз продукции.
В сельскохозяйственном производстве к малым формам хозяйствования относят крестьянские (фермерские) хозяйства личные подсобные хозяйства индивидуальных предпринимателей, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, сельскохозяйственные организации с численностью работников до 100 человек.
Самой многочисленной и устойчивой формой хозяйствования являются личные подсобные хозяйства населения.
По официальным статистическим данным в России насчитывается 23,5 миллиона личных подсобных хозяйств. В среднем на одно хозяйство населения, расположенное в сельской местности, на тот момент приходится около 0,8 га земли, а городе и городских округах - около 0,3 га [3].
По официальным даннымМинистерства сельского хозяйства Российской Федерации, на начало 2020 года доля производства сельхозпродукции в хозяйствах населения составила 28,2%, в сельскохозяйственных организациях - 58,2%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 13,6%.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 07.07,2003 N 112 - ФЗ (ред. 03.08.2018)".. .Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции" [4]. В современных условиях хозяйства населения решают социальные задачи, а именно обеспечение занятости населения и получения дохода. Личные подсобные хозяйства населения играют важную роль в повышении качества жизни и укреплении здоровья населения. В хозяйствах населения производится экологически чистая продукция методом органического земледелия.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона Мв74-Ф3 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.2003 г. (ред. 23.06.2014} %.. Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии"
Рассмотрим отличительные особенности ЛПХ и К(Ф)Х. Одной из отличительных особенностей ЛПХ и К(Ф)Х является то, что хозяйства населения - форма не предпринимательской деятельности, а значит нет необходимости регистрации в налоговых органах РФ и соответственно не облагаются налогом, за исключением земельного налога.
УДК 334.713 ВАК РФ 08.00.05
ОЛайпанова З.М., 2020
о
си о си
а?
ш <
а
г*-т
=г г
кд Г
Ё
157
ЛАЙПАНОВА Зульфия Мудалмфовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры Бухгалтерского учета, Северо Кавказская государственная академия, Черкесск, Карачаево- Черкесская Республика
X
$
X
ш $
X
о
Ш
т $
о
X
о
X л
158
К преимуществам ЛПХ следует отнести:
1) легкость ведения хозяйства;
2} нет необходимости государственной регистрации в налоговых органах;
3} не облагаются налогом, за исключением земельного;
4} возможность сдавать в аренду часть неиспользуемой земли и т.д.
К основным недостаткам хозяйств населения можно отнести:
1) ответственность всех членов семьи в случае нарушения законодательства;
2) высокие трудозатраты т.к. в хозяйствах населения преобладает ручной труд;
3) законодательные ограничения работников по найму при необходимости и г,д,
В общем ма л ые формы хозяйствова ния имеют следующие преимущества. Они более устойчивы к меняющейся политической, экономической ситуации в стране.
Рассмотрим преимущества и недостатки ведения фермерства. Итак, к основным преимуществам К{Ф)Х следует отнести:
1) освобождение от уплаты налогов в течении пяти лет;
2} отсутствие регулярных проверок со стороны налоговых органов России;
3) предоставление льготных кредитов и многое другое.
К недостаткам в сфере растениеводства относятся:
1) затраты на оформление К{Ф)Х;
2) законодательные ограничения, связанные с тем, что одно лицо может является участником только одного К{Ф)Х;
3) исключительно целевое использование земельных участков и т.д.
Среди преимуществ можно выделить следующие: большая приспособляемость к изменяющимся требованиям рынка; высокая оперативность и динамичность в принятии решений, возможность быстрого перемещения капитала в необходимый сегмент; высокая скорость прохождения управленческой информации, что позволяет динамично маневрировать в изменяющейся конкурентной среде; низкая потребность в капитале и способность динамично включать изменения в производство; более рациональное управление организацией и производством за счет снижения накладных расходов; форсирование оборачиваемости средств, меньшие запасы в незавершенном производстве [2].
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод. Выделяют две формы предпринимательства в сельскохозяйственной сфере: К(Ф)Х и ЛПХ. Как фермерство, так и хозяйства населения имеют преимущества и недостатки. Основной отличительной особенностью, на наш взгляд, является государственная регистрация в налоговых органах РФ и, соответственно, уплата законодательно установленных налогов. В обоих случаях законодательством запрещено использовать наемный труд, не являющихся родственниками владельцев.
Личные подсобные хозяйства населения лучше адаптируются к неблагоприятным погодным условиям; благодаря тщательному уходу за посевами и более качественной уборке урожайность значительно выше, чем в сельскохозяйственных организациях [1 ].
В настоящее время в условиях пандемии многие фермерские хозяйства, как и хозяйства населения столкнулись с проблемой сбыта произведенной продукции.Так, например, законопослушные граждане 8 усиовмях самоизоляции вынуждены были приобретать продукцию в магазинах, находящихся вблизи от дома, или совершать покупки в онлайн-режиме. На наш взгляд, если хозяйствам населения не оказывать помощь с поиском рынков сбыта произведенной продукции, часть сельского населения будет вынуждена выезжать в близлежащие города в поисках заработка. Это, в свою очередь, отток населения.
Выходом в сложившейся ситуации может стать объединение хозяйств населения в кооперативы, что позволит им производить реализацию продукции в более крупных масштабах в торговые сети.
С целью полного и точного представления о современном состоянии хозяйств населения проведем анализ таких производственных показателей, как посевная площадь, валовый сбор (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика производственных показателей личных подсобных хозяйств населения за 201 б - 2019 гг. [5]
Показатели 2016г. 2017г. 2018г. 2019г. 2019/2018 % 2019/2016 %
Зерновые и зернобобовые культуры
Посевная площадь, тыс. га 481 455 428 421 98,4 87,5
Валовый сбор, тыс. тонн 1023 1071 891 910 102,1 89,0
Картофель
Посевная площадь, тыс. га 1097 1049 1014 949 93,6 86,6
Валовый сбор, тыс. тонн 15594 14963 15237 14509 95,2 93,0
Овощи
Посевная площадь, тыс. га 363 352 345 329 95,4 90,6
Валовый сбор, тыс. тонн 7724 7546 7545 7295 96,7 94,4
Кормовые культуры
Посевная площадь, тыс. га 533 528 526 493 93,7 92,5
Валовый сбор, тыс. тонн 473 437 409 405 99,0 85,6
2500
2000
1500
1000
500
Судя по данным таблицы 1, можно сделать следующий вывод:
1. За весь анализируемый период (2016-2019 гг.) по овощам наблюдается снижение посевных площадей на 9,4%, по валовому сбору также наблюдается тенденция к снижению на 5,6%.
2. За исследуемый период зафиксировано снижение посевных площадей под картофель на 13,4% и валового о сбора на 7,0%, хотя в 2018 году наблюдается незначительное увеличение валового сбора на 1,8%.
3. За рассматриваемый период наблюдается тенденция к снижению по посевным площадям под зерновые и зернобобовые культуры на 12,5% и валовому сбору на 11%.
4. За 2016-2019 гг. наблюдается снижение посевных площадей под кормовые культуры на 7,5% и валовому сбору на 14,4%.
Таким образом, из представленных данных в таблице мы видим сокращение посевных площадей по всем сельскохозяйственным культурам и валовым сборам.
Далее рассмотрим динамику посевных площадей под многолетние насаждения за 2016 -2019 гг. (рис. 1).
2эа
236 294 292 290
2га
236 284 262 2ао
276
2016 год 2017 год 2018 гол 2019 год
- Плодово-ягодные насаждения
Рисунок 2 - Валовый сбор плодов и ягод в личных подсобных хозяйствах населения за 201 б - 2019 гг., тыс, тонн, [5]
По официальным статистическим данным в хозяйствах населения валовые сборы по семечковым культурам увеличились на 14,9%, орехоплодным культурам - на 4,9%, по виног-раду - на 6,1%.
Исходя из проведенного исследования, можно сделать следующий вывод. Снижение таких производственных показателей в хозяйствах населения, как посевная площадь и валовые сборы свидетельствует о наличии ряда проблем, к которым следует отнести:
1) низкий уровень технического оснащения;
2) сложности организации реализации продукции;
3) низкий уровень доходов и тд.
Проведем анализ динамики сельскохозяйственных животных в фермерских хозяйствах и хозяйствах населения (табл. 2).
Исходя из представленных данных в таблице, можно сделать следующий
о
си о си
а*
ш <
Й
р
со
3-¡2
Ё
159
Ш
2016 год
2017 год
201Э год
2019 год
ВЫВОД:
Пяодоао -ягодные насаждений
Рисунок 1 Посевные площади под многолетние насаждения в личных подсобных хозяйствах населения за 2016 - 2019 гг„тыс, га. [5]
Исходя из представленных данных, можно сделать следующий вывод. За анализируемый период (2016- 2019 гг.) наблюдается снижение посевных площадей под плодово-ягодные насаждения на 4% в личных подсобных хозяйствах населения.
На рисунке 2 представлена динамика валового сбора плодов и ягод вличных подсобных хозяйствах населения за 2016 - 2019 гг.
За анализируемый период наблюдается увеличение валового сбора плодов и ягод на 6,2% в хозяйствах населения.
1. Поголовье крупного рогатого скота (КРС) в фермерских хозяйствах за анализируемый период увеличилось на 12,6%, а в хозяйствах населения, напротив, наблюдается тенденция к снижению на 3,7 %.
2. Поголовье коров в К(Ф)Х также увеличилось на 15,3%, а в ЛПХ снизилось на 2,8%;
3. Вфермерскиххозяйствахза исследуемый период увеличилось поголовье лошадей на 13,1%, поголовье коз - на 15,2% и кроликов -на 77,7%, в хозяйствах населения поголовье коз снизилось на 4,4%, кроликов - на 8,6%.
4. За рассматриваемый период наблюдается тенденция к увеличению в хозяйствах населения поголовье лошадей. Данное явление не удивительно, так как в хозяйствах населения преобладает конно-ручной труд.
Таблица 2-Поголовье сельскохозяйственных животных в РФ (тыс, голов на конец года) [5]
Показатели 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019г. 2019/2018 % 2019/201 6 %
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Крупный рогатый скот- 2423,0 2541,3 2611,7 2728,8 104,4 112,6
Коровы 1179,7 1234,7 1298,5 1360,5 104,8 115,3
Свиньи 454,6 426,6 377,7 336,5 89,1 74,0
Овцы и козы 9141,1 9058,6 8689,4 8690,1 100,0 95,1
Овцы 8689,0 8782,8 8414,8 8399,6 99,8 94,5
Козы 252,1 275,8 274,7 290,5 105,8 115,2
Лошади 345,1 361,9 372,3 390,2 104,8 113,1
Птица 10252 9847 9090 10100 111,1 98,5
Кролики 238,1 279,1 320,7 423,2 131,2 177,7
Хозяйства населения
Крупный рогатый скот 7567,2 7500,8 7400,4 7289,7 98,5 96,3
Коровы 3426,8 3400,2 3360,8 3329,6 99,1 97,2
Свиньи 3079,5 2805,9 2520,9 2408,2 95,5 78,2
Овцы и козы 11352, 5 11279, 7 10735, 4 10375, 2 96,6 91,4
Овцы 9748,9 9688,2 9159,4 8841,5 96,5 90,7
Козы 1603,6 1591,5 1576,0 1533,7 97,3 95,6
Лошади 568,1 568,4 638,7 658,3 103,1 100,0
Птица 88378 85874 83068 80632 97,1 91,2
Кролики 2926,8 2939,6 2760,3 2676,5 97,0 91,4
Проведенное исследование позволило сделать следующий вывод. На наш взгляд, разрешить сложившуюся ситуацию поможет сельскохозяйственная кооперация. Она способствует
повышению эффективности и устойчивости развития сельскохозяйственного производства.
Примечания:
1 Кипкеева A.M. Структурная организация плодоовощного подкомплекса и приоритетные направления повыше-ния эффективности его функционирования : монография / A.M. Кипкеева, -Ставрополь : Ставролит, 2010, - 55 с,
2. Маринченко Т.Е. Малые формы хозяйствования - состояние, перспективы развития//Вестник ВНИИМЖ,-2017. - № 2 (26). - С. 204-210.
3. Российская газета [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/ 2020/06/25/v -ross i i -! i с h пу e-pod s о b п уе -hoziajstva-vynuzbdeny-iskat-novye-rynki-sbyta.htmI, свободный. - (дата обращения: 28.09.2020).
4. Справочно-правовая система Кон сультантПлюс [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consuitant.ru,
свободный, - {дата обращения: 28.09.2020). 5. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.iu, свободный. - (дата обраще НИЯ: 28.09.2020).
PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF THE EUROPEAN AIRCRAFT CORPORATION AIRBUS SE IN THE CONTEXT OF O VERCOMING THE CRISIS CA USED B Y THE CO VID-19 PA NDEMIC Larin Oleg Nlkolaevich, PSc of Technicalsciences, Professor Rublev Vladimir Vladimirovich, Postgraduate student
Department ofEntrepreneurship and Logistics, Russian University of Economics named after G.V. Plekhanov, Moscow
The fundamental basis of the research is the analysis of the aircraft fleet of leading European and Russian airlines in order to determine the main trends and prospects for the development of the European aircraft Corporation "Airbus SE"in the context of macroeconomic instability caused by the impact of the COViD-l 9 pandemic. According to European experts, by the end of2020, the decline in production in the civil aircraft segment will reach 40% - 50%, which is the worst result in the history of the industry. During the period from 2009 to 2019 Corporation "Airbus SE" increasing its production capacity, which led to the market new and modernized samples of aviation equipment, has expanded its influence in the market. The analysis of the impact of the 2.020 crisis caused by the COViD-19 pandemic should become the basis for developing anti-crisis measures not only by the leadership of the European Union, but also by the governments of ail States that are aircraft manufacturing powers.
Keywords; Airbus, Boeing, COVID 19, passenger Airliners, civil aircraft construction, air transportation market, low cost airlines.
D0I 10.24923/2222-243X.
УДК 332,024 ВАК РФ 03,00,14
? Ларин О.Н., 2020 ? Рублев В.В., 2020
37.35
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ АВИАСТРОИТЕЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ AÍRBUS SE В УСЛОВИЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА, ВЫЗВАННОГО ПАНДЕМИЕЙ COVID-19
Фундаментальной основой проводимого исследования является анализ парка воздушных судов ведущих европейских и российских авиакомпаний с целью определения основных тенденций и перспектив развития европейской авиастроительной корпорации "Airbus SE" в условиях макроэкономической нестабильности, вызванной последствиями влияния пандемии COViD 19. По оценкам европейских экспертов, по итогам 2020года, падение производства в сегменте гражданского самолетостроения достигнет показателей - 40% - 50%, что является наихудшим результатом в истории отрасли. На протяжении пе-
риода с 2009 по 2019 годы корпорация "Airbus SE" наращивала производственные мощности, выводила на рынок новые, модернизированные образцы авиа ционной техники, расширяла свое влияние на рынке. Анализ влияния кризиса 2020 года, вызванного пандемией COViD-19 должен стать основой для разработки антикризисных мер не только руководством Европейского Союза, но и правительствами всех государств, являющихся авиастроительными державами.
Ключевые слова; Airbus, Boeing, COViD-19, пассажирские авиалайнеры, граж данское самолетостроение, рынок авиаперевозок, бюджетные авиакомпании.
Европейская авиастроительная корпорация "Airbus SE" является ведущей европейской авиастроительной компанией и одним из мировых лидеров в сегменте гражданского самолетостроения. Прямым конкурентом является американская корпорация 'The Boeing Company". В сегменте воздушных судов вместимостью до 140 пассажиров конкуренцию "Airbus" составляет бразильская авиастроительная корпорация "Embraer" и российская "Объединенная авиастроительная корпорация", осуществляющая выпуск лайнера Sukhoï Superjet 100 (по состоянию на сентябрь 2020 г. произведено более 200 единиц). Стоит отметить, что канадская "Bombardier inc." в 201S году перешла под контроль корпорации "Airbus SE" (продажа 51,01% акций), а ранее выпускавшийся лайнер "Bombardier CSeries" изменил аббревиатуру и продолжил выпускаться под названием Airbus А-220 (рис 1). Приобретение контрольного пакета акций было обусловлено стратегией корпорации "Airbus SE" укрепить свои позиции на североамериканском рынке.
о
cü о
CU
£
LÛ <
•=с
а
г*-
ÇQ
1Г Z
кд г
s
161
Рисунок 1 Лайнер "Airbus А-220" швейцарской авиакомпании "SWISS" выпускавшийся до 2018 года как "Bombardier CSeries" [1 ]
Стоит отметить, что корпорация "Airbus SE" является многопрофильным авиастроительным и аэрокосмическим объединением, производящим гражданские пассажирские лайнеры, грузовые лайнеры, военно-транспортные самолеты, вертолеты, компоненты для аэрокосмической промышленности. Самолетостроение занимает ведущее место в структуре деятельности компании. S 2019 году "Airbus SE" произвела и передала заказчикам 863 лайнера, превзойдя показатели своего ближайшего конкурента "Boeing". [2] Компания планировала достигнуть показателя в 900 произведенных лайнеров, но из-за запуска модели Airbus А-321 ACF, являющейся технически сложной, планируемый показатель производительности не был достигнут, 8 2019 году корпорация "Airbus SE" заключила контракты на строительство 1131 лайнера в период 2020-2025 гг., 768 из которых являются подтвержденными (прим. заказы с предоплатой), Таким образом, в 2019 году корпорация "Airbus SE" достигла портфеля заказов в 50 тысяч лайнеров за 50 лет своего существова-
ЛАРИН Олег Николаевич, доктор технических наук профессор
РУБЛЕВ Владимир Владимирович, аспирант
кафедра Предпринимательства и логистики, Российский экономический университет имени Г, В. Плеханова, Москва
