CC BY
13
способности машиностроительной продукции. Приоритетными оценочными показателями служат ценовые и качественные характеристики реализуемой продукции.
Вторую группу составляют оценочные характеристики организационно-технического уровня производства. Анализ включает изучение уровня действующего
производства и возможные варианты повышения его эффективности.
Третья группа характеризует уровень менеджмента на машиностроительном предприятии. Эта группа предполагает оценку финансового состояния предприятия, уровня маркетинга, результативности деятельности предприятия.
Библиографический список
1. Азгальдов Г. Квалиметрии-30 лет // Итоги и перспективы. 1999. № 1. С. 30-36.
2. Баяскаланова Г.А., Кабакова О.Г., Баяскаланова Т.А. Методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия на рынке технологической продукции региона: монография. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. 100 с.
3. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1992. 128 с.
4. Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов -сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения, 1991. 416 с.
5. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: учебное пособие. СПб.: Б.и., 2000. 284 с.
6. Кормнов Ю.Ф. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // Экономист. 2002. № 4. С. 16-27.
7. Кругман П.Р. Международная экономика: учеб. / пер. с
англ. под ред. В.П. Колесникова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. 799 с.
8. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ, 1997. 356 с.
9. Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 4 (36). С. 53-69.
10. Портер М. Конкуренция: учебное пособие / пер. с англ. М.: Изд. Дом «Вильямс», 2000. 495 с.
11. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000. № 10. С. 45-55.
12. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. 886 с.
13. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учеб.-практ. пособ. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. 382 с.
УДК 336.77
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ В ОБЛАСТИ КРЕДИТОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
© Г.М. Берегова1, М.В. Чекулаев2
Иркутский государственный технический университет, 644074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83.
Представлен статистический материал с выводами, касающимися процесса финансирования основных отраслей промышленности в России. А именно: доля предприятий с нормальной доступностью кредитов, с учетом как размера, так и вида отрасли промышленности; информация с выводами по имеющейся доле инновационных предприятий, способных обслуживать полученные кредиты по отраслям промышленности. Ил. 8. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: отрасли промышленности; доступность кредитов; размеры инновационных предприятий; обслуживание полученных кредитов.
CURRENT SITUATION IN CREDITING INNOVATIVE INDUSTRIAL ENTERPRISES G.M. Beregova, M.V. Chekulaev
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 644074.
The paper presents statistical data with conclusions on financing the major industries in Russia, including the percentage of enterprises with normal availability of credits with regard to both the size of the industry and its type, information and conclusions on the percentage of innovative enterprises, capable of servicing the received credits by industries. 8 figures. 3 sources.
Key words: industries; availability of credits; sizes of innovative enterprises; servicing of received credits.
В данной статье проследим существующую ситуа- рис. 1 представим долю инновационных предприятий цию с процессом кредитования отраслей промышлен- с нормальной доступностью кредитов. ности на территории Российской Федерации. Так, на Из рис. 1 видно, что доступность предприятий ре-
1Берегова Галина Михайловна, заведующая кафедрой экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, профессор, e-mail: [email protected]
Beregova Galina, Head of the Department of Economics and Management, Candidate of Economics, Professor, e-mail: [email protected]
2Чекулаев Михаил Владимирович, соискатель, e-mail: [email protected] Chekulaev Mikhail, Competitor for a scientific degree, e-mail: [email protected]
ального сектора экономики к заемным средствам в 2011 г. находится на уровне 2005 года. Это говорит о недостаточных действиях Центробанка РФ по повышению ликвидности и доступности кредитных учреждений к заемным средствам. В первую очередь необходимо в настоящее время рассмотреть возможность снижения Центробанком РФ ставки рефинанси-
рования. Это позволит коммерческим банкам увеличить доступность к заемным средствам по более низкой ставке заимствования и, как результат, удешевить кредиты для предприятий промышленности.
Далее проследим и выявим взаимосвязь предприятий с нормальной доступностью кредитов, исходя из их размеров (рис. 2 и 3).
Рис. 1. Доля предприятий с нормальной доступностью кредитов, %
Рис. 2. Доля предприятий с нормальной доступностью кредитов по размерам предприятий, %
Рис. 3. Доля промышленных предприятий разных размеров с нормальной доступностью кредитов
и «выше нормы» в среднем за квартал, %
Как видно из рис. 2 и 3, основная доля предприятий, имеющих большую доступность к заемным средствам, приходится на предприятия с численностью персонала более 1000 человек. Ситуация с малыми предприятиями, где численность персонала до 250 человек, кардинально противоположная. Таким образом, можно сделать вывод, что для развития в России малого предпринимательства необходимо льготное кредитование для предприятий малого бизнеса.
Далее на рис. 4 и 5 проследим экономическую ситуацию с отраслями промышленности, связанную с их доступностью к кредитным ресурсам.
Так, на рис. 4 и 5 отчетливо демонстрируется привилегированная доступность кредитных ресурсов в
областях металлургии и машиностроения. При этом сложнее получить кредиты предприятиям легкой промышленности и строительной индустрии. Наблюдается резкое снижение доступности кредитных ресурсов в 2009 г. в анализируемых отраслях в связи с общим спадом экономической активности вследствие мирового финансового кризиса и дальнейший постепенный рост в 2010 году. Таким образом, можно утверждать, что существуют различия в доступности кредитных ресурсов для разных отраслей промышленности в РФ.
Далее проанализируем существующую ситуацию, связанную с обслуживанием кредитов, полученных предприятиями различных отраслей (рис. 6 и 7).
Рис. 4. Доля предприятий с нормальной доступностью кредитов по отраслям, %
01/00 01/01 01/02 01/03 01/04 01/05 01/06 01/07 01/08 01/09 01/10 01/11
Рис. 5. Доля промышленных предприятий с доступностью кредитов «ниже нормы» в среднем за квартал, %
О 20 40 60 80 100
Рис. 6. Доля предприятий, способных обслуживать полученные кредиты по отраслям в 2011 г., %
2009 2010 2011
Рис. 7. Среднегодовая доля предприятий, способных обслуживать полученные кредиты, %
Так, из рис. 6 и 7 видно, что предприятия, относящиеся к черной и цветной металлургии, лучше обслуживают полученные кредиты, в сравнении с отраслями химической, нефтехимической, лесной и легкой промышленности. Но при этом в 2011 г., в сравнении с 2009 г., увеличилась среднегодовая доля предприя-
тий, способных обслуживать полученные кредиты.
Что касается динамики заниженной доступности кредитов относительно кредитоспособности предприятий по отраслям (рис. 8), то можно наблюдать аналогичную тенденцию по выше представленным отраслям.
Рис. 8. Динамика заниженной доступности кредитов относительно кредитоспособности предприятий
по отраслям, в среднем за полугодие, %
Исходя из выше представленного материала, можно сделать вывод о неравномерности развития отраслей промышленности в России, что говорит о
системных ошибках, допущенных при расставлении приоритетов в развитии секторов экономики России.
Библиографический список
1. Российская экономика в 2011 году. Тенденции и перспективы. М.: Институт Гайдара, 2012. Вып.33. С. 612.
2. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов. М.: Минэкономразвития РФ, 2011.
3. Нечаев А.С. Эффективность привлечения инвестиций в организацию производственных процессов промышленных предприятий // Вестник ИрГТУ. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. № 3 (62). С. 237-240.
УДК 332.1
КАТЕГОРИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОМПАНИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
© С.С. Бричко1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассмотрены понятие и критерии региональной компании. Предложены показатели, с помощью которых можно определить степень регионализации компании. Описаны препятствия для развития региональной компании за пределами региона. Ил. 4. Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: региональная экономика; регион; региональная компания; локализация; трансакционные издержки.
CLASS OF REGIONAL COMPANY IN ECONOMIC THEORY S.S. Brichko
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.
The paper deals with the concept and criteria of a regional company. It proposes indicators enabling to determine the degree of company regionalization as well as describes the obstacles impeding the development of the regional company outside the region. 4 figures. 3 sources.
Key words: regional economy; region; regional company; localization; transaction costs.
Региональную компанию можно определить как связи внутри данного региона, чем за его пределами. компанию, имеющую более тесные экономические
----------► - межрегиональные связи
Рис. 1. Характер экономических связей региональной компании внутри данного региона и за его пределами
1 Бричко Степан Сергеевич, соискатель ученой степени кандидата экономических наук кафедры мировой экономики, тел.: 89086635959, e-mail: [email protected]
Brichko Stepan, Competitor for a Degree of a Candidate of Economics of the Department of World Economy, tel.: 89086635959, email: [email protected]
