CC BY
33
А. Н. Белоусова, кандидат юридических наук, доцент К. А. Шевцова, адъюнкт
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УЧАСТИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК
THE CURRENT STATE OF PARTICIPATION OF MINORS IN CRIMES THAT INFRINGE ON PUBLIC ORDER
В статье рассматривается участие несовершеннолетних в преступлениях, посягающих на общественный порядок, через призму криминологического знания. На основании анализа статистических данных за период с 2016 по 2020 год авторами дается криминологическая характеристика современного состояния преступности несовершеннолетних против общественного порядка в России.
The article examines the participation of minors in crimes that infringe on public order through the prism of criminological knowledge. Based on the analysis of statistical data for the period from 2016 to 2020, the authors give a criminological characteristic of the current state ofjuvenile delinquency against public order in Russia.
Преступность несовершеннолетних является составной частью обшей преступности и своеобразной ступенью к преступности взрослой, поэтому воздействие на нее, опираясь на достижения криминологической науки о процессах детерминации и особенностях механизма индивидуального преступного поведения, является одним из направлений деятельности правоохранительных органов. Одной из приоритетных задач государства является защита несовершеннолетних от вовлечения их в совершение преступлений. Особенно остро эта проблема проявилась в последние годы, когда растущие в обществе про-тестные настроения реализовывались в несанкционированных митингах, в которые втягивали несовершеннолетних. Парадоксальность сложившейся ситуации обусловлена вовлечением в гущу политической жизни общества детей — той категории населения, которая не обладает ни знаниями, ни жизненным опытом, ни правомочиями по принятию социально-значимых решений. Очевидно, что многие оппозиционные движения и группы, превратно понимая несовершеннолетних «как социальный ресурс» и привлекая их на массовые мероприятия, преследовали цели увеличения в будущем числа своих сторонников. Такие массовые акции лишь настраивают молодое поколение против власти и государства, продуцируют ненависть и агрессию, формируют и закрепляют ощущение бессилия цивилизованного диалога, неприятие и неперспективность законных способов выражения своего мнения и иной точки зрения.
Кроме того, подростки — участники несанкционированных акций подвергаются опасности быть вовлеченными и в массовые беспорядки, правонарушения и преступления. Участие их в митингах и акциях опасно для жизни и здоровья, поскольку во время стихийных массовых мероприятий они могут быть напуганы, травмированы, получить вред здоровью различной степени тяжести. Полагаем, что участие несовершеннолетних в правонарушениях, посягающих на общественный порядок, следует рассматривать с позиции их криминализации и виктимизации.
Общественный порядок представляет собой сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, в которых поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений соответствует принятым в обществе устоям нормальных условий жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Анализ статистических показателей позволяет выявить некоторые закономерности преступности, дающие основания судить о причинах и условиях, способствующих совершению преступлений. Несмотря на то, что за последние пять лет общее количество преступлений против общественного порядка (около 6,6 тыс. деяний ежегодно) составляло незначительную часть всего объема преступности в стране (0,3%) [1], социальные и нравственные последствия их совершения, наносимый при этом вред здоровью граждан, причиняемый имущественный ущерб весьма велики.
Таблица 1
Общее число преступлений, посягающих на общественный порядок за 2016—2020 годы
Год Кол-во Статья Статья Статья Статья Статья Статья Статья Удел.
преступлений 207 207.1 207.2 УК 212 212.1 213 214 вес, %
УК РФ УК РФ РФ УК РФ УК РФ УК РФ УК РФ
2016 2 160 063 1 466 - - 15 0 2 597 2 163 0,3
2017 2 058 476 3 027 - - 27 0 2 190 2 075 0,4
2018 1 991 532 1 530 - - 24 0 2 091 2 482 0,3
2019 2 024 337 2 456 - - 16 2 2 005 2 498 0,4
2020 2 044 221 2 404 36 0 22 1 1 773 2 501 0,3
При анализе состояния преступности мы исходим из статистических данных о выявленных и зарегистрированных в органах внутренних дел преступлениях. При этом за пределами анализа остается латентная часть деяний, которые по различным причинам не были зафиксированы правоохранительными органами. Положение с реальной оценкой преступности несовершеннолетних осложняется изучением только расследованных преступлений, в которых установлены виновные лица и ясны признаки субъекта, что дает возможность оценить причастность подростков. Стоит отметить и низкую раскрываемость этих деяний, которая препятствует выявлению реальной доли несовершеннолетних, участвующих в преступлениях против общественного порядка. И даже в тех случаях, когда роль последних очевидна, их противоправное поведение расценивается как проявление озорства. Вместе с тем и страх перед неуправляемой толпой, и неуверенность в деятельности правоохранительных органов удерживают
Невзирая на относительную устойчивость показателей составов преступлений, посягающих на общественный порядок, совершенных несовершеннолетними, в действительности их совершается в несколько раз больше. По мнению исследователей, коэффициент латентности заведомо ложного сообщения об акте терроризма составляет 5,2; хулиганства — 22,2; вандализма — 34,0 [2]. В этой связи обеспокоенность криминальной активностью несовершеннолетних
реальных потерпевших от обращения с заявлениями в полицию.
Официальные статистические данные свидетельствуют, что самыми распространенными преступлениями против общественного порядка являются вандализм и хулиганство (табл. 1). Традиционно эти деяния считались подростково-молодежными. Поэтому анализ участия несовершеннолетних в преступлениях против общественного порядка правильнее начать с них. Так, в 2016 году выявлено 2 660 лиц, совершивших преступления, посягающих на общественный порядок, из которых 274 несовершеннолетних (10,3%), в 2017 году — 2 411 лицо, в т. ч. 245 несовершеннолетних (10,2%), в 2018 году — 2 392 человек, в том числе 246 несовершеннолетних (10,3%), в 2019 году — 2 360 лиц, среди которых 233 несовершеннолетних (9,9%), в 2020 году — 2 514 лиц, включая 213 несовершеннолетних (8,5%). Таким образом, десятая часть совершающих преступления против общественного порядка, являются несовершеннолетними лицами (табл. 2).
относительно рассматриваемой группы преступлений небезосновательна.
Несмотря на то, что в преступлениях несовершеннолетних против общественного порядка превалируют заведомо ложные сообщения об актах терроризма (ст. 207 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ), практики обоснованно полагают, что эти количественные показатели управляемы. В своем большинстве они связаны с бесконтрольным время-
Таблица 2
Количественные показатели участия несовершеннолетних в актах хулиганства и вандализма
Выявлено лиц Год
2016 2017 2018 2019 2020
Всего лиц, чел. 2660 2411 2392 2360 2514
Из них лиц в возрасте 14—17 лет, чел. 274 245 246 233 213
Удел. вес лиц в возрасте 14—17 лет, % 10,3 10,2 10,3 9,9 8,5
препровождением подростков, низким уровнем культуры и психологическими особенностями. Оценка качественного показателя фактов участия несовершеннолетних в преступлениях против общественного порядка — «сезонности» — подтверждается мнением практиков. Например, количество заведомо ложных сообщений об акте терроризма и заминировании школ (ст. 207 УК РФ) в летние месяцы снижается, так как практически все обучающиеся находятся на каникулах, криминогенные факторы, связанные с пребыванием в школе, практически не действуют, а хулиганские побуждения, обусловленные праздностью и незанятостью, усиливают свое влияние. Сообщения о заминировании вокзалов и аэропортов, наоборот, чаще поступают в летний период, когда подростки не заняты социально-полезным досугом и бесконтрольно проводят время.
Более опасным с позиции предотвращения и пресечения становится участие несовершеннолетних в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и публичном распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ). Эти преступления показывают степень выраженности негативных процессов и остроту социальных противоречий, происходящих в государстве, а участие несовершеннолетних в массовых противоправных нарушающих общественный порядок акциях отражает моральное состояние всего общества и, как любая нарушающая закон деятельность, вредит их нравственному и физическому развитию. И здесь мы должны понимать, что дети с неокрепшей психикой, повышенной внушаемостью, доверчивостью, легкомысленностью более других категорий населения восприимчивы к негативному влиянию, а значит, и более уязвимы.
Многочисленными исследованиями преступности несовершеннолетних (Н. Г. Андрюхин, Д. И. Аминов, Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев, В. Д. Ермаков, А. Н. Ильяшенко, Г. М. Миньков-ский, В. А. Лелеков, Е. П. Новикова, А. В. Поль-шиков, С. Л. Сибиряков, А. Н. Щеголева и др.) установлено, что для несовершеннолетнего возраста характерны особенности мотивации, генезиса и характера совершаемых поступков. Показанный в подростковом возрасте негативный пример «звонков справедливости», «митингов и шествий за свободу» формирует устойчивый стереотип поведения при диалоге с властями и увеличивает потенциальную возможность продолжения преступного поведения с нарастанием характера и степени его общественной опасности. Отсутствие жизненного опыта и незавершенность интеллектуального развития ставят подростков в положение инструмента самодетерминации преступности.
В первую очередь речь идет об использовании психофизиологических особенностей возраста: специфических психологических и поведенческих ре-
акций, социальной и психологической незрелости, особых потребностно-мотивационных механизмов.
Неразвитость нервной системы влечет особую оценку действительности (яркость восприятия, впечатлительность, эмоциональность и интенсивность переживаний, легкость перехода к возбуждению) и подверженность влиянию со стороны окружающей микросреды. Эти психологические особенности облегчают вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных деяний.
Эмоционально-волевую сферу личности несовершеннолетнего характеризуют сомнения, колебания, неуверенность и вместе с тем завышенная самооценка, снижение чувства контроля и осознания последствий своего поведения. Для подросткового возраста в целом характерны некритичность по отношению к собственному поведению, непонимание опасности сложившейся обстановки, что свидетельствует о социальной незрелости и отсутствии жизненного опыта.
Несформированное правосознание является следствием невысокого уровня познавательных и общественных интересов личности несовершеннолетних. Исследования нравственно-психологических особенностей субъектов преступлений, посягающих на общественный порядок в школьной среде, показали, что несовершеннолетние преступники обладают таким же интеллектом, как и их сверстники, однако успевают в школе гораздо хуже, склонны к прогулам, праздному времяпровождению [3]. Последнее, по мнению Н. В. Улановой, главная вина «криминального заряда» [4]. Таким детям требуется помощь в определении социальных ориентиров, стереотипов допустимого и верного поведения.
Потребность в цели, смысле жизни и своего существования является одной из важнейших социальных потребностей. Жажда приключений, интерес к происходящему вокруг, желание быть причастным к чему-то нужному и важному и непонимание обстановки определяют эффективность криминогенного влияния. При стремлении ко всему новому и неизвестному, к самостоятельности, демонстрируемом упорстве несовершеннолетние нередко сами толком не знают, чего хотят, к каким жизненным и нравственным целям стремятся [5]. В современных условиях жизни сами взрослые используют аргументы и правила поведения, отличные от тех, которые прививают детям. Дисбаланс «нужного» (с позиции родителей) и «возможного» (с позиции ребенка), доминирование в системе воспитания принципа «на будущее» (когда настоящее утрачивает смысл) рушит и так непрочный родительский авторитет. Негативное мироощущение трансформируется в субъективное ощущение личной и социальной неадекватности. Невозможность разобраться самостоятельно в столь витиеватых социальных конструктах обусловливает необходи-
мость разъяснения социальных норм, определения вектора поступков. Однако близкие взрослые не всегда находят время и силы для дружеского участия и поддержки, разъяснения складывающейся политической обстановки.
К сожалению, манипуляторы детским сознанием, внедряя приоритет формулы «здесь и сейчас», поощряют приоритет личных интересов, поддерживают любые проявления борьбы за свой образ жизни, формируя иллюзорные взгляды и ложные принципы. При социальной незрелости, отсутствии социально одобряемых навыков единственным действенным способом заявить о своем «Я» является протест. По данным института социально-политических исследований РАН, среди всех неформальных объединений несовершеннолетних протестные движения составляют 36,7%, а оппозиционные — 33,2% [6]. С сожалением стоит констатировать, что распад традиционных государственной и общественной систем организации социально полезной занятости и досуга несовершеннолетних, социального контроля за их поведением привел к тому, что в числе основных «воспитателей», источников нравов, вкусов и моделей поведения, оказывается интернет. Он доступен, прост для восприятия, не требует интеллектуальных, нравственных, физических или материальных вложений и затрат, не контролируется взрослыми, а само его использование при неодобрении родителей повышает самооценку. В таком информационном пространстве происходит управление неокрепшим детским сознанием с напором и динамизмом различных технических средств. В условиях широкого информационного поля разобраться в степени авторитетности и достоверности источников информации крайне трудно.
Так, в январе прошлого года посмотрели видеоролики на платформе ТЮТок с призывами массово «погулять» от 19 до 34 млн [7] человек. Если учесть, что основная аудитория и авторы мобильного приложения ТЮТок это подростки, то можно с уверенностью говорить, что все эти 19—34 млн человек — дети. Они до конца не осознают серьезности своих действий и их последствий, что, собираясь посетить то или иное мероприятия, могут оказаться в очень трудной ситуации — криминогенной или виктимогенной.
Многие несовершеннолетние не знают об уголовной ответственности за «телефонный» терроризм или «массовые гуляния», сопряженные с погромами, нанесение оскорбительных надписей или изображений на здания и сооружения и т. д. Так, 23 января 2021 г. в центре Москвы на Трубной площади зимние забавы начались с забрасывания снежками сотрудников ОМОН, потом в ход пошли файеры и пустые бутылки. «Служебную машину силового ведомства «сначала обстреливали снежками, а потом запинали».
В итоге около 300 детей и подростков оказались в отделениях полиции [8].
Особенности совершения и квалификации преступлений против общественного порядка обязывают нас рассматривать подростков не только как правонарушителей, но и как жертв преступных посягательств. Случайных гуляющих подростков на уличных акциях практически не бывает, они появляются там вполне сознательно, но чаще всего не совсем понимая, ради чего собрались участвующие в мероприятии. Такие массовые акции искажают нравственные представления о человеческом общежитии, противопоставляют собственные желания общепринятым нормам и правилам поведения, одобряют нарушения закона, формируя враждебное отношение к государственным и общественным интересам и ценностям. В этой связи защита детства от угроз информационного характера должна стать первоочередной задачей.
Сложный жизненный этап первичной социализации требует поддержки ближайшего окружения. Главной группой в системе социализации остается семья. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г. и Переписи населения в Крымском федеральном округе 2014 г., в Российской Федерации насчитывалось 17 555 160 семей, имеющих детей в возрасте до 18 лет, из них 11 813 143 супружеских пар с детьми, что составляет 67% от общего числа. Соответственно, оставшиеся 33% (5 742 017 семей) составили неполные семьи, в подавляющем большинстве одинокие матери с детьми [9]. Неполная семья, безусловно, проигрывает полноценной в возможностях всестороннего воспитания, материального обеспечения, контроля за поведением подростка (исследования подтверждают обусловленность участия несовершеннолетних в преступлениях, посягающих на общественный порядок, отсутствием внимания и контроля со стороны родителей [10]). По данным статистики ГИАЦ МВД России, за период с 2016 по 2020 г. на профилактическом учете состояли 708 029 несовершеннолетних, в том числе 33 292 судимых несовершеннолетних (4,7%), 104 085 несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности вследствие недостижения возраста (14,7%). Из общего числа несовершеннолетних, состоявших на учете, 299 970 несовершеннолетних воспитывались в неполной семье (42,4%). Это говорит о том, что практически каждый второй несовершеннолетний, состоящий на учете, воспитывается одним из родителей. А 38 311 несовершеннолетних (5,4%), состоящих на профилактическом учете, воспитываются опекунами, попечителями, в приемных или патро-натных семьях, 20 313 несовершеннолетних (2,9%) воспитываются в детских домах и интернатах, а также в учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.
Но не только структурная неполноценность семьи выступает фактором преступности рассматриваемого вида. Более значимы нравственно-психологические виктимогенно-криминогенные факторы (отсутствие одобрения, излишняя строгость, жестокость, депривация, экономическое неблагополучие). Предкриминальные и криминальные группы, в отличие от семьи, щедры на поощрения, в них нет моральных ограничений, нет порицаний. В таких обстоятельствах другие социальные ориентиры и ценности становятся ребенку неинтересны.
В современных условиях повышенной занятости родителей, отсутствия с ними эмоциональной связи, незаинтересованности педагогов несовершеннолетние пытаются компенсировать неудачи и разочарования за счет самоутверждения или поддержки в группе таких же отвергнутых, непонятых, не принятых в социум детей. Деструктивная малая группа оказывается единственным прибежищем, где, как им кажется, понимают, уважают, поддерживают. Неустроенные, находящиеся в социальной изоляции и оставшиеся без надзора и контроля подростки попадают под влияние субкультуры с ее четкими и всеми соблюдаемыми социальными нормами, правилами, законами. Поддержка группы единомышленников — важный фактор решимости принять участие в совершении преступления. В большинстве случаев проявление вандализма и хулиганства у несовершеннолетних имеет групповой характер. Преступления совершаются устойчивыми неформальными группами несовершеннолетних, реже — случайными, ситуативными асоциальными группировками. Групповое поведение выступает естественной формой социального общения, эмоционального и психологического благополучия.
Зачастую разрушение или порча имущества при актах хулиганства и вандализма являются ответной реакцией на оскорбление и обиду. Такая форма мести привлекает, доставляет эмоциональное удовлетворение и дает возможность избежать личного столкновения с «обидчиком», что в не-сформированном сознании несовершеннолетних подразумевает безнаказанность. Чаще это происходит из-за враждебного отношения к другим людям, стремления разрушить то, что для них ценно. Так подростки компенсируют свою злость, стресс, раздражение.
Неумение справляться со своими эмоциями и распространенность среди несовершеннолетних, допускающих совершение преступлений и правонарушений, психических заболеваний и иных расстройств вызывает обеспокоенность ученых и практиков. По данным Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, распространенность психических заболеваний сре-
ди школьников за последние 5 лет выросла на 20%, что находит отражение в проявлении подростками агрессии в школе и не только [11]. Эксперты Минздрава для решения данной проблемы предлагают вернуть обязательное психиатрическое обследование школьников. Однако не все родители подростков дают согласие на такое обследование своих детей, а в некоторых случаях дети, достигшие 15 лет (порог добровольного согласия на обследование [12]), сами не желают проходить данное обследование из-за боязни выявления у них наркотического «следа». Кроме того, психиатрия в нашей стране испытывает кадровый голод, так в 2020 г. на 25 000 человек населения страны насчитывался один врач-психиатр [11].
Как показывают криминологические исследования, в основе вандального поведения выступает потребность в самоутверждении. Она присуща любой личности, однако активно стремясь к самоутверждению, но еще не владея необходимым арсеналом способов, приемов, средств конструктивной самореализации, несовершеннолетние невольно реализуют негативные формы поведения. Проведенные нами исследования показали, что участие в массовых мероприятиях является еще одной формой адаптации в коллективе через подражание, копирование форм поведения сверстников и взрослых, начиная от манеры общаться и одеваться до отношения к общественным ценностям и запретам [13]. Коллективная психология неформального окружения (которое само по себе — благоприятная почва для развития негативных традиций) удовлетворяет потребность в принятии, поддержке, одобрении. При нарушении межличностного общения с родителями, со сверстниками, педагогами неформальная группа обеспечивает моральную, физическую, психологическую и финансовую поддержку, якобы ничего не требуя взамен. Важным аспектом является яркая, эмоциональная, искренняя (зачастую обманчивая) привлекательность такого общения. Ребенок начинает чувствовать себя частью группы, становится более уверенным в любых своих начинаниях. И все неудачи, постигшие его в обществе, нивелируются [14].
Потребность в социальном общении, уважении и признании при недостаточности знаний, несформированности взглядов проявляется в эпатажности. Привлекая к себе внимание противоправным способом, шокируя, подростки противопоставляют себя обществу, пытаясь показать свою значимость. Это так называемая возрастная оппозиция, «борьба за свой мир», которая при стремлении к яркости и неординарности превращается в спектакль или шоу [15]. А учитывая бессмысленность и противоправность таких акций, причиняемый ущерб, самовыражение в извращенной форме раздражает общественность.
Следует обратить внимание, что чаще всего совершают преступления против общественного порядка несовершеннолетние мальчики. «Эти раз-
личия связаны главным образом не с психическими и психологическими особенностями пола, а с различием интересов, поведения, воспитания мальчиков и девочек, с большей активностью, предприимчивостью, категоричностью, несдержанностью и другими физиологическими свойствами лиц мужского пола, проявляющимися в определенных жизненных ситуациях, в том числе в антиобщественных поступках и преступлениях» [16]. Характер совершаемых деяний против общественного порядка требует решительности, смелости, рискованности, физической силы. Все эти качества и свойства в меньшей степени присущи девочкам.
Полагаем, что необходимость реализовать себя, попробовать «взрослую» жизнь и обрести материальную независимость от родителей долж-
на быть воплощена законными и доступными средствами, например трудовой занятостью. Трудоустройство подростков помогло бы не только привитию трудолюбия и формированию определенных трудовых навыков профессии, развитию усидчивости, но и под влиянием коллектива выходу из асоциальной микросреды или неформальной группы, расширению кругозора, определению жизненных перспектив. Успехи в школе, заинтересованность в досуговой деятельности, достижения в спорте, искусстве, научной деятельности снижают вероятность проявления у подростков преступных наклонностей. Но устранение криминогенных факторов требует принятия адекватной молодежной политики в соответствии с современными реалиями и запросами, просчитывая и учитывая все риски взросления.
ЛИТЕРАТУРА
1. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 07.09.2021).
2. Некрасов А. П. Вновь к вопросу о латентной (скрытой) преступности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2017. — № 3. — Т. 1. — С. 112—117.
3. Грудинин Н. С. Личность несовершеннолетнего российского преступника и механизм ее формирования // Научный вестник. — 2016. — № 2 (8). — С. 20—27.
4. Уланова Н. В., Пушкина Н. В. Социальная незанятость как одна из причин совершения преступлений несовершеннолетними // Наука и социум : материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Новосибирск, 17 марта 2021 года. — Новосибирск : Сибирский институт практической психологии, педагогики и социальной работы. — 2021. — С. 159—162.
5. Противодействие распространению криминальной субкультуры среди несовершеннолетних / Р. Б. Иванченко, А. Н. Щеголева, А. В. Польшиков [и др.]. — Воронеж : Воронежский институт МВД, 2019. — C. 8.
6. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежные движения как форма социальной самоорганихза-ции // Россия в условиях глобального кризиса. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2008 г. — М. : РИС ИСПИ РАН, 2009. — С. 167—181.
7. Полунин А. Бунт подростков : Навальный поднимает против Путина молодняк. Агитация на митинг 23 января заполонила соцсети // URL:
https://svpressa.ru/society/article/287755/ (дата обращения: 12.12.2021)
8. URL: https://www.ntv.ru/novosti/2503054
9. Статистика Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13807 (дата обращения: 07.09.2021).
10. Правовые основы безопасности семьи и несовершеннолетних / Р. Б. Иванченко, А. В. Поль-шиков, М. М. Буслов [и др.]. — Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2013. — С. 106.
11. Российская газета. — 2020. — 16 янв. — URL: https://rg.ru/2020/01/16/v-rossii-vyroslo-chislo-detskih-psihicheskih-rasstrojstv.html (дата обращения: 07.09.2021).
12. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. — 2011. — 23 нояб.
13. Косарецкая С. В., Косарецкий С. Г., Синя-гина Н. Ю. Неформальные объединения молодежи: профилактика асоциального поведения. — СПб. : КАРО, 2006. — С. 103—104.
14. Щеголева А. Н. Особенности влияния криминальной субкультуры на формирование личности несовершеннолетнего // Вестник Воронежского института ФСИН России. — 2019. — № 2. — С. 209—214.
15. Дашкова С. В. Никифорова Г. Ф. Экстремальные формы социального протеста // Исторические, политические и юридические науки, культурология и естествознание. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 10 (48). — Ч. 1. — С. 62—67.
16. Личность преступника и профилактика преступлений / Ю. М. Антонян, Е. А. Антонян, О. Р. Афанасьева [и др.] ; под ред. Ю. М. Анто-няна. — М. : Проспект, 2019. — С. 124.
REFERENCES
1. Statisticheskie dannye ob osnovnyh pokazate- deracii [Elektronnyj resurs]. — URL: http://crimestat.ru/ lyah deyatel'nosti organov prokuratury Rossijskoj Fe- offenses_chart (data obrashcheniya: 07.09.2021).
2. Nekrasov A. P. Vnov' k voprosu o latentnoj (skry-toj) prestupnosti // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva. — 2017. — # 3. — T. 1. — S. 112—117.
3. Grudinin N. S. Lichnost' nesovershennoletnego rossijskogo prestupnika i mekhanizm ee formirovaniya // Nauchnyj vestnik. — 2016. — # 2 (8). — S. 20—27.
4. Ulanova N. V., Pushkina N. V. Social'naya ne-zanyatost' kak odna iz prichin soversheniya prestup-lenij nesovershennoletnimi // Nauka i socium : materi-aly XVI Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj kon-ferencii s mezhdunarodnym uchastiem, Novosibirsk, 17 marta 2021 goda. — Novosibirsk : Sibirskij institut prakticheskoj psihologii, pedagogiki i social'noj raboty.
— 2021. — S. 159—162.
5. Protivodejstvie rasprostraneniyu kriminal'noj subkul'tury sredi nesovershennoletnih / R. B. Ivanchen-ko, A. N. SHCHegoleva, A. V. Pol'shikov [i dr.]. — Voronezh : Voronezhskij institut MVD, 2019. — C. 8.
6. Zubok Yu. A., Chuprov V. I. Molodezhnye dvizheniya kak forma social'noj samoorganihzacii // Rossiya v usloviyah global'nogo krizisa. Social'naya i social'no-politicheskaya situaciya v Rossii v 2008 g.
— M. : RIS ISPI RAN, 2009. — S. 167—181.
7. Polunin A. Bunt podrostkov : Naval'nyj pod-nimaet protiv Putina molodnyak. Agitaciya na mi-ting 23 yanvarya zapolonila socseti // URL: https://svpressa.ru/society/article/287755/ (data obra-shcheniya: 12.12.2021)
8. URL: https://www.ntv.ru/novosti/2503054
9. Statistika Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki [Elektronnyj resurs]. — URL: https://rosstat. gov.ru/folder/13807 (data obrashcheniya: 07.09.2021).
10. Pravovye osnovy bezopasnosti sem'i i nesovershennoletnih / R. B. Ivanchenko, A. V. Pol'shikov, M. M. Buslov [i dr.]. — Voronezh : Voronezhskij institut MVD Rossii, 2013. — S. 106.
11. Rossijskaya gazeta. — 2020. — 16 yanv. — URL: https://rg.ru/2020/01/16/v-rossii-vyroslo-chislo-detskih-psihicheskih-rasstrojstv.html (data obrashcheniya: 07.09.2021).
12. Ob osnovah ohrany zdorov'ya grazhdan v Rossijskoj Federacii : federal'nyj zakon ot 21 noya-brya 2011 g. # 323-FZ (red. ot 02.07.2021) // Rossijskaya gazeta. — 2011. — 23 noyab.
13. Kosareckaya S. V., Kosareckij S. G., Sinyagi-na N. Yu. Neformal'nye ob"edineniya molodezhi: pro-filaktika asocial'nogo povedeniya. — SPb. : KARO, 2006. — S. 103—104.
14. Shchegoleva A. N. Osobennosti vliyaniya kriminal'noj subkul'tury na formirovanie lichnosti nesovershennoletnego // Vestnik Voronezhskogo insti-tuta FSIN Rossii. — 2019. — # 2. — S. 209—214.
15. Dashkova S. V. Nikiforova G. F. Ekstremal'nye formy social'nogo protesta // Istoricheskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i estestvoznanie. Vo-prosy teorii i praktiki. — 2014. — # 10 (48). — Ch. 1. — S. 62—67.
16. Lichnost' prestupnika i profilaktika prestuplenij / Yu. M. Antonyan, E. A. Antonyan, O. R. Afanas'eva [i dr.] ; pod red. Yu. M. Antonyana. — M. : Prospekt, 2019. — S. 124.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Белоусова Анна Николаевна. Доцент кафедры уголовного права и криминологии. Кандидат юридических наук, доцент.
Воронежский институт МВД России. E-mail: velanna22@mail.ru
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (473) 200-53-32.
Шевцова Кристина Александровна. Адъюнкт. Воронежский институт МВД России. E-mail: kirilenko89601101581@yandex.ru
Россия, 394065, Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (473) 200-53-32.
Belousova Anna Nikolaevna. Assistant Professor of the chair of Criminal Law and Criminology. Candidate of Law, Assistant Professor.
Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia. E-mail: velanna22@mail.ru
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (473) 200-53-32.
Shevtsova Kristina Alexandrovna. Post-graduate cadet. Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia. E-mail: kirilenko89601101581 @yandex.ru
Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (473) 200-53-32.
Ключевые слова: преступность несовершеннолетних; общественный порядок; криминологическая характеристика.
Key words: juvenile delinquency; public order; criminological characteristics. УДК 343.9
