CC BY
61
СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО И ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ
Е.В. Сапронова, студент
А.В. Чижикова, старший преподаватель
Государственный морской университет имени Ф.Ф. Ушакова (Россия, г. Новороссийск)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-11-4-121-124
Аннотация. Сейчас в Российской Федерации очень остро стоит проблема правового нигилизма. Многие ученые исследуют эту тему, стараются изучить причины её возникновения и её сущность, а также влияние на социально-экономическую ситуацию и развитие общества. Целью выполненного исследования было: изучить специфику правового нигилизма в России, предпосылки к его возникновению, а также влияние на современность и на будущее страны. Также в статье предложены пути решения преодоления правового кризиса.
Ключевые слова: правовой нигилизм, законодательство, право, правосознание, кризис, правовая культура, государство, контроль, защита, ответственность.
Наиболее распространенным вариантом определения понятия «правовой нигилизм» является форма деформации правосознания, понимаемая как неуважение к правопорядку, отрицание и игнорирование законов. В научной среде нет одной общей оценки этому явлению: некоторые, например, Ницше и Хайдеггер, считают это явление позитивным, так как это, например, у Ницше, способствует рассеиванию иллюзий, либо, у Энгельса, отказу от неправильных либеральных идей; другие же, как, к примеру, Франк и Ясперс, склонны расценивать его негативно, так как он ведёт к беспринципности и упадку морали.
Следованию правовому нигилизму может носить разные цели. Кто-то действует в соответствии с прагматизмом, кем-то движет идеология, в каких-то случаях на первое место выходит конфликт, так или иначе, в связи с этим происходит нарушение и игнорирование законов. Согласно Кудрявцеву, важное место в деформации поведения занимает деформация системы потребностей, при которой какая-то из потребностей приобретает гипертрофированный характер, и их реализация, помимо того, что сама может привести к противообщественным действиям, в первую очередь приводит к «антиобщественным целям», в свою очередь толкающим человека на конфликт с законом.
Гуляихин, основываясь на классификации Фромма, выделяет несколько видов правового нигилизма: инфантильный, фрустрационный, мстительный, возмещающий и регрессивный. Первый, являясь наименее деструктивным, в основном присущ детям, однако, есть вероятность проявления его и у взрослых, причиной чему является непонимание правовых реалий, вызванное низким уровнем интеллектуального развития и уровня нравственной и правовой культуры.
Фрустрационный нигилизм схож с концепцией деформированного поведения Кудрявцева, так как тоже возникает из-за нереализованной потребности. Вариантом такой формы нигилизма является гипертрофированная потребность в защите, когда индивид, опасаясь за свою безопасность, начинает пользоваться противоправными методами для её обеспечения; другой вариант - садизм и маниакальные наклонности в отношениях в попытке удовлетворить испорченную потребность в любви. Фрустрационный нигилизм зиждется на попытке сохранить что-либо, либо получить что-либо, чего индивид был лишен, и в связи с определёнными проблемами в социальной политике государства в России этот тип получил широкое распространение, ибо он возникает при утрате веры в возможность защиты прав и свобод существующими правовыми ин-
статутами как попытка защиты интересов и достоинства личности.
Мстительный нигилизм, будучи представленным в двух вариантах: рациональном и иррациональном - может проистекать либо из необходимости защиты собственных прав, как это происходит в первом случае, либо из желания совершить невозможное - заставить произойти какое-либо событие, невозможное в настоящем в связи с результатами прошлого. Если рациональный вариант возможен как следствие несостоятельности государственных органов при влиянии древнего исторического института кровной мести и принципа талиона, то второй является бессмысленным, а порой и чересчур жестоким, принимая крайне деструктивные формы вроде геноцида и погромов. Возмещающий правовой нигилизм похож на мстительный, только месть в данном случае идет жизни в целом за все страдания, срываясь на всём подряд, при этом данный тип, будучи очень деструктивным, возникает не сам по себе, а только как следствие затяжного фрустрационного периода, связанного с утратой веры и потерей идеалов.
Регрессивный правовой нигилизм -крайняя форма правового нигилизма, основанный на жажде убивать, при этом последователи такой формы фактически отказываются быть полноценными людьми и обременять себя следованием разуму и законам если не государства, то хотя бы морали. Субъект такой формы правового нигилизма деструктивен как к окружающим, так и к себе, чаще всего такая жестокость и попрание законов проявляется во время военных действий.
В связи с тем, что уважительное отношение к праву не стало традицией, в русском сознании оно так и не сложилось, чему виной, как утверждает Сафронов, плохо развитое правосознание, так как на его формирование не оказали влияние идеи деятелей эпохи Просвещения. В менталитете русских всегда было заложено подчинение права более высоким нравственным ценностям, что связано в первую очередь с влиянием православия, таким образом идеалом стало не правовое государство, а так называемое царство
«правды», жизнь по справедливости. Другая важная черта менталитета - уровень лояльности, который в отношении русских определяется Сафроновым как конформно-негативный, вкупе с этим идет и отсутствие мер по правовому воспитанию, из чего можно сделать вывод об отношении людей к праву - из-за недостаточной эффективности оно воспринимается лишь как добавка к другим формам социального контроля, например, морали, но не больше. Одна из ключевых черт русского менталитета - индифферентность по отношению к защите собственных прав, которая сама по себе зависит от наличия информации о её возможности и убеждённости в существенности такой защиты, при этом конкретно в случае русских такая социальная установка либо не заложена, либо предполагается, что она приведет только к худшему результату. Из этого же выходят такие черты как нежелание брать на себя какую-либо ответственность, подчинение государству и идеи мессианства. Совокупность таких социальных установок, а также поиска истины, приводит людей к игнорированию права, к поиску выхода в правовом нигилизме.
Правовой нигилизм позволяет противостоять авторитарным системам путем неподчинения их законам, что впоследствии помогает провести реформацию в социальных отношениях, направленную на установление гармонии в них, однако в этом же нигилизме заложена деструктив-ность, что помешает закрепиться уже новым формам, и будет иметься вероятность уже их изменения. Грамотное развитие социума зависит от соотношения гуманитарных и авторитарных тенденций, так как ни та, ни другая в определенных ситуациях и в определенных пропорциях играют свою позитивную роль, что систематически нарушалось в России, так как авторитаризм подавлял идеи гуманизма.
Фактически, правовой нигилизм пагубно сказался на правовой, социальной, экономической и политической сферах. Так, создав в стране состояние неофеодализма, чреватое отсталостью, он поспособствовал закреплению принципов, характерных ещё средневековью, вроде иерархичности и
сходных средневековым процессуальных норм. Особенно пострадала экономика, так как до сих пор институт частной собственности не развит на достаточном уровне, в связи с чем доходы значительной части населения зависят исключительно от социальной функции государства. В политической жизни выделяется, во-первых, то же самое возвышение бюрократического аппарата, которое было свойственно ещё столетиями назад, а во-вторых, нарушение принципов демократии. Правовые нормы до сих пор не имеют достаточно подкрепления, но при этом тем не менее нельзя говорить о том, что они совершенно не могут функционировать, наоборот, при жестких наказаниях они начинают исполняться гораздо более эффективно. Таким образом, возникает порочный круг - народ отчужден от своих прав и власти, в связи с чем растет уровень произвола среди чиновников, что в ещё большей степени способствует правовому нигилизму, из-за чего и ухудшается положение в стране.
В связи с тем, насколько остро стоит данная проблема в России, а также с тяжестью её последствий, очевидно, что этот
вать. Несмотря на сложность процесса избавления от правового нигилизма, он необходим для того, чтобы страна не оказалась на задворках третьего мира ввиду своей отсталости. Очень важна роль юридической политики государства, так как без эффективного и адекватного законодательства, доступного каждому, не получится преодолеть данный кризис, к тому же это законодательство должно возвысить роль таких гуманистических идей как честь и достоинство человека и возможность свободного развития. Помимо этого, государство должно обратить особое внимание на правовое воспитание, направленное на создание общества, способного к уважению прав друг друга и сотрудничеству. Вдобавок к этому необходимо распространение ювенальной юстиции, способствующей развитию правосознания с детства; а также улучшение экономического состояния населения, так как во многом от этого зависит развитие правового нигилизма. При совмещении всех этих мер возможно будет преодоление многовекового кризиса деформации правосознания и вывода страны на уровень Запада.
правовой кризис необходимо преодоле-
Библиографический список
1. Гуляихин В. Н. Правовой нигилизм в России [Книга]. - Волгоград : Перемена, 2005.
2. Захарцев С. И. Правовой нигилизм в России [Статья] // Мониторинг правоприменения. - 2015. - №2. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/pravovoy-nigilizm-v-rossii-1 (дата обращения: 20.11.2021).
3. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология [Книга]. - М. : Издательство "Наука", 1982.
4. Сафронов В. В. Правосознание гражданина [Книга]. - Красноярск : СИБУП, 2008.
5. Стругова Е. В. О правосознании и его деформации [Статья] // Юридическая наука. -2016. - №1. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravosoznanii-i-ego-deformatsii/viewer (дата обращения: 20.11.2021).
MODERN SOCIETY AND LEGAL NIHILISM
E.V. Sapronova, Student A.V. Chizhikova, Senior Lecturer Admiral Ushakov Maritime State University (Russia, Novorossiysk)
Abstract. Now in the Russian Federation the problem of legal nihilism is very acute. Many scientists are researching this topic, trying to study the causes of its occurrence and its essence, as well as the impact on the socio-economic situation and the development of society. The purpose of the study was: to study the specifics of legal nihilism in Russia, the preconditions for its emergence, as well as the impact on the present and the future of the country. Also, the article proposes ways of solving the legal crisis.
Keywords: legal nihilism, legislation, law, legal awareness, crisis, legal culture, state, control, protection, responsibility.
