CC BY
485УДК 340.12 Юридические науки
Огрина М.В., студент Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва
ФЕНОМЕН ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
Аннотация. Статья посвящена изучению феномена правового нигилизма. В данной статье рассматриваются как причины зарождения данного явления, так и последствия, которые оно порождает. Анализируются формы правового нигилизма, подчёркивается их специфика. Предлагаются наиболее эффективные пути преодоления правового нигилизма.
Ключевые слова: правовой нигилизм, инфантильный нигилизм, фрустрационный нигилизм, мстительный нигилизм, пути преодоления правового нигилизма.
Ogrina M.V., student of National research Mordovian state university of N.P.Ogaryov
PHENOMENON OF LEGAL NIHILISM
Abstract. The article is devoted to the study of the phenomenon of legal nihilism. This article considers both the causes of the origin of this phenomenon, and the consequences that it generates. Forms of legal nihilism are analyzed, their specificity is underlined. The most effective ways of overcoming legal nihilism are suggested.
Keywords: legal nihilism, infantile nihilism, frustration nihilism, vengeful nihilism, ways to overcome legal nihilism.
Впервые в западной философской мысли термин «нигилизм» использовал немецкий философ Ф.Г. Якоби в письме, адресованному своему современнику, почтенному другу - Фихте. При этом Якоби не дал расширительного толкования данному понятию, никак его не прокомментировав. В свою очередь другой немецкий мыслитель, Ф. Ницше «раскрыл людям глаза», глубоко и всесторонне раскрыв данное понятие. «Что означает нигилизм?» - спрашивал
он сам себя и сам же отвечал: «То, что высшие ценности теряют свою ценность: нет цели, нет ответа на вопрос «зачем?» [1].
После выхода в свет романа И. С. Тургенева «Отцы и дети», который очень скоро стал известен всему миру, слово «нигилизм» стало крылатым. Однако, в контексте данного романа рассматривается не правовой нигилизм, а нигилизм в его широком смысле слова, предполагающий отрицание всего старого, «изжившего себя», консервативного.
Что касается возникновения непосредственно понятия «правовой нигилизм», то его впервые употребил А. Сотников в своей книге «Украденная власть. Правовой шантаж как методформирования рынка взяток» в 2008 году [2, с. 78]. Данный термин был употреблён к контексте описания поведения чиновников и буквально представлял собой игнорирование права чиновником как определённой системы, которая выступает регулятором общественных отношений. Принципиально важно понимать, что правовой нигилизм свойственен не только должностным лицам, реализующим свою деятельность в сфере государственного управления, но и обычным гражданам, работающим в различных сферах либо не работающим вовсе.
Правовой нигилизм - это психосоциальный и культурный феномен, представляющий собой отрицательное отношение к праву и к правовым формам организации общественных отношений [3, с. 30].
Причины «зарождения» данного явления многие исследователи объясняют исторически сложившейся традицией - традицией самодержавно -крепостнического правления в России [4, с. 86]. Так, в своих письмах историк В.О. Ключевский отмечал: «Не виноват я в том, что мало обращаю внимание на право: меня приучила к этому русская жизнь, не знавшая никакого права» [5, с. 211]. В качестве других причин правового нигилизма можно выделить: несовершенство некоторых нормативно-правовых актов, низкая правовая культура людей, экономическое расслоение общества, потеря веры людей в закон в виду различных злоупотреблений правом и некоторые другие.
Правовой нигилизм может быть связан как с незнанием закона, так и с особенностями мировоззрения конкретного индивида (который преимущественно не пользуется правом в повседневной жизни, а руководствуется в своих действиях традициями, обычаями). Также правовой нигилизм наблюдаются у людей, которые имеют определённые знания законодательства, но тем не менее для реализации своих интересов используют коррупцию.
В юридической литературе существуют три формы правового нигилизма: инфантильный нигилизм, фрустрационный нигилизм и мстительный нигилизм.
Инфантильный нигилизм присущ преимущественно несовершеннолетним (малолетним). Лица данной возрастной категории плохо понимают сущность права собственности и, как следствие, часто посягают на неё. Так, например, многие дети «покушаются» на чужие сады и огороды, срывая с них сладкие плоды. Тут важно понимать, что их действия при данной форме правового нигилизма не мотивированы ненавистью, не преследуют разрушительные цели.
Фрустрационный нигилизм имеет место тогда, когда остаётся неудовлетворённым желание или потребность человека в реализации своих естественных прав [6, с. 120]. На наш взгляд, в настоящее время в Российской Федерации фрустрационный правовой нигилизм - широкомасштабное явление, в качестве одной из главных причин которого выступает неумение государства и его органов решать насущные социальные проблемы. У многих людей остаются неудовлетворёнными потребности в безопасности, в правовом порядке. Очевидно, что в таком случае люди перестают верить в силу закона, а равно и перестают обращаться в соответствующие государственные органы за защитой своих прав.
Если две вышеуказанные формы правового нигилизма не имели своей конечной целью разрушение, то третья форма правового нигилизма, мстительный нигилизм, является наиболее радикальной и, как правило, преследует именно разрушительную цель. Мстительный нигилизм появляется там, где не действуют или не в полной мере функционируют правовые
институты [6, с. 130]. В данном случае люди, преступая закон, «берут на себя» защиту своих естественных прав, не доверяя органам государственной власти.
Главной проблемой такого явления как правовой нигилизм, по нашему мнению, является рост преступности. Нежелание людей обращаться за помощью к официальному правосудию в виду прежде всего разочарования в деятельности государственных структур обуславливает среди них стремление решать свои проблемы самостоятельно, подчас прибегая к незаконным методам защиты.
Безусловно «народный суд», в отличие от государственного, более скорый, справедливый и не подвержен коррупции [7, с. 145]. Однако, и минусы самосуда очевидны - он порождает хаос в обществе, анархию и произвол.
В связи с этим актуальным является вопрос относительно того, какие пути преодоления правового нигилизма стоит выделить.
Во-первых, это усовершенствование законодательной базы в виду того, что некоторая нестабильность, нечёткость и своего рода «размытость» законодательства вызывает недоверие со стороны людей.
Во-вторых, это борьба с коррупцией. Мы считаем, что данная задача должна быть приоритетной для государства, стоящей на одной ступени с такой задачей, как борьба с терроризмом. Искоренив такое зло, как коррупция, органы государственной власти добьются доверия людей; снизится уровень преступности в стране; также, к примеру, на те или иные государственные должности специалистов будут принимать не в соответствии с «указом сверху», а в соответствии с их способностями, выявленными по итогам прохождения конкурса.
В-третьих, это повышение уровня правового образования. Следует согласиться с тем, что «требования к новой правовой культуре состоят в повышении компетенции её носителей, т.е. в стремлении к более обширным и точным знаниям принципов и содержания законодательства со стороны самих граждан, а также в формировании правосознания, заведомо ориентированного на сознательное и ответственное выполнение норм права» [8, с. 21].
С нашей точки зрения, в настоящее время вопрос повышения уровня правового образования особенно касается представителей коренных малочисленных народов, поскольку именно данная категория лиц редко прибегает к судебной защите, отдавая приоритет «народному суду», во много опирающемуся на обычаи, традиции. В этой связи соответствующие органы государственной власти, средства массовой информации должны информировать людей относительно того, какими правами и в какой сфере они обладают.
Таким образом, правовой нигилизм можно характеризовать как отрицательное и во многом неуважительное отношение к законам, обусловленное различными причинами и имеющее определённые формы. Последствия, которые порождает данное социальное явление, есть не просто отрицательные, а опасные для существования общества. Поэтому борьба с правовым нигилизмом - задача, которая должна стоять у государства в числе первостепенных.
Библиографический список
1. Nietzsche F. Collected Works. T. 9, М., 1990 [Электронный ресурс] : Электрон. библиотека Института философии РАН. Режим доступа: URL: http://iphlib.ru/greenstone3/library?el=&a=d&c=newphilenc&d=&rl=1&href=http:% 2f%2f2096.html (дата обращения: 28.04.2017).
2. Сотников А.Ю. Украденная власть // Правовой шантаж как метод формирования рынка взяток. М., 2008. 176 c.
3. Момышева Ф.С., Феткулов А.Х., Сейтхожин Б.У., Хакимов Р.Р. Правовой нигилизм: понятие и пути преодоления / Ф.С. Момышева, А.Х. Феткулов, Б. У. Сейтхожин, Р. Р. Хакимов // Территория науки. 2015. № 5-2. С. 29-33.
4. Добрынин Н. М. О сущности правового нигилизма и правового идеализма: антропология права и взгляды Н. И. Матузова / Н. М. Добрынин // Государство и право. 2015. № 12. С. 80-92.
5. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. 378 с.
6. Гуляихин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека / В. Н. Гуляихин // Вопросы права и политики. 2012. № 3. С. 108-148.
7. Смирнов А.М. Феномен правового нигилизма в российском обществе и готовность граждан к внесудебным способам разрешения криминальных конфликтов / А.М. Смирнов // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2014. №3. С. 143-146.
8. Любушкин В. А. Институты государственной власти современной России и развитие правосознания и правовой культуры граждан / В.А. Любушкин // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. №3(55). С. 21-24.
