CC BY
75
НАУКОВ1 СТАТТ1
- Соцiально-економiчнi проблеми Донбасу -
УДК 314.1(477.61)
Н. М. Чеботарьова,
кандидат економ!чних наук,
Ю. О. Бахмут,
ДЗ «Луганський нац^ональний университет 1мен1 Тараса Шевченка»
СУЧАСНА ШЛЮБНА СТРУКТУРА НАСЕЛЕННЯ ЛУГАНСЬКО! ОБЛАСТ1
Постановка проблеми. Одним з головних факторiв розвитку демографп е шлюбна структура населения. Основним рушшним чинником демогра-фiчного розвитку е шлюб - створення ам'!, як пер-винного визначального осередку суспшьства. Родина е вiдокремленим сощальним iнститутом, що вь дiграе головну функдiю сощально! спрямованостi суспiльства. Вщтворення населення, народження дь тей, передача юторико-культурного та сощального досвiду - це основш принципи створення ам'!. Для успiшного соцiально-економiчного розвитку дер-жави велике значення мае виршення шлюбно-сi-мейних питань.
Однiею з актуальних демографiчних проблем е численнiсть розлучень у ввдношенш до шлюбiв та !х вплив, як на окрему ам'ю, так i на сустльство зага-лом. Всiм вiдомий вислiв: «Мщна сiм'я - непохитна держава», але сьогоднi поширення розлучень е характерною рисою не тальки Укра!ни, а й бiльшостi розвинених держав. Не можна заперечувати той факт, що порiвняно з першими роками незалежност Укра!ни це явище набуло особливо спйкого характеру. Цьому сприяли соцiально-економiчнi перетво-рення та змша типу вiдносии в сучаснiй ам'!. Лу-ганська область, як i бiльшiсть регiонiв Укра!ни, ха-рактеризуеться високим показником розлучень у шлюбнш структурi, що актуалiзуе необхiднiсть грунтовного аналiзу дано! проблеми.
Анал1з останшх досл1джень 1 публ1кац1й. У до^дженш шлюбно! структури домiнують такi по-казники зареестрованих акт^в цивiльного стану як шлюб та розлучення. Аналiзу демографiчних проблем, зокрема, формуванню шлюбно! структури, при-дiляли уваги там вчеш як: В. Стешенко [1], О. Кляпець [2], Н. Власенко й Е. Лiбанова [3], Н. Левковська [4], котрi займаються дослiджениям проблем державно! сiмейно! политики. Данi вченi досить детально розглядали тему шлюбних структур, характеризуючи !! на рiзних етапах розвитку економши. Проте, розвиток суспшьства змушуе до-слiджувати це явище знову i знову, i особливо - на регюнальному рiвнi.
Метою статт1 е до^дження особливостей су-часно! шлюбно! структури населення Лугансько! об-ласт та виявлення проблем i факторiв, що вплива-ють на !! формування.
Виклад основного матер1алу. Шлюбна структура - це розподш населення за шлюбним станом. Незалежно вiд форми шлюбу люди подшяються на тих, хто перебувае у шлюбi та тих, хто не перебувае в ньому. До останшх вщносять розлучених. Ви-вчення шлюбно! структури необхвдне для кращого розумшня процесiв створення i розпаду амей. Шлюб - це сiмейний союз жшки та чоловiка, який зареестрований у державному органi реестращ! ак-■пв цивiльного стану, визначений Омейним кодексом Укра!ни. Розлучуванiстю у свою чергу назива-ють процес розпаду подружнiх пар у поколшш вна-слiдок розiрвання шлюбу (розлучення). Основними його причинами окремi вчеш називають змiциения економiчно! самостiйностi людей та ввдсутнють ч№ кого розподшення ролей чоловiка та жiнки, урбаш-защя способу життя, мiграцiя населення, емансипа-щя жiнок тощо. Але це розмип умови, оскiльки кожне розлучення мае власн супутнi мотиви. Воно значно впливае на життедiяльнiсть сiм'!, виконання таких основних функцш як народження дiтей та !х виховання. Причини розривання шлюбу розподшя-ють на чотири групи: психолопчш, пов'язанi з не-розвииенiстю особистост (зрада, шкiдливi звички, алкоголiзм, грубють); об'ективн (безплiднiсть, ду-шевне захворювання); пов'язанi з рiвнем життя им'! (матерiальнi, житловi проблеми); пов'язанi з еконо-мiчним розвитком кра!ни (економiчна криза, безро-бiття тощо).
Сучасне сустльство орiеитуеться на свободу у амейних стосунках, але ще столгття назад з боку громади, церкви та держави юнували жорстк рамки шлюбно! та репродуктивно! поведiнки. Подружшм парам була характерна сталiсть та мщнють стосун-кiв, на що спиралась соцiально-економiчна полiтика держави, покращуючи показник народжуваностi завдяки репродуктивним установкам у родиш. На сучасному етат розвитку сiмейиих вiдносии iснуе
форма оргашзацп здм'1 жiнки та чоловша - «факти-чний шлюб», або конкубiнат (з лат. «позашлюбне ствжиття»). Державними нормами це звюно не за-перечуеться, але традищйш межi шлюбу дедалi бь льше втрачаються суспiльством.
Головними чинниками коливань показнишв шлюбно! структури е, насамперед, сощальт та еко-номiчнi катактзми, !х безпосереднi та ввдтермшо-
Хвилеподiбне то пiдвищення, то зниження рiв-ня шлюбност спостерiгаеться весь перюд досль дження. Роками найбiльшого зростання укладених шлюбiв в Луганськiй област були 2003, 2007 та 2011, що пояснюеться позитивними змiнами ста-тево-вшово1 структури населення. Деякi вчен пояс-нюють так1 хвилеподiбнi тенденцн украшським ль точисленням високосних роив. Вважаеться, що шлюби укладенi у високосний рiк бiльше тдда-ються розпаду. Необхiдно видiлити тенденцiю до помiрноl стабтзацп показника шлюбност! Протя-гом 90-х рошв у перюд економiчноl кризи рiвень розлучуваностi в Укрш'ш був одним iз найвищих у Сврот. Вченими-демографами було вiдмiчено, що у бiльшостi випадшв шщаторами розлучень були дружини. Серед причин домiнував алкоголiзм чоло-вiкiв та мiжособовi конфлiкти. Тривалiсть розiрва-них шлюбiв на той момент була невеликою - до 5 рошв. Це можна пояснити тим, що рашше були по-ширенi ранш шлюби та одруженi були психолопчно неготовими до сiмейного життя.
Взагал^ розлучення порiвняно з шлюбнiстю е стабшьним за динамiкою явищем та зазнае посту-пового спаду (певне збшьшення вiдбулося у 1995 та 2000 р. - до 4,4%о; помiрне зменшення до 2,4%% у 2010 р.). Розлучуванють негативно впливае на демо-графiчний процес та е дестимулюючим iндикато-ром, що сприяе зменшенню народжуваностi.
Необхiдно ввдзначити, що найменше шлюбiв та розлучень зареестровано у 2014 р. Основним фактором слугував збройний конфлшт на сходi Укра!ни. Бiльшiсть населення було вимушено покинути оку-
ност жiнок i чоловiкiв, а точшше статево-вiковi пропорцн, що створюють основу кон'юнктури «шлюбного ринку». Найбiльш поширеним типом ам'1 в Луганськiй област! е проста сiм'я (тобто шлюбна пара з дiтьми чи без дгтей).
У Луганськiй областi до 2000 р. спостер^алася тенденцiя зниження кшькосп укладених шлюбiв, що розпочалася на початку 90-х рокiв: з 22,3 тис. у
повану територто, що згуртувало сiм'l i людей в щ-лому, та в свою чергу, запобiгло збiльшенню розiр-вання шлюбiв.
Зображена на рис. 2 тенденщя розлучуваностi у Луганськш областi завдяки розрахунку загального та спещального коефiцiентiв говорить про помiрне, але зниження даного показника протягом 19952014 рр. Слiд зазначити, що спецiальний коефiцiент дещо вищий, н1ж загальний, адже розраховуеться до чисельносп осiб здатних увiйти до шлюбу.
Кшьшсть розлучень у кра1ш, як i бажання укла-дати офщйний шлюб напряму залежить вщ еконо-мiчного ставища в держав^ вiд того, як у нш вирi-шують соцiальнi проблеми.
За даними державно1 реестрацiйноl служби ак-т^в цивiльного стану приблизно у 70% шщаторами розлучень е жшки. Поступове зниження рiвня роз-лучуваносп в Луганськ1й областi спричинене поши-ренням незареестрованого шлюбного партнерства, яке дае змогу перевiрити мщнють такого шлюбу та е випробувальним етапом у вiдносинах. Необхiдно зазначити, що народжуванють в Луганськiй област! також зазнае покращення (порiвняно з 2000 р. у 2014 р. збшьшилась у 1,3 раза). При цьому, частка дгтей народжених жшками, якi не перебували у за-реестрованому шлюбi, значно збiльшилась (у 2014 р. порiвняно з 1990 р. на 12% [5]). Такому явищу сприяла iндустрiалiзацiя суспiльства, адже були змшеш правовi норми, вдеолопчш та моральнi принципи. Велико1 шкоди розлучення завдають дi-тям, тому що змiнюють особливостi !х виховання та утримання. Повна сiм'я з рвдним батьком та матiр'ю
ваш наслвдки. Важливим фактором е змша чисель- 1995 р. до 13,0 тис. у 2000 р. (рис. 1).
Рис. 1. Сшввщношення загального коефвденту розлучуваносп та шлюбностi у Луганськш обласп протягом 1995-2014 рр.
Джерело: авторсью розрахунки за даними Державноl служби статистики Украlни [7].
е природним найкомфортшшим середовищем роз-витку дитини [8]. Так, у 2013 р. 10,3% имей з дгтьми мали тальки одного з батьшв (точнi данi за цим по-казником у 2014-2015 рр. по Лугансько! областi вiдсутнi, оскiльки через проведення антитерорис-6
ш
2 3
3
ф
3 2
тично! операцi! багато сiмей з дiтьми покинули цю територiю). На сьогоднi дитина аж нiяк не е стриму-вальним чинником для розлучення, оскшьки майже 50% процесiв розiрвання шлюбiв припадае на сiм'! з дгтьми.
ш ш ш
ш ш
00 ш ш
ш ш ш
о о о
2
о о
2
о о
2
о о
2
о о
2
о о
2
ш о о
2
о о
2
00 о о
2
ш о о
2
о
2
о
2
о
2
о
2
о
2
Роки
■Загальний коефщент розлучуваносп--Спецiальний коефщент розлучуваностi
Рис. 2. Динам1ка загального та спец1ального коеф1ц1енту розлучуваност1 у Луганськш област1 протягом 1995-2014 рр.
Джерело: авторсью розрахунки за даними Державно! служби статистики Украши [7].
ОкрГм того, важливим моментом е тдвищення середнього вшу при реестращ! шлюбу на фон зни-ження вГку позашлюбних статевих стосуншв Г роз-повсюдження рГзних форм неофщйних шлюбно-
сГмейних вадносин. Середнш вш чоловГшв у мюьких та сшьських поселеннях в Луганськш обласп на 2014 р., як вперше взяли шлюб становить 28,0 ро-кГв, жшок - 25,4 рошв [6, с. 59] (рис. 3).
4
1
0
М1ськ1 поселения
40
35 30 25 20 15 10 5 0
-Л
т
□ Ч0Л0В1кИ □ Ж1НКИ
стьська М1сцев1сть
45 40
35 '
30
25
20
15
10
А
□ чоловжи Ожшки
Рис. 3. Пов1ков1 коеф1ц1енти шлюбност1 м1ського та с1льського населення ЛуганськоТ област1 у 2013 р.
Джерело: авторсью розрахунки за даними Державно! служби статистики Укра!ни [7].
Необхвдно зазначити, що в сшьських мюцево-стях населення схильне до реестращ! шлюбГв за вь ком рашше, зокрема, значна частина чоловтв одру-жуеться у вщ 25,6 рошв (тодГ як в мютах - 27,5), а жшки у 24 роки (у мюьких поселеннях - 24,3), що говорить про наявнють культурних та сощальних стереотитв [7]. У розподш зареестрованих шлюбГв за дошлюбним станом подружжя, переважае частка тих, хто школи не перебував у шлюбГ, на другому мющ - розлучеш й на третьому - удГвщ або удови.
Як зазначаеться у нацюнальнш доповш «Поль тика штеграцп укра!нського суспшьства в контекст виклишв та загроз подш на ДонбасЬ»: «Вимушена
мГгращя е причиною розриву шлюбно-амейних зв'язшв певно! частини населення, Г почасти щ зв'язки вже не ввдновляться у майбутньому. Внасль док бойових дш зростае частка овдовших осГб, що Г в попередн роки на Донбас була вищою, шж у се-редньому в Укра!ш. Можна очГкувати також збшь-шення юлькост монобатьшвських сГмей, поши-рення самотност серед осГб похилого вшу, збшь-шення чисельносп дгтей-сиргт та натвсиргт. На-слвдком трапчних подш 2014-2015 рр. стане збшь-шення чисельносп дГтей, якГ втратили одного чи обох батьшв, що може стати причиною «сплеску» дитячо! безпритульносп та бездоглядностг Ввдтво-
рення населення в Луганськiй област послаблю-еться, внаслiдок чого ввдбуваеться старiння струк-тури населення. Причинами даного явища е здебшь-шого природний рух, а останнiм часом i мпрацш-ний. Це явище е небажаним для будь якого регюну, адже шлюбна структура е одшею з И складових» [9. с. 80].
Отже, в Луганськш областi спостерiгаеться двояка ситуацiя шлюбно! структури населення. В щ-лому, традицп сiмейного способу життя збережеш, i сiм'я продовжуе виконувати сво! основнi функцп -забезпечення фiзичного (бiологiчного) та соцюкуль-турного ввдтворення поколiнь, але, поряд з тим, розлучуванiсть набувае стiйкого характеру. У суст-льствi дедалi бiльше розвиваеться явище формального шлюбу без його реестрацп, що здебiльшого та-кож негативно позначаеться на демографiчних особливостях як регiону, так i кра!ни.
Зазначимо, що шлюбна структура формуеться тд впливом ввдповвдно1 економiчноl сигуаци в кра-lm та державное' полiтики щодо тдтримки имей (або - ввдсутносп тако1 тдтримки). У зв'язку з цим, прюритетними завданнями державно1 полiтики Ук-ра1ни в сферi укрiплення iнституту ам'1 мають стати такi: забезпечення правового та сощального захисту ам'1, забезпечення високого рiвня ll житт^даяльно-сп, створення належних умов для фiзичного, ште-лектуального, освiтнього та духовного розвитку дь тей; формування високо1 психолого-педагопчно1 культури молодо1 ам'1 на засадах нацюнальних тра-дицiй, педагопчно1 науки, кращого свiтового до-свiду виховання дiтей в здм'1 та функцюнування ам'1; формування в молодi вiдповiдального став-лення до репродуктивного здоров' я, планування ам'1; пропаганда здорового способу життя, ввдповь дального батьшвства та безпечного материнства; всебiчна державна тдтримка зусиль самих сiмей, батьшв або осiб, як 1'х замiнюють, щодо забезпечення сприятливих умов для виховання, освгги й розвитку дггей.
Лiтература
1. Демографiчна криза в Укра1ш. Проблеми дослiдження, витоки, складовi, напрями протидп / НАН Укра1ни. 1нститут економiки; за ред. В. Сте-шенко. - Кив, 2001. - 560 с. 2. Кляпець О. Шлюбна залежнють як чинник емоцiйного вигоряння в им'1 [Електронний ресурс] / О. Кляпець // Соцiальна пси-хологiя. - №6 (20) - Режим доступу: http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=6& n=64&c=1449. 3. Комплексний демографiчний прогноз Укра1ни на перюд до 2050 р./ [Власенко Н.С., Лiбанова Е.М., Макарова О.В. та ш.]; за ред. Е.М. Лiбановоl. - К.: Укра1нський центр сощальних реформ, 2006. - 138 с. 4. Левковська Н. Динамша щн-нiсних орiентацiй молодi / Н. Левковська // Поль тичний менеджмент. - 2006. - № 1 (16). - С. 85-93.
5. Офщшний сайт Державно1 реестращйно1 служби Укра1ни. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://drsu.gov.ua/. 6. Демографiчний щорiчник «Населення Укра1ни за 2014 рш»: вiдп. за вип. Г.М. Тимошенко. - К., 2015. - 118 с. 7. Офщшний сайт Державно1 служби статистики Укра1ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat. gov.ua. 8. Шлюб, ам'я та дггородш орiентацil в Ук-раlнi (колектив. моногр.) / Шд кер. Е.М. Лiбановоl. - К.: АДЕФ-Украша, 2008. - 256 с. 9. Полггика iн-теграцil украшського сусп1льства в контекстi викли-шв та загроз подiй на Донбаа (нацiональна допо-вiдь) / [Шбанова Е.М., Горбулiн В.П., Пирожков С.1. та iн.]; за ред. Е.МЛбаново1. - К.: НАН Укра1ни, 2015. - 363 с.
Чеботарьова Н. М., Бахмут Ю. О. Сучасна шлюбна структура населення ЛуганськоТ обласп
Проведено аналiз демографiчних подiй у Луганськш обласп, у тому чи^ - й у перюд вшсько-вого конфлiкту на Донбаа 2014-2015 рр. Зокрема, дослiджено динамшу шлюбiв i розлучень, на тд-Грунтi чого встановлено вiдповiднi змши у шлюбнiй структурi населення регюну. Визначено прюритетш завдання державно1 полггики Укра1ни щодо укрiп-лення шституту сiм'l.
Ключовi слова: населення, шлюб, шлюбна структура, розлучення, соцiально-економiчний роз-виток, демографiчна проблема.
Чеботарева Н. Н., Бахмут Ю. А. Современная брачная структура населения Луганской области
Проведен анализ демографических событий в Луганской области, в том числе - и в период военного конфликта на Донбассе в 2014-2015 гг. В частности, исследована динамика браков и разводов, на основе чего установлены соответствующие изменения в брачной структуре населения региона. Определены приоритетные задачи государственной политики по укреплению института семьи.
Ключевые слова: население, брак, брачная структура, развод, социально-экономическое развитие, демографическая проблема.
Chebotarova N., Bakhmut Yu. Modern marriage structure of the population of Luhansk region
The analysis of demographic events in the Luhansk region, including in the period of the military conflict in the Donbas in 2014-2015. In particular, the dynamics of marriages and divorces on the basis of which is installed corresponding changes in the marriage structure of the population of the region. The priority tasks of the state policy on strengthening of the family institution.
Keywords: population, marriage, the structure of marriage, divorce, socio-economic development, the demographic problem.
Стаття надшшла до редакцл 28.01.2016
Прийнято до друку 22.06.2016
