CC BY
20
Висновки. У CTcreMi вiдродження сiльського господарства прюритет-ним е соцiальний розвиток села, який спрямований на досягнення сощальних стандартiв та нормативiв щодо умов проживания сшьського населения, збере-ження селянства як носiя культури i духовностi украïнського народу.
Вiдродження аграрноï економiки зумовлюе вiдповiднi змiни у формах господарювання на селi, серед яких рiвноправну роль будуть вщгравати тд-приемства рiзних форм власносл та господарювання за належноï тдтримки з боку держави.
Л1тература
1. Бородша О.М. Людський каттал на сел^ науксж основи, стан, проблеми розвитку / О.М. Бородша. - К. : Вид-во 1АЕ УААН, 2003. - 277 с.
2. Брус В.Х. Буд1вництво шкш методом "народно!' будови" // Проблеми економ1ки Аг-ропромислового комплексу i формування його кадрового потенщалу : кол. монография / за ред. П.Т. Саблука, В.Я. Амбросова, Г.С. Мазнева. - У 2-ох т. - К. : Вид-во 1АЕ. - 2000. - Т. 1. - 732 с.
3. Нжонова Р. Чи вщродиться радють сшьських новость / Р. Нжонова // Сощальний за-хист. - 2005. - № 12. - С. 22-25.
4. Сучасна аграрна полггика Украши: проблеми становлення / П.Т. Саблук, I.I. Луганов, В.В Юрчишин та ш. / за ред. П.Т. Саблука, В.В. Юрчишин. - К. : Вид-во 1н-ту аграрно!' еконо-м1ки УААН, 1996. - 664 с.
5. Шубравська О.В. Чинники та ¡ндикатори сталого розвитку агросфери / О.В. Шубрав-ська // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2005. - № 12. - С. 15-20.
Гаврилко П.П. Социальные предпосылки возрождения села
Социальный аспект является одним из основных, который должен быть учтен при разработке концептуальной модели возрождения украинского села. Обнаружены причины ухудшения уровня жизни и социальной защищенности крестьян и пути их улучшения.
Ключевые слова: сельское хозяйство, трудовые доходы, безработица, социальная инфраструктура, трудовые ресурсы, уровень заработной платы.
Gavrylko P.P. Social pre-conditions of revival of village
A social aspect is one of basic, which must be taken into account at development of conceptual model of revival of the Ukrainian village. In the article found out reasons of worsening of standard of living and social protected of peasants and ways of their improvement.
Keywords: agriculture, earned incomes, unemployment, social infrastructure, labour resources, wage level.
УДК 331.461:314.17(477.83) Викл. Ю.Б. Феленчак, канд. екон. наук -
Львiвський ДУ фЬично1 культури
АКТУАЛЬН1 ТЕНДЕНЦН ПРОХОДЖЕННЯ ДЕМОГРАФ1ЧНИХ ПРОЦЕС1В У ЛЬВ1ВСЬК1И ОБЛАСТ1
Розглянуго особливост формування сучасно! демографiчноi ситуацп у Львiвсь-кш област у часовому аспекта Проанатзовано показники природного i мехашчного руху населення у територiальному аспект^ визначено основш причини !х формування та динамжи у мюьких поселеннях та сшьськш мюцевостг Здшснено порiвняння по-казнигав природного i мехашчного руху населення серед чоловiчого i жiночого населення областi. Охарактеризовано розподш населення за шлюбним станом.
Ключовг слова: демографiчна ситуацiя, народжувашсть, смертнiсть, шлюб-нiсть, розлучуванiсть, мшрацшна активнiсть.
Демографiчна ситуащя в загальних рисах характеризуе рiвень сощально-економiчного становища будь-яко1 кра1ни. Демографiчнi процеси е не тшьки результатом суспiльного розвитку держави, але й виступають впливовим чинни-ком 11 екожмчного, полiтичного та штелектуального зростання. Особливостi проходження демографiчних процесiв вщображають взаемозв'язок досягнутого рiвня суспiльного розвитку держави з юльюсними та якiсними характеристиками 11 населення (чисельшстю, статево-вiковою i шмейною структурами, станом здоров'я, динамiкою народжуваносп та смертносп, iнтенсивнiстю i напрямами мирацшних потоков та iн.).
Актуальнють дослiдження проблем, пов'язаних iз формуванням демогра-фiчноl ситуацп у нашш державi, зростае з кожним роком. Посилення негатив-них тенденцiй у проходженш демографiчних процесiв, як спостер^аються про-тягом усього перiоду незалежносп Укра1ни, вiдобразилося у рiзкому скороченш чисельностi населення, спричиненого зниженням народжуваносп та тдвищен-ням рiвнiв захворюваносп та смертностi. Перелiченi фактори зумовлюють фор-мування втрат демографiчного потенщалу, що негативно позначаеться на за-гальноекономiчнiй ситуацп у державi та створюе iстотну загрозу для 11 майбутнього.
Мета нашого дослiдження полягае у вивченш особливостей формування i тенденцш подальшого розвитку демографiчноl ситуацп у межах Львiвськоl об-ластi. Як шформацшну базу дослщження були використаш данi Державно1 служ-би статистики Укра1ни та Головного управлiння статистики у Львiвськiй областi.
На сучасному етапi дослiджень iснуе потужний науковий досвщ вивчен-ня демографiчноl проблематики. Особливосп формування демографiчноl ситуацп та 11 вплив на формування рiзноманiтних аспектiв соцiально-економiчного потенцiалу висвплено у працях С.1. Пирожкова, Е.М. Лiбановоl, В.С. Стешенко, Ф.Д. Заставного, Л.Т. Шевчук та шших учених. Однак, враховуючи динамiчний характер функцюнування демографiчноl сфери загалом, окремi аспекти 11 формування потребують перюдичного вивчення.
Пд демографiчною ситуацiею розумтть "стан демографiчних процесiв, складу i розмiщення населення в який-небудь час на певнш теритсрт" [1, с. 311]. Проходження демографiчних процесiв вщбуваеться у тiсному взаемозв'яз-ку з подiями природного, економiчного або политичного характеру, яю, вплива-ючи на сощальний стан суспiльства, вiдображаються у змш демографiчних по-казниюв регюну чи держави загалом.
У световому рейтингу за показником чисельностi населення Укра1на у 2011 р. посщала 29 мiсце, за рiвнем народжуваносп - 197 iз 228 можливих, тс-ля Росп, Польщi, Бшоруш, а за рiвнем смертностi - 3, поступаючись тiльки Дв-деннш Африцi та Росп [5]. Таким чином, протягом останнiх рокiв вщбулося значне погiршення цих показниюв i темпи депопуляци населення нашо1 кра1ни призупинити практично неможливо. Для ж^вняння, ще у 2007 р. за чисельшстю населення наша кра1на була 26-ю, а за рiвнем народжуваносп та смертнос-тi - вщповщно 127 та 21.
Протягом останшх десягирiч у нашiй краш спостерiгаегься стала тен-денцiя до зменшення чисельностi 11 населення - у 1991-2011 рр. кшьюсть пос-тiйного населення Укра1ни скоротилася бшьше, нiж на 6 млн ошб i на
1.01.2012 р. становила 45,6 млн oci6 [3]. Значно попршили демографiчну ситу-ащю в державi скорочення народжуваностi на фош CTpiMKoro зростання смертносп, зафiксованi ще на початку 90-х роюв минулого столiття. KpiM цього, ю-тотно позначились на демографiчних показниках кризовi явища, що вщбували-ся у соцiально-економiчному життi краши протягом останнiх рокiв.
У Львiвськiй областi, як i загалом по Украш, спостерiгаeться негативна тенденцiя до скорочення чисельносп населення - у 1990-2011 рр. внаслщок природного та мкрацшного скорочення чисельнiсть населення обласп зменши-лась на 283,2 тис. ошб. Серед основних причин скорочення чисельносп населення областi можна назвати стабшьно значне переважання юлькосп померлих осiб над кiлькiстю народжених та пов'язаш з цим вщ'емт показники природного приросту населення, а також активiзацiю мiграцiйних процешв.
Загалом Льв1вська область характеризуеться сприятливим демогеогра-фiчним положенням - прикордонне розташування та особливостi iсторичного розвитку позитивно позначились на особливостях формування демографiчних показниюв. Зокрема, у 2011 р. за чисельшстю населення область посша четвер-те мюце серед регiонiв Украïни i перше - серед областей Захщного регюну [2]. Чисельнiсть населення регiону перебувае у прямш залежностi вiд одночасноï дiï двох процесiв у його межах - природного руху, складовими якого е кiлькостi народжених i померлих ошб, та механiчного руху, тобто сшввщношення ем^-рантiв та iммiгрантiв, виявлених протягом дослiджуваного перюду. Виршаль-ними у формуваннi чисельносп населення регюну е показники природного руху, на яю припадае 80-90 % уах змiн юлькосп населення.
За даними Головного управлшня статистики у Львiвськiй областi чи-сельнiсть населення Львiвськоï областi на 1.01.2012 р. становила 2540,9 тис. оаб. Населення розподшене нерiвномiрно по адмiнiстративно-територiальних одиницях регiону. Найбiльшу юльюсть жителiв мае м. Львiв (758,1 тис. ошб, що становить майже 1/3 населення обласп), а найменшу - мiсто обласного тдпо-рядкування Моршин (6,1 тис. осiб). Серед райошв областi найбiльшу кiлькiсть жт^в мае Яворiвський район (123,6 тис. ошб), а найменшу - Перемишлянсь-кий (40,1 тис. осiб).
Аналiзуючи динамiку чисельностi населення областi протягом 19902011 рр., зазначимо, що позитивш тенденцiï зменшення демографiчних втрат, що спостерiгали у межах Львiвськоï областi до 2009 р., ютотно послабилися. Зокрема, якщо у 2009 р. втрати населення областi, ж^вняно з 2008 р., зменши-лись у 2,6 раза (3,3 тис. оаб i 8,6 тис. ошб вщповщно), то протягом наступних роюв знову зросли до 4,9 та 3,8 тис. ошб (рис. 1). Упродовж дослщжуваного перюду змши вщбулися також i з показниками народжуваносп та смертносп. Якщо у 2009 р., ж^вняно з 2008 р., спостершали покращення у зазначених вище показниках i вщбулося зростання юлькосп народжених (на 3,7 %) та зменшення юлькосп померлих оаб (на 6,5 %), то у 2010 р., порiвняно з 2009 р., навпаки -вщбулося зменшення юлькосп народжених (на 4,7 %) та зростання юлькосп померлих оаб - на 0,6 % (рис. 2).
Стосовно 2011 р., порiвнюючи з попередшм роком, переб^ демографiч-них процесiв в обласп характеризувався появою позитивних показникiв зростання народжуваносп (на 0,9 %) i зменшення смертносп (на 4,5 %).
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 Рис. 1. Динамка скорочення чисельностi населення Львiвськоi обл. у 1991-2011 рр., тис. оаб (складено за даними [2])
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 Рис. 2. ДинамЫа народжуваностi та смертностi населення Львiвськоi обл. у 1991-2011 рр., тис. оаб (складено за даними [2])
Рiвень народжуваност е одним iз найважливших чинниюв, що характе-ризуе демографiчну ситуацш у будь-якому регюш. За абсолютною кшьюстю народжених Львiвська область у 2011 р. посщала четверте мюце серед регюшв Украши, а з розрахунку на 1000 ошб населення - десяте [3]. Зокрема, у 2011 р. у Львiвськiй областi народилось 28 904 особи i загальний коефщент народжува-ностi встановився на рiвнi 11,4 на 1000 осiб наявного населення.
Величина загального коефiцiента народжуваност залежить не тiльки вiд абсолютно! юлькосп народжених, що фiксуеться в межах дослщжувано! тери-тори, але i вiд особливостей проходження шших демографiчних процесiв, на-самперед вщ статево-вшово! та шлюбно-шмейно! структур. Значний вплив на формування цього показника здшснюють фiзiологiчнi (генетичнi), сощально-економiчнi, екологiчнi, культурнi, природнi та iншi фактори. Найвищi абсолют-нi показники народжуваност у 2011 р. спостер^али у м. Львiв (7604 ос.) та у найбшьш заселених районах области: Дрогобицькому (2513 ос.), Сокальському (1974 ос.), Яворiвському (1770 ос.), Жовювському (1380 ос.), Стрийському (1356 ос.) та Пустомш!вському (1355 ос.). Найнижчi абсолютнi показники наро-джуваност зафiксовано у Буському (617 ос.), Радехiвському (572 ос.) i Пере-мишлянському (490 ос.) районах.
Щодо загального коефiцiента народжуваностi, то його найвищi рiвнi у 2011 р. було зафксовано у Сколiвському (16,1 %%) Турювському (15,9 %%) i Яво-рiвському (14,4 %) районах. Найнижчi показники загального коефiцiента народжуваносп спостерiгали у Стрийському (10,6 %%) та Дрогобицькому (10,5 %%)
paйонax, а також y м. Львiв (10,0 %%). Тpaдицiйно, показники нapоджyвaностi y сшьсьюй мiсцевостi e вищими, шж y мiськиx поселенняx. Така тенденщя e актуальною i для останнього чaсy - y 2011 р. юльюсть нapоджениx на 1000 ошб y сiльськiй мiсцевостi становила 12,6, тодi як y мюькж поселенняx - 10,6. Для по-piвняння, y 1991 р. сшввщношення покaзникiв нapоджyвaностi y сiльськиx i мюькж поселенняx становило вiдповiдно 14,3 i 13,2; y 2001 p. - 9,3 i 8,9; y 2007 p. - 11,3 i 10,3; y 2009 p. - 12,8 i 11,1.
Перемишлянський
Рис. 3. Коеф^енти народжуваност1 населення Львiвськоï обл. у 1991-2G11 pp., oci6 на тис. оЫб населення (складено за даними [2])
Зростання смертносп населення y Львiвськiй обласп, як i в деpжaвi зага-лом, aктивiзyвaлось на початку 1990-x роюв. У 1996 р. з'явилися пеpшi ознаки стабшзаци показниюв смеpтностi, ïï темпи дещо сповiльнилися i вперше з по-чaткy 1990-x роюв абсолютний показник смеpтностi населення не перевищив такого ж показника за попереднш piк (рис. 2). Згодом аналопчш випадки фжсу-вали y 1998, 2004, 2006 pp. Позитивш тенденци y кiлькiсниx покaзникax смер-тностi спостеpiгaли iз 2009 р., впродовж якого кшьюсть померлж ошб, поpiвня-но з кризовим 2008 р., скоротилася на 6,5 %, y 2010 р. - на 7,1 % та y 2011 р. -на 11,3 %. Однак щ позитивш зpyшення y абсолютна покaзникax смертности швелюються на фот стpiмкого зменшення чисельносп населення та вiд,eмниx покaзникiв природного приросту.
У 2011 p. y Львiвськiй обласп померло 31 162 ос., а загальний коефь ^ern1 смеpтностi встановився на piвнi 12,3 на 1000 ошб населення. Для поpiв-няння, величина цього показника y 2008 р. становила 13,7; y 2009 р. - 12,9; a y 2010 р. - 12,8 померлж на 1000 ошб населення [2, 4]. На фоpмyвaння загально-го коефiцieнтa смертносп визначальний вплив здiйснюe стaтево-вiковa структура населення та сшввщношення мюького i сшьського населення. Рiвень наро-джуваносп також коpигye величину загального коефiцieнтa смеpтностi, оскiль-ки зpостae частка ошб у вiцi до 1 року, смертшсть якиx e значно вищою, нiж в iншиx вшовж гpyпax, кpiм нaйстapшиx.
У розподш покaзникiв смеpтностi Львiвськоï облaстi пpостежyeться те-pитоpiaльнa дифеpенцiaцiя (рис. 4). Найвищд коефiцieнти смеpтностi населення в обласп у 2011 р. зафжсовано в Перемишлянському i Жидaчiвськомy paйонax i
становили вщповщно 18,7 %о i 17,5 %%. Найнижчi рiвнi цього показника були у Яворiвському (10,1 %о) та Микола1вському (10,9 %о) районах, а також у м. Львiв (10,4%). Щодо абсолютних показниюв смертностi населення Львiвськоl области, то вони були найвищими у м. Львiв (7892 ос.), а також у Дрогобицькому i Сокальському районах ^дповщно 2790 i 2188 ос.), а найменшi - у Радехiвсько-му i Туркiвському районах (700 i 693 ос.).
Пусто м итм вс ь к и й Перемишлянський Рис. 4. Динамжа смертностi населення Львiвськоi обл. у 1991-2011 рр., померлих на 1000 оаб населення (складено за даними [2])
Показники смертносп населення диференцшються серед мюького i сшьського населення. Значно вишд рiвнi смертностi спостерiгають у сшьськш мiсцевостi, нiж у мюькому середовищi. Зокрема, у 1990 р. коефщент смертностi в мiських поселеннях знаходився на рiвнi 8,2 %о, водночас у сiльськiй мюцевос-т1 - 13,9 %, у 1995 р. - вiдповiдно 10,1 i 15,4; у 2000 р. - 10,4 i 15,3; у 2005 р. -11,5 i 16,8; у 2009 р. - 10,8 i 16,0; у 2011 р. - 10,4 i 15,1 [2]. Основними причинами такого розриву в показниках смертносп мюьких i сiльських жителiв е вщ-мшносп у вiковiй структурi (висока частка ошб старшо! вшово! групи у сшьськш мюцевосп), умовах жи"подяльносп населення, рiвнi розвитку мережi закла-дiв охорони здоров'я та ш.
У Львiвськiй областi, як i в Украш загалом, хвороби системи кровооб^у та злоякiснi новоутворення тривалий час е основними причинами смерт населення областi (рис. 5). Зокрема, у 2011 р. !х частка у структурi основних причин смерт становила вiдповiдно 69,3 % i 12,9 %. Серед шших причин смертностi населення в обласп на зовнiшнi причини припадае 4,7 %, хвороби органiв трав-лення - 3,3 %, хвороби оргатв дихання - 3,1 %, iншi причини - 2,5 %, деяк ш-фекцiйнi та паразитарнi хвороби - 1,6 %.
Насторожуючою тенденщею у проходженнi демографiчних процесiв протягом останшх роюв е зростання частки неуточнених та невщомих причин смертность Зокрема, якщо у 2005-2009 рр. !х частка у структурi основних причин смертi не перевишувала 4,9 %, то у 2010 р. вона становила 6,4 %, а у 2011 р. - зросла до 7,9 %. Загалом, смертшсть чоловшв як загальна, так i за ок-ремими причинами, е вищою, нiж смертнiсть жшок (рис. 6). Так, у 1991 р. така перевага становила 319 ос., 2001 р. - 613, 2005 р. - 1911, 2007 р. - 1803, у 2009 р. - 350, у 2010 р. - 270. Однак у 2011 р., вперше за перюд незалежносп нашо! краши, зафшсували переважання кшькосп померлих жiнок (на 308 ошб).
Рис. 5. Динамка смертностi населення Львiвськоi областi за основними причинами у 1990-2011 рр., оаб (складено за даними [2])
Рис. 6. Динамша смертностi чоловiчого i жточого населення Львiвськоi обл.
у 1990-2011 рр., оаб (складено за даними [2])
У динамщ причин смертносп за статтю, помггним е стабшьне перева-жання смертносп жшок вiд хвороб системи кровооб^у, смертнiсть вiд усiх ш-ших основних причин е вищою серед чоловiчого населення. Вищi рiвнi смер-тностi чоловiкiв частково зумовлеш фiзiологiчними особливостями, пiдвищеним професiйним та побутовим травматизмом, схильшстю до шюдливих звичок то-що. Вiкова структура населення Львiвськоi областi характеризуеться певними особливостями. Зокрема, у 2011 р. в обласп налiчувалося 425,1 тис. ошб, молод-ших за працездатний вiк, 1535,1 тис. осiб працездатного вiку i 566,2 тис. ошб, старших за працездатний вiк [2]. Таким чином, частка цих вкових категорш серед постшного населення областi становила вiдповiдно 16,8, 60,8 i 22,4 %. По-рiвняно з 2009 р., вщбулося зменшення частки осiб, молодших за працездатний вш (на 0,2 %) та збшьшення частки осiб, старших за працездатний вш (на 0,1 %).
Значний вплив на формування демографiчноl ситуаци в регiонi здшснюе шлюбно-сiмейна структура населення в його межах. Розподш населення за шлюбним станом вiдображае не тiльки динам^ таких демографiчних процесiв, як шлюбшсть i розлучуванiсть, а також дае змогу визначити тенденцй змiни в майбутньому процешв народжуваностi, смертностi, мпрацй. У 2011 р. у Львiвськiй областi було зареестровано 18 957 шлюбiв, що у розрахунку на 1000 ошб населення становить 7,5 [2]. Переважну частку шлюбiв фжсували у мiських поселеннях областi, що становила 13 372 шлюби (8,7 одиниць на 1000 ошб населення), тсда як у сiльськiй мюцевосп - 5 585 шлюбiв (5,6 %о). По-рiвняно з 2009 р., коли рееструвалось 17 963 шлюбiв i коефiцiент шлюбностi становив 6,9 %, вiдбулось зростання кшькосп укладених шлюбiв на 5,5 %.
Анашзуючи динамку шлюбносп у регюш протягом 1991-2011 рр., вар-то зазначити, що порiвняно з 1991 р., кшьюсть зареестрованих шлюбiв зменши-лась на 20,8 %, а коефiцiент шлюбносп - вiд 8,6 у 1991 р. до 7,5 у 2011 р. Протягом дослщжуваного перюду кризовим був 2000 р., коли реестрували наймен-шу кiлькiсть шлюбiв - 15 110, а коефщент шлюбностi встановився на рiвнi 5,7 шлюбiв на 1000 осiб населення.
У 2011 р. у Львiвськiй областi було зареестровано 2098 розлучень, а ко-ефiцiент розлучуваностi встановився на рiвнi 0,8 %о [2]. Порiвняно з 2009 р., коли фжсували 5904 розлучення, а коефщент розлучуваностi становив 2,3 %о, та
2010 р. (5023 i 2,0 %о), в областi вщбулося iстотне зниження кiлькостi розiрва-них шлюбiв. Переважну частку розлучень традицшно фiксували у мiських посе-леннях обласп, що становила 77,8 % вщ !х загально! кiлькостi, тодi як у сшьсь-юй мюцевосп - 22,2 %. Протягом дослщжуваного перюду найбшьшу кшьюсть розлучень фжсували у 2000 р., коли реестрували 8076 розлучень, а коефщент розлучуваносп встановився на рiвнi 3,0 %о.
Значний вплив на демографiчну ситуацш регiону здiйснюе мiграцiйна активнiсть його населення. М1грацшний рух змiнюе чисельшсть населення регiону, його статево-вiкову структуру, яю, своею чергою, зумовлюють подаль-шi змiни всiх демографiчних процеЫв. У 2011 р. загальна кшьюсть м^анпв у Львiвськiй областi становила 61,9 тис. ос., з них частку прибулих зафксовано на рiвнi 48,7 % (30,2 тис. ос.), а вибулих - 51,3 % (31,7 тис. ос.). Таким чином, внаслщок мшрацшного скорочення чисельшсть населення Львiвськоl обласп зменшилась на 1552 ос.
Характерною особливютю сучасних м^ацшних процесiв е iстотне зменшення кшькосп населення, що мiгруе (рис. 7). Якщо у 1990 р. показник за-гально! кiлькостi мiгрантiв з розрахунку на 1000 осiб становив 49,5 ос, то у
2011 р. його величина зменшилась до 24,4. Серед причин такого явища можна назвати змiну економiчних i правових умов протягом зазначеного перюду, а та-кож змiни в самш структурi населення, що м^уе - змiнився вiковий склад мш-рантiв (збiльшився середнiй вiк м^анпв), статевий склад став бiльш рiвномiр-ним, але значного поширення набула нелегальна трудова мiграцiя як у внут-рiшньому, так i в зовшшньому напрямах.
1990 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Рис. 7. Ытенсившсть мкраци населення Львiвсько'i обл. у 1990-2011 рр., M^paHmie на 1000 oci6 населення (складено за даними [2])
Показники м^ацшного руху населення вiдрiзняються серед мюького i сшьського населення. Для порiвняння: у 1990 р. в мюьких поселеннях штенсив-нють мцраци серед прибулих знаходилась на рiвнi 31 ос. на 1000 ошб населення, вибулих - 28, водночас, у сшьсьюй мiсцевостi таю ж показники становили вщ-
повiдно - 15,8 i 19,8; у 1996 р. - 15,8 i 21,9 та 13,8 i 11,3; у 2000 р. - 14,8 i 17,3 та 12,9 i 12,9; у 2005 р. - 15,8 i 14,5 та 8,3 i 12,0; у 2006 р. - 15,4 i 14,7 та 9,2 i 11,4; у 2009 р. - 13,0 i 12,8 та 9,3 i 10,1; у 2011 р. - 12,8 i 14,1 та 10,4 i 10,0 [2].
Отже, висок рiвнi смертносп та значнi розмiри мiграцiйного вщтоку населення виступають основними факторами попршення демограф!чно! ситуацп у Льв!вськш областi. Зменшення питомо1 ваги молод!, яка штенсившше задiяна в мирацшних процесах, та зростання частки ошб старшого вжового контингенту внаслщок збшьшення мирацшного вщтоку населення, характерного для Льв!всько! обласп, лише посилюють кризову ситуащю у демограф!чнш сфер! регюну. Ситуащя, що склалася в демограф!чнш сфер! обласп, потребуе розроб-ки реально ефективних заход!в i3 рацюнальним залученням економ!чних та со-щальних мехатзм1в. Розроблення д!евих, всеб!чно обгрунтованих заход!в, спря-мованих на виведення обласп з глибоко! демограф!чно! кризи i сповшьнення прогресуючо1 депопуляцп, повинна ор!ентуватись здебшьшого не тшьки на зменшення смертносп, але й на тдвищення р!вня здоров'я населення, який змо-же пщкорегувати показник високо! смертносп, та покращення умов життед!яль-ност для потенцшних трудових м1грант1в.
Л1тература
1. Заставний Ф. Проблеми депресивносп в Укра'т (сощально-економ1чно1, еколопчно!, де-мограф1чно1) : монография / Ф. Заставний. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ !м. 1вана Франка, 2006. - 348 с.
2. Головне управлшня статистики у Льв1вськш области Офщшний веб-сервер. [Елек-тронний ресурс]. - Доступний з http://www.stat.lviv.ua.
3. Державно! служби статистики Укра!ни. Офщшний веб-сервер. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
4. Феленчак Ю. Смертшсть населення як детермшант демограф1чних втрат регюну (на матер1алах Льв1всько! обласп) / Ю.Б. Феленчак // Сощально-економ1чш проблеми сучасного перюду Укра!ни. Стратеги розвитку регюшв: методолопя розробки, мехашзми реашзацп : зб. наук. праць. - 2008. - Вип. 2 (70). - С. 404-414.
5. CIA - The World Factbook - Ukraine. [Electronic resource]. - Mode of access http://www. cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.html.
Феленчак Ю.Б. Актуальные тенденции прохождения демографических процессов во Львовской области
Рассмотрены особенности формирования современной демографической ситуации во Львовской области в часовом аспекте. Проанализированы показатели естественного и механического движения населения в территориальном аспекте, определены основные причины их формирования и динамики в городских поселениях и сельской местности. Осуществлено сравнение показателей естественного и механического движения населения среди мужского и женского населения области. Охарактеризовано распределение населения за брачным состоянием.
Ключевые слова: демографическая ситуация, рождаемость, смертность, брач-ность, разводимость, миграционная активность.
Felenchak Yu.B. Actual tendentions of passing of demographic processes in Lviv area
The features of forming of modern demographic situation are considered in the Lvov area in a sentinel aspect. The indexes of natural and mechanical motion of population are analysed in a territorial aspect, certainly principal reasons of their forming and dynamics in city settlements and rural locality. Comparison of indexes of natural and mechanical motion of population is carried out among the masculine and womanish population of area. Distributing of population is described after the marriage state.
Keywords: demographic situation, birth-rate, mortality, marriage rate, migratory activity.
