CC BY
176
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 3 (175), 2018
УДК 579.64:632.952
DOI 10.25230/2412-608Х-2018-3-175-124-127
СОВМЕСТИМОСТЬ ФУНГИЦИДНЫХ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ СОИ С ИНОКУЛЯНТАМИ
Г.М. Саенко,
кандидат биологических наук
Н.А. Бушнева,
кандидат сельскохозяйственных наук
ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-78-45
E-mail: saenkogm@mail.ru, protection@vniimk.ru
Для цитирования: Саенко Г.М., Бушнева Н.А. Совместимость фунгицидных протравителей сои с инокулянтами // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. - Вып. 3 (175). - С. 124-127.
Ключевые слова: соя, ризобии, азотфиксация, штамм бактерии, совместимость фунгицидов и инокулянтов.
При выращивании сои обязательным приёмом является инокуляция семян. В то же время соя часто поражается различными болезнями. Современная стратегия защиты растений предусматривает применение экологически безопасных методов контроля вредных организмов, выгодным является предпосевное протравливание семян. Вопрос совместного применения фунгицидных протравителей с инокулянтами остаётся не изученным. С этой целью были проведены исследования в лабораторных условиях. Оценивали рост штриха бактерий Bradyrhizobium japonicum в минерально-растительной среде с добавлением в неё препаратов для обработки семян сои против болезней. Определено, что препараты не оказывали негативного влияния на ризобии, в вариантах со штаммом 6-1 интенсивность роста составила 4 балла.
UDC 579.64:632.952
Compatibility of fungicide dressers and inocula-
tors on soybean.
G.M. Saenko, PhD in biology
N.-А Bushneva, PhD in agriculture
All-Russian research institute of oil crops by
Pustovoit V.S. (VNIIMK)
17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia
Те!.: (861) 275-78-45
E-mail: saenkogm@mail.ru, protection@vniimk.ru
Key words: soybean, rhizobium, nitrogen-fixation, strain of bacteria, compatibility of fungicide and inoculators.
Soybean seeds treatment is an obligatory procedure at production of this crop. Soybean is often infected with the different diseases. A modern strategy of plant protection foresees usage of environmentally safe methods controlling pathogenic organisms. Very profitable is seed treatment before sowing. A question about combined usage of fungicide dressers and inoculators is not being still studied. So we studied compatibility fungicide dressers and inoculators in laboratory conditions. We estimated a bacteria stroke of Bradyrhizobium japonicum in mineral-green medium added by preparations for soybean seeds treatment protecting of diseases. We see the preparations did not influenced negatively on rhizobia; growth intensiveness was 4 scores in variants with strain 6-1.
Введение. Соя обладает уникальной способностью формировать симбиотиче-ские отношения с бактериями рода Rhizobium вида Bradyrhizobium. Благодаря такому симбиозу растения получают из воздуха необходимое количество азота для своего роста и развития на протяжении всего периода вегетации [1; 21. При благоприятных условиях клубеньковые азотфиксирующие бактерии могут накапливать за сезон 100-400 кг/га азота, доступного растениям. Такого количества хватает как растениям сои, так и следующим культурам, для которых соя является ценным предшественником [31.
Поскольку культурное растение соя родом из Китая, то её симбиотические бактерии Bradyrhizobium japonicum присутствуют в естественных биоценозах только на юго-востоке Азии. На большей же части территории Российской Федерации специфическая соевая аборигенная культура азотфиксирующих бактерий B. japonicum отсутствует. Однако в местах систематического выращивания сои формируются локальные популяции ри-зобий, но они подвергаются неблагоприятному влиянию погодных условий, уничтожаются пестицидами и интенсивной обработкой почвы, что не позволяет бактериям создать на новом месте обитания устойчивую популяцию. Поэтому при
выращивании сои обязательным приёмом является искусственное заражение (инокуляция) семян культурой В. ]аротсиш [4].
В то же время при возделывании сои часто наблюдается её поражение различными возбудителями грибных, бактериальных и вирусных болезней, которые существенно снижают урожайность, ухудшают посевные и товарные качества семян (всхожесть, скорость и энергию прорастания, жизнеспособность) [5]. А тенденция увеличения посевных площадей под сою влечёт за собой накопление патогенной инфекции и ещё большую распространённость различных болезней. Современная стратегия многих производственников в плане защиты растений предусматривает применение экологически безопасных методов контроля вредных организмов. Так как значительная часть болезней передается через семена или почву, экономически выгодным и экологически целесообразным является предпосевное протравливание семян. Рациональное использование протравителей, их применение согласно оптимальному регламенту и в комплексе с биологически активными веществами позволяет значительно сократить недоборы урожая от болезней даже в годы массового развития патогенов [6; 7].
Изучение вопросов совместного применения протравителей с микроэлементами и нитрагином было начато еще в 70-х годах прошлого столетия на горохе и вике [8]. Кроме того, отсутствовали знания о действии современных протравителей на клубеньковые бактерии, их симбиоти-ческую активность и продуктивность сои. На сегодняшний день имеются данные о комплексном применении перспективных протравителей с инокулянтами на сое в Орловской области. В результате проведённых там исследований было установлено, что заблаговременная обработка семян сои протравителями и нитрагини-зация в день посева позволяют снизить инфекционную нагрузку, сохранить азот-фиксирующую способность клубеньковых бактерий и повысить урожайность на 10-20 % [6]. Во ВНИИ сои (г. Благовещенск) изучали совместимость местных
коллекционных штаммов ризобий сои с фунгицидами и ростстимулирующими препаратами. Было показано, что коллекционные штаммы ризобий сои быстрорастущего вида Sinorhizobiuш $гейи были более устойчивы к изучаемым препаратам, чем штаммы медленнорастущего вида Bradyrhizobiuш ]аротсиш, и могут быть использованы при совместном применении для предпосевной обработки семян сои [9]. В условиях Краснодарского края вопрос совместного применения фунгицидов с инокулянтами на сортах сои остаётся не изученным. Поэтому нашей целью на первом этапе исследований было установить совместимость фунги-цидных протравителей с инокулянтами в лабораторных условиях.
Материалы и методы. В лабораторных условиях изучали совместимость инокулянтов с фунгицидными протравителями. В опытах использовали протравители семян сои, разрешённые к применению на территории РФ: Максим, КС (25 г/л); ТМТД, ВСК (400 г/л); Скарлет, МЭ (100 + 600 г/л) и препарат Зеребра, ВР (500 + 100 мг/л). Инокулянты были представлены препаратами Нитрофикс, Ж -жидкий инокулянт украинского производства на основе аргентинских штаммов ризобий; Ризоформ, Ж - жидкий иноку-лянт производства ЗАО «Щёлково Агро-хим», и штаммом бактерии Bradyrhizobiuш ]аротсиш 6-1 амурского происхождения.
Для определения совместимости фун-гицидного протравителя и инокулянта использовали метод диффузии в агар [10; 11; 12; 13]. При изучении влияния протравителей на интенсивность роста штриха чистых культур В. japonicuш использовали агаризованную минерально-растительную среду (МРС) с соевой мукой следующего состава, г/л: K2HPO4 - 0,5; KH2PO4 - 0,5; MgSO4 - 0,1; CaSO4 - 0,1; N0 - 0,2; соль молибдена - следы; манит -20,0; соевая мука - 10,0; агар-агар - 20,0. Изучаемые препараты вносили в среду, в специально сделанные лунки затем вносили на питательную среду инокулянты, чашки выдерживали в термостате при оптимальной температуре + 27 °С в течение
7 суток и отмечали интенсивность роста штриха в баллах (1 - скудный рост, 2 -умеренный, 3 - хороший, 4 - обильный рост) [ 14].
Результаты исследований. В лабораторных условиях провели исследования по определению совместимости препаратов и инокулянтов. В чашки Петри были добавлены препараты для обработки семян сои в лунки питательной среды согласно схеме опыта. Затем штрихом нанесли культуру бактерий В. 'аротсит различных инокулянтов.
Результаты проведённых исследований показывают, что на 7-е сутки инкубации рост бактерий В. japonicum на питательной среде без внесения фунгицидов находился на уровне 3-4 баллов. А все испытываемые препараты не оказывали отрицательного влияния на ризобии (таблица).
Таблица
Интенсивность роста бактерии Bradyrhizobium }аротсит различных инокулянтов в чашках Петри при внесении фунгицидов в питательную среСу на редьмык сутки инкубации
ВНИИМК, 2017 г .
ВСК и Скарлет, МЭ, что привело к её полному окрашиванию, и видно, что рост штриха бактерий В. 'аротсит ни чуть не уменьшился по сравнению с контролем.
Инагнсивнгсат ргсат цприхт бткагрий В. japonicu т, бтлл
В-ритна В. .арстсит штамм 6- ((тмуаскгг пагисхгждгниг) рриаагфияс, Ж Ризгфгам, Ж
Кгнааглт (бгз прептатат) 4 3 3
Максим, КС 4 3 3
ТМТД, ВСК 4 3 3
Скталга, МЭ 4 3 3
Згргбрт, В Р 4 3 3
Хороший рост (3 балла) бактерий В. 'а-ротсит инокулянта Нитрофигс, Ж наблюдался при наличии фунгицндов и Зеребры в агаризованной минерально-растительной среде (МРС) с соевой мукой. Такая же интенсивность роста бактерий отмечалась в чашках Петри с Ризофор-мом, Ж и препаратами. В вариантах со штаммом 6-1 (амурское происхождение) и испытываемыми препаратами отмечен высший балл интенсивности роста бактерии (рисунок).
На рисунке видно как диффундировали в питательную среду препараты ТМТД,
Рисунок - Совместимость фунгицидов и бактерий штамма В. 'аротсит 6-1 (амурское происхождение) в чашках Петри (ориг.). а - чистая культура В. ]'аротсит 6-1; б - штамм В. .'аротсит 6-1 + Максим, КС; в - штамм В.'аротсит 6-1 + ТМТД, ВСК; г - штамм В.'аротсит 6-1 + Скярлет, МЭ; д - штамм В..аротсит 6-1 + Зеребра
При изучении совместимости протравителей и инокулянтов в лабораторных условиях была определена возможность их применения на семенах сои в интегрированной системе защиты. Лучшие варианты будут взяты для второго этапа исследований - полевого опыта, где мы будем вести наблюдения за образованием ризобий на корнях растений сои, проанализируем количество образовавшихся клубеньков, их размеры и жизнеспособ-
ность, а также развитие болезней и урожайность культуры.
Выводы. На первом этапе исследования в лабораторных условиях была проведена оценка роста штриха бактерий B. japonicum в минерально-растительной среде (МРС) с соевой мукой с добавлением в неё препаратов для обработки семян сои против болезней. По данным опыта было определено, что во всех его вариантах наблюдали хороший рост бактерий B. japonicum инокулянтов Нитрофикс, Ж и Ризоформ, Ж - 3 балла, а в варианте с применением штамм B. japonicum 6-1 (амурское происхождение) рост был обильный - 4 балла. Это позволяет в дальнейшем использовать все эти варианты для проверки в полевых условиях.
Список литературы
1. Коць С., Маменко П. Инокуляция и инкрустация семян сои: обзор технологии применения и рынка препаратов // Спецвыпуск ж. «Пропозиция». - 2015. - С. 24-28.
2. Тильба В.А., Синеговская В.Т. Роль симбиотиче-ской азотфиксации в повышении фотосинтетической продуктивности сои // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2012. - № 5. - С. 16-18.
3. Белка В. Отечественные инновационные технологии на сое: [Электронный ресурс]. - 2011. -URL: http://pesticidov.net/ru/articles/bio/2304 / (дата обращения: 28.05.2018).
4. Савенко О. Об эффективности инокуляции семян сои: [Электронный ресурс]. - 2011. - URL: https://www.agronom.info/info/news/29628 / (дата обращения: 30.05.2018).
5. Пивень В.Т., Бушнева Н.А., Дряхлов А.И., Саенко ГМ. Защита посевов сои от болезней, вредителей и сорняков // Земледелие. - 2010. - № 3. - С. 30-33.
6. Борзенкова Г.А. Оптимизация технологии предпосевного протравливания и возможность его сочетания с инокуляцией для защиты сои от семенной инфекции // Зернобобовые и крупяные культуры. -2014. - № 1 (9). - С. 22-30.
7. Саенко Г.М., Бушнева Н.А. Эффективность предпосевной обработки семян сои против болезней и вредителей всходов // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2017. - Вып. 1 (169). - С. 75-82.
8. Щербина Е.А. Совмещение нитрагинизации семян гороха с протравливанием ТМТД // Сб. науч. тр. ВНИИЗБК. - 1976. - Т. 6. - С. 127-132.
9. Якименко М.В., Бегун С.А., Сорокина А.И. Совместимость местных коллекционных штаммов ри-зобий сои с фунгицидами и ростстимулирующими препаратами // Дальневосточный аграрный вестник. -2016. - № 2 (38). - С. 38-41.
10. Маслиенко Л.В., Курилова Д.А. Разработка микробиологического метода снижения вредоносности фузариоза на сое // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2012. - Вып. 2 (151-152). - С. 167-175.
11. ЕгоровН.С. Основы учения об антибиотиках. -М.: Изд-во МГУ Наука, 2004. - 528 с.
12. Егоров Н.С. Выделение микробов-антагонистов и биологические методы учета их антибиотической активности. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. - 78 с.
13. Ваксман З.А. Антагонизм микробов и антибиотические веществ. - М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1947. - 391 с.
14. Бегун С.А., Тильба В.А. Способы, приёмы изучения и отбора эффективных штаммов клубеньковых бактерий сои / Методы аналитической селекции. - Благовещенск: изд-во «Зея», 2005. - 70 с.
References
1. Kots' S., Mamenko P. Inokulyatsiya i inkrustatsiya semyan soi: obzor tekhnologii primeneniya i rynka preparatov // Spetsvypusk zh. «Propozitsiya». -
2015. - S. 24-28.
2. Til'ba V.A., Sinegovskaya V.T. Rol' simbioticheskoy azotfiksatsii v povyshenii fotosinteticheskoy produktivnosti soi // Doklady Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk. -2012. - No 5. - S. 16-18.
3. Belka V. Otechestvennyye innovatsionnyye tekhnologii na soye: [Elektronnyy resurs]. - 2011. - URL: http://pesticidov.net/ru/articles/bio/2304 (data obrash-cheniya: 28.05.2018).
4. Savenko O. Ob effektivnosti inokulyatsii semyan soi: [Elektronnyy resurs]. - 2011. - URL: https://www.agronom.info/info/news/29628 / (data obrashcheniya: 30.05.2018).
5. Piven' V.T., Bushneva N.A., Dryakhlov A.I., Sayenko G.M. Zashchita posevov soi ot bolezney, vrediteley i sornyakov // Zemledeliye. - 2010. - No 3. - S. 30-33.
6. Borzenkova G.A. Optimizatsiya tekhnologii predposevnogo protravlivaniya i vozmozhnost' ego sochetaniya s inokulyatsiyey dlya zashchity soi ot semennoy infektsii // Zernobobovyye i krupyanyye kul'tury. - 2014. - No 1 (9). - S. 22-30.
7. Sayenko G.M., Bushneva N.A. Effektivnost' predposevnoy obrabotki semyan soi protiv bolezney i vrediteley vskhodov // Maslichnyye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2017. - Vyp. 1 (169). - S. 75-82.
8. SHCHerbina E.A. Sovmeshcheniye nitraginizatsii semyan gorokha s protravlivaniyem TMTD // Sb. nauch. tr. VNIIZBK. - 1976. - T. 6. - S. 127-132.
9. YAkimenko M.V., Begun S.A., Sorokina A.I. Sovmestimost' mestnykh kollektsionnykh shtammov rizobiy soi s fungitsidami i roststimuliruyushchimi preparatami // Dal'nevostochnyy agrarnyy vestnik. -
2016. - № 2 (38). - S. 38-41.
10. Masliyenko L.V., Kurilova D.A. Razrabotka mikrobiologicheskogo metoda snizheniya vredonosnosti fuzarioza na soye // Maslichnyye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2012. - Vyp. 2 (151-152). - S. 167-175.
11. Egorov N.S. Osnovy ucheniya ob antibiotikakh. -M.: Izd-vo MGU Nauka, 2004. - 528 s.
12. Egorov N.S. Vydeleniye mikrobov-antagonistov i biologicheskiye metody ucheta ikh antibioticheskoy aktivnosti. - M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1957. - 78 s.
13. Vaksman Z.A. Antagonizm mikrobov i antibioticheskiye veshchestv. - M.: Gos. izd-vo inostr. lit., 1947. - 391 s.
14. Begun S.A., Til'ba V.A. Sposoby, priyëmy izucheniya i otbora effektivnykh shtammov kluben'kovykh bakteriy soi / Metody analiticheskoy selektsii. - Blagoveshchensk: izd-vo «Zeya», 2005. - 70 s.
Получено: 19.06.2018 Принято: 17.09.2018 Received: 19.06.2018 Accepted: 17.09.2018
