CC BY
11
СЪЕЗДЫ И СОВЕЩАНИЯ
М. М. УВАРОВ (Москва)
Совещание в ЖЗдраве Союза ССР по вопросу очистки Москвы
По инициативе Всесоюзной госсанинспекции 13.VI.1940 г. нарком здравоохранения Союза ССР т. ,М:итерев Г. А. созвал широкое совещание по вопросу состояния очистки в Москве в связи с мероприятиями по борьбе с желудочно-кишечными заболеваниями. На совещании приняли, участие представители Госплана СССР (отдел здравоохранения), Госплана РСФСР, НККХоза РСФСР, Мосгорисполкома, отделов благоустройства, очистки и жилуправления Мосгорисполкома, прокуратуры Москвы, РК Милиции Москвы, специнспекцви, ряда райисполкомов Москвы, ВГСИ и Управления НКЗдрава СССР, Главной -ГСИ РСФСР, зав. Мособлздравотделом, ГСИ Москвы и ГСИ районов Москвы. Числю участников было более 80. Совещание было открыто и проведено наркомом здравоохранения т. Митеревым Г. А.
В своем вступительном слове т. Митерев указал, что, несмотря на наличие боль-.ших возможностей в нашей столице, состояние очистки во многих случаях еще неудовлетворительное, и отметил значение очистки в борьбе с желудочно-кишечными заболеваниями. На совещании были заслушаны доклады о состоянии очистки по Москве (начальник отдела благоустройства Моогорисполкома), по Октябрьскому рай->ону (зам. пред. РИК), по Дзержинскому району (секретарь РИК), по Первомайскому району (пред. РИК), по Таганскому району (пред. РИК) и содоклад ГСИ Москвы.
В прениях выступали от Управления жилищным хозяйством Москвы (Броннер), ГСИ Метростроя {Ефимов), начальник ГСИ Москвы (Тихомирова), зам. председателя Мосгорисполкома (Смирнов), главный госсанинспектор Союза ССР (проф. Т. Я-Ткачев), главный госсанинспектор РСФСР (Лавров) и от конторы очистки Ленинского РИК Москвы (Скворцов).
Из докладов, содокладов :и прений выяснилось следующее:
1. Выполнение постановления СНК РСФСР и решения Мосториополкома и Московского городского комитета ВКП(б) неудовлетворительное. Ежедневная очистка от мусора и систематическая очистка от нечистот выгребов во многих случаях еще не производится и в ряде случаев имеет место даже переполнение мусорных ящиков, помойных ям и выгребов.
2. Стремление ряда руководителей районов объяснить это главным 'образом недостатком машин, бензина, резины и 'неисправностью машин.
3. Неполное использование транспорта, неправильная организация труда и его оплаты с количества ездок, а не с количества кубометров вывезенного мусора), использование транспорта очистки не по прямому назначению, работа машин только в одну смеву, а иногда в течение 5 часов, необеспеченность своевременного и профилактического ремонта.
4. Вполне благоприятные результаты в ряде районов Москвы получены от введения реечной системы вывоза (оплата не за ездки, а за действительное количество мусора). В связи с этой системой вывоза увеличилась выработка на каждую единицу транспорта, увеличился заработок работающего, установлен контроль со стороны домоуправления и снижена затрата на 1 жителя.
5. Отделом благоустройства Мосгорисполкома не проявлено достаточной настойчивости и решительности по скорейшему внедрению реечной системы во всех районах Москвы (на оплату с кубометра) и по использованию внутренних ресурсов, имеющихся в районах. В этих вопросах отдел благоустройства еще не переломил косности ряда районов (Дзержинский, Первомайский). Это было отмечено рядом выступавших в прениях и в речи председателя Мосгорисполкома, а также в заключительном слове наркома.
6. Все еще недостаточна требовательность госсаеннспекции районов и города Москвы (заявление отдела благоустройства), отсутствуют показательные суды над нарушителями в воспитаггельных целях (указание главного госсанииспектора т. Ткачева Т. Я.).
7. Совершенно слаба работа по вопросам благоустройства и наблюдению за чистотой со стороны органов милиции Москвы.
8. Недостаточна распорядительность отдела благоустройства в снабжении районов деталями для ремонта и рукавами для ассенизационных машин.
9. Необходима проработка типа машин транспорта очистки, объединение во владениях мусорных ящиков, помоек и выгребов,^ упорядочение хлорирования и т. п.
Нарком здравоохранения Союза ССР т. Митерев Г. А. в заключительном слове, отмечая недостатки очистки Москвы, указал на полную возможность выполнения постановления СНК РСФСР и решения Моогорисполкома и Московского городского комитета ВКП(б) и неуместность ссылки на объективные причины; отсутствие распорядительности у отдела благоустройства и райисполкомов по переходу на оправдавший себя новый способ оплаты, и в использовании внутренних ресурсов имеющегося транспорта; на значительное улучшение работы ГСИ Москвы в области действенного контроля и на необходимость дальнейшего контроля без ослабления санкции к нарушителям; на необходимость усиления и широкого проведения воспитательной работы среди населения и на недостаточный нажим со стороны милиции на нарушителей.
Нарком здравоохранения Союза ССР т. Митерев Г. А., отмечая правильность ряда замечаний, требующих специальной проработки (о типе машин, механизации, организации хлорирования и др.), поставил в известность совещание, что о невыполнении в Москве постановления правительства о регулярной очистке и причинах этого будут поставлены в известность СНК, КСК при СНК СССР и МГК ВКП(б).
РЕЦЕНЗИИ И ОБЗОРЫ
3. П. Соловьев. Вопросы здравоохранения. Под ред. К. В. Майстрах, Б. Д. Петрова и Т. Я. Ткачева, Медги-з, 1940 г., стр. ХХ1+327. Ц. 14 р. 50 к.
Небольшая прекрасно изданная книжка является вторым изданием (значительно измененным по подбору материала, в частности, пополненным статьями дореволюционного периода) вышедшего в 1932 г. (под названием «Строительство советского здравоохранения») сборника избранных речей и статей одного из виднейших основоположников и крупнейшего теоретика советской медицины проф. 3. П. Соловьева. Сборник содержит 32 работы, посвященные самым разнообразным проблемам здра-. воохраненческой работы и практики: постановке медицинского обслуживания населения в царской России, земской медицине, теории профилактики, организации санитарного дела, основным принципам советской медицины, роли врачей в" обороне страны, организации военно-санитарной службы в РККА, принципиальным вопросам подготовки кадров (врачей и помощников санитарных врачей), критике буржуазной ■медицины, буржуазной «антропогенетики» и др.
Книга открывается содержательной, ярко и живо написанной обстоятельной вводной статьей Б. Д. Петрова. «3. П. Соловьев—врач-большевик», восстанавливающей перед умственным взором читателя величественный образ крупнейшего организатора, стойкого революционера, последовательного марксиста-ленинца, умудренного опытом и всесторонне образованного врача, преданного сына славной партии Ленина ■— Сталина, безвременно сгоревшего на работе пламенного врача-бойца и трибуна.
В ряде статей перед читателем проходят жуткие картины жизни, быта и труда разных слоев трудового населения царской России, условия работы лучших общественных врачей в эту мрачну!о эпоху и вся система «здравоохранения», осуществлявшаяся как правительственными органами, так и земствами. Особенно ценны места книги, посвященные анализу земской медицины в связи со структурой и самой сущностью земских учреждений, ее историческому значению на разных этапах,, оценке ее реальных достижений и максимума заложенных в ней возможностей. Отдавая должное яркой общественной фигуре русского земского врача, 3. П. Соловьев в работах как дореволюционного, так и послоеоктябрьского периода рассматривает вопросы с социально-исторических классовых позиций, разбивая свойственные пироговцам упования и «элементы восторженности в представлении о судьбах и значении земской медицины, которая, по словам Н. И. Пирогова, должна была ни много, ни мало «видоизменить целое миросозерцание» народных масс...» (стр. 20). Тщательно разбирая социальные отношения пореформенной России и истинное классовое лицо дворянско-кулацкого земства, автор приходит к выводу: «Само собой разумеется, когда нам говорят, что в лице земского врача земская медицина получила поборников нужд населения, то эту формулу нужно принять с весьма большой поправкой» (стр. 16). «...Поэтому, конечно, ни о какой идеализации земской медицины, о чем так много писалось в дореволюционную эпоху, и вопреки тому, что писал Пирогов, речи быть не могло» (там же). Далее он ясно вскрывает ограниченные возможности земства в области постановки медицинского дела вообще, а санитарии—в особенности (Зиновий Петрович называет ее на стр. 27 «пасынком в земской семье»), развивающейся лишь под влиянием тяжелых эпидемий и проникно--
