CC BY
13
Експерти-дорадники, як! удосконалюють своТ знания ! шукають нов! р!шення поставлених завдань в комункатив-н!й систем!, розглядаються як носи ¡дей та розробники ¡н-телектуальних продукт!в. Експерт-дорадник, який волод!е знаннями з предметно! галуз! с!льського господарства, на-вичками та творчими зд!бностями може себе реал!зува-ти в ¡нтелектуальний продукт. Цього можна досягти лише у процес! розробки та пошуку нового р!шення поставлено-го завдання за певних умов, до яких належать: наявн!сть мотивацп, р!вня концентрацп розумових зусиль, спожив-чоТ зац!кавленост! тощо. Прюритет у прийнятт! р!шень в ход! надання агроконсалтингових послуг належить екс-перту-дораднику, який зазвичай використовуе потенц!ал стратепчного мислення та передбачення нових под!й. 0д-нак певним недол!ком людського !нтелекту е те, що в!н не пристосований до значноТ к!лькост! вар!антних моделювань ! оперативних розрахунк!в складних процес!в.
У той же час велик! стьськогосподарсью пщприемства в!дносяться до складних соцютехнолопчних систем, як! зна-ходяться п!д впливом зм!н ринкового середовища. Тому можна стверджувати, що на як!сть агроконсалтингу !стот-но впливае обмежен!сть можливостей експерта-дорадника в робот! з великими обсягами комплексно! та зм!нноТ в час! !нформац!Т. Допомогу експерту-дораднику в таких ситуац!ях для зд!йснення ефективного консалтингу надають експертн! системи, що працюють на базах знань (штучного !нтелекту).
0тже, в ход! агроконсалтингу зд!йснюеться акумуляц!я !н-телектуальних продукт!в, що обумовлюе перетворення д!-яльност! експерт!в-дорадник!в в особливий б!знес-кому-н!кац!йний процес, метою якого е використання нових !дей ! знань, а також пщвищення якост! надання послуг в пор!в-нянн! з партнерами.
До основних умов як!сноТ комункаци та досягнення и мети можна в!днести також формування потреби в комун!катив-н!й зац!кавленост! та створення позитивного комун!кативно-го кл!мату в процес! консалтингу.
Створенню такого кл!мату та формуванню атмосфери до-в!ри та в!дкритост! м!ж учасниками комун!кац!йного проце-су сприяе дотримання учасниками комун!кац!йного процесу ряду психолопчних принцип!в, а саме принципу р!вноТ без-печност!, принципу децентричноТ направленост! та принципу адекватност!.
Так, принцип р!вноТ безпечност! передбачае виключен-ня нанесення психолопчноТ або ¡ншот шкоди кл!енту в ход! !нформац!йного обм!ну шляхом використання образли-вих випад!в щодо кл!ента та обумовлюе поважне вщношення
до особистост! кл!ента. Дотримання принципу децентричноТ спрямованост! дозволяе експерту-дораднику провести вир!шення визначеноТ задач! (проблеми) з урахуванням не власних !нтерес!в, а !нтерес!в та завдань кл!ента.
Реал!зац!я експертом-дорадником принципу адекват-ност! в ход! комун!кац!йного процесу передбачае створення умов щодо адекватного сприйняття ^формаци кл!ентом та виключення появи можливих розб!жностей та взаемних не-порозум!нь.
Висновки
Функцюнування дорадчих служб Грунтуеться на д!яль-ност!, що пов'язана !з наданням агроконсалтингових по-слуг та сприянням доведення нововведень до с!льсько-господарських товаровиробник!в та населення аграрних рег!он!в. Для того щоб ця робота була ефективною та кон-курентоспроможною, необх!дно вдосконалювати комун!ка-ц!йну д!яльн!сть та специф!ку зд!йснення консалтингу екс-пертами-дорадниками, вм!ло використовуючи !нструменти профес!йного та орган!зац!йно-психолог!чного характеру. Зосередження експерт!в-дорадник!в на комун!кативн!й !н-тенц!Т дозволить не т!льки сформувати конструктивний ме-хан!зм позитивного комун!кац!йного кл!мату, а й створити платформу для подальшого сп!вроб!тництва вс!х учасник!в комун!кац!йного процесу.
Список використаних джерел
1. Бутко М.П. Консалтингове забезпечення процесс ^новац^но-^вести^йного розвитку: монограф!я / М.П. Бутко, С.В. Повна; Чер-ыг. держ. технол. ун-т. - Н!жин: Аспект-Пол!граф, 2010. - 249 с.
2. Галич 0.А. Стьськогосподарське дорадництво: навч. поибн. / 0.А. Галич, 0.0. Сосновська. - К.: ЦУЛ, 2007. - 368 с.
3. Гонтарева 1.В. УправлЫня консалтинговою д!яльнютю / 1.В. Гон-тарева. - X.: ХНЕУ, 2010. - 134 с.
4. Кропивко М.Ф. 1нформацмне забезпечення агропромислово-го виробництва УкраТни в ринкових умовах: монографт / М.Ф. Кропивко. - К.: 1АУ УААН, 1996. - 160 с.
5. Нестеренко С.А. Конкурентоспроможнють стьськогосподар-ських пщприемств: управлЫський аспект: монографи / С.А. Нестеренко. - К.: Аграр Меди Груп, 2013. - 483 с.
6. Почепцов Г.Г. Коммуникационные технологии / Г.Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук. - К.: Ваклер, 2001. - 348 с.
7. Почепцов Г.Г. Контроль над разумом / Г.Г. Почепцов. - К.: Кие-во-Могилян. Академт, 2012. - 350 с.
8. Холод 0.М. Социльы комуыкаци: навч. поабн. / 0.М. Холод. -Львв ПА1С, 2011. - 288 с.
А.О. СМЕТАНК1НА,
студентка, Ки1вський нацюнальний университет технологий та дизайну,
1.О. ТАРАСЕНКО,
д.е.н., професор, Кивський нацюнальний университет технологий та дизайну
Удосконалення системи управлшня фшансовою безпекою банку в умовах ризику
Доспдження напрям/в удосконалення системи управлння банквськими ризиками.
Ключов! слова: банк/вськ/ ризики, система управлння, управл'тня ризиками, система ф'нансово-економЫно1 без-пеки, безпека банку.
© А.О. СМЕТАНК1НА, 1.О. ТАРАСЕНКО, 2016
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 1 (176)/2016 93
АЛ. СМЕТАНКИНА,
студентка, Киевский национальный университет технологий и дизайна,
И.А. ТАРАСЕНКО,
д.э.н., профессор, Киевский национальный университет технологий и дизайна
Совершенствование системы управления финансовой безопасностью в условиях риска
Исследование направлений совершенствования системы управления банковскими рисками.
Ключевые слова: банковские риски, система управления, управление рисками, система финансово-экономической безопасности, безопасность банка.
A. SMETANKIN,
student Kyiv National University of Technology and Design,
I. TARASENKO,
doctor of economics, professor Kyiv National University of Technology and Design
Areas of improvement management of banking risks
The research areas of improving the system of management of banking risks.
Keywords: bank risk, management system, risk management system of financial and economic security, security bank.
Постановка проблеми. Прюритетом економнно''' пестики держави е забезпечення стабтьних темп1в економнно-го розвитку на основ! спйкого та динамнного управлЫня фЬ нансовим сектором. Важливу роль в цьому процес врграв управлЫня ризиками банювськоУ системи, що, в свою чергу, визначае стан ¡нвестиц1йного кл1мату в кра'У, рвень розвитку фондового ринку, особливост! регулювання банювсько''' д!яльност! та ¡нш! макроеконом!чн! параметри економки.
За час незалежност! УкраУни в!тчизняна банювська система пережила к!лька складних, руйн!вних криз (кризи 1994, 1998 та 2004 рок!в) i на даний час переживав насл!д-ки тривалоУ м!жнародноУ фЫансово-економнно''' кризи, що негативно впливав на и стабтьнють [1, 2]. Водночас ста-бтьнють банювсько''' системи залежить значною м!рою вщ стабтьност та ефективност системи державного управлЫ-ня банювською сферою, стратепчних ор^нтирю та засад и функцюнування, як! перебувають на стад!' становлення i по-требують суттввого вдосконалення.
Результати проведеного анал!зу свщчать про те, що стан банювськоУ системи УкраУни значно попршився в 2014-2015 роках у результат! кризових явищ в економщк Серед основних проблем у банювсьюй систем! слщ вид!лити так! [1-4]: вщтк залучених коштв; вщповщне скорочення активв банюв; попр-шення якост кредитного портфеля; зростання обсяпв витрат на формування страхових резерва; збитковють значно''' кть-кост банюв ! банювського сектору в цтому; зниження рвня капггалваци банювсько''' системи; посилення залежност бан-ювських установ вщ коливань валютних курсв; значн диспро-порци в структур! активв, залучених коштв, капралу значно' ктькост банкв. Зазначен явища негативно позначилися на фЫансовому стан! вах вггчизняних банкв, значну частину яких в результат! було лквщовано. В таких умовах заходи НБУ були повнктю адекватними ситуаци, проте недостатнм для стабтЬ заци ситуаци \ оздоровлення банквсько''' системи.
Лнал13 дослщжень та публшац/й з проблеми. Ваго-мий внесок у розробку теоретичних положень та методоло-пчних пщходв до оцЫки ! управлЫня банквськими ризиками зробили провщы в^чизняы вченНекономюти: М.Д. Бтик, Л.А. Бондаренко, О.В. Васюренко, В.В. ВгглЫський, А.М. Герасимович, О.В. Дзюблюк, О.А. Кириченко, Т.Т. Ковальчук, А.В. Коротевва, В.1. Мщенко, А.М. Мороз, Л.О. Примостка,
O.B. Пеpнapiвcький, B.M. Пoпoвич, T.O. PaEвcькa, Л.Ф. Po-мaненкo тa iн.
Метою стаiri в aнaлiз cтaнy пoтoчнoï cитyaцiï y cфе-pi yпpaвлiння бaнкiвcькими pизикaми в Укpaïнi, виявлення ocнoвниx фaктopiв зpocтaння pизикiв бaнкiвcькoï cиcтеми тa визнaчення нaпpямiв yдocкoнaлення cиcтеми yпpaвлiння pизикaми бaнкiвcькoï cиcтеми Укpaïни з пoдaльшими пеp-cпективaми ïx pеaлiзaцiï.
Виклад основного материалу. Бaнкiвcький pинoк Укpaïни нин пеpебyвaE в cтaнi кpизи внacлiдoк впливу кypcoвиx гали-вaнь, втpaти aктивiв y Kpимy тa зoнi ATO (втpaтa бiльше 15% aктивiв тa пacивiв бaнкiв), пaдiння кpедитocпpoмoжнocтi клЬ Eнтiв, мacoвoгo cкopoчення пеpcoнaлy i пpoдoвження cepiï де-фoлтiв фiнaнcoвиx ycтaнoв. Macoвий вiдтiк гаш^в нacелення зi cтpoкoвиx депoзитiв cтaнoвив $1Q млpд. з вaлютниx вкга-дiв тa пoнaд 4Q млpд. гpн. y нaцioнaльнiй вaлютi [1-2].
Зa ocтaннi мicяцi oфiцiйнo неплaтocпpoмoжними визнa-нi бaнки, якi нa пoчaткy минyлoгo poкy кoнтpoлювaли 13,5% pинкy депoзитiв нacелення i 13,9% aктивiв бaнкiвcькoï ^c-теми [1, 2]. У зв'язку з кpизoвим cтaнoм бaнкiвcькoï cиcтеми HБУ poзпoчaв пpoцеc aктивнoгo pефiнaнcyвaння бaнкiв. Aле пoлiтичнa i coцiaльнo-екoнoмiчнa cитyaцiя в кpaïнi не cпpи-ялa ефективый pеaлiзaцiï зaплaнoвaниx ypядoм зaxoдiв, зo-кpемa пpинцип piвнoдocтyпнocтi дo гаш^в HБУ не пpaцю-вaв. Pегyлятop пiдняв cтaвкy pефiнaнcyвaння вище зa piвень дoxoднocтi OBДП для недoпyщення oпеpaцiй PEПO. Пicля пpoведення cтpеc-теcтiв HБУ (щo пpoвoдилиcя ще зa кypcy 15,7 гpн. зa дoлap) виявилocь, щo бaнкiвcькiй cиcтемi неoб-xiднo збiльшення кaпiтaлy бiльш ыж нa 1QQ млpд. гpн. Зa не-oфiцiйнoю oцiнкoю piвень пpoблемниx кpедитiв y бaнкiвcькiй cиcтемi пеpевищив 5Q%.
Бaнки зiштoвxнyлиcя з кypcoвoю пpoблемoю - вoни були вимушен пoвеpтaти cтpoкoвi вaлютнi депoзити, в ™й чac як плaтocпpoмoжнicть к^етчв зa вaлютними кpедитaми cтpiм-га знижyвaлacя. У пiдcyмкy це змycилo бaнкiвcькi ycтaнoви пiднiмaти cтaвки зa вaлютними кpедитaми, йти нa мiжбaн-кiвcький pинoк aбo зaлyчaти гашти y мaтеpинcькиx cтpyктyp.
Уpaxoвyючи cyчacнi екoнoмiчнi pеaлiï тa тенденцп poзви-тку фiнaнcoвиx pинкiв, нaявними в чинены виклики poзви-тку бaнкiвcькoï cиcтеми Укpaïни, зoкpемa [1-4]: cтaбiлiзa-цiя бaнкiвcькoгo cектopy, пoдoлaння кopyпцiï шляxoм бiльшoï
94 Формування ринкових вiднocин в Укра'|'ы № 1 (176)/2016
aвтoмaтизaцiï бaнкiвcькoгo нaглядy з пoдaльшoю мoжливic-тю пщвищення пpoзopocтi нaглядy, пiдвищення ефективнoc-т фiнaнcoвoгo yпpaвлiння тoщo. Bci зaзнaченi виклики ^г-нaлiзyють пpo нaгaльнy неoбxiднicть pефopмyвaння cиcтеми бaнкiвcькoгo нaглядy, зoкpемa й пpyденцiйнoгo.
Ha дaний мoмент в У^'У пocлiдoвнo pеaлiзyютьcя pе-фopми y фiнaнcoвiй cфеpi. З oднoгo бoкy, здiйcнюютьcя pе-фopми деpжaвниx фiнaнciв, щo пеpедбaчae [1-4]: cтaбiлiзa-цiю дефiцитy деpжaвнoгo бюджетy, oптимiзaцiю деpжaвнoгo бopгy, пщвищення ефективнocтi деpжaвниx видaткiв, yдocкo-нaлення yпpaвлiння деpжaвними фiнaнcaми, пocилення фЬ нaнcoвoï тa фicкaльнoï диcциплiни, pефopмy мiжбюджетниx вiднocин. З iншoгo ж 6O^ - пpoвoдятьcя pефopми ф^нм-вoгo cектopy, щo cпpямoвaнi, зoкpемa, нa cтpимyвaння piвня Ыфляци, пщвищення cтaбiльнocтi тa piвня кaпiтaлiзaцiï ф^н-coвoï cиcтеми, збiльшення oбcягy нaдaння фiнaнcoвиx пocлyг,
вiднoвлення кpедитyвaння екoнoмiки з oднoчacним знижен-ням piвня pизикiв фiнaнcoвoï cиcтеми, зpocтaння i poзвитoк фoндoвoгo pинкy тa pинкy фiнaнcoвиx пocлyг. Пpoте в pеaль-нocтi мae мicце cитyaцiя, гали фiнaнcoвa cиcтемa, пoкликa-нa зaбезпечyвaти cтaлий екoнoмiчний poзвитoк деpжaви, не здaтнa пoвнoцiннo фyнкцioнyвaти тa викoнyвaти пoклaденi нa не'1' функци. Cеpед тaкиx пpичин: зменшення oбcягiв нaдaння фiнaнcoвиx пocлyг, ocoбливo oбcягiв кpедитyвaння бiзнеcy й нacелення; бpaк дoвгocтpoкoвиx фiнaнcoвиx pеcypciв; низь-кий piвень poзвиткy й низькa пpoзopicть фiнaнcoвoгo pинкy тoщo. Пpyденцiйний pизик-opieнтoвaний бaнкiвcький нaгляд, зa yмoв йoгo ефективнoï pеaлiзaцiï, зaбезпечyвaтиме cтiйкicть бaнкiвcькoï ^стеми дo pизикiв тa здaтнicть yпpaвляти ними.
З метoю дocягнення мaкcимaльнoгo cтaбiлiзaцiйнoгo ефекту в кpaïнi мae фyнкцioнyвaти ефективнa cиcтемa пpy-денцiйнoгo бaнкiвcькoгo нaглядy, пoчинaючи вiд лoкaльнo-
Cиcтeмa чинникiв впливу зoвнiшньoгo cepeдoвищa нa фiнaнcoву бeзпeку бaнку
Cиcтeмaтизoвaнo aвтopaми за даними [1-6].
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKpai^i № 1 (176)/2016 95
го рюня (нагляд в мвжах окрвмого банку) та рухаючись до рвгюнального (в мвжах твритор^льних првдставництв цвн-тральних банюв), нацюнального (на рвы цвнтрального банку) та наднацюнального рвнв нагляду. Така оргаызацмна будова забвзпвчуватимв максимальнв покриття внутрш-нього та зовншнього сврвдовища з мвтою вфвктивного управлЫня банювськими ризиками. В цтому ж змщнвння рол1 НБУ в мвжах прудвнцмного нагляду в контвкст управляя банювськими ризиками можв вщбуватися за трьома сцвнартми: пврвбирання Нацюнальним банком Укра'Уни на свбв частини ризиюв; використання важвлв, стимулюючих орвнта^ю банювських установ на мвнш ризикован опвра-цп'; дотримання вимог та норматива; визнання того, що банки здатн самостмно управляти ризиками ¡ забвзпвчувати самостмнють шляхом розвитку ризик-мвнвджмвнту.
Банювсьюй дтльност найбтьшв вщповщав поняття фЫан-сово'У бвзпвки банюв, заснованв на характвристиках Ух стану. Цв означав, що фЫансова бвзпвка мав вщображати стан банку, за якого в1н здатний забвзпвчувати стабтьнють та розвиток свовУ дтльноси на високому рвы захищати влас-н рвсурси та кошти клвнтв, адвкватно ¡ бвз суттввих втрат рвагувати на змЫи внутршньо'У ¡ зовншньо'У ситуаци. Самв та-кий стан вщповщатимв вимогам НБУ щодо пщтримання лк-вщност та платоспроможност банку, а також забвзпвчувати на нвобхщному рвы його конкурвнтоспроможнють на ринку.
ФЫансова бвзпвка характвризув стан банку, щодо якого вщсутня або мУм^ована нвбвзпвка [5, 6]. Звщси рвы рвы бвзпвки банку вказують на р^ы рвы нвбвзпвк - вщ ризику до загрози. 0стання завжди в ознакою нвбвзпвки. 0сновы чинники систвмноУ фЫансово-вкономнно'У кризи в УкраУы класифковано на рисунку.
Загрози дтльност банкв спричинюються умовами, як складаються в кра'Уы та бвзпосврвдньо на ринку банювських послуг, особливо у пол™чый, правовй вкономный та со-ц^льый сфврах. Своврщысть умов створюв ввлику ктьюсть джврвл виникнвння загроз банквсьюй дтльносл, вфвктивна локалвацт яких можв бути забвзпвчвна лишв за систвмно-го пщходу та розробкою стратвпУ фЫансово'У бвзпвки банку. Водночас аналв сучасного стану оргаызацп' забвзпвчвння фЫансово'У бвзпвки у в^чизняних банках показав, що вони нвадвкватно враховують таку особливють сучасних загроз банквсьюй дтльноси концвнтруючи вс запоб^ы заходи лишв в мвжах пщроздтв бвзпвки. До факторв, як нвга-
тивно впливали протягом досл1джуваного пврюду на рввнь бвзпвки ПАТ «Укрсоцбанк» та були визначвы як «загрози», вщнвсвно: систвма двржавного та монвтарного рвгулю-вання; стмюсть нацюнально'У валюти; достатысть капггалу; зростання обсягу проблвмних крвдитв; тУзацт вкономки, яка характвризувться обсягами готвки, як обвртаються поза банками; рввнь обов'язкових рвзврвв та ставка рвфЬ нансування; дов^а до банквського свктора. До факторв, як визначали можливост банку ПАТ «Укрсоцбанк» у контвкст пщвищвння рвня фЫансово'У бвзпвки, вкспвртами вщнвсвно таю: ринкова кон'юнктура; розвиток потрвб сусптьства; податкова полггика; кадровв забвзпвчвння. В зон нввизна-чвност у 2013 роц знаходився фактор - розвиток ¡нститу-ту власностк Для оц¡нки ¡нтвгрального впливу вах фактор¡в пропонувться використовувати ¡нтвгральний показник рв-ня нвбвзпвки та ризику (бвзпвчност або ризикованост¡) зо-вышнього сврвдовища банку [7, 8]:
Б]е(в1(0, В2(О, пеЫ.
дв - стан л-го фактора (умови) зовышнього сврвд-
овища, який в момвнт часу I вщповщав значвнню, визначв-ному зг¡дно твори бажаност (або значвння якого потрапляв в бажаний д¡апазон) як такв, оцЫка якого за впливом на рЬ ввнь бвзпвки банку можв бути пврвдбачвна та який сприят-ливо впливав на можливост¡ розвитку банку; - стан л-го фактора (умови) зовн¡шнього сврвдовища, який в момвнт часу I знаходиться поза мвжами значвнь, що вщповщають ¡нтврвалу бажаыост¡ та який нвсприятливо впливав на рввнь бвзпвки банку; В^ф- стан л-го фактора (умови) зовыш-нього сврвдовища, значвння якого в момвнт часу Ь нв можна однозначно ¡двнтифкувати (оцЫити чи потрапляв значвння в мвж¡ бажаного двпазону значвнь та яким чином впливав на рввнь бвзпвки ¡ ф¡нансову ст¡йк¡сть банювськоУ установи).
Iснуюч¡ умови банк¡вськоi' дтльност в Укра'Уы, пврспвкти-ви Ух розвитку та стан забвзпвчвння бвзпвки банквсько'У дЬ яльност¡ вимагають нових пщходв до УУ оргаызацп'. Форму-вання систвми бвзпвки банк¡в мав здмснюватися на основ¡ захисту Ух вкономнних ¡нтврвс¡в, що, у свою чвргу, вимагав систвмного п¡дходу та формування стратвги ф¡нансовоi' бвзпвки банку. Адвкватнв стратвг¡чнв позиц¡онування мав ба-зуватися на оц¡нц¡ рвня фЫансово'У бвзпвки банку ¡ водночас враховувати характвр впливу на дтльысть банку фактора
Матриця стратепчного позицюнування банку
Виб1р стратегГ| забезпечення ф1нансово'| безпеки банку Вплив фактор1в зовн1шнього середовища на р1вень безпеки банк1в Укра|'ни (¡нтегрально! оцшки небезпеки та ризик1в)
негативний нейтральний позитивний
<1,00 1,00 >1,00
-з е ■л лск Ргого н фк ■ £ ^ ^ Ш о п Критичний рввнь [0-24) Антикризова стратвг¡я (стратвг¡я п¡двищвння рюня ф¡нансовоy бвзпвки) Стратвг¡я зосврвджвння на найбтьш пврспвктивних напрямах дтльнос^ Стратвпя ввртикальноУ ¡нтвграцУУ (п¡двищвння якост¡ послуг та управлЫня)
Нвзадов¡льний р¡ввнь [24-40)
Задовтьний р¡ввнь [40-56) Стратвг¡я концвнтричноУ дивврсифкацп Стратвг¡я горизонтально' ¡нтвграц¡i' Стратвг¡я ринкового розвитку
Р¡ввнь «добрв» [56-72) Стратвг¡я глибокого проникнвння на ри-нок та горизонтально' дивврсифкацп Стратвг¡я ввртикаль- но-конгломвратноУ дивврсиф¡кац¡y Стратвпя ¡нтвграфйного зростання
В¡дм¡нний р¡ввнь [72-80]
96 Формування ринкових вщносин в УкраУн1 № 1 (176)/2016
зовншнього середовища. Для вир1шення цього завдання пропонуеться матриця стратепчного позицюнування банку, яка визначае стратепю забезпечення його фЫансово''' без-пеки в залежност вщ рвня ¡нтегрального показника фЫан-сово' безпеки та ¡нтегрального показника рюня небезпеки та ризику (безпечност або ризикованост^ зовн¡шнього середовища банку (див. табл.).
Використання даного тдходу дозволило обрати най-б¡льш оптимальну стратепю забезпечення ф¡нансовоí безпеки ПАТ «Укрсоцбанк» ¡ розробити на и основ¡ конкретн¡ рекомендац¡í щодо подальшого його розвитку з метою пщвищення рюня фЫансово''' безпеки, а саме: за результатами 2012 року - стратепю концентрично''' диверсифкацп; за результатами 2013-2014 роюв - антикризову стратепю.
Висновки
Д¡яльн¡сть банюв повинна бути спец¡ально врегульова-ною стосовно формування та використання вах видв ре-сурс¡в банку, поведЫки персоналу, проведення банк¡вських операц¡й та поведЫки банку в ц¡лому в умовах дм неспри-ятливих для нього фактора. Реал¡зац¡я вказаних пропо-зиц¡й зд¡йснюeться шляхом формування мехашзму управ-л¡ння ф¡нансовою безпекою, який повинен враховувати особливост прийняття стратепчних р¡шень залежно в¡д сфери економнно' д¡яльност¡ банк¡в, головних чинник¡в формування безпечного 'х стану на ринку та реал^ацп еко-ном¡чних ¡нтересю. Разом ¡з тим ефективна реал^ацт тако' стратеги може бути забезпечена на основ¡ особливого процесу и формування та забезпечення.
Eфективн¡сть стратеги фЫансово''' безпеки банку значною м^ою залежить в¡д якост¡ фЫансового менеджменту. До-сл¡дження показали, що оптимальним пщходом до забезпечення фЫансово''' безпеки банку е управлЫня корпоративни-
ми ¡нтересами ус¡х суб'ектв, як¡ причетн¡ до д¡яльност¡ банку: власники, працюники та кл¡eнти банку, держава. Поеднання 'хых ¡нтерес¡в у сфер¡ безпеки на етап¡ формування та реа-лЬацп стратеги фЫансово''' безпеки банку забезпечить най-бтьш д¡eвий вплив на оч¡куван¡ результат
Список використаних джерел
1. Сучасн виклики та економнна небезпека [Електрон. ресурс] / Журнал «В1ЧЕ». - 2015. - №15. - Режим доступу: http://www. viche.info/journal/4842/
2. Стратепя монетарно'' политики на 201 6-2020 роки (пропо-зицй правлЫня НБУ до Основних засад грошово-кредитноТ политики) [Електрон. ресурс] / ОфУйний сайт Нацюнального банку Укра'ни. - Режим доступу: http://bank.gov.ua/doccatalog/ document?id=20985218
3. Зубок M.I. Безпека банювсько'1' дтльностг Навч.-метод. посЮ-ник для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2003. - 156 с.
4. брмошенко М.М. ФЫансова безпека держави: нацюнальы ¡н-тереси, реальн загрози, стратег¡я забезпечення [Текст] / М.М. брмошенко. - К.: Ки'в. нац. торг-екон. ун-т, 2001. - 309 с.
5. Закон Укра'ни «Про банки ¡ банк¡вську д¡яльн¡сть» // http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2121-14
6. Методичн вказ¡вки з ¡нспектування банк¡в «Система оц¡нки ри-зиюв» // Постанова Правл¡ння Hац¡онального банку Украпни в¡д 15.03.2004. №104.
7. Колобов А.А. Менеджмент высоких технологий. Интегрированные производственно-корпоративные структуры: организация, экономика, управление, проектирование, эффективность, устойчивость / А.А. Колобов, И.Н. Омельченко, А.И. Орлов. - М.: Издательство «Екзамен», 2008. - 621 [3] с. (Серия «Учебник для вузов»).
8. Пастухова В.В. Функцюнування пщприемства у зовн0ньому середовищг закони стмкост ¡ толерантност¡ / В.В. Пастухова // Вг сник КНТЕУ. - 2001. - №4. - С. 50-59.
УДК 336.763
Н.В. ЦИМБАЛЕНКО,
к.е.н., доцент, Ки1вський нацюнальний университет технолопй та дизайну,
В.1. ЛЕВЧУК,
студент, Ки1вський нацюнальний университет технолопй та дизайну
Удосконалення системи забезпечення фшансово-економ1чно! безпеки
Досл/дження системи удосконалення ф/нансово-економ/чно! безпеки банку. Посл/довн'ють реал'зацц стратегий впро-вадження безпеки. Ключов/ аспекти забезпечення ф/нансово-економ/чно1 безпеки банку.
Ключов1 слова: ф/нансово-економЫна безпека, завдання та принципи формування системи економЧно1 безпеки, концепц/я, методичн положення.
Н.В. ЦИМБАЛЕНКО,
к.з.н., доцент, Киевский национальный университет технологий и дизайна,
В.И. ЛЕВЧУК,
студент, Киевский национальный университет технологий и дизайна
Усовершенствование системы обеспечения финансово-экономической безопасности
Исследование системы усовершенствования финансово-экономической безопасности банка. Последовательность реализации стратегий внедрения безопасности. Ключевые аспекты обеспечения финансово-экономической безопасности банка.
Ключевые слова: финансово-экономическая безопасность, задачи и принципы формирования системы экономической безопасности, концепция, методические положения.
© Н.В. ЦИМБАЛЕНКО, B.I. ЛЕВЧУК, 2016
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 1 (176)/2016 97
