CC BY
12
населенном пункте по месту деятельности предприятия: поддержка учреждений образования, культуры, благоустройство территории, развитие или содержание социальной инфраструктуры.
Использованные источники:
1. Итоги социально-экономичсекого развития Муниципального района "Хвастовичский район" за 2013 год и задачах на 2014 год", Районная газета "Родной край" №14 (10029) от 18 февраля 2014 года.
2. Зотов, Б.И. Практикум по безопасности жизнедеятельности. / Б.И. Зотов, Ю.А. Лапшин, К.В. Шленкин. Допущено УМО вузов по агроинженерному образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 110300-"Агроинжененрия". -Ульяновск: ГСХА, 2006. - 215 с.
3. Лапшина, Г.В. Социальный пакет как элемент мотивации персонала / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов //Международный технико-экономический журнал. -2014. - №2. - С. 76-79.
4. Лапшина, Г.В. Влияние организационно-правовых форм хозяйствования на эффективность деятельности предприятий АПК Ульяновской области /Г.В.Лапшина, Н.Р.Александрова, А.В.Жирнов //Международный научный журнал.- 2012.-№4.-С.56-59.
5. Лапшина, Г.В. Проблемы восстановления материально-технической базы предприятий АПК (на примере Ульяновской области) / Г.В.Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международный научный журнал.- 2014.-№2.-С.53-56.
6. Лапшин, Ю.А. Охрана труда как элемент социальной ответственности агробизнеса/ Ю.А. Лапшин, А.В.Жирнов, Г.В.Лапшина // Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие современной науки»: Сборник статей. В 9 частях.- Уфа Республика Башкортостан,2014 -С.324-326.
7. http ://www.хвастовичский-район.рф/.
Курочкин В. Н., д.т.н., с.н.с.
профессор ЮФУ Филимонова Е. В. магистрант Россия, г. Ростов-на-Дону СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Финансовое положение коммерческих организаций значимо для экономического развития России, о чем свидетельствуют выступления президента и премьер-министра России на разных форумах и заседаниях.
В связи с этим значимость приобретает вопрос о принятии единого подхода к оценке и управлению финансовым положением организаций в
условиях развития в России финансового рынка, в связи с растущей необходимостью обеспечения достоверной информацией всех, как отечественных, так и зарубежных участников этого рынка. Этот подход не должен противоречить принятым методам в зарубежной практике, в то же время должен учесть особенности российских экономических отношений. Противоречие состоит в том, что усиление влияния факторов внешней среды на функционирование организаций требует изменения методики и технологии анализа финансового положения коммерческих организаций.
Системное противоречие требует разработки в целях риск-менеджмента новых и более гибких инструментов анализа финансового положения организаций, учитывающих возможные изменения внешних риск-факторов и позволяющих построить стратегию организации с учетом ее слабых сторон.
За два десятка лет развития рыночных отношений в Российской Федерации в отечественной экономической литературе развивается новое направление финансовой науки, занимающийся методами анализа и оценки финансово-хозяйственной деятельности организаций. Анализ финансового положения занимает особое место в работах таких российских ученых-экономистов, как Шеремет А.Д., Баканов М.И., Балабанов И.Т., Банк C.B., Барнгольц С.Б., Бланк И.А., Вахрушина М.А., Донцова JI.B., Ефимова О.В., Ионова А.Ф., Ковалев В.В., Мельник М.В., Панков В.В., Петрова В.И., Савицкая Г.В., Селезнева H.H., Стоянова Е.С. и др.
Концептуальные исследования в области финансовой стабильности организаций проводили известные зарубежные авторы, в их числе Альтман Э., Бернстайн Л.А., Бивер У., Ван Хорн Дж., Гордон Л.В., Каплан P.C., Нортон Д.П., Таффлер Р. и другие ученые-экономисты.
В зависимости от взглядов экономистов можно отметить разные методические подходы к анализу такого важнейшего оценочного показателя деятельности организации, каким является финансовое положение.
Большинство авторов считает, что анализ финансового положения необходимо осуществлять с позиций системного комплексного подхода. В методологию комплексного системного анализа внесли большой вклад Шеремет А.Д., Бочаров В.В., Гиляровская Л.Т., Ендовицкий М.В, Ковалев В.В., Лысенко Д.В., Мельник М.В. и др.
Другие авторы придерживаются мнения, что более точные результаты анализа достигаются с использованием многофакторных моделей оценки финансового состояния, которые с определенным уровнем вероятности могут прогнозировать банкротство коммерческой организации.
Несмотря на многочисленные публикации, посвященные вопросам анализа финансового положения организаций, все еще существует неоднозначность подходов к методам анализа у разных авторов, также не охвачен весь спектр факторов, влияющих на финансовое положение организаций. Есть необходимость выработать единую систему показателей,
которые удовлетворили бы потребности всех пользователей информации относительно финансовой прочности коммерческой организации. Требует доработки также и понятийный аппарат характеристики финансового положения. Все эти обстоятельства предопределили выбор темы исследования, цели и задачи диссертационной работы.
Целью исследования является совершенствование теоретико-методических положений и практических рекомендаций по методике анализа и оценки финансового положения коммерческих организаций на основе комплексного системного подхода, направленных на повышение эффективности их хозяйственной деятельности в современных условиях.
Для реализации обозначенной цели поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать теоретические аспекты анализа и оценки финансового положения коммерческой организации;
- выявить ключевые особенности методики проведения анализа и оценки финансового положения организации для внутренних и внешних пользователей информации, позволяющей, в том числе, предвидеть влияние факторов внешней среды для управления финансовой устойчивостью организации;
провести комплексный анализ и оценку финансового положения коммерческой организации по данным бухгалтерской отчетности;
- предложить организационную модель анализа и оценки финансового положения коммерческих организаций на основе системного подхода и адаптировать методику анализа и оценки финансового положения к применению информационных технологий;
Объектом исследования являются финансово-хозяйственные операции общества с ограниченной ответственностью «Центр-Дон», связанные с движением капитала, активов и пассивов.
Предметом исследования являются взаимосвязи характеристик использования капитала, активов и пассивов для формирования более обоснованной оценки финансового положения организации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, бухгалтерского учета, анализа и отчетности, Положения по бухгалтерскому учету Российской Федерации, Международные стандарты финансовой отчетности, Международные и Российские стандарты аудита, нормативно-правовые акты РФ, разные научные публикации.
При проведении исследования использовались общенаучные методы познания - системный подход, приемы анализа и синтеза, сочетание методов динамического, сравнительного и факторного анализа. При подготовке работы использованы математические, статистические и другие современные методы аналитической обработки информации. Применение перечисленных
методов дало возможность достоверно оценить финансовое положение и сформулировать выводы и рекомендации по повышению эффективности деятельности организации [1].
Исследование отчетности коммерческой организации показало следующее. Показатели рентабельности ООО «ЦЕНТР-ДОН» характеризуют отношение полученной прибыли, к затратам на ее получение. Рентабельность является одним из основных показателей эффективности работы предприятия и принятой ею бизнес - стратегии.
На уровень и динамику показателей рентабельности ООО «ЦЕНТР-ДОН» оказывает влияние вся совокупность производственно-хозяйственных ресурсов: уровень организации производства и управления; структура капитала и его источников; степень использования производственных ресурсов; объем, качество и структура продукции; затраты на производство и себестоимость изделий; прибыль по видам деятельности и направления ее использования.
Таким образом, результаты расчетов показателей рентабельности ООО «ЦЕНТР-ДОН» за 2011 год в сравнении с 2010 годом показали снижение рентабельности внеоборотных активов, собственного капитала и рентабельности производства, что оценивается отрицательно. Также расчеты показали увеличение остальных коэффициентов рентабельности, что оценивается положительно [1].
Таким образом, результаты расчетов показателей рентабельности ООО «ЦЕНТР-ДОН» за 2013 г. в сравнении с 2012 г. показали снижение рентабильности внеоборотных активов и рентабильности производства, что оценивается отрицательно. Расчеты остальных коэффициентов рентабильности показали увеличение уровня, что оценивается положительно.
Для повышения эффективности производства необходимо, при распределении прибыли достигнуть оптимальность в удовлетворении интересов государства, предприятия и работников, учитываю тот факт, что государство заинтересовано получить как можно больше прибыли в бюджет, а руководство ООО «ЦЕНТР-ДОН» стремится направить большую сумму прибыли на расширенное воспроизводство, в то же время работники заинтересованы в повышении оплаты труда.
Горизонтальный анализ активов ООО «ЦЕНТР-ДОН» показывает, что абсолютная их сумма за 2012 г. в сравнении с 2011г. возросла на 7404 тыс. руб., или на 189,33%, а за 2013 г. в сравнении с 2012 г. - на 10896 тыс. руб. (169,44%), что позволило сделать вывод о том, что организация повышает свой экономический потенциал.
С точки зрения структуры активов наблюдаемое увеличение произошло в основном за счет роста оборотных активов в 2012 г. в сравнении с 2011 г. - на 6682 тыс. руб., в 2013 г. в сравнении с 2012 г. - на 8115 тыс. руб. В тоже время увеличение внеоборотных активов в 2012 г. в
сравнении с 2011 г. произошло на 722 тыс. руб., а в 2013 г. в сравнении с 20121 г. - на 2781тыс. руб.
Увеличение оборотных активов произошло в основном за счет увеличения дебиторской задолженности ООО «ЦЕНТР-ДОН» на 6835 тыс. руб. в 2012 году в сравнении с 2011 г., на 7494 тыс. руб.в 2013 г. в сравнении с 2012 г.
За рассматриваемые периоды вся дебиторская задолженность ООО «ЦЕНТР-ДОН» была краткосрочной и платежи по ней ожидались в течении 12 месяцев после отчетной даты. Однако увеличение дебиторской задолженности ухудшает ликвидность текущих активов.
Увеличение товарных запасов в 2013 г. на 3198 тыс. руб. и снижение такого показателя как денежные средства на 318 тыс. руб. - указывает на то, что организация испытывает финансовые затруднения, потому, что у нее имеются финансовые ресурсы, которые вложены в сверхнормативные запасы.
Анализируя состав внеоборотных активов можно отметить, что увеличение на 722 тыс. руб. в 2012 г. в сравнении с 2011 г., и на 2781 тыс. руб. в 2013 г. в сравнении с 2012 г. - произошло за счет изменения в составе основных средств.
В структуре оборотных активов в ООО «ЦЕНТР-ДОН» преобладает дебиторская задолженность, доля которой по состоянию на начало 2012 г. составляла 29,44 %. В течение 2012 и 2013 г. произошло увеличение дебиторской задолженности и их доля на конец 2012 года составила 59,10 %, на конец 2012 г. - 63,06 %.
Рост доли дебиторской задолженности ООО «ЦЕНТР-ДОН» свидетельствует об увеличении объема продаж.
Рост дебиторской задолженности заслуживает как положительную оценку - нахождение новых рынков сбыта, так и отрицательную - много средств временно отвлеченно из оборота, что свидетельствует о нестабильной ликвидности дебиторской задолженности, о постоянном уменьшении ликвидности дебиторской задолженности. Доля запасов в составе оборотных активов по состоянию в 2012 г. составила на начало 2012 г. - 27,30 %, на конец - 10,57 %, в 2013 году - 18,27 процентов.
Таким образом, оборотные активы организации ООО «ЦЕНТР-ДОН» характеризуются: большой долей дебиторской задолженности (авансов, выданных поставщикам), товарными запасами, незначительным наличием денежных средств (на конец 2012 г. - 3,17 %), что ухудшает ликвидность текущих активов.
Доля внеоборотных активов ООО «ЦЕНТР-ДОН»: на начало 2011 г. составляла 0,17 %, в 2012 г. - 4,69 %, в 2013 г. - 13,23 %. Прослеживается тенденция увеличения доли этого вида актива.
Основное увеличение удельного веса этого вида активов произошло в части увеличения удельного веса основных средств на 4,52 % в 2012 г., на
8,54 % в 2013 году.
В состав пассивов входит собственный капитал и краткосрочные обязательства. Поэтому по удельному весу пассивов можно сделать вывод об изменении источников финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЦЕНТР-ДОН».
За анализируемый период (2011 - 2013 г.) в ООО «ЦЕНТР-ДОН» происходило увеличение доли собственного капитала с 0,76 по 2,19 процентов.
Следует отметить, что содержание доли собственного капитала ниже 50 % свидетельствует о том, что организация в большей степени зависит от лиц, предоставивших ей займы, ссуды и кредиты.
Долгосрочных обязательств ООО «ЦЕНТР-ДОН» в рассматриваемый период не имело.
Если принимать во внимание возможность замены краткосрочных обязательств долгосрочными, то преобладание краткосрочных источников в структуре заемных средств является негативным фактом, который характеризует ухудшение структуры баланса и повышение риска утраты финансовой устойчивости.
Удельный вес краткосрочных обязательств в анализируемом периоде уменьшился на 1,37 % в 2012 г., на 0,06 % в 2013 г. в общем объеме пассивов ООО «ЦЕНТР-ДОН». На конец анализируемого периода обязательства полностью состоят из кредиторской задолженности и заемных средств. На конец 2011 г. кредиторская задолженность составляла 98,55 %, на конец 2012 г. - 97,46 %, на конец 2013 г. - 97,54 % от суммарных обязательств ООО «ЦЕНТР-ДОН».
Таким образом, на основании проведенного горизонтального и вертикального анализа можно сказать, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «ЦЕНТР-ДОН» способствовала увеличению его собственного капитала.
Однако рост краткосрочной кредиторской задолженности говорит о том, что ООО «ЦЕНТР-ДОН» испытывает недостаток в собственных оборотных средствах, и ее текущая деятельность финансировалась в основном за счет привлеченных средств.
Значение коэффициента промежуточной ликвидности также входит в рамки нормы (0,7-1,0), и на конец 2011 года составляет 0,87, на конец 2013 г. - 0,68.
Коэффициент текущей ликвидности на конец периода снизился на 0,04 в 2012 году в сравнении с 2011 г., на 0,11 в 2013 г. в сравнении с 2012 г. и составил 0,86 (2013 г.), то есть остался ниже допустимого предела, установленного как в России (1,3-1,5), так и за рубежом (>2), что говорит о отрицательных моментах работы ООО «ЦЕНТР-ДОН».
На конец 2010 года коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в ООО «ЦЕНТР-ДОН» составлял - 0,01.
На конец 2012 и 2013 годов коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился до 0,03 пункта в 2012 году, и до 0,13 пункта в 2013 году, что свидетельствует о недостатке у ООО «ЦЕНТР-ДОН» собственных оборотных средств, необходимых для её финансовой устойчивости, так как допустимый предел >0,1.
Результаты расчетов коэффициентов финансовой устойчивости показали следующее (таблица).
Таблица - Результаты расчетов коэффициентов финансовой устойчивости ООО «ЦЕНТР-ДОН» за 2011 - 2013 года
Показатели Условное обозначение 2011 г. 2012 г. 2013 г. Откл. 2012г.-2011г. (+, -) Откл. 2013г.-2012 г. (+, -)
Коэффициент финансирования СК/ЗК 0,01 0,02 0,02 0,01 0,00
Коэффициент автономии (финансовой независимости) СК/А 0,01 0,02 0,02 0,01 0,00
Коэффициент финансовой зависимости ЗК/А 0,99 0,98 0,98 -0,01 0,00
Коэффициент финансовой устойчивости (СК+ДО)/А 0,01 0,02 0,02 0,01 0,00
Коэффициент финансового рычага (финансовый леверидж) ЗК/СК 130,56 45,98 44,68 -84,57 -1,30
Коэффициент маневренности собственного капитала (СК+ДО-ВА)/СК 0,78 -1,20 -5,04 -1,98 -3,84
Коэффициент постоянного актива (ВА-ДО)/СК 0,22 2,20 6,04 1,98 3,84
Коэффициент собственных средств в совокупных активов (СК+ДО-ВА)/А 0,01 -0,03 -0,11 -0,04 -0,04
Коэффициент инвестирования СК/ВА 4,50 0,45 0,17 -4,05 -0,29
Коэффициент финансовой устойчивости в 2013 г. равен 0,02, что указывает на низкий удельный вес устойчивых источников финансирования, используемых предприятием в долгосрочной перспективе, так как рекомендуемый коэффициент должен быть > 0,7.
Маневренность собственного капитала ООО «ЦЕНТР-ДОН», также имеет низкое значение коэффициента мобильности собственного капитала (рекомендуемый коэффициент 0,5), в 2012 г. он равен - 5,04, по сравнению с 2010 годом он понизился на 4,26 пункта.
_Рассмотренные выше показатели финансовой устойчивости дают
обобщающую оценку финансового положения ООО «ЦЕНТР-ДОН».
С учетом взаимосвязи показателей, характеризующих финансовое состояние ООО «ЦЕНТР-ДОН», его следует признать неустойчивым. ООО «ЦЕНТР-ДОН» не располагает возможностями для обеспечения устойчивого совершенствования в длительной перспективе.
Так же ООО «ЦЕНТР-ДОН» рекомендуется предусматривать плановые мероприятия по увеличению прибыли. В общем плане эти мероприятия могут быть следующего характера:
1) повышение технического уровня производства. Это внедрение новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и материалов; изменение конструкции и технических характеристик изделий; прочие факторы, повышающие технический уровень производства;
2) совершенствование организации производства и труда. Снижение себестоимости и увеличение прибыли предприятия может произойти в результате изменения в организации производства, формах и методах труда при развитии специализации производства; совершенствования управления производством и сокращения затрат на него; улучшение использования основных фондов; улучшение материально-технического снабжения; сокращения транспортных расходов; прочих факторов, повышающих уровень организации производства;
3) изменение объема и структуры продукции, которые могут привести к относительному уменьшению условно-постоянных расходов (кроме амортизации), относительному уменьшению амортизационных отчислений, изменению номенклатуры и ассортимента продукции, повышению ее качества. Условно-постоянные расходы не зависят непосредственно от количества выпускаемой продукции. С увеличением объема производства их количество на единицу продукции уменьшается, что приводит к снижению ее себестоимости;
4) отраслевые и прочие факторы. К ним относятся: ввод и освоение новых цехов, производственных единиц и производств, подготовка и освоение производства в действующих объединениях и на предприятиях; прочие факторы.
Руководителю ООО «ЦЕНТР-ДОН» предложено произвести ряд мероприятий по сокращению дебиторской задолженности.
Одним из методов сокращения дебиторской задолженности предприятия предложено продать дебиторскую задолженность банку (факторинг).
Горизонтальный анализ активов ООО «ЦЕНТР-ДОН» в результате снижения дебиторской задолженности показывает, что абсолютная их сумма на конец отчетного периода возросла на 7576 тыс. руб., или в 128,49 процентов, Можно сделать вывод о том, что организация повышает свой
экономический потенциал. Увеличение оборотных активов произошло в основном за счет снижения дебиторской задолженности ООО «ЦЕНТР-ДОН» на 14254 тыс. руб.
Таким образом, авторами статьи был разработан и предложен к внедрению обусловленный современными факторами внешней среды алгоритм автоматизированного формирования консолидированного отчета «Финансовый анализ» и обобщены результаты анализа и оценки финансового положения коммерческой организации в определенный алгоритм его проведения с использованием информационных технологий.
При принятии управленческих решений полезным инструментом является сценарное имитационное моделирование, которое позволяет моделировать будущие показатели деятельности с учетом имеющихся взаимосвязей. В частности, такое моделирование предназначено для анализа влияния исходных (факторных) показателей на производный (целевой) показатель. Такое моделирование позволяет проводить анализ изменения целевого показателя при изменении исходных показателей.
В связи с этим следует отметить практическую значимость для организации предложения по использованию автоматизированной информационной системы для такого моделирования.
Использование автоматизированной информационной системы позволяет получать аналитические отчеты оперативно, достигается аудируемость, прозрачность данных. Представленные данные доступны и понятны руководителям и инвесторам, так как в отчете приводятся текстовые комментарии к аналитическим таблицам с интерпретацией данных.
Наиболее важные научные результаты исследования заключаются в развитии теоретического и методического инструментария диагностики финансового положения организации.
Разработана новая научная идея о возможности усовершенствования методики финансового анализа и оценки на основании информационных технологий, что позволяет решить выявленные системные противоречия между принятыми методами в зарубежной практике и особенностями российских экономических отношений, путем разработки новых и более гибких инструментов анализа финансового положения коммерческих организаций.
Сформулирован авторский подход к раскрытию понятийного аппарата финансового положения, основанный на динамическом представлении показателей, с учетом влияния на него как внутренних, так и внешних факторов; обобщены и систематизированы российские и зарубежные методики анализа финансового положения.
Выявлены внутренние и внешние противоречия, определяющие актуальность темы исследования. Установлены факторы, такие как изменение сумм оборотных активов, товарных запасов, пассивов, собственного капитала, долгосрочных и краткосрочных обязательств и. т.п.,
от которых зависит финансовое положение коммерческой организации и причинно-следственные связи между ними и финансовым положением.
Сформированы алгоритмы анализа показателей, характеризующих финансовое положение коммерческой организации в современных условиях, который может быть использован в качестве базы для комплексного анализа, оценки и целевого прогнозирования ее финансового положения и обеспечивает получение более точных оценок финансового положения.
Разработаны предложения по дальнейшему совершенствованию финансового положения коммерческой организации.
Уточнена частная методика анализа и оценки финансового положения, включающая в себя две взаимосвязанные составляющие: методику анализа финансового состояния и методику прогнозирования финансового состояния на основе информационных технологий. Предложенная методика позволяет осуществлять последовательное улучшение финансового положения коммерческой организации.
Сформирован алгоритм использования автоматизированной системы анализа и оценки финансового положения коммерческой организации, в основу которого положена методика комплексного анализа, которая позволяет сделать его достаточно удобным для практического использования [2].
Предложен подход и определены возможные направления практического использования автоматизированной системы анализа и оценки финансового состояния в целях финансового оздоровления коммерческой организации: а) путем выявления финансовых затруднений и разработкой рекомендаций, направленных на их преодоление, б) путем оценки финансовой привлекательности и разработкой рекомендаций по ее улучшению.
Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по развитию и совершенствованию теоретических и практических основ анализа и оценки финансового положения организации на основе современных методов, адекватных требованиям рыночной экономики, а также в реализации рекомендаций автора в практике финансово-хозяйственной деятельности ООО «Центр-Дон» с использованием методики управления финансовой устойчивости коммерческой организации по данным бухгалтерской отчетности [3].
Результаты исследования используются в процессе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Центр-Дон» с целью управления финансовым положением организации и в работе аудиторских фирм при проведении аудиторских проверок и прогнозировании финансовой отчетности.
Результаты исследования используются также в учебном процессе в Ростовском институте «РЭУ имени Г.В. Плеханова» при преподавании следующих дисциплин: «Комплексный анализ хозяйственной деятельности»,
«Анализ финансовой отчетности», «Аудит», при исследованиях финансовой устойчивости коммерческих организаций [4].
Использованные источники:
1. Филимонова, Е.В. Анализ и учет формирования финансовых результатов и использование прибыли в коммерческом обществе. - Ростов-на-Дону, СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012.
2. Филимонова, Е.В. Информационные технологии в профессиональной деятельности. Учебник. Допущено Министерством образования РФ в качестве учебника. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2010. - 389 с.
3. Курочкин, В.Н. Управление финансовой устойчивостью коммерческой организации /В.Н. Курочкин, А.М. Роот. - Экономика и социум. - 2013. -№3(9). - Часть 2.
4. Курочкин, В.Н. Финансовое состояние аграрных предприятий /В.Н. Курочкин, С.С. Балабин, Л.Ю. Бжеленко, Е.И. Близнюк, Э.Ю. Вдовикин, Л.А. Колосова, А.С. Мальцева, А.Г. Медведева, Д.А. Скрыльников, Г.Ю. Ситникова. - Зерноград: ФБГОУ АЧГАА, 2013. - с. 13 - 23.
Курочкин В. Н., д.т.н., с.н.с.
профессор Высшая школа менеджмента ЮФУ Южный федеральный университет Россия, г. Ростов-на-Дону Украинцева И.В., к.т.н.
доцент
Пономаренко Т.В., к.п.н. старший преподаватель кафедра экономики и управления Донской государственный аграрный университет Россия, Ростовская область, г. Зерноград АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВОЙ ФИРМЫ Сегодня анализ результативности хозяйственной деятельности торговой фирмы актуален как никогда, так как пренебрежение анализом факторов финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации и отсутствие стратегии роста финансовых результатов в условиях конкуренции может привести не только к финансовым потерям, но и к банкротству.
В данной статье исследован вопрос анализа результативности хозяйственной деятельности коммерческой организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, которое является типичным представителем торговой фирмы г. Ростова-на-Дону и относится к среднему бизнесу.
Основной задачей торговых предприятий является наиболее полное
