CC BY
16
Stepanova, A. N., and Balkina, Ye. A. "Finansovaya arkhi-tektura kompaniy na raznykh etapakh zhiznennogo tsikla: vli-yaniye na effektivnost rossiyskikh kompaniy" [Financial architecture of companies at different stages of the life cycle: impact on the effectiveness of Russian companies]. Korporativnyye fi-nansy, no. 3 (2013): 4-15.
Zhytar, M. O., and Nemsadze, H. H. "Kontseptualni zasady zabezpechennia finansovoi arkhitektury korporatsii" [Conceptual framework for providing financial architecture for corporations]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Ekonomichni nauky», no. 24 (2) (2017): 89-91.
УДК 658 JEL: O24; P42; M42
УДОСКОНАЛЕННЯ 1НФОРМАЦ1ЙНО1' СКЛАДОВО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ЗОВН1ШНЬОЕКОНОМ1ЧНО1Д1ЯЛЬНОСТ1 В1ТЧИЗНЯНИХ П1ДПРИСМСТВ У КОНТЕКСТ РЕАЛ1ЗАЦИ ОСНОВНИХ ПОЛОЖЕНЬ ПОСТМИТНОГО АУДИТУ
®2019 КРИМЧАК Л. А., РУДН1ЧЕНКО е. М.
УДК 658
JEL: O24; P42; M42
Кримчак Л. А., Рудшченко €. М. Удосконалення шформацшноУ складово!' eK0H0Mi4H0Ï безпеки зовнiшньоекономiчноУ дiяльностi вiтчизняних пiдприeмств у контекст реалiзацiï основних положень
постмитного аудиту
Метою cmammi е розроблення пропозицш щодо вдосконалення ¡нформацшно)' складовоÏ економмно! безпеки зовншньоекономмно! дяльностi втчизняних пдприемств у контект реалЬацн постмитного аудиту. Зазначено, що постмитний аудит е одн^ю з форм митного контролю. Визначено, що метою постмитного аудиту е спрощення митних процедур i покращення взаемодИ втчизняних суб'ектв зовншньоекономмноÏ дяльнот з органами митного регулювання. Зазначено основн¡ принципи митного адмнстрування, яких мають дотримуватися крани свту, в'дпов'дно до Всесвтньо'i митно! органЬацП та Свтовоï органЬацИ торгЫ. Розглянуто головн стандарти Кттсько! конвенцИ, як! безпосе-редньо стосуються проведення постмитного аудиту. Сформовано пропозицИ щодо вдосконалення iнформащйноï складовоï економнно! безпеки зовншньоекономмно! дяльнот втчизняних пдприемств у контект ïx взаемодИ з митними органами. Кпючов'1 слова: постмитний аудит, економчна безпека, зовншньоекономмна дяльнсть, митн¡ органи. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-7-211-216 Рис.: 1. Ббл.: 9.
Кримчак Людмила Анатолпвна - аспрантка кафедри менеджменту, адмнстрування та готельно-ресторанноï справи, Хмельницький нацо-нальний унверситет (вул. 1нститутська, 11, Хмельницький, 29016, Украна) E-mail: krymchakla@ukr.net
PydHi4eHKO бвгенш Миколайович - доктор економчних наук, доцент, професор кафедри менеджменту, адмнстрування та готельно-ресторан-но! справи, Хмельницький нацональний унверситет (вул. 1нститутська, 11, Хмельницький, 29016, Украна) E-mail: e.m.rudnichenko@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9407-2026
УДК 658 Ш: 024; Р42; М42 Крымчак Л. А., Рудниченко Е. Н. Совершенствование информационной составляющей экономической безопасности внешнеэкономической деятельности отечественных предприятий в контексте реализации основных положений посттаможенного аудита Целью статьи является разработка предложений по совершенствованию информационной составляющей экономической безопасности внешнеэкономической деятельности отечественных предприятий в контексте реализации посттаможенного аудита. Указано, что посттаможенный аудит является одной из форм таможенного контроля. Определено, что целью посттаможенного аудита является упрощение таможенных процедур и улучшение взаимодействия отечественных субъектов внешнеэкономической деятельности с органами регулирования. Указаны основные принципы таможенного администрирования, которым должны следовать страны мира, согласно Всемирной таможенной организации и Всемирной торговой организации. Рассмотрены главные стандарты Киотской конвенции, которые непосредственно касаются проведения посттаможенного аудита. Сформированы предложения по совершенствованию информационной составляющей экономической безопасности внешнеэкономической деятельности отечественных предприятий в контексте их взаимодействия с таможенными органами. Ключевые слова: посттаможенноый аудит, экономическая безопасность, внешнеэкономическая деятельность, таможенные органы. Рис.: 1. Библ.: 9.
UDC 658 JEL: O24; P42; M42 Krymchak L. A., Rudnichenko Ye. M. Improving the Information Component of the Economic Security of Foreign Economic Activities of Domestic Enterprises in the Context of Implementation of the Main Provisions of the Post-Customs Audit The article is aimed at developing proposals to improve the information component of the economic security of foreign economic activities of domestic enterprises in the context of implementation of the post-customs audit. It is specified that the post-customs audit is a form of customs control. It is defined that the purpose of the post-customs audit is to simplify customs procedures and improve the interaction of national actors of foreign economic activities with regulatory bodies. The basic principles of customs administration, which should be followed by the countries of the world, according to the World Customs Organization and the World Trade Organization, are provided. The main standards of the Kyoto Convention, which are directly related to the post-customs audit, are considered. Proposals are formed to improve the information component of the economic security of foreign economic activities of domestic enterprises in the context of their interaction with customs authorities.
Keywords: post-customs audit, economic security, foreign economic activity, customs authorities. Fig.: 1. Bibl.: 9.
21
1
Крымчак Людмила Анатольевна - аспирантка кафедры менеджмента, администрирования и гостинично-ресторанного дела, Хмельницкий национальный университет (ул. Институтская, 11, Хмельницкий, 29016, Украина) E-mail: krymchakla@ukr.net
Рудниченко Евгений Николаевич - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры менеджмента, администрирования и го-стинично-ресторанного дела, Хмельницкий национальный университет (ул. Институтская, 11, Хмельницкий, 29016, Украина) E-mail: e.m.rudnichenko@gmail. com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9407-2026
Krymchak Liudmila A. - Postgraduate Student of the Department of Management, Administration and Hotel and Restaurant Business, Khmelnitsky National University (11 Instytutska Str., Khmelnytsky, 29016, Ukraine) E-mail: krymchakla@ukr.net
Rudnichenko Yevhenii M. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Management, Administration and Hotel and Restaurant Business, Khmelnitsky National University (11 Instytutska Str., Khmelnytsky, 29016, Ukraine) E-mail: e.m.rudnichenko@gmail. com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9407-2026
Взаемодш вичизняних суб'екпв господарюван-ня з контролюючими органами, зокрема з мит-ними, на сучасному еташ е дещо проблематичною та характеризуеться наявшстю значно! шлькост суперечливих питань, що певним чином ускладню-ють здшснення зовнiшньоекономiчноI дiяльностi вгг-чизняними суб'ектами та впливають, перш за все, на !х економiчну безпеку. З огляду на це, особливо! ува-ги потребуе сьогодш вдосконалення саме шформа-цшного аспекту взаемоди вичизняних суб'екпв зо-внiшньоекономiчноI дiяльностi з митними органами, осккьки лише належне шформацшне забезпечення допоможе спростити митш процедури, а саме - мшь мiзувати тривалшть митного оформлення товарiв та уникнути при цьому значних помилок.
Досл^дження питань взаемоди вичизняних шдприемств - суб'ектiв зовнiшньоекономiчноI дь яльностi з митними органами е досить актуальними, особливо в умовах реформи фккально! служби, яка була розпочата у 2012 р. Серед чисельних наукових доробок варто в^дзначити пращ Бережнюка I. Г. [1], Брехова С. С. [2], Вакульчик О. М. [3], Губшо! I. С. [4], Рудшченка 6. М. [5], Пашка П. В. [6]. Однак, попри наявшсть напрацювань у данш сфер^ питання по-стмитного аудиту потребуе грунтовного досл^джен-ня, особливо у свил! сучасного його впровадження в практику дiяльностi вичизняних митних оргашв.
Завданням дано! роботи е розроблення пропо-зицiй щодо вдосконалення iнформацiйно! складово! економiчно! безпеки зовнiшньоекономiчноI дiяль-ностi вiтчизняних шдприемств у контекст реалiзацГ! постмитного аудиту.
Процес взаемоди суб'екпв зовнiшньоекономiч-но! дiяльностi з митними органами необх^дно роз-глядати дуально. З одного боку, налагодження ефек-тивно! органiзацiйно! та шформацшно! взаемодГ! до-зволяе уникнути помилок i штрафних санкцiй за не-дотримання норм законодавства у фккальнш сферi при здiйсненнi зовнiшньоекономiчно! дiяльностi, а з iншого боку, митниця е шститутом, який захищае не лише штереси держави, а й конкретних укра!нських товаровиробникiв. Митниця здшснюе контроль i аналiз ризикiв при проведенш зовнiшньоекономiч-них операцiй та володiе iнформацiею про сумнiвних контрагенпв з високим ступенем ризику здшснення зовнiшньоекономiчних операцiй за !х участь
Сьогодш свгтовий досвiд розвитку митно! систе-ми передбачае мiнiмiзацiю 6ap'epiB у зовнiшнiй торггв-лi та спрощення i гармонiзацiю митних процедур.
Всесвгтня митна органiзацiя (World Customs Organization - WCO) у Переглянутгй кютськш конвенцГ! щодо гармошзаци та спрощення митних процедур (Revised Kyoto Convention on the Harmonization and Simplification of Customs Procedures) i Свгтова органг-зацгя торггвлг (World Trade Organization - WTO) ре-комендують так принципи митного адмгнгстрування, яких повиннг дотримуватися краши:
f перехгд вгд пооперацшного контролю (transaction by transaction) перемгщення товаргв через митний кордон до контролю, заснованому на методах постмитного аудиту; f застосування методгв ризик-менеджменту
для митного контролю; f введення гнституту уповноваженого еконо-мгчного оператора (authorized economic operator - AEO) для забезпечення безпеки мгжна-родних ланцюжкгв постачань та спрощення руху вантажгв законослухняних економгчних агентгв;
f запровадження застосування показникгв ефективностг дотримання законодавства (compliance) з метою забезпечення дгевостг митного контролю; f сприяння митнгй i торговельнш кооперацГ! для забезпечення економгчних агентгв актуальною шформащею щодо змгн митного законодавства та митних процедур i гарантування добровгльного дотримання ними митного за-конодавства; f шдписання взаемних угод з питань адмШ-стративно! допомоги з економiчними агентами та гншими митними органами з метою задоволення вимог глобалiзацiï торггвлг та попередження шахрайства у торггвлг; f забезпечення належного ргвня пгдготовки та мо-тивацй' персоналу митних органгв [2, с. 40-41].
Однак вгтчизнянг реал!! свгдчать про домгну-вання саме фгскально! функци' митних оргашв, що обумовлюеться вгдповгдним планом надходжень коштгв до державного бюджету. Хоча реформа фгскально! сфери, яка була розпочата у 2012 р.,
не мала устху i завершилася у 2019 р. видкенням митно! та податково! служб в окремi структуры оди-ницi з власною штатною чисельнiстю працiвникiв, позитивнi аспекти для сфери зовшшньоекономiчно'! дiяльностi все ж були. Постшно вiдбувалися змiни в шформацшнш взаемоди суб'ектiв зовшшньоеко-номiчно'í дiяльностi та митних органiв з метою мШ-мiзацГi впливу людського фактора та максимального запровадження електронних сервiсiв. Однак оста-точно ефективних механiзмiв тако! взаемодй сформовано не було, що викликало не лише наршання з боку бiзнесу, а й непорозумiння з боку свито! бiз-нес-спiльноти. Корупцiйнi ризики у фшкальнш сферi е одними з найвищих i найбiльш небезпечних з боку як економiчноí безпеки держави, так i суб'ектiв зо-внiшньоекономiчно'í дiяльностi. Зазначимо, що недо-лiки взаемоди iнститутiв держави та бiзнесу повиннi усуватися за допомогою дiалогу та спiльних зусиль, як це робиться в усьому цившзованому свт.
Сьогоднi у вiтчизняних наукових колах ведуть-ся гострi дискуси щодо реалiзацГí та функцiонування постмитного аудиту в Укра!ш Хоча, варто зазначити, що до цього часу ще в^дсутне законодавчо закрiплене на державному рiвнi чiтке визначення термша «пост-митний аудит» i немае однозначного наукового шд-ходу до його тлумачення.
До прикладу, науковцями О. М. Вакульчик та О. О. Кншек постмитний контроль, який е термшо-логiчним синонiмом постмитного аудиту, трактуеть-ся як «система заходiв, методiв та прийомiв, якi ви-користовують посадовi особи митних оргашв пiд час органiзацГí та проведення на основi методiв аудиту контролю законносп, повноти й достовiрностi в^до-браження зовнiшньоекономiчних операцiй у системi бухгалтерського облiку i звiтностi, правильност нара-хування та своечасностi сплати митних податкiв i пла-тежiв пiдприемствами - суб'ектами зовншньоеконо-мiчноi' дiяльностi до державного бюджету» [3, с. 52].
Постмитний аудит е одшею з форм митного контролю, який на даний час активно запро-ваджуеться та використовуеться в дiяльностi митних оргашв бкьшосп кра!н свиу.
Постмитний аудит посiдае важливе мшце при застосуваннi системи управлшня ризиками в митнiй справi та е головним елементом подальшого шдви-щення ефективностi дiяльностi митних оргашв. Вш повинен стати формою сшвпращ iз суб'ектами зо-внiшньоекономiчно'í дiяльностi, що насамперед до-зволяе суттево зменшити термiни митного оформ-лення товарiв та вiдпрацьовувати митнi ризики, що стали вiдомi вже шсля митного оформлення [2, с. 11-12]. В^дпов^дно до джерела [7] «постмитний аудит зводиться до контролю товарiв шсля !х випуску у вкьне використання у формi документально! пе-ревiрки, яка проводиться шдроздками контрольно-перевiрочно'! роботи митницi. Постмитний контроль
повинен забезпечувати комплексне управлшня уам ланцюгом постачань TOBapiB, тому noTpi6rn, щоб вiн являв собою единий комплекс перевiрочних заходiв. Для забезпечення результативностi перевiрочних за-ходiв митним органам потрiбно налагодити взаемо-дiю з митними органами шших кра!н, податковими та iншими контролюючими органами. При проведенш постмитного контролю мае бути активна взаемодiя i3 суб'ектами зовнiшньоекономiчно! дiяльностi, якi е об'ектами перевiрки».
Основним документом, що регулюе в^дноси-ни у митнш сферi на мiжнародному рiвнi, е Мiжнародна конвенцiя про спрощення та гармошзацш митних процедур, яка була прийнята 18 травня 1973 р. [8].
Кютська конвенщя [9] визначае три стандарти, яю безпосередньо стосуються проведення постмитного аудиту, зокрема:
+ Standard 6.6: системи митного контролю ма-ють мiстити контроль, оснований на методах аудиту.
+ Standard 6.7: з метою вдосконалення митно-го контролю митна служба мае прагнути до сшвпращ з iншими митними адмШстращями та до укладання угод щодо надання взаемно! адмiнiстративно! допомоги.
+ Standard 6.10: митнi органи з метою забез-печення дотримання митного законодавства повиннi проводити оцшку торговельних систем економiчних агенпв - суб'ектiв ЗЕД у тш частинi, де цi системи впливають на митнi операцГ!.
З цих стандарпв випливае, що постмитний аудит мае на меи надати прозору та чпку iнформацiю стосовно рiвня дотримання компанiею законодав-ства та визначити або тдтвердити сфери потенцш-ного ризику, де потрiбнi додатковi заходи з дотримання законодавства [2, с. 50].
Сьогодш важливим для вичизняно! митно! сфери та суб'екпв зовнiшньоекономiчно'! дiяльностi залишаеться вдосконалення !х iнформацiйно! вза-емодц в контекстi реалiзацГ! основних положень постмитного аудиту. Саме таке вдосконалення мае сприяти забезпеченню повною та достовiрною 1н-формацiею митнi органи щодо фшансового стану пiдприемства, його прибутшв та збиткiв, можливос-тi виконувати митш платежi та дотримуватися норм законодавства у фккальнш сферi. Також на основi автоматизацГ! процесiв митного оформлення товарiв постмитний аудит сприятиме скороченню термШв оформлення товарiв та зменшенню кiлькостi ризи-кiв та загроз, пов'язаних iз суб'ективною оцшкою зо-внiшньоекономiчних операцiй посадовими особами. Це в результат сприятиме забезпеченню економiчно! безпеки зовнiшньоекономiчно! дiяльностi суб'екпв господарювання.
Процес удосконалення шформацшно! складо-во'1 забезпечення економiчноI безпеки зовнгшньоеко-номiчноi дiяльностi в контекстi впровадження пост-митного аудиту наведено на рис. 1.
Визначений процес вдосконалення складаеться з дев'яти етапгв, кожен з яких передбачае виконання менеджментом пгдприемства певних дгй, як дозво-ляють значно спростити процедуру аудиту та покра-щити взаемодiю з митними органами.
Таким чином, на етапг попереднього аудиту, який митш органи можуть здгйснювати безпо-середньо на пiдприемствi або поза його межами в документально формi (заповнення анкети), менеджменту шдприемства та посадовим особам, вгдповгдальним за економiчну безпеку зовнгшньое-кономiчноi дiяльностi, необхiдно акумулювати до-статнiй обсяг шформаци для реалгзаци даного етапу. Для цього необхiдно: перiодичне здiйснення SWOT-аналiзу; наявнгсть п1дготовлено1 та верифiкованоI шформаци щодо корпоративно! органiзацГi та струк-тури, товарiв, форм оплати, вартостi товарiв, витрат, пов'язаних з товарами; детальна гнформацгя щодо вартостi продукци/послуг, фактичних угод i систем бухгалтерського облгку.
До другого етапу - «попередньо! зустрiчi з гм-портером» - посадовi особи пiдприемства здгйсню-ють збiр та контроль шформаци стосовно операцгй у сферi зовнiшньоекономiчноi дiяльностi (комерцiйнi iнвойси, замовлення, рахунки, контракти, облiковi данi щодо товарно-матерiальних запасгв, кореспон-денцiя, документацiя з облку платежiв) для задово-лення актуальних потреб митних органiв у основних характеристиках зовнiшньоекономiчноI дiяльностi пiдприемства.
На третьому еташ здгйснюеться органгзацшно-шформацгйне забезпечення зустрiчi з аудиторами за всгма аспектами, що не висвгтлеш в попереднiх етапах. При цьому аудиторська група оголошуе про предмет, цглг та завдання аудиту, що потребуе додат-ково! пiдготовки з боку шдприемства.
Четвертий етап - «аудиторська анкета» - передбачае заповнення компангею - суб'ектом зовнгш-ньоекономiчноI дiяльностi специфiчноi анкети. При цьому митш органи можуть звертатися i до гнозем-них компанш-контрагентгв з пропозицiею оформ-лення та заповнення такох анкети. Вiд посадових осiб пiдприемства необхiдно акумулювання шформаци для оперативного заповнення аудиторськоI анкети в розрiзi: угод, товарiв, форм оплати, вартостг, виро-блених товарiв, джерел i постачань.
П'ятий етап - «внутргшнгй корпоративний контроль» - передбачае активiзацiю менеджменту пiдприемств митними органами в напрямку посилен-ня внутршньооргашзацшного контролю. Для цього на пiдприемствi повинно бути органiзовано перго-дичне проведення самооцiнки та самоаналiзу у сфе-
рi зовнiшньоекономiчноl дгяльностг пiдприемства з формуванням пропозици щодо оптимiзацiI ситуаци.
Шостий етап - «координацгя проведення аудиту» - потребуе вгд менеджменту пiдприемства орга-нiзацГi iнформацiйно-комунiкацiйноl взаемоди з ау-диторською групою.
Сьомий етап - «заключна конференцгя» - передбачае акумулювання шформаци щодо проведених рангше аудиторських перевгрок та гнформацгйне забезпечення роз'яснень щодо спгрних/конфлгктних питань, у чому безпосередньо зацгкавленг посадо-вг особи пгдприемства, оскгльки це безпосередньо впливае на економгчну безпеку зовнгшньоекономгч-но! дгяльностг пгдприемства.
Восьмий етап - «заключний звгт» - передбачае шформацшно-аналгтичне забезпечення виргшення потенцгйних спгрних аспектгв заключного аудитор-ського висновку.
Дев'ятий етап - «наступний вгзит» - передбачае вдосконалення шформацгйно-аналгтичного забезпечення менеджменту пгдприемств за результатами виконання наданих аудиторами рекомендацгй.
Необхгдно вгдмгтити, що митш органи в межах кожного етапу постмитного аудиту викорис-товують напрацьованг схеми г методи взаемоди гз суб'ектами зовнiшньоекономiчноi дгяльностг та контролюють практично всг аспекти дгяльностг пгдприемства. Тому розробленг пропозици щодо дгй посадових осгб служби економiчноi безпеки пгдприемств, у тому числг вгдповгдальних за економгчну безпеку зовнiшньоекономiчноi дгяльностг, безпосередньо не впливають на процедуру проведення постмит-ного аудиту, однак дозволяють значно ефективнгше спгвпрацювати контролюючим органам г пгдприем-ству, забезпечують гнформацгйно-аналгтичнг потреби менеджменту пгдприемств, пгдвищують ргвень довг-ри до пгдприемства та формують позитивний гмгдж у сферг зовнiшньоекономiчноi дгяльностг.
Реалгзацгя розроблених пропозицгй на вгтчиз-няних машинобудгвних пгдприемствах дозволить отримати певний органгзацгйно-економгчний ефект удосконалення процесгв взаемоди пгдприемств з митними органами у сферг забезпечення економiчноI безпеки зовнiшньоекономiчноI дгяльностг пгдприемства, який буде проявлятися залежно вгд ступеня ак-тивностг пгдприемства у сферг зовнiшньоекономiчноi дгяльностг.
ВИСНОВКИ
Таким чином, наведенг пропозици е актуаль-ними для бгльшостг пгдприемств - суб'ектгв зовнгш-ньоекономiчноI дгяльностг, якг активно взаемодгють з митними органами та гншими контр олюючими структурами, що свгдчить про !х унгверсальний ха-
о
0
0 0 0
Етап
Попередня зустр1ч з ¡мпортером (initial importer contact)
Попередня зустр1ч з аудиторами (initial audit conference)
Внутршнш корпоративний контроль (internal corporate review)
Попереднш аудит (pre-audit survey)
>
>
Аудиторська анкета (audit questionnaire)
i <
fliï посадових oci6 служби eK0H0Mi4H0Ï безпеки nidnpueMcme
Перюдичне здшснення SWOT-аналiзу, наявысть пщготовлено''' та верифковано''' шформацп щодо корпоративно''' оргаызаци та структури, товарiв, форм оплати, вартостi товарiв, витрат, пов'язаних з товарами, детально''' шформацп щодо вартосп продукци/послуг, фактичних угод i систем бухгалтерського облку
Збiр та контроль вiдповiдальними особами шформацп стосовно операцш у сферi ЗЕД (комерцiйнi iнвойси, замовлення, рахунки, контракти, облiковi данi щодо товарно-матерiальних запасiв, кореспонденцiя, документацiя з облку платежiв)
Oрганiзацiйно-iнформацiйне забезпечення зустрiчi з аудиторами)
Акумулювання шформацп для оперативного заповнення аудиторсько''' анкети в розрiзi: угод, товарiв, форм оплати, вартосп, вироблених товарiв, джерел i постачань
Перюдичне проведення самооцшки та самоаналiзу у сферi ЗЕД пщприемства з формуванням пропозици щодо оптимiзацí'' ситуаци на пiдприeмствi
0
0'
0 0
Координа^я проведення аудиту (audit co-ordination)
Заключна конферен^я (exit conference)
Oрганiзацiя шформацшно-комуыкацшно''' взаемоди з аудиторською групою
Акумулювання шформацп щодо проведених ранше аудиторських перевiрок та шформацшне забезпечення роз'яснень щодо стрних/конфлктних питань
Заключний зв^ (final report) —> lнформацiйно-аналiтичне забезпечення виршення потенцiйних спiрних/проблемних аспектiв заключного аудиторського висновку
у
Наступний вiзит (follow-up visit) —> Удосконалення iнформацiйно-аналiтичного забезпечення менеджменту пщприемств за результатами виконання наданих аудиторами рекомендацш
Рис. 1. Напрямки вдосконалення шформацшноУ складовоУ забезпечення ЕБЗЕДП у KOHTeKCTi впровадження
постмитного аудиту
рактер г вгдповгднгсть сучасним тенденцгям розви-тку не лише сфери зовшшньоекономгчно'1 дгяльнос-тг, а й митно'1 сфери в цглому. Впровадження та реа-лгзацгя зазначених пропозицгй надасть можливгсть
налагодити ефективну взаемодгю з митними органами, що, своею чергою, сприятиме забезпеченню еко- ^^ номгчно'1 безпеки зовншньоекономгчно'1 дгяльностг пгдприемств. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бережнюк I. Г. Митне регулювання УкраТни: на-цiональнi та [^жнародш аспекти : монографiя. Днтропе-тровськ : Академiя митноТ служби УкраТни, 2009. 543 с.
2. Розвиток постмитного аудиту в УкраТш : монографiя / за заг. ред. С. С. Брехова. КиТв : Алерта, 2018. 324 с.
3. Вакульчик О. М., Кшшек О. О. Концептуальш засади дiяльностi митних органiв з постмитних перевiрок суб'eктiв ЗЕД. BicHUK академИмитноi' служби Украни. 2009. № 2. С. 46-54.
4. Губша I. С. Митний пост-аудит в системi митного контролю: проблеми нормативно-правового регулювання. Митна безпека. 2011. № 1-2. С. 31-36.
5. Рудшченко £. М. Оцшювання та моделювання впливу суб'eктiв митного регулювання на систему еконо-мiчноТ безпеки пiдприeмства : монографiя. Луганськ : Пром-друк, 2014. 389 с.
6. Пашко П. В. Щодо окремих питань забезпечення ефективност митного контролю. Митна безпека. Cepin «Еко-номка». 2010. № 1. С. 6-13.
7. Гончарук О. А. Формування та розвиток системи постмитного контролю в УкраТш. Форум права. 2011. № 3. С. 163-167.
8. Митний аудит як форма митного контролю. URL: http://kh.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/print-277498.html
9. Kyoto Convention. General Annex. Guidelines. Chapter 6. Customs Control. Post Clearance Audit. Trade Facilitation. Implementation Guide. URL: http://tfig.unece.org/contents/ post-clearance-audit.htm
REFERENCES
Berezhniuk, I. H. Mytnerehuliuvannia Ukrainy:natsionalni ta mizhnarodni aspekty [Customs regulation of Ukraine: natio-
<C
QQ I— О
S
CO
Q_ 1=
<C
О
<
s
Ш
nal and international aspects]. Dnipropetrovsk: Akademiia myt-noi sluzhby Ukrainy, 2009.
Honcharuk, O. A. "Formuvannia ta rozvytok systemy post-mytnoho kontroliu v Ukraini" [Formation and development of a post-customs control system in Ukraine]. Forum prava, no. 3 (2011): 163-167.
Hubina, I. S. "Mytnyi post-audyt v systemi mytnoho kontroliu: problemy normatyvno-pravovoho rehuliuvannia" [Customs post-audit in the customs control system: problems of legal regulation]. Mytna bezpeka, no. 1-2 (2011): 31-36.
"Kyoto Convention. General Annex. Guidelines. Chapter 6. Customs Control. Post Clearance Audit. Trade Facilitation. Implementation Guide". http://tfig.unece.org/contents/post-clearance-audit.htm
"Mytnyi audyt yak forma mytnoho kontroliu" [Customs audit as a form of customs control]. http://kh.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/print-277498.html
Pashko, P. V. "Shchodo okremykh pytan zabezpechennia efektyvnosti mytnoho kontroliu" [On certain issues of ensuring the effectiveness of customs control]. Mytna bezpeka. Seriia «Ekonomika», no. 1 (2010): 6-13.
Rozvytokpostmytnoho audytu v Ukraini [Development of post-clearance audit in Ukraine]. Kyiv: Alerta, 2018.
Rudnichenko, Ye. M. Otsiniuvannia ta modeliuvannia vplyvu subiektiv mytnoho rehuliuvannia na systemu ekonomich-noi bezpekypidpryiemstva [Assessment and modeling of influence of the subjects of customs regulation on the system of economic security of the enterprise]. Luhansk: Promdruk, 2014.
Vakulchyk, O. M., and Knishek, O. O. "Kontseptualni zasa-dy diialnosti mytnykh orhaniv z postmytnykh perevirok subiektiv ZED" [Conceptual bases of activity of customs bodies on post-customs checks of FEA subjects]. Visnyk akademii mytnoi sluzhby Ukrainy, no. 2 (2009): 46-54.
