CC BY
45
Элементами этой сети явятся - квота приема студентов, регионоведческое профилирование программ специального образования, стажировка студентов старших курсов в региональных вузовских центрах, научно-методическое кураторство над региональными вузами, координация и интеграция исследовательских усилий, организация и активная работа представительств в республиках, краях и областях.
Конкурентное преимущество регионального рынка интеллектуально-образовательных услуг состоит в целевой территориальной направленности его деятельности, это его изначально основная задача, которая должна решаться совместными усилиями всех регионов округа. Только тогда региональный рынок интеллектуально-образовательных услуг охватить все округа, превратившись из регионального - в общенациональный, что изменит его масштабы.
Региональная сфера платных образовательных услуг, предоставляемых иностранным студентам, способна приносить доход, сопоставимый с доходом от экспорта невосполнимых сырьевых ресурсов. Это превращает национальное образование в «отрытую систему», обеспечивает влияние духовных ценностей данной страны на будущую элиту других стран. Ш У рынка образовательных услуг имеется особенность, которая не позволяет медлить с его ¡5 формированием, - этот рынок преодолевает межгосударственные границы*. о Образование и рекреация - таковы два мощных, но пока только потенциальных конку-X рентных преимущества Юга России. Реализация формирования регионального конкурентного преимущества в сфере интеллектуально-образовательных услуг - таково актуальное ^ направление в данном регионе.
§ ЛИТЕРАТУРА
Ь 1. ИлаганА. Сравнительный анализ демографических условий развития образования в Рос-|\ сии и зарубежных странах // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 4. □ 2. КрессВ., Грачёв В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического разви-СУ тия // Экономист. 2002. № 3.
3. Мухетдинова Н.Финансирование социальной сферы // Экономист. 2002. № 2.
4. Официальный сайт журнала «Прогнозис» // http://joumal.prognosis.m/a/2005/07/01/14. html
О
ö I—
ф
I—
S
о а ф
I
>
ЕЛИСЕЕВ А.Г.
* СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
® МЕЖДУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПО
О ПРОИЗВОДСТВУ ПРОДУКЦИИ СВИНОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ
о МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
о-
Развитие отрасли свиноводства на современном этапе при складывающихся макроэкономических условиях ограничено без совершенствования механизмов концентрации и уг-о лубленной специализации производства, без учета передовой практики, технологии и ис-о пользования достижений научно-технического прогресса. Оптимальные условия, по нашему ^ мнению, для развития производства продукции свиноводства можно и на основе межхозяйс-| твенной кооперации сельскохозяйственных предприятий.
I—
о-
¡^ * Например, Массачуссетский технологический институт объявил об инициативе по открытому опубликованию в интернете своих лекций, учебных планов, экзаменационных материалов. Планируется размес-^ тить во всемирной сети более двух тысяч курсов из всей учебной программы института - по архитектуре и Ф планированию, проектированию, искусству, управлению, общественным, гуманитарным и естественным наукам. Одновременно один из самых престижных вузов в мире Йельский университет объявил, что в О скором времени семь курсов программы будут бесплатно доступны в интернете, причем некоторые - в ^ переводе на несколько языков. Принстонский университет также предлагает материалы лекций в сети, ^ но Йельский открывает ещё и доступ к видеозаписям, конспектам и стенограммам лекций (в числе которых - "Введение в Ветхий Завет", "Основы физики" и "Введение в политическую философию").
Развитие самого движения кооперации в современных условиях сдерживается несовершенностью экономических взаимоотношений между относительно обособленными сельскохозяйственными предприятиями, в которые они вступают по поводу определения размеров долевых взносов каждого хозяйства, а также по организации взаиморасчетов кооперирующихся хозяйств за сданный созданному кооперативу оборотных средств. В этом случае крайне важное значение приобретает равновыгодное сотрудничество, т.е. в условиях кооперации для более эффективного ведения производства предприятие участвующее в межхозяйственных кооперативных отношениях должно не только возмещать себестоимость переданной в кооператив продукции, но и получать необходимую долю прибыли на равных, с другими хозяйствами участниками, условиях. Это в свою очередь, обеспечивает повышение интереса сельскохозяйственных предприятий к кооперации.
На практике разнообразие форм кооперации обусловило различия в установлении экономических взаимоотношений предприятий участников кооперативного формирования. Так, в целях изучения состояния развития отрасли свиноводства в сельскохозяйственных предприятиях и организациях Чувашской Республики нами было проведено специальное исследование. По сведениям Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики по состоянию на 01.01.2006 г. в республике действовало 473 сельскохозяйственных предприятия. Из них 54,1% составляют сельскохозяйственные производственные кооперативы, 23,6% - общества с ограниченной ответственностью, 6,5% - закрытые акционерные общества и др. В ходе исследования было выяснено, что из общего количества сельскохозяйственных предприятий 49,7% производят продукцию свиноводства (235 сельскохозяйственных предприятия).
Сложность и многообразие собранной информации о состоянии и развитии отрасли вызвало необходимость их дифференцирования в целях раскрытия сущности и специфики, а также задачи углубленного изучения потребовало расчленения на отличные группы, позволяющие всесторонне охарактеризовать взаимосвязи показателей между его типичными группами.
В его основу положим поголовье свиней на начало 2005 г., тогда на основании полученного результата, в соответствии с таблицей 1,
Таблица 1
Распределение сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики по среднегодовому поголовью свиней
№ Группы сельскохозяйственных предприятий по среднегодовому поголовью свиней, гол Число сельскохозяйственных предприятий Среднегодовое поголовье свиней в расчете на 1 предприятие, гол Среднегодовое поголовье основных и проверяемых свиноматок в расчете на 1 предприятие, гол Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур в расчете на 1 голову, га Зерновых и зернобобовых в физической массе после доработки в расчете на 1 голову, ц Получено поросят в расчете на 1 предприятие,гол Прирост живой массы в расчете на 1 голову, ц
всего в % от общего числа
1 до 389 171 72,77 114 19 4,17 66,93 206,27 0,252
2 390-779 37 15,74 585 64 1,09 21,11 841,27 0,413
3 780-1169 14 5,96 925 102 0,93 19,67 1348,43 0,489
4 1170-1949 10 4,26 1542 193 0,73 16,43 2481,4 0,727
5 свыше 1950 3 1,28 3251 377 0,18 5,95 4217 0,77
Итого 235 100 168 21 1,64 29,4 259,5 0,491
Ш
Л
ь о (О X
СП
а
г
ш
^
о ь
N □
□
Ш
О о
I—
ф
о а ф
I
>
0
1 I
ф
ш н
О
а
о <
>
о
0
1_
0
1_
о о
со
О
I—
О
о о.
о ф
со
О Ф т
0
1
О
можно сделать выводы: основное количество сельскохозяйственных предприятий 72,8% (171 единицы) попали в первую группу с количеством поголовья до 389 гол., что свидетельствует о небольших масштабах производства свинины; систематическому смещению групп сельско хозяйственных предприятий Чувашской Республики по среднегодовому поголовью свиней
й И
ш л ь о ш х
СП
а
г ш
о IN □
□
Ш
О о
I—
ф
о а ф
I
>
0
1 I
ф
ш н
О
а
о <
>
о
0
1_
0
1_
о о
со О 1— О О о.
0
1
о
о
соответствует аналогичное смещение по приросту живой массы. С увеличением поголовья свиней в сельскохозяйственных предприятиях прослеживается тенденция более интенсивного ведения отрасли свиноводства. Так, показатель прироста живой массы свиней в расчете на одну голову на выращивании и откорме в первой группе составил 252 г. в то время когда в пятой группе показатель составил 770 г. (более чем в три раза).
Показательно и то, что посевная площадь под зерновые и зернобобовые культуры в расчете на одну среднегодовую голову по исследуемым группам снизилась с 4,17 до 0,18 га, что свидетельствует о более эффективном кормопроизводстве в V группе.
С точки зрения эффективного использования производственных ресурсов (земельных, трудовых, материально-технических), крупное производство имеет существенное преимущество над мелкотоварным сектором, где прослеживается углубление специализации и концентрация поголовья о чем свидетельствует рост производства продукции в расчете на одно сельскохозяйственное предприятие в IV - V группах (1120,9 и 2503,67 ц соответственно). Кроме того, увеличивается количество полученных поросят в расчете на одно предприятие с 206 в I группе и до 4217 гол. в V группе (в 20 раз).
Проведенный анализ группировки по «среднесуточному приросту» показало повышение экономической эффективности ведения отрасли свиноводства с увеличением его размеров -это подтверждают результаты исследования (таблица 2).
Таблица 2
Распределение сельскохозяйственных предприятий Чувашской Республики по среднегодовому среднесуточному приросту
№ Группы сельскохозяйственных предприятий по среднесуточному приросту, г Число сельскохозяйственных предприятий Среднегодовое поголовье в расчете на 1 предприятие, гол Расход концентрированных кормов на 1 ц. прироста живой массы свиней, ц. к.е Получено поросят в расчете на 1 среднегодовую свиноматку, гол Себестоимость 1 ц. привеса, руб Прямы затраты труда на прирост 1 ц. живой массы свиней, чел.-час Уровень рентабельности (убыточности), %
всего в % от общего числа всего из них комбикормов
1 до 91 110 46,81 159,9 10,39 1,23 10,69 10945,83 205,98 -33,92
2 92-183 69 29,36 354,73 10,22 1,72 11,69 8324,03 77,6 2,99
3 182-273 32 13,62 612,44 8,8 1,41 13,12 7520,56 38,65 11,94
4 274-365 14 5,96 752,07 7,91 1,04 14,76 5692,09 25,65 20,17
5 свыше 366 10 4,26 714,35 7,84 1,51 11,65 4147,53 14,57 16,07
235 100 337,6 9,03 1,38 12,12 9157,51 54,22 3,43
Так, с повышением среднесуточного прироста свыше 366 г в V группе увеличивалось среднегодовое поголовье свиней на выращивании и откорме, при этом расход концентрированных кормов на 1 ц прироста живой массы снизилось на 2,55 ц.к.е., что свидетельствует об экономичном использовании кормов. Одновременно отмечается рост количества поросят в расчете на одну среднегодовую свиноматку (более 11 поросят). Прямые затраты труда на прирост одного ц живой массы свиней снизились на 92,9%, что в свою очередь позволила снизить себестоимость 1 ц прироста живой массы свиней с 10945,83 руб./ц до 4147,53 руб./ц или на 62,1%, обеспечивая рентабельность отрасли свиноводства в предприятиях ^-У групп 16-20%.
Таким образом, анализ представленных группировок позволяет сделать выводы, что с точки зрения эффективного использования производственных ресурсов крупное производство имеет существенное преимущество над мелким.
На наш взгляд только разумная кооперация взаимно связанных на добровольной основе, но юридически самостоятельно функционирующих предприятий выступают сегодня важнейшим фактором стабилизации производства свинины в условиях Чувашской Республики. Но преимущества сельскохозяйственных потребительских кооперативов установленных Федеральным Законом от 08.12.1995г. №193 «О сельскохозяйственной кооперации» в Чувашской Республике не получили должного развития. В исследовании мы стремились оценить
достигнутый уровень развития отрасли свиноводства и предложить возможные варианты его развития в условиях Чувашской Республики.
так, одним из методов взаимных расчетов между кооперирующимися предприятиями заключается в том, что возмещение затрат за поставленную продукцию в кооператив осуществляется по закупочным ценам с последующим расчетом в конце года, выручкой полученной от реализации готовой продукции. Т.е. фиксируется доля участия каждого предприятия входящего в состав кооперативного формирования.
Взаимоотношения между участниками кооперативного формирования основываются на заключении прямых договоров. Все производственные расходы кооператив относит на результаты своей деятельности. В складывающихся условиях, особое место в экономических взаимоотношениях сельскохозяйственных предприятий при межхозяйственной кооперации по производству свинины на промышленной основе с законченным или полным циклом производства занимают корма.
Одним из вариантов является оценка кормов по среднерайонной себестоимости и достав- ш
ка их за счет кооператива. Затраты на их доставку при этом включаются в себестоимость ¡с
привеса скота. В этом случае зачет кормов производится без учета их питательности, что о
приводит к неизбежному завышению себестоимости привеса, кроме того, приводит к неэ- X
квивалентным взаиморасчетам между хозяйствами участниками кооперативного формиро- ^
вания. Т.к. фактическая себестоимость кормов в каждом из них значительно отклоняется от ^ среднерайонной, следовательно, в более выгодном положении находится то предприятие,
себестоимость в котором значительно выше по сравнению с другими. В этом случае проис- ^
ходит обратное отношение, т.е. часть прибыли, которая создается в предприятиях с низкой о себестоимостью кормов, распределяется между хозяйствами с высокой их себестоимостью,
стимулируя при этом неэффективное кормопроизводство. Представленные варианты взаи- N
морасчетов не могут адаптироваться в складывающихся экономических условиях, поэтому, д
на наш взгляд, одним из приемлемых вариантов становиться применение во взаиморасчетах Ш
за поставленные корма расчетных цен, установленных исходя из средней нормы рентабель- .л, ности по каждой культуре в соответствии с их качественными характеристиками.
В этом случае, взаимоотношения между участниками кооперативного формирования ос- £
новываются на заключении прямых договоров. Кооператив ставит на свой баланс куплен- ё
ный у хозяйств участников корма, кроме того, все производственные расходы кооператив а
относит на результаты своей деятельности. Прибыль, полученную по итогам хозяйственной §
деятельности, кооператив распределяет заранее, включая ее в расчетную цену с предприяти- >
ями участниками. £5
Выбор наиболее приемлемого варианта распределения и перераспределения валового ^
дохода в рамках экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий за- $
ключается в т.ч. и в выборе организационно-правовой формы предприятия. На наш взгляд, о
наиболее приемлемой организационно-правовой формой во время возникновения взаимоза- о
висимостей между сельскохозяйственными предприятиями является формирование сельско- >
хозяйственного потребительского кооператива. При этом появляется возможность приме- £5
нения трансфертных цен, что позволяет предприятиям получить максимальный совокупный 2
эффект от кооперации, а в случае использования рыночных цен по стадиям технологической ^
линии производства продукции происходит увеличение «двойного» счета налоговых начис- §
лений в связи с тем, что на последующих технологических стадиях учитывается прибыль о
предыдущих. ^
Научные разработки и производственный опыт ведения свиноводства показывают, что |
производство свинины на свиноводческом предприятии организовывается по цеховому при- о
нципу с трехплощадочной системой содержания: репродуктор - осуществляется воспроиз- т
водство стада, цех доращивания - выращивают поросят после отъема, цех откорма свиней. 5
В целях эффективного функционирования свиноводческого предприятия, не зависящего ^
от поставок откормочного поголовья свиней, а так же для обеспечения ритмичности и поточ- Е
ности производства они проектируются с законченным или полным циклом производства. о
В соответствии с проведенными нами исследованиями ресурсного потенциала сельско- о
хозяйственных предприятий Чувашской Республики наиболее приемлемой являются свино- 0)
водческие сельскохозяйственные потребительские кооперативы по выращиванию и откорму 12000 свиней в год, т.к. одним из основных лимитирующих факторов является наличие производственных мощностей. При этом, количество единовременно содержащегося поголовья составляет 10572 гол. Постоянное поголовье находящееся на откорме составит 4752 гол. За год на предприятии будет откормлено 12012 голов свиней с общей живой массой 1321,32 тонны.
В связи с этим, экономические взаимоотношения между кооперативом и предприятиями участниками основаны на своевременных поставках качественных кормов. Т.е. распределение дохода от хозяйственной деятельности кооператива будет осуществляться пропорционально количеству поставленного корма с учетом его качественных характеристик по расчетным ценам. Для его учета необходимо применение системы коэффициентов перевода определенного вида корма в эталон, но с разными качественными характеристиками.
В основу методики расчета положим уровень расчетных цен скорректированные с учетом содержания в кормах важнейших питательных веществ. в связи с тем, что обеспечен-Ш ность свиней энергией является одним из основных факторов, определяющих уровень их ¡5 продуктивности, следовательно, необходимо изучение энергетического баланса в организме о свиней. Схемой, предложенной А.П. Калашниковым и В.И. Щегловым, энергия кишечных га-X зов, также как и энергия в кале вычитается из валовой энергии корма, что позволяет более ^ точно определить энергию перевариваемых веществ, т.е. для обеспечения жизнедеятельнос-^ ти и образования продукции, используют не чистую, а обменную энергию. Следовательно,
обменная энергия корма для свиней более правильно характеризует их питательность. ^ Энергетическая питательность кормов в обменной энергии определяется отдельно для
□ каждого вида животных, как правило, в прямых балансовых опытах по разности между валовой питательности корма и выделенной в кале, моче и кишечных газах.
N Расчетная цена единицы корма будет найдена по следующей формуле:
□
0 Ц ОЭф
РЦ = С, * ](р
си
0 ] ] С Щн
2 где: РЦ - расчетная цена/-го вида корма; С, - среднерайонная себестоимость/-го вида ^ корма; Ц - средняя реализационная цена кооператива на продукцию свиноводства; С -ф средняя (полная) себебстоимость продукции свиноводства в кооперативе; ОЭф - обменная
1 энергия /-го вида корма по фактическим данным исследований; ОЭ,н - обменная энергия
^ Jн
о /-го вида корма по нормативам.
° Применение трансфертных цен в сельскохозяйственном потребительском кооперативе ф по производству свинины позволит обеспечить получение максимального дохода за счет о оптимизационного эффекта создаваемого принципом получения не локальных выгод участ-о ников кооператива, а совокупного синергического эффекта возникаемого при производстве > необходимого продукта, обладающего высокими потребительскими качествами - свинины.
о-
0 ЕРОХИН ВЛ.
* ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
1 ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
§ УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО -
ф Проблему развития предпринимательства в регионах в настоящее время следует решать Л комплексно наряду с другими проблемами. В настоящее время необходимо создание условий о для стимулирования хозяйственной активности и максимального использования экономи-9 ческого потенциала регионального предпринимательства. Ввиду различий в уровне соци-^ ально-экономического развития регионов, их производственных и ресурсных возможностей,
