CC BY
16
УДК 159. 95
Миронова Татьяна Ивановна
доктор психологических наук, профессор
Фетискин Дмитрий Николаевич
кандидат психологических наук Костромской государственный университет mironova@ksu.edu.ru
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И СТЕРЕОТИПЫ В ГЕНЕЗИСЕ ДЕТСКО-МОЛОДЁЖНОГО НИГИЛИЗМА*
Данная статья посвящена исследованию структурных социально-психологических параметров правового нигилизма и его детерминации в социально-значимых ситуациях. Говоря о социально-психологической структуре детерминант правового нигилизма, мы ограничились узким, или специфическим, подходом к ее исследованию. В этой связи за основу исследования были гипотетически взяты две подструктуры: противоправные социальные установки и стереотипы в системе межличностных деструкций.
Социально-психологической составляющей первой подструктуры явился параметр искажённого восприятия права как инструмента властного принуждения. Вторым параметром было недоверие к праву и его возможностям в реализации личностно значимых и межличностных проблем. Третьим параметром, обусловливающим генезис правового нигилизма, является ошибочная уверенность в безотказности разрешения значимых проблем неправовыми способами.
Вторую подструктуру социально-психологической детерминации правового нигилизма составили следующие параметры: утрата межличностного доверия, межличностные деструкции, несправедливость и напряжённость в межличностных отношениях.
Ключевые слова: правовой нигилизм, структура, стереотипы, генезис правового нигилизма, восприятие права, недоверие к праву и межличностным отношениям, противоправные установки, фрустрационные ситуации.
Согласно разработанной нами концепции о социально-психологической природе правового нигилизма рассмотрение психологической структуры детерминант правового нигилизма ограничено узким, или специфическим, подходом к ее исследованию. В этой связи за основу исследования были гипотетически взяты две подструктуры: противоправные социальные установки и стереотипы в системе межличностных деструкций [4].
Социально-психологической составляющей первой подструктуры явилось: восприятие права как инструмента властного принуждения. Статистический вес этого параметра в большей степени был характерен для подростковых групп, проявляясь на уровне 65% случаев. В юношеских и молодежных группах данный параметр оценивался примерно одинаково, располагаясь в диапазоне 45-52% случаев. Доминирование этого параметра в подростковых группах, очевидно, обусловлено большей зависимостью от родителей и педагогов на фоне пульсации псевдовзрослости.
Вторым параметром было недоверие к праву и его возможностям в реализации личностно-зна-чимых проблем. Оценки данного параметра были диаметрально противоположны первой тенденции. Это недоверие к праву было почти предельным в оценках молодежных групп, составляя 93%.
Довольно высокими оценки недоверия к праву оказались и в юношеских группах, встречаясь на уровне 84%.
В подростковых группах этот показатель был несколько ниже и равнялся 69%. Достоверность
этих результатов нашло подтверждение в ряде работ [1], где показано, что современная личность оказалась перед необходимостью непрекращающегося самоопределения в быстро меняющихся конкурентных условиях. Ее сознанию открылась реальность, наполненная трудноразрешимыми противоречиями и несправедливостью.
Третьим параметром, обусловливающим генезис правового нигилизма, является ошибочная уверенность в безотказности разрешения значимых проблем неправовыми способами. Выраженность данного параметра, как бы это ни казалось странным, оказалась идентична первому. То есть максимальные значения отмечались в молодежных группах (78% случаев), а минимальные в подростковых группах - 54% случаев. В юношеских группах проявление этого параметра составило 65% случаев. И наконец, оценки утверждения о признании нарушения закона как нормативного поведения, несмотря на свои более сниженные проявления, были подобны предыдущим тенденциям. В молодежных группах ориентации на разрешение значимых проблем неправовыми способами наблюдались в 61% случаев (см. табл. 1), в юношеских - 52% и в подростковых -в 44% случаев.
Вторая подструктура социально-психологической детерминации правового нигилизма обозначилась параметром: утрата межличностного доверия. Количественная выраженность этого параметра располагалась в диапазоне 28-69% случаев. Минимальные показатели этого параметра (28%) отмечались в подростковых группах, а максималь-
* Исследование осуществлено при финансовой поддержке РФФИ (проект № 160601113).
© Миронова Т.И., Фетискин Д.Н., 2017
Педагогика. Психология. Социокинетика № 3
71
Таблица 1
Социально-психологические детерминанты правового нигилизма в детско-молодежных группах
Исследуемые детерминантные подструктуры ПН Парциальные проявления социально-психологической детерминации правового нигилизма (ПН) Показатели ПН в группах(%)
подростковых юношеских молодежных
Противоправные социальные установки и стереотипы Восприятие права как инструмента властного принуждения и послушания 63,0 45,0 52,0
Недоверие к праву и его возможностей в реализации значимых проблем 69,0 81,0 94,0
Уверенность в безотказности разрешения значимых проблем неправовыми способами 54,0 65,0 78,0
Признание нарушения Закона как нормативного поведения 44,0 52,0 61,0
Межличностные деструкции Утрата межличностного доверия 28,0 53,0 69,0
Несправедливость в межличностных деловых отношениях 81,0 39,0 63,0
Низкая культура общения 41,0 58,0 74,0
Индивидуализм 13,0 370,0 57,0
Повышенная коммуникативная напряженность 56,0 73,0 82,0
ные (69%) - в молодежных. В юношеских группах этот параметр обнаруживался в 52% случаях.
В целом, эти факты, особенно касающиеся юношеских молодежных групп, свидетельствуют о серьезной социальной патологии в российском обществе. Подтверждается это установленными тенденциями проявления несправедливости в межличностных отношениях, низкой культуры общения, индивидуализма и повышения коммуникативно-нигилистической напряженности (табл. 1)
Основываясь на этом, нами была выдвинута гипотеза о предпочтительности изучения правового нигилизма методом проективно-ситуационного анализа. Данный метод - метод анализа значимых ситуаций широко использовался в практике Костромской психологической школы [2; 3; 5]. Его применение, на наш взгляд, не потеряло актуальности и в современной реальности, особенно при исследовании такой острой социальной проблемы, какой является проблема детско-молодежного правового нигилизма.
Данный метод, на наш взгляд, может в значительной мере актуализировать проявление стереотипов правового нигилизма и противоправных поведенческих актов. Для реализации этой цели нами были подобраны тестовые ситуации открытого типа, свя-
занные с полимодальной личностной зависимостью (превосходством или унижением), экстремальным воздействием на личность (ситуации угрозы или ценностной дефицитарности), защитой личностной репутации или оппозиционного инфантильного нигилизма и др. В данной ситуации должны актуализироваться все типы правового нигилизма.
В связи с этим интересно проследить формирование стереотипов в ситуациях личностного превосходства, т.е. когда партнер, ситуативный субъект или группа, оказывается в ситуации разномодаль-ной зависимости (физической, возрастной, интеллектуальной, большего опыта криминогенности).
В нашем исследовании (табл. 2) рассматривалась ситуация следующего типа: «если младшие или сверстники не подчиняются мне, я могу их...». Анализируя интерактивные стереотипы в исследуемой выборке, можно видеть, что независимо от личностных характеристик у большинства исследуемых преобладал стереотип вербальной аргументированности, связанный со стремлением убедить партнера или группу. Наибольшая выраженность данного стереотипа конструктивно- разрешающего типа правового нигилизма взаимодействия с другими людьми характерна для исследуемых обоих полов.
Таблица 2
Стереотипы полимодальной актуализации типов правового нигилизма
Исследуемые Стереотипы поведенческих стратегий в ситуациях превосходства (в % случаев)
убедить оставить в покое оскорбить ударить затруднились ответить
Лица мужского пола 68,0 13,0 9,0 10,0
Подростковые группы 68,0 24,0 4,0 4,0
Юношеские группы 63,0 21,0 5,0 11,0
Молодежные группы 67,0 19,0 5,0 9,0
Лица женского пола 72,0 17,0 7,0 3,0 1,0
Подростковые группы 52,0 22,0 14,0 3,0
Юношеские группы 77,0 19,0 4,0 12,0
Молодежные группы 76,0 16,0 6,0 2,0
Вестник КГУ ^ 2017
72
Вторым по значимости был нейтральный стереотип конструктивно-разрешающего типа правового нигилизма, т.е. стремления невмешательства в межличностные взаимоотношения. Данный стереотип несколько чаще встречался у лиц женского пола и в возрастной выборке лиц юношеского возраста (14-17 лет), как правило, испытывающих повышенную тревожность, неуверенность и, видимо, в силу этого склонных к компромиссности поведения. Наряду с этим определенное место в межличностных отношениях молодежи имели стереотипы вербальной и физической агрессивности, актуализирующие оппозиционный делинквентный типы нигилизма. Данные стереотипы чаще всего были типичны для лиц мужского пола (табл. 3).
Существенным дополнением, обнаруженным и приведенным выше явлениям, могут быть поло-ролевые стереотипы поведения личности в ситуации защиты репутации (табл. 3), актуализирующие инфантильный и конформный тип нигилизма.
Анализ полоролевых стереотипов строился на основе следующей социально-значимой ситуации: «если кто-то оскорбит достоинства моей девушки (моего парня)».
Данная ситуация затрагивает не только эмоциональную сферу, но и базовую сущность личности. Исходя, из данных таблицы 4 следует, что в этой ситуации заметно прослеживаются противоположные стереотипы у лиц мужского и женского пола. Так, у лиц мужского пола, связанных с посягательством на достоинства близкого человека, преобладают стереотипы физической самообороны (54% случаев) и угрозы оружием или его применением. Данные стереотипы имели почти равные проявления у всех исследуемых, независимо от возраста и образования.
В целом же у лиц мужского пола стереотип конструктивно-разрушающего типа встречался в 2 раза реже по сравнению со стереотипами агрессивного поведения. У лиц женского пола, независимо от исследуемых индивидуальных особенностей, наблюдалось преобладание компромиссного разрешения конфликта, т.е. он фактически в 2 раза был более распространенным и значимым по сравнению со стереотипами агрессивного или делинк-вентного типа разрешения конфликтных ситуаций.
Обобщая эти данные можно отметить, что содержательные особенности проявления делинк-
Таблица 3
Полоролевые стереотипы правового нигилизма в ситуациях защиты репутации
Исследуемые Полоролевые стереотипы поведения в ситуациях защиты репутации (в % случаев)
попытаюсь мирно разрешить конфликт буду ее (его) защищать средствами самообороны могу угрожать оружием и применить его иной вариант поведения затруднились ответить
Лица мужского пола 33,0 54,0 11,0 2,0
Подростковые группы 36,0 52,0 12,0
Юношеские группы 21,0 58,0 16,0 5,0
Молодежные группы 24,0 61,0 10,0 5,0
Лица женского пола 64,0 22,0 7,0 1,0 6,0
Подростковые группы 57,0 32,0 6,0 1,0 4,0
Юношеские группы 77,0 21,0 2,0
Молодежные группы 67,0 20,0 9,0 4,0
Исследуемые Стереотипы противоправного поведения в состоянии угрозы (в %случаев)
пытаются выйт и «сухими из воды» вступают в конфликт (драку) могут применить холодное оружие стараются «унести ноги» иной вариант поведения затруднились ответить
Лица мужского пола 54,0 37,0 2,0 7,0
Подростковые группы 56,0 36,0 8,0
Юношеские группы 58,0 42,0
Молодежные группы 50,0 45,0 5,0
Лица женского пола 51,0 24,0 3,0 20,0 1,0 1,0
Подростковые группы 64,0 16,0 20,0
Юношеские группы 49,0 21,0 30,0
Молодежные группы 48,0 30,0 4,0 17,0 1,0
Таблица 4
Стереотипы делинквентного нигилизма в ситуации угрозы
вентного типа нигилизма могут быть рассмотрены в конкретных социальных ситуациях, связанных с той или иной степенью угрозы. Анализ приведенных результатов в таблице 4 в основном подтверждает отмеченные выше поведенческие деструктивные проявления. Так, например, в ситуации угрозы, как у мужского, так и у женского пола, независимо от возраста и образования, доминирующими стереотипами поведения являются стереотипы «сохранения лица» или «стремление выйти сухим из воды». Стереотипы физического противостояния (вступления в драку) чаще всего встречались у лиц мужского пола и несколько реже у лиц женского пола (13% случаев). Стереотипы защитного типа (бегства от источника агрессии) в большей степени наблюдались у лиц женского пола.
Учитывая, что в повседневной жизни экстремальные ситуации встречаются все же значительно реже, нас заинтересовало изучение личностных типологий стереотипов правового нигилизма в различных фрустрационных ситуациях, т.е. ситуациях, препятствующих удовлетворению тех или иных потребностей, значимых социальных интересов и т.д. Стереотипы данного типа рассматриваются нами на проективных моделях поведения (табл. 5), основанных на следующей экспериментальной ситуации: «Когда мне что-то очень нужно решить, легче всего это сделать с помощью...».
Из данных таблицы 5 видно, что большинство исследуемых в ситуациях фрустрации строит свое поведение следующим образом. Это, в первую очередь, стереотипы взаимных услуг по типу «ты -мне, я - тебе», включающие и противоправное поведение. Данные стереотипы преобладали у всех исследуемых, независимо от пола и возраста. Наименьшую значимость этот стереотип имел у лиц с высшим образованием. Причем у лиц мужского пола он встречался в 20% случаев, а у лиц женского пола - в 45% случаев. У остальных групп исследуемых он проявляется с интенсивностью 53-70%.
Вторым, по количественной выраженности, стереотипом в этой ситуации был стереотип лич-
ных просьб, включающих конструктивные, эм-патические и деструктивные формы. Количественное проявление этих стереотипов было на уровне 15-16%.
Кроме стереотипов взаимных услуг, достаточно распространенными во фрустрационных ситуациях являются стереотипы презентно-взяточни-ческого типа. Их общий вес у лиц мужского пола составлял в целом 26% случаев, а у лиц женского пола - 20%. Различия внутри исследуемой выборки по данному проявлению стереотипа были несущественными.
Использование разрешающих стереотипов в форме ходатайств было достаточно редким, встречалось только у лиц женского пола (3% случаев) и достигало наибольшей значимости у лиц с высшим образованием (33% случаев).
Стереотипы в форме обещаний, прожектов также встречались редко и в целом не превышали 4% случаев. Эти данные показывают высокую распространенность неформально используемых стереотипов противоправного поведения в виде псевдоромантического, информационного, конформного или делинквентного типов правового нигилизма.
Несомненно, многие фрустрационные ситуации и актуализирующие стереотипы в деструктивных типах правового нигилизма связаны с наличием материальных затруднений. Мы провели их анализ на примере следующей экспериментальной ситуации: «Когда мне нужны деньги и не у кого их одолжить» (табл. 6).
Большинство испытуемых в этой ситуации придерживалось стереотипов инфантильного или конформного типов, проявлявшихся в «смиряюсь с таким положением». Эти стереотипы доминировали у большинства исследуемых (53-94% случаев). Наибольшее проявление этого стереотипа наблюдалась у лиц с высшим образованием.
Вторым по значимости стереотипом в этой ситуации являлся интропунитивный стереотип аффективно-инфантильного нигилизма (злость
Таблица 5
Стереотипы правового нигилизма в фрустрационных ситуациях
Исследуемые Стереотипы поведения в фрустрационных ситуациях (в % случаев)
подарков взаимных услуг денег просьб ходатайств обещаний иной вариант поведения затруднились ответить
Лица мужского пола 16,0 53,0 10,0 16,0 4,0 1,0
Подростковые группы 20,0 52,0 8,0 16,0 4,0
Юношеские группы 10,0 58,0 5,0 16,0 5,0 6,0
Молодежные группы 10,0 57,0 9,0 16,0 5,0 3,0
Лица женского пола 12,0 57,0 8,0 15,0 3,0 3,0 1,0 1,0
Подростковые группы 12,0 46,0 12,0 20,0 9,0 1,0
Юношеские группы 11,0 70,0 2,0 17,0
Молодежные группы 16,0 58,0 7,0 14,0 4,0 1,0
74
Вестник КГУ ^ 2017
Таблица 6
Стереотипы правового нигилизма в ситуациях материальных затруднений
Исследуемые Стереотипы поведения в ситуациях материальных затруднений (в % случаев)
Смирюсь с таким положением Зол на весь мир Иду на обман В тайне от старших продаю что-то из вещей Могу «потрясти слабяков» Могу украсть то, что плохо лежит, а потом это как-то уладить Иной вариант поведения Затруднились ответить
Лица мужского пола 67,0 27,0 4,0 2,0
Подростковая группа 68,0 24,0 4,0 4,0
Юношеская группа 53,0 31,0 5,0 11,0
Молодежная группа 60,0 34,0 6,0
Лица женского пола 73,0 10,0 3,0 1,0 3,0 8,0 2,0
Подростковая группа 80,0 14,0 3,0 1,0 1,0 1,0
Юношеская группа 94,0 6,0
Молодежная группа 68,0 10,0 4,0 4,0 13,0 1,0
Таблица 7
Проективные стереотипы правового нигилизма в ситуациях первоначального накопления капитала
Исследуемые Стереотипы поведения в ситуациях первоначального накопления капитала (в % случаев)
Сделать свою фирму надежной и богатой Делать деньги из воздуха Экономить на зарплате сотрудников Обходить налоги Иной вариант поведения Затруднились ответит
Лица мужского пола 85,0 4,0 5,0 5,0 1,0
Подростковая группа 92,0 4,0 4,0
Юношеская группа 63,0 11,0 10,0 6,0
Молодежная группа 70,0 11,0 5,0 11,0 3,0
Лица женского пола 81,0 4,0 5,0 6,0 1,0 1,0
Подростковая группа 81,0 9,0 6,0 4,0
Юношеская группа 83,0 4,0 13,0
Молодежная группа 83,0 3,0 12,0 1,0 1,0
на самого себя, самообвинение). Чаще всего этот стереотип встречался у лиц мужского пола и возрастал пропорционально увеличению возраста и уровня образования. У лиц женского пола данный стереотип встречался несколько реже, составляя 10% случаев.
Вследствие высокой распространенности предпринимательства и других форм коммерческой деятельности, нас интересовал вопрос о видах и степени распространенности в этой среде тех или иных стереотипов деструктивных типов правового нигилизма. Полученные результаты, изложенные в таблице 7, основывались на анализе следующей традиционной ситуации: «Если бы я был коммерсантом, то пошел бы на все, чтобы разбогатеть. При этом я бы старался...».
Существенное место в этой ситуации имели различные стереотипы противоправной направленности. Так, например, проявление стереотипа, связанного с обманом, подлогом, встречалось у исследуемых в 3-5% случаев, занимая ведущее место
у лиц с делинквентным типом правового нигилизма (20% случаев).
Другие стереотипы, как например противозаконная продажа вещей, агрессивное вымогательство, кража, встречались у лиц с псевдоромантическим типом нигилизма на уровне 1-4%.
В ходе анализа экспериментальных данных было обнаружено, что у большинства современных коммерсантов, как ни парадоксально (учитывая повсеместный прагматический распад новоиспеченных фирм), наблюдается преобладание конструктивного стереотипа, выражающегося в стремлении сделать свою фирму надежной и богатой. Этот стереотип был доминирующим в нормативно-ориентированных типах и составлял 81-85%.
Как показывают данные таблицы 7, участники коммерческой деятельности нередко используют стереотипы и делинквентного, и псевдоромантического правового нигилизма. Так, например, отдельные из них используют стереотипы фиктивного предпринимательства, безлицензионной деятель-
ности, получения кредитов под несуществующие возможности или квазипроекты и др. Проявление этого стереотипа встречалось у лиц мужского и женского пола на уровне от 3 до 20% случаев. Разновидностями этих стереотипов являются коммерческие операции без уплаты налога (от 4 до 22% случаев) и стереотип экономии капитала на зарплате сотрудников (5-13 случаев).
На основании выявленных данных можно сделать некоторые выводы.
1. Выраженность конструктивных проявлений правового нигилизма у молодежи, независимо от половозрастных особенностей и уровня образования, оказалась несколько ниже по сравнению с проективно-деструктивными типами правового нигилизма.
2. Ведущими стереотипно-правовыми ориента-циями поведения молодежи в заданных ситуациях являются делинквентные или псевдоромантические ориентации противоправного характера.
3. Разрешение фрустрационных ситуаций выражалось у исследуемых в форме противоправных прагматических стереотипов типа взаимных услуг по принципу «ты - мне, я - тебе», взяточничества и пассивности как ухода от решения проблем, типичных для псевдоромантического и делинквент-ного правового нигилизма.
Обобщая результаты опросных и проективных эмпирических исследований, следует отметить, что в структуре выделенных параметров заметно проявление противоправных стереотипов. Ана-
лиз проективного поведения исследуемых групп в значимых ситуациях обнаружил неоднозначные результаты. Так в ситуациях превосходства доминировали конструктивные стратегии. Подобные тенденции имели место и в ситуациях, связанных с разрешением фрустрационных жизнедеятель-ностных проблем. В тоже время в ситуациях угрозы и защиты репутации проявление правового нигилизма было довольно высоким.
В целом указанные выше данные дают основания полагать, что деструктивные стереотипы правового нигилизма с одной стороны обусловлены низкой правовой компетентностью и культурой, а с другой - искажённостью установок и стереотипов восприятия правонормативного поведения, недоверием к праву и межличностным отношением.
Библиографический список
1. Абульханова КА. Российский менталитет: кросс-культурный и типологический подходы. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1997. - С. 7-38.
2. Лутошкин А.Н. Эмоциональные потенциалы коллектива. - М.: Педагогика, 1988. - 128 с.
3. Немов Р.С., Кирпичник А.Г. Путь к коллективу. - М.: Педагогика, 1988. - 144 с.
4. Фетискин Н.П., Миронова Т.И., Фети-скин Д.Н. Психологические основы детско-моло-дёжного нигилизма. - Кострома: КГУ, 2016. - 202 с.
5. Уманский Л.И. Психология организаторской деятельности школьников. - М.: Просвещение, 1980. - 160 с.
76
Вестник КГУ _J 2017
