CC BY
41
УДК 159. 95
Миронова Татьяна Ивановна
доктор психологических наук, профессор Костромской государственный университет mironova@ksu.edu.ru
Фетискин Дмитрий Николаевич
кандидат психологических наук nikfet@kmtn.ru
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ АМБИВАЛЕНТНОЙ СУЩНОСТИ И СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА*
В статье предпринята попытка полимодального обоснования психологической сущности правового нигилизма. В этой связи альтернативой традиционным представлениям базирующихся только на деструктивных проявлениях правового нигилизма, предложен структурно-целостный подход. Его основой служит амбивалентная структура, включающая дихотомические проявления нонконформизма - конформизма и правовой нормативности - подверженности чувствам. Амбивалентно-дихотомические структурные составляющие правового нигилизма способствовали созданию интегральной модели, включающей взаимосвязь правовой компетентности, форм правовой направленности, личностных детерминант, амбивалентного опыта правового поведения и психологических механизмов актуализации и коррекции деструктивных и нормативных типов правового нигилизма.
Ключевые слова: правовой нигилизм, амбивалентная структура, полимодальность, структурно-целостный подход, концептуальная модель, нонконформизм, нормативность, подверженность чувствам, критерии и типы правового нигилизма.
В традиционном понимании нигилизм воспринимается в большинстве случаев как явление деструктивное, социально вредное, особенно в наше время. Нередко он принимает разрушительные формы. В крайних своих проявлениях смыкается с различными анархическими, лево- и праворадикальными устремлениями, максимализмом, политическим экстремизмом. По мнению некоторых авторов, нигилизм сегодня принимает самые различные формы: неприятие определенными слоями общества правящего курса, нового уклада жизни и новых ценностей, недовольство переменами, социальные протесты против методов осуществляемых преобразований; несогласие с теми или иными политическими решениями и акциями, неприязнь или даже вражда по отношению к государственным институтам и структурам власти, их лидерам; отрицание не свойственных российскому менталитету «западных» образцов поведения, нравственных ориентиров; противодействие официальным лозунгам и установкам; «левый» и «правый» экстремизм, национализм» [2; 3;4; 6].
Среди социально-психологических критериев современного правового нигилизма чаще всего выделяют: демонстративность и неуправляемость, массовость распространения не только среди граждан, социальных и профессиональных групп, слоев, но и в законодательных, исполнительных и правоохранительных эшелонах власти; многообразие форм проявления - от криминальных до легальных (легитимных), от парламентско-конституционных до митингово-протестных, от «верхушечных» до бытовых; обладание особой степенью разрушительности, регионально-национальной окраской; связь с негативизмом - более широким явлением, за-
хлестнувшим в последние годы сначала советское, а затем российское общество в ходе демонтажа старой и создания новой системы, смены образа жизни.
Имея в виду вышесказанное, ряд авторов указывают, что правовой нигилизм - это неотъемлемая часть субъектного мироощущения правовой действительности (правоотношения), включающая осознание (внутреннее, личностно мотивированное) либо признание (интуитивное либо опытно подтвержденное) несостоятельности ценности права (его норм, институтов, отраслей) в практической (жизненно-событийной) регламентации конкретных социальных отношений [1; 3; 6; 7]. .
Основываясь на данном подходе, правовой нигилизм рассматривается как сформировавшееся в сознании отдельного индивидуума, а также и целого социума, негативное, пренебрежительное отношение к праву, вплоть до полного неверия, и характеризующееся полным отсутствием солидарности с нормами, институтами права, в результате чего соблюдение данных норм возможно исключительно по принуждению либо под угрозой наказания [1; 4; 8].
В этом контексте психология правового нигилизма возникает как следствие неудовлетворенности взаимоотношениями с государственными учреждениями и организациями, характером общения людей в группах, коллективах, обществе, упорядоченных нормами права, которые не отражают их интересы. Зачастую негативное психологическое отношение к правовой упорядоченности социальных отношений складывается из-за отсутствия надлежащего механизма и условий реализации права. Психология правового нигилизма находит свое выражение в народных поговорках, пословицах, анекдотах и оценках ненормативного
* Исследование осуществлено при финансовой поддержке РФФИ №160601113.
© Миронова Т.И., Фетискин Д.Н., 2017
Педагогика. Психология. Социокинетика ^ ]4 2
45
характера, в подкупе средств массовой информации и т.д.
Таким образом, основу взаимодействия и взаимосвязи идеологических и социально-психологических элементов правового нигилизма составляет отрицание единого комплекса процессов и явлений общественной жизни, объективной правовой реальности и на основе этого отрицания выдвижение других, нередко утопических, общесоциальных регуляторов [4, с. 26]. При этом отдельные авторы, рассматривая правовой нигилизм как одну из форм социальной психологии, определяет психологию правового нигилизма как совокупность чувств, настроений, переживаний, иллюзий, представлений, выражающих отрицание правовой действительности, не соответствующей потребностям определенных социальных групп, «индивидов, и на основе этого отрицания проявляющих психологически положительное отношение и одобрение» иных социальных регуляторов [4, с. 25].
При таком подходе, психология правового нигилизма отражает общественные отношения, которые непосредственно примыкают к условиям жизни ее носителей (индивидов, больших и малых социальных групп). Феномены психологии правового нигилизма, в представлении отдельных авторов, ограничены по характеру, охватывая, прежде всего, изменения, происходящие в сфере непосредственной жизнедеятельности индивидов, групп, и характеризуются как стихийно складывающееся негативное отношение к правовой действительности [1; 2; 6; 8].
Наряду с выделением значимости социальной психологии в генезисе правового нигилизма, данный подход сужает её границы, по сравнению с правовой идеологией, рассматривая её лишь с чувственно-ситуативных, неустойчивых позиций и характеризуя как совокупность чувств, настроений, психического склада определенных групп, классов, наций, их традиций, привычек, складывающихся стихийно и носящих неоформленный, несистематизированный характер [3; 7].
Такое представление о нигилизме как предмете социальной психологии отражает лишь деструктивный взгляд на феноменологию правового нигилизма как явления: «нигилизм хорош лишь для разрушения, но не для созидания». Это односторонний и непродуктивный подход. Очевидно, что это связано с недостаточной исследованностью данного явления, малой научной разработанностью темы.
Несмотря на непоследовательность в оценке социальной значимости правового нигилизма, в некоторых работах отмечается, что «более глубокое теоретическое представление о правовом нигилизме обязательно должно включать его позитивную составляющую. Несовершенство норм права, порождающее их нигилистическую оценку,
является источником, мотивом и двигателем для поиска новых, правовых решений. С этой точки зрения, правовой нигилизм представляется как специфический социальный ориентир, указывающий направление для устранения негативных тенденций в государственно-правовой сфере, приближении власти к обществу, повышении авторитета права и государства. Полновесное использование указанной обратной связи - реальная гарантия демократического развития государства» [4, с. 25].
Исходя из этого, нетрудно предположить, что психология правового нигилизма характеризуется двойственностью или амбивалентностью, проявляясь в большей степени в радикальной, или открытой, форме выражения.
Кроме того, следует учитывать и то, что в своих «мягких» формах правовой нигилизм присущ любому человеку. В зависимости от особенностей характера и психики человека имеют место те или иные формы выражения нигилизма.
Менее радикальная, приемлемая форма нигилизма - конструктивная критика недостатков, порочных или отживших порядков, несовершенства тех или иных институтов, действующих законов, политико-правовой системы, вообще отрицательных явлений действительности. Как прогрессивная оценивается историей деятельность русских революционных демократов - Герцена, Добролюбова, Чернышевского и других, выступавших против царизма, самодержавия, социального угнетения [3; 4].
Однако, несмотря на доминирование в нигилизме отрицательной модальности, нетрудно заметить его амбивалентную природу. Предпринятый нами анализ психосемантических значений правового нигилизма подтвердил выдвинутую нами гипотезу об амбивалентной сущности правового нигилизма. Деформация психосемантических значений по дихотомичности их проявлений обнаружила амбивалентность правового нигилизма, содержащего в себе двойственные сочетания нонконформизма -конформизма и правовой нормативности с подверженностью чувствам [7].
В результате были выделены четыре диапазона правового нигилизма, обусловленные дихотомической выраженностью двух составляющих, связанных, с одной стороны, с отрицанием правовой нормативности, а с другой - личностной автономностью, противопоставляющейся в форме противодействующего нонконформизма.
С учетом этого в правовом нигилизме выделяются две противоположные составляющие: право-нормативность-подверженность чувствам и нонконформизм-конформизм (рис. 1).
Из рисунка 1 следует, что амбивалентно-кон-цептуальый взгляд на природу правового нигилизма позволяет выделить в нем не только деструктивно-типические, но и конструктивные проявления.
46
Вестник КГУ ^ 2017
НК
ПН
- Отрицание многозначных трактовок правовых норм - Оппозиционно-протестное отношение к действующим законам - Критика и поиск разрешения актуальных правовых предписаний А - Отрицание социальных и правовых норм - Правовой негативизм (волюнтаризм) - Непризнание, игнорирование существующих правовых норм В
- Формальное исполнение правовых требований - Недоверие к существующим законам - Отыскивание пробелов в правовых нормах С - Равнодушно-безразличное отношение к праву - Сомнение в позитивных возможностях правовых норм - Отсутствие веры в актуальность правовых норм, законов Д
ПЧ
К
Рис. 1. Амбивалентная структура психосемантических значений правового нигилизма в дихотомических диапазонах нонконформизма (НК) и правовой нормативности поведения
Так, в диапазоне А в большей степени содержатся характеристики конструктивно-критического типа, а в диапазоне С - эклектические характеристики формализма и экспертного оппоненства в правовом пространстве. Совершенно иная картина типична в диапазоне В, включающем интегративные характеристики нонконформизма и высокой подверженности чувствам и эмоциональной неустойчивости. Этот симптомокомплекс особенностей в большей мере идентичен радикальному правовому нигилизму (правовой негативизм, игнорирование правовых норм и др.). И наконец, диапазон Д содержит такие формы личностной направленности, которые, скорее всего, образуют правовой инфантилизм (безразличное отношение к праву, отсутствие веры в значимость правовых норм и законов).
Такая дифференциация психосемантических значений правового нигилизма представляет возможности не только для его структуризации, ти-пологизации и создания концептуальной модели правового нигилизма, но и концептуально-амбивалентному подходу к определению правового нигилизма. Основываясь на этом подходе, правовой нигилизм определяется нами как социально-психологическое новообразование в правовой направленности личности, обусловленное амбивалентным восприятием социальной реальности и межличностных отношений в деструктивных условиях правовой и ролевой социализации, проявляемое в форме ненормативных актов в диапазоне от оппозиционно-делинквентного до нормативно-разрешающего отношения к правовым нормам и ценностям.
Анализ данного определения позволяет рассматривать правовой нигилизм как социально-психологические образования, с учетом общественного положения о том, что «нигилистами не рождают-
ся - ими становятся». По некоторым данным, сен-зитивным периодом многих личностных деструктивно-конструктивных новообразований являются подростковые группы [5, с. 109-110]. Однако в данном исследовании этот аспект специально не изучался. Вторым критерием правового нигилизма в нашем определении является амбивалентность восприятия социальной реальности и межличностных отношений. Это положение подтверждается данными рисунка 1. Из них следует, что правовой нигилизм характеризуется полимодальностью, проявляясь как в деструктивных, так и конструктивных формах. Следующим значимым критерием в актуализации правового нигилизма выступают деструктивные условия (конфликтность, насилие, криминогенность социальной обстановки) и условия ролевой социализации (агрессивность, обретение делинквентного опыта в референтном социальном окружении). Этот аспект в работе не является предметом специального исследования.
Основываясь на структурно-амбивалентных составляющих правового нигилизма и концептуально-амбивалентном подходе к его определению, нами была разработана структурно-функциональная модель правового нигилизма. При её разработке мы руководствовались базовыми методологическими принципами (системно-комплексный, детерминизма, деятельностный, генетический) и специфическими структурно-функциональными особенностями правового нигилизма. Концептуальную основу созданной нами модели правового нигилизма составили следующие структурно-функциональные образования: социально-значимые ситуации, включающие разнообразные социальные, межличностные, предметно-материальные и деятельностные; следующим важным структурным образованием модели правового ни-
Педагогика. Психология. Социокинетика ^ ]4 2
47
гилизма является правовая компетентность субъекта, которая дифференцируется на низкий и высокий уровни. Наличная правовая компетентность переходит во взаимодействие с формами правовой направленности, включающей правовые представления, убеждения, идеалы, интересы, аттитюды, установки и стереотипы. Указанные формы правовой направленности дифференцируются на социально-нормативные и противоправные.
В зависимости от доминирования той или иной формы правовой направленности и её модальности определяется специфика проявлений правового нигилизма. Однако его конструктивность и деструк-тивность определяется знаком модальности. В случаях преобладания отрицательной модальности могут «запускаться» различные формы деструктивного правового нигилизма, а в случаях позитивной модальности - конструктивные формы правового нигилизма. Легкость проявлений различных форм правового нигилизма во многом обусловлена личностными особенностями, способствующими актуализации конструктивного или деструктивного правового нигилизма. Полидетерминантную неспецифическую структуру правового нигилизма составляют социальные параметры (деструкции в правовом сознании и низкий уровень правовой компетентности), социально-психологические параметры (противоправные установки и стереотипы, деструкции в межличностных отношениях); личностные параметры (деформации в правовой направленности, наличие противоправного опыта, индивидуальные ограничения).
Существенное влияние на актуализацию правового нигилизма оказывает амбивалентность опыта правового поведения. Он может выражаться в интеграции нормативно-конструктивного или деструктивно-нигилистического опыта, выражающегося в сложившихся в процессе социализации тех или иных формах правовой направленности. После этого правовой нигилизм актуализируется в различных типах. В зависимости от доминирования правовой нормативности или подверженности чувствам с одной стороны или доминирования нонконформизма и конформизма - с другой могут актуализироваться следующие типы правового нигилизма: конструктивно-критический, нормативно - преобразующий, аффективно-инфантиль-
ный, псевдоромантический (волюнтаристский), оппозиционно-протестный, делинквентный, гиперконформный, ригидно-консервативный. Реализация этих проявлений осуществляется либо на фоне деструктивных психозащитных механизмов (вытеснения, регрессии, проекции и др.), либо на фоне социально-нормативных механизмов, основанных на высоком уровне внутреннего локуса и социальной нормативности поведения. Из разработанной нами модели следует, что в зависимости от деятельностной актуализации конструктивных или деструктивных типов правового нигилизма во многом зависит их социальная оценка. Она может быть социально-одобряемой, или желательной, или неодобряемой. Далее запускается механизм социально-нормативной коррекции поведения во всех структурно-функциональных образованиях модели правового нигилизма. Исходя из принципа целостности, необходимо помнить, что коррекция правового нигилизма возможна только на уровне всех подструктур, а не их парциальных проявлений.
Библиографический список
1. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - №2 9. - С. 3-5.
2. БезносоеД.С. Отношение к праву как проявление правового сознания курсантов вуза МВД РФ: дис. ... канд. психол. наук. - СПб., 2004. - 234 с.
3. Воловикова М.И. Представления русских о нравственном идеале. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. - 312 с.
4. Месилов М.А. Правовой нигилизм / под. ред. А.П. Печникова. - М.: Моск. городск. ун-т управления Правительства Москвы, 2006. - 48 с.
5. Обозов Н.Н. Психология человека: От тела к душе. - СПб.: Облик, 2001. - 408 с.
6. Петручак Л.А. Правовой нигилизм: причины и особенности в современной России // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 10. -С. 10-13.
7. Фетискин Н.П., Миронова Т.И., Фетискин Д.Н. Психологические основы детско-моло-дёжного нигилизма. - Кострома: КГУ, 2016. - 202 с.
8. Франк С. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины: Приложение к журналу «Вопросы философии». - М., 1991. - С. 167-199.
Вестник КГУ А 2017
48
