CC BY
3Научная статья УДК 159.9
https://doi.org/10.24412/2658-638X-2023-4-82-86 EDN: https://elibrary.ru/AXGHPU NIION: 2018-0077-4/23-390 MOSURED: 77/27-024-2023-04-589
Область науки: 5. Социальные и гуманитарные науки
Группа научных специальностей: 5.3. Психология
Шифр научной специальности: 5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии
Социально-политическая психология как отрасль
Анатолий Николаевич Сухов
Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, Рязань, Россия, a.suhov@365.rsu.edu.ru
Аннотация. Раскрывается актуальность исследования социально-политической психологии, а также рассматривается сущность социально-психологического подхода к ее пониманию. При этом анализируются трудности, которые имеют место при определении понятия, предмета, структуры и обеспечении развития социально-политической психологии. С их преодолением связаны перспективы развития данной отрасли. Поэтому не случайно наиболее важной задачей является создание общей теории социально-политической психологи. В то же время теория прикладной социально-политической психологии является составной частью общей теории. Они дополняют друг друга. Без этого невозможно вести речь об эффективном развитии социально-политической психологии.
В рамках житейской компетентности различных социальных групп в сфере социально-политической психологии происходит множество ошибок. Профессиональная компетентность в области социально-политической психологии представляет собой профиль, в основе которого лежат характеристики профессиональной компетентности и профессиональной готовности. В связи с этим необходимо повышение житейской и профессиональной компетентности различных социальных групп в области социально-политической психологии.
Ключевые слова: социально-политическая психология, история, теория, сущность, безопасность, угроза, система, элита, социальные группы, общенациональные интересы
Для цитирования: Сухов А. Н. Социально-политическая психология как отрасль II Психология и педагогика служебной деятельности. 2023. № 4. С. 82-86. https://doi.org/10.24412/2658-638X-2023-4-82-86. EDN: AXGHPU.
Original article
Socio-political psychology as a branch
Anatoly N. Sukhov
Ryazan State University named after S.A. Yesenina, Ryazan, Russia, a.suhov@365.rsu.edu.ru
Abstract. This article reveals the relevance of the study of socio-political psychology, as well as the essence of the socio-psychological approach to its understanding. At the same time, the difficulties that occur in defining the concept, subject, structure and ensuring the development of socio-political psychology are analyzed. The prospects for the development of this industry are connected with their overcoming. Therefore, it is not by chance that the most important task is to create a general theory of socio-political psychology. At the same time, the theory of applied socio-political psychology is an integral part of the general theory. They complement each other. Without this, it is impossible to talk about the effective development of socio-political psychology.
Within the framework of the everyday competence of various social groups in the field of socio-political psychology, many mistakes occur. Professional competence in the field of socio-political psychology is a profile based on the characteristics of professional competence and professional readiness. In this regard, it is necessary to increase the everyday and professional competence of various social groups in the field of socio-political psychology.
Keywords: socio-political psychology, history, theory, essence, security, threat, system, elite, social groups, national interests
For citation: Sukhov A. N. Socio-political psychology as a branch II Psychology and pedagogy of service activity. 2023;(4):82-86. (InRuss.). https://doi.org/10.24412/2658-638X-2023-4-82-86.EDN: AXGHPU.
© Сухов A. H., 2023
82
Актуальность исследования социально-политической психологии связана с необходимостью решения как теоретических, так и практических проблем, а также преодоления как внешних, так и внутренних угроз, вызовов и рисков для политической системы.
В постсоветский период в отечественной науке сложились два основных направления, в русле которых ведется дискуссия вокруг реформирования в сфере политики в России.
К первому из них можно отнести работы, прямо заимствующие западную терминологию и пытающиеся проанализировать с этих позиций ситуацию в стране. К сожалению, уровень проработки заимствуемых теоретических положений в большинстве таких работ весьма невысок. Это переводной слепок западных частных теорий.Второе направление представляет традиционное понимания отношения России к Западу и Востоку. Собственно говоря, речь идет о современных продолжателях «западников» и «славянофилов», их полярных взглядах на развитие российского общества.
Однако при этом нельзя впадать из одной крайности в другую. Надо брать лучшее извне и сохранять свое национально ценное.
В настоящее время в условиях санкций набирает силу так называемая реальная, в определенной степени критическая социальная психология. Аналогичная ситуация складывается и в ее отраслях, в частности, социально-политической психологии.
В этом контексте надо предельно честно подойти к созданию истории, теоретической и прикладной социально-политической психологии. При этом речь не идет об ограничениях, установлении дозволенного в пределах установленных границ, фильтрации и табу-ировании. На самом деле имеется в виду обоснование действительно реально актуальных научных проблем, в том числе диссертационных тем исследования. Главная роль в этом принадлежит системологии и теории развития. Как правило, соответствующие издания, учебные дисциплины называются без слова «Социально-», а именно: «Политическая психология». Что ж, на то есть все основания. В качестве научной специальности раньше она была аффилирована с «Политологией». Это обстоятельство многое объясняет: и название, и состояние ее теории и практики.
Но есть у нее и другое название: «Социально-политическая психология». Одна из работ Г. Г. Дилиген-ского так и называлась: «Социально-политическаая психология». М., 1994. В настоящее время «Политическая психология» как научная специальность объединена под одним шифром с «Социальной психологией». Поэтому есть все основания для трансформации ее названия. Вполне логично теперь она может называться как «Социально-политическая психология».
В данном случае речь идет о социально-политической психологии, которая носит междисциплинарный характер и образуется на основе интеграции социальной и политической психологии. Она выступает в качестве их дополнения и самостоятельной отрасли в будущем.
Под социально-политической психологией понимается использование возможностей социальной психологии в сфере политики на всех уровнях. Это обстоятельство следует иметь в виду при определении статуса и предмета теоретической и прикладной социально- политической психологии.
Пока она не имеет статуса самостоятельной отрасли. Но движется в этом направлении. Вне учета связи с социальной психологией этого сделать нельзя.
В теории политической психологии сложилась довольно пестрая картина: наблюдается разброс мнений, не стыковки теоретических подходов, конгломератив-ный подход к интерпретации политических явлений.
Все это является последствием относительной автономности дисциплины и влияния различных отраслей. Правда, есть приятные исключения, например, большинство программ соответствующей учебной дисциплины, учебные пособия ряда авторов выполнены на профессиональном уровне. Кстати,имеются и работы автора по политической психологии: «Власть, общество и экономика: социально-психологическийанализ». Вологда, 1999; «Выборы: теория и практика». М., 2006; глава в учебном пособии «Социальная психология». М., 2017; статьи о политической безопасности и др. [10].
История социально-политической психологии складывается из донаучного и научного периода.
Одним из основателей политической психологии, является Г. Уоллес, опубликовавший в 1908 г. работу «Человеческая природа в политике», а также его ученик Г. Лассуэл, издавший в 1930 г. известную работу «Психопатология и политика».
Отсчет современного этапа развития политической психологии, очевидно, следует вести с момента издания в 1973 г. коллективной монографии подредак-цией Джин Кнутсон, в которой подведены итоги развития этой науки и выделены важнейшие направления для дальнейшего исследования. Другой крупной вехой было появление в 1986 г. монографии под редакцией М. Херманн. В ней говорится, что, следует уделять значительно большее внимание социальному контексту политических явлений.
Итак, ясно, что история становления социально-политической психологии требует корректировки. Нужно расширить список исторических источников за счет анализа портретов политических деятелей, изображенных в произведениях русских классиков. В архивах так же хранится немало ценного материала на этот счет. Наконец, следует дать точную оценку вклада, который внес тот или иной автор в создание теории социально-политическойпсихологии.
Из числа многих современных социально-психологических теорий политической психологии можно выделить следующие: психоаналитические: психодинамические; бихевиористские; поддержки; ролевые; когнитивные; гуманистические и др.
Но этого явно не достаточно. Здесь наблюдается уход от реальных проблем и использование теорий, которые не в состоянии полностью, адекватно дать ответ о природе социально-психологических явлений в сфере
ЕСКИЕ НАУКИ 83
политики иа различных уровнях и в разных условиях. Социальный момент здесь отсутствует. И если эти теории были востребованы в основном на Западе, то теперь они заняли ведущую нишу и в отечественной политической психологии. Потому, наверное, и не хотят ее называть социально-политической, чтобы уйти от ответственности за ответы по существу на задаваемые жизнью вопросы.
Предмет теории социально-политической психологии - это закономерности возникновения, функционирования и проявления социально-психологических явлений в политической сфере на различных уровнях (личностном, групповом ит. д., вплоть до макро-уровня), в нормальных, осложненных и экстремальных условиях.
Под предметом прикладной социально-политической психологии понимается профессиональное осуществление диагностирования, консультирования и применение технологий воздействия на социально-психологические явления в сфере политики.
Вместе взятые два эти предмета образуют единый предмет социально-политической психологии. Данное определение автора достаточно четко отражает ее природу.
Однако современное состояние теории социально-политической психологии характеризуется крайне противоречиво. Это «лоскутное одеяло».
Есть десятки теорий социально-политической психологии, но нет общепринятых современных парадигм, положений: единой теории, адекватной структуры, отражающей весь спектр социально-психологических характеристик политической системы; единого определения, понятийного аппарата, тезауруса.
Перспективы развития социально-политической психологии связаны с применением системного подхода при разработке ее теории и структуры. Нужны обобщенные модели вместо конгломерата структурных характеристик политической системы.
Можно сказать, что политическая система - это специфическая макро- организация. Практически во всех видах организации имеются все основные социально-психологические явления. Достаточно подробно они изложены в целом ряде публикаций автора [11].
Поэтому остановимся лишь на рассмотрении наиболее существенных, которые имеются в сфере политической безопасности.
Политическая безопасность - это надежное, устойчивое состояние политической системы, в основе которого лежат определенные стандарты, правовые и моральные нормы, позволяющие эффективно обеспечивать готовность и возможность преодоления как внешних, так и внутренних угроз, вызовов и рисков; продолжительность, качество жизни различных социальных групп, т. е. достижения общенациональных интересов.
Представляется целесообразным выделять внутренний и внешний аспекты политической безопасности. Первый аспект (внутриполитическая безопасность) неразрывно связан с обеспечением устойчивости, на-
дежности, стабильности и эффективности функционирования политической системы.
Второй аспект (внешнеполитическая безопасность) во главу угла ставит суверенность страны, национальные интересы и независимую политику государства в их отстаивании.
При этом оба аспекта политической безопасности в современных условиях характеризуются взаимопроникновением: проблемы, традиционно считавшиеся внутриполитическими, все более обретают международно-политическую значимость и наоборот.
Соответственно существуют как внешние, так и внутренние угрозы политической безопасности [10].
Высокий уровень политической безопасности связан с устойчивой, надежной политической и социальной системой при наличии гражданского общества среднего достатка, а низкий - с ее деформацией, политическим кризисом. В этом состоит сущность профиля политической системы.
В структуре политической системы помимо партий реально ведущую роль занимает политическая элита. Она не однородна. Ее классификация проводится по различным основаниям.
По степени соответствия национальным интересам элитные группы можно подразделить на: эталонные и деформированные элитные группы.
Есть стандарты, правовые критерии, определяющие «норму», т. е. надежность, устойчивость политической системы, следовательно, ее безопасность, иными словами, соответствующий профиль.
Главной функцией устойчивой политической системы, понятно, и власти является обеспечение потребностей и интересов общества, а не какой-либо группы (клана).
В строгом смысле деформация политической системы и власти означает некачественное выполнение должностных обязанностей, а также невыполнение относящихся к ее компетенции функций или выполнение, напротив, дисфункций [10].
Наиболее ярко деформация элиты проявляется в выборе тех моделей, которая она избирает для достижения успеха. Классики русской литературы это очень хорошо подметили и отразили в своих произведениях.
Определенные шаги по преодолению последствий деформации социальных представлений об успехе предприняты. Имеются в виду принятие законов о контроле над расходами чиновников, запрет иметь недвижимость за границей, счета в иностранных банках и т. п.
Чаще всего внешние угрозы, направленные против политической системы, ее безопасности, носят жесткий, персонифицированный, так называемый списочный, адресный, но далеко не всегда объективный, оправданный и обоснованный характер.
По мнению многих экспертов, политиков, общественных деятелей, реальная цель санкций одна -поднять уровень социальной напряженности, недовольства, создать внутриполитические и социальные конфликты и в конечном счете - политический кризис для смены режима.
Но далеко не всегда подобные цели реализуются. На самом деле они бумерангом возвращаются против их инициаторов и исполнителей.
Одной из самой серьезной внешней угрозой политической безопасности являются использование иностранными структурами технологий по применению гибридных конфликтов, «цветных революций» в ходе информационно-психологических и других видов войн, в том числе «ментальных» для достижения скрытых целей путем смены или дестабилизации политической системы, подрыва ее безопасности.
В настоящее время ведутся не просто информационно-психологические, но в основном гибридные войны.
В основе гибридных конфликтов лежит выделенная и обоснованная автором законспирированная, латентная модель поведения в конфликте, т. е. борьба под прикрытием посредством «легендирования», лжи, фейков, специальных средств криминогенного общения для достижения скрываемых целей. Это наиболее опасная модель, которая практически обрекает одну из сторон на поражение путем ее дезориентации, невозможности осуществления своевременных ответных действий [9].
В рамках спланированных гибридных конфликтов в качестве прикрытия используются различные мани-пулятивные приемы: прежде всего управляемые конфликты, предлоги, поводы, ложь, тщательно продуманные, спланированные комбинации и пр. Таким образом, оправдывают начало захватнических войн, «цветных революций», так работают мошенники на доверии т. д.
Из приведенных примеров вытекают вполне определенные выводы: изменения политической системы не должны происходить под диктовку извне.
Оценки внутренних угроз политической безопасности изложены во многих отечественных и зарубежных документах, аналитических материалах и публикациях.
Самой существенной внутренней угрозой для политической безопасности является политический кризис.
Политический кризис многообразен и многолик. Он проявляется в громких отставках; хроническом «безвластьи»; поражениях на выборах; импичментах; государственных переворотах; отравлениях; убийствах и самоубийствах политических лидеров; репрессиях; стагнации; компромате из-за счетов за границей и т. п. [10]. Структура прикладной социально-политической психологии аналогична структуре других отраслей. Она складывается из диагностики, консультирования и воздействия на социально-психологические явления в политической системе.
При этом прикладная социальная психология позволяет обеспечить: 1) информационно-аналитическое сопровождение проведения реформ и модернизации; 2) использование социально-психологические технологий для достижения успеха на выборах и т. д.
Большую роль в обеспечении политической безопасности играют социально-психологические технологии: реклама, консультирование, определенные РЯ-технологии при формировании репутации.
Для обеспечения политической безопасности внутренняя политика должна проводиться с учетом: соблюдения общенациональных интересов; результатов компаративного (сравнительного) анализа: брать извне лучшие образцы, социальные стандарты при сохранении лучших национальных образцов; конструктивного конфликтологического подхода: строить институты на конкурентной основе, а не на «замороженной» почве (соблюдения прав, свобод, проведения честных выборов); традиционных социальных ценностей, развития оптимальной социальной структуры общества, т. е. среднего достатка, в котором доминирует средний класс, а также гражданского общества; комплексного подхода, который нацеливает на системные изменения и противоположен однобоким подходам к модернизации [8].
В качестве средств обеспечения политической безопасности целесообразно использовать следующие технологии: 1) теоретические и практические возможности ряда научных отраслей; 2) реальную модель развития политической системы; 3) потенциал конкурентного, конструктивного конфликтологического подхода с учетом реалий в ведущих сферах; 4) механизмы усиления ответственности политической системы за соблюдение общенациональных интересов, прав и свобод избирателей, граждан; 5) эффективные методы борьбы с органи-зованнойпреступностью [8; 9; 13].
Безопасность политической системы как субъекта неотделима от безопасности ее объекта: избирателей, граждан, т. е. от социальной и экономической безопасности.
Стабильность, устойчивость политической системы зависит от ее ответственности за реализацию предвыборных обещаний, обеспечения интересов, прав и свобод граждан. Если слова не расходятся с делами, то это повышает доверие к той или иной партии и в целом к политической системе. В основе стабильной политической системы должно лежать обеспечение общенациональных интересов, национальная идея и идеология не узко партийная, а как общенациональная платформа.
Политическая безопасность взаимодействует с различными видами, в том числе антикриминальной безопасностью. Последняя на основе борьбы с коррупцией в разных эшелонах и этажах власти способствует ее стабильности, обеспечивает доверие к ней со стороны избирателей.
В контексте антикриминальной безопасности изучение накопленного другими странами опыта борьбы с организованной преступностью имеет огромное теоретическое и практическое значение для России [13].
Перспективы развития социально-политической психологии связаны с применением системного подхода при разработке теории и структуры социально-политической психологии. Нужны обобщенные модели вместо конгломерата частных теорий.
Библиографический список
1. Магомедов, А. К. Политическая элита российской провинции / А. К. Магомедов // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4.
ЕСКИЕ НАУКИ 85
2. Макеев, А. В. Политика и безопасность : монография / А. В. Макеев. М. : Щит-М, 1998.
3. Павленко, С. 3. Безопасность российского государства как политическая проблема : автореф. дис. ... д-ра полит. Наук / С. 3. Павленко. М., 1998. 59 с.
4. Понеделков, А. В. Элита. Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры / А. В. Понеделков. Ростов н/Д : СКНЦВШ, 1995.
5. Рукинов, В. А. Безопасность: политический и социальный аспекты / В. А. Рукинов // Фонд развития конфликтологии. 2016.
6. Серебрянников В. В. Политическая безопасность: сущность, проблемы, перспективы / В. В. Серебрянников // Политическая безопасность России. Информационно-аналитический бюллетень. М., 1997. № 29.
7. Смолянский, П. В. Политическая элита современной России: особенности формирования / П. В. Смолянский // Политическая теория: тенденции и проблемы. М., 1994. Вып. 2.
8. Сухов, А. Н. Социальная модернизация / А. Н. Сухов. М., 2021. 175 с.
9. Сухов, А. Н. Социальная конфликтология / А. Н. Сухов. М., 2021. 255 с.
10. Сухов, А. Н. Социальная психология безопасности: теория и практика / А. Н. Сухов. М., 2023. 444 с.
11. Сухов, А. Н. Социальная психология / А. Н. Сухов, М. Г. Гераськина ; под ред. А. Н. Сухова. 8-е изд. М., 2017. 367 с.
12. Сухов, А. Н. Успех, карьера и развитие: социально-психологический аспект / А. Н. Сухов. М., 2016. 172 с.
13. Сухов, А. Н. Социальная психология организованной преступности / А. Н. Сухов. М., 2017. 159 с.
14. Сухов, А. Н. Историко-психологический анализ реформирования и модернизации России / А. Н. Сухов. М., 2011.
Bibliographic list
1. Magomedov, A. K. The political elite of the Russian province / A. K. Magomedov // World economy and international relations. 1994. No. 4.
2. Makeev, A. V Politics and security : monograph / A. V. Makeev. M. : Shield-M, 1998.
3. Pavlenko, S. Z. The security of the Russian state as a political problem : abstract. ... Dr. Polit. Sciences / S. Z. Pavlenko. M., 1998. 59 p.
4. Ponedelkov, A. V Elite. The political and administrative elite: problems of methodology, sociology, culture / A. V. Ponedelkov. Rostov n/A: SKNTSVSH, 1995.
5. Rukinov, V. A. Security: political and social aspects / V. A. Rukinov // Foundation for the Development of Con-flictology. 2016.
6. Serebryannikov V V Political security: essence, problems, prospects / V V Serebryannikov // Political security of Russia. Informational and analytical bulletin. M., 1997. No. 29.
7. Smolyansky, P. V. The political elite of modernRus-sia: features of formation / P. V. Smolyansky // Political theory: trends andproblems. M., 1994. Issue 2.
8. Sukhov, A. N. Social modernization / A. N. Sukhov. M., 2021. 175 p.
9. Sukhov, A. N. Social conflictology / A. N. Sukhov, M.,2021.255p.
10. Sukhov, A. N. Social psychology of security: theory and practice/A. N. Sukhov, M., 2023. 444 p.
11. Sukhov, A. N. Social psychology / A. N. Sukhov, M. G. Geraskina; edited by A. N. Sukhov. 8th ed. Moscow, 2017. 367 p.
12. Sukhov, A. N. Success, career and development: socio-psychological aspect/A. N. Sukhov. M., 2016. 172p.
13. Sukhov, A. N. Social psychology of organized crime/A. N. Sukhov. M., 2017. 159p.
14. Sukhov, A. N. Historical and psychological analysis of the reform and modernization of Russia / A. N. Sukhov, M., 2011.
Информация об авторе
A. H. Сухов - заведующий кафедрой социальной психологии и социальной работы, доктор психологических наук, профессор, почетный работник высшего образования.
Information about the author A. N. Sukhov - head of the department of social psychology and social work, doctor of psychological sciences, professor, honorary worker of higher education.
Статья поступила в редакцию 04.10.2023; одобрена после рецензирования 12.12.2023; принята к публикации 25.12.2023.
The article was submitted 04.10.2023; approved after reviewing 12.12.2023; acceptedforpublication25.12.2023.
