CC BY
121
Ключевые слова: дистанционное образование, информационные технологии, информационное пространство, дисциплинарное ядро, информационно-образовательная среда.
Summary. In the article problems and advantages of development of scientific principles of the controlled from distance studies are considered and the existent problems of development of educational processes of the controlled from distance studies are reflected in higher educational establishments. Also at this article the basic whole constructions of single informative space are considered in education and basic directions and problems of creation and development of single informative educational space are formulated.
Keywords: controlled from distance education, information technologies, informative space, disciplinary kernel, informative-educational environment.
Рецензент д.е.н., професор Д1ЗТ Фтагта О.В.
Експерт редакцшног колегИ' к.е.н., доцент УкрДАЗТНазаренко 1.Л.
УДК 330.34:338.12.4
СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ РОЗВИТОК УКРАШИ: ФАКТОРИ КРИЗИ (СИСТЕМН1 ПОРУШЕННЯ ТА СТРАТЕГ1ЧН1 ПОМИЛКИ
РЕФОРМУВАННЯ)
Компашець В.В., к.е.н, доцент (УкрДАЗТ)
В статт1 визначено основт детермтанти системноï кризи, яка вгдбуваеться в Укртт, у т.ч. вид1лено базовi диспропорцИ] системт порушення, стратеггчт помилки реформування та ïx насл1дки.
Ключовi слова: системна криза, фактори, диспропорци, парадигма, стратегiчнi помилки, сустлъна свiдомiсть.
Постановка проблеми, актуальтсть. Уа роки незалежносп наша держава перебувае у стат перманентно! кризи, що вадбуваеться у сферi екож^ки, политики, культури, морал^ i т.д.. Ця криза е системною: нею охоплет уа сфери сустльства; И основа - системт порушення у будувант сустльства, у т.ч. його екож^чно! складово!.
Свгтова криза лише загострила внутршт системт суперечност та порушення у будувант сустльства та його екожмчно! складово!. Безперечно, криза зароджувалась поступово. I И витоки, причини, як духовно-моральт, так i сощально-екожмчт, формувались, як в умовах сощал^ично! системи господарювання, командно-адштстративного упрамння, так i в новий перiод iснування Укра!ни як незалежно! держави - у перiод так званих ринкових реформ. Вихад з кризи завжди пов'язаний iз правильним визначенням 1! причин.
Аналiз остантх до^джень та публтацш. Причини кризи досладжують багато вчених, серед яких вiдомi економiсти, зокрема:, Б.Гаврилишин, В.Дикань, I.Лукiнов, Д.Львов, Ю.Павленко [1-5], т.. Вони акцентують увагу на рiзm аспекти системних порушень, видiляючи, як л економiчнi диспропорций та порушення, яю сформувались, ще за радянських часiв, так i стратегiчнi помилки реформування у перюд iснування незалежно! Укра!ни.
Постановка завданъ. В нашш публiкацiï ми пропонуемо узагальнений та систематизований погляд на визначення фактортв системно! кризи, у т. ч. базових диспропорцiй, системних порушень, стратепчних помилок реформування та !х насладив.
Викладення основного матерiалу. На нашу думку, можливо видiлити три велик групи пов'язаних мiж собою системних порушень, що призвели до кризи: тт, що обумовленi помилковою парадигмою бачення суспiльства, економiки, !х розвитку; тт, що обумовленi природою радянсько!, командно-адштстративно! системи управлiння та господарювання; тт, що обумовленi стратепчними помилками перiоду «ринкових реформ».
Фактори кризи, як сформувались в умовах радянськоï командно-адмтктративно'1 системи господарювання, можливо подати так: адейт (а не духовт) основи розвитку економши та сустльства у цшому, заснованi на помилковш 1де! (будування суспiльства сощально! справедливосп, загального процвггання на основт тоталитаризму, ате!зму, матерiалiзму); сприйняття економши та полттики як головних сфер сустльства, людини - як засобу економтчного розвитку держави та мщно! влади; низька мотивацтя (за виключенням военних та тслявоенних частв вадбудови держави) до ефективного господарювання, творчо!, яюсно!, стльно! справи, ствробггницгва, шновацщ
© Компантець ВВ. Вкник економжи транспорту i промисловост1 № 37, 2012
монополiзм в усiх сферах даяльносп, у т.ч. в упрамнт; жорстк1, адмiнiстративнi методи управлiння, вщсуттсть демократизму; високий ступiнь цеmралiзацil в управлшт господарством; неефективна структура економши (випереджаючий розвиток добувних галузей господарства, важко! промисловосп, сфери ВПК, обмеження розвитку сфери послуг та виробництва товарiв народного споживання, наукомiсткого виробництва); ввдсуттсть лсного сп1лкування мгж наукою та виробництвом; висока енергоeмнiсть,
матерiалоeмнiсть виробництва (як наслвдок -порушення мотивацп ефективного господарювання), накопичення морального та фiзичного зносу основних фонда; порушення психологи справжнього господаря зi здатнiстю творчого, самоспйного мислення, прийняття самостшних ефективних господарських рiшень з урахуванням узгодження iнгересiв держави, сустльства та власних iнгересiв.
Але, незважаючи на ц1 системнi порушення, Укра!на вступала у смугу реформ маючи великий соцiально-економiчний, людський, ресурсний потенщал розвитку, який не тшьки не було враховано, а i суттево втрачено за роки «ринкових реформ».
Це пов'язано з под1ями та стратепчними помилками цього перiоду. По-перше, з розпадом единого народногосподарського комплексу (СРСР) та одного з найбшьших в свт економiчних режимiв (Ради Економчно! Взаемодопомоги). По-друге, з вибором помилкового, згубного для Укра!ни шляху реформування та iдеалiв побудови сустльства, у т.ч. його еконотчнох складово!, який заснований на неолiберальнiй доктрит, концепцп лiнiйного розвитку та порушуе принцип сощокультурно! вдентичност! I як наслщок цього, по-трете, з непродуманою, безсистемною, непослiдовною полiтикою держави у сощально-екожмчнш сферi та культурi.
В даний час i в економчнш теори, i в практиц1 державного регулювання сощально-економiчного розвитку нашо! держави пануе п1дх1д, зпдно з яким економiка вважаеться домiнуючою щдсистемою розвитку сусп1льства та розглядаеться як сфера виключно ринкового господарювання, а модель розвитку сощально-екожмчно! системи не вщповщае принципу сощокультурно! iденгичностi, вона слшо коп1юеться з моделей розвитку захвдно! системи, яка зараз знаходиться у сташ глибоко! кризи. Тобто найглибше системне порушення знаходиться на рiвнi парадигми.
За зразок перетворень в Укра!т обрана лiберальна модель еконотки, яка суперечить нацiональнiй моделi, по суп, усувае державне регулювання, надае повну свободу его!зму окремих громадян, особливо тим, як1 знаходяться при влада, i проповiдуе, що екожмчна дiяльнiсть мае едину мету - матерiальне збагачення. У ц1й моделi людина зводиться до вигiдного ресурсу отримання прибутку.
А все, що стосуеться сощального, культурного, духовного розвитку людини, стае просто невипдним. «Моральним» визнаеться все те, що випдно, а сама моральнiсть всiма можливими способами викорiнюеться з екожмчно! науки i практики економiчного життя, зi сввдомосл громадян, насамперед молод1.
За часи реформ значно поглибилися та з'явилися новi системнi диспропорций яю гальмують розвиток та порушують яюсть сощально-екож^чно! системи i яю необх1дно подолати: розрив м1ж низькою продуктивнiстю прац1 та ще бшьш низькою заробiтною платою найманих пращвниюв у порiвняннi iз провiдними економшами свiту (цей розрив сформувався в умовах радянсько! економiки й був проявом дискримшащйно! полiтики держави стосовно людини); стрiмкий розвиток непродуктивних сфер економши (фiнанси, торгiвля, причому iмпортом) поряд iз занепадом продуктивних сфер (виробництва, сшьського господарства); стрiмкий розвиток т1ньово! економiки; стрiмке збiднення ле! частини суспiльства, яка становить та створюе духовно-культурний, iнгелектуальний, виробничий потенц1ал системи та соц1ально незахищених верств населения; комерцiалiзацiя, ринко!защя уах сфер буття людини; деформац1я освгга; системна корупц1я; деформац1я сощально! психики та повед1нки людини, екож^чно! культури, у т.ч. екож^чно! свiдомостi населення.
За роки реформ в кра!т практично повтстю втраченi правила морально! поведанки людей, у т. ч. в господарсьюй сферi, збудована така сощально-економiчна модель, яка д1йсно перешкоджае чеснiй прац1, пiдприемницгву, iнвестуванню. У суспшьнш (у т.ч. економiчнiй) сввдомосп ввдбулися суттевi негативнi змiни: матерiальнi цiнностi, власний добробут i комфорт випснили духовно-моральнi та соцiальнi щнносп; переважае прагматична мотивац1я даяльносп; знещнюеться сенс прац1, яка сприймаеться лише як зааб iснування, а творча мотиващя, мотивац1я служ1ння мiнiмальнi; знижуеться цiннiсть освiти; ввдбуваеться зростання цитзму та соцiал-дарвiнiстських настро1в, звикання до девiантноl повед1нки, у тому числ в економiчнiй сферi, зростае розгублетсть та апапя, безвiдповiдальнiсть. Вiдбулася суттева деформац1я мотивiв бiзнес-дiяльностi: домiнуючим мотивом, який руйнуе iншi мотиви екож^чно! дальноси (творчi, соцiальнi, благод1йницьк1), е отримання швидкого прибутку будь-якою щною. Суттевими деформац1ями е: розрив мгж матерiальними намаганнями, бажаннями населення та можливютю !х задовольнити, в умовах сучасного розвитку економiки Укра!ни; формування установки, зпдно з якою добробут е функщею не прац1, а неморально! повед1нки в економiчнiй даяльносп, отримаиия влади.
Так1 характеристики сустльно! (у т.ч. екож^чно!) свiдомостi руйнують суспшьство й
В1сник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 37, 2012
економ!ку. Вони сввдчать про негайну необхiднiсть змiсгу соцiально-економiчних реформ, реформ в культур! та освт, !х будуваннi на основi щнностей надiональноí культури.
Керуючись чужими моделями розвитку, Украша зайшла в глухий кут. Украшсью реформатори порушили закон необхвдносп цивiлiзадiйноí (сощокультурноГ) вденгачносл розвитку сощально-екожмчних систем, в тому числ економiчного розвитку, та закон вщповвдносл економiчних перетворень моральним принципам, сформованим в певнiй цившзацп, тобто для нашо! цивiлiзацil - принципам християнсько! моралi. Щоб подолати кризу, Укра!т необхвдно розробити свiй шлях сощально-екожмчного розвитку, що ввдображае особливосп культури, юторп нашого народу. Шлях, який базуеться на духовно-моральному ввдроджент i баченнi ц1лей економiки не тшьки в матерiальному, але, перш за все, в сощальному, гуманному, духовно-моральному вишрг
Висновки. Отже, у цш публшацп ми визначили основт детермiнанти системно1 кризи, яка вщбуваеться в Украíнi, вид1ливши три велик! групи пов'язаних м1ж собою системних порушень: т!, що обумовленi помилковою парадигмою бачення суспiльства, економiки, !х розвитку; т!, що обумовленi природою радян^^, командно-
адмiнiстративноí системи упрамння та
господарювання; т!, що обумовлет стратепчними помилками перiоду «ринкових реформ». Також вид1лено нов! системнi диспропорцп, як1 гальмують розвиток та порушують як1сть сощально-економiчноí системи ! як1 необх1дно подолати.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1.Гаврилишин Б. Дороговкази у майбутне. До ефективтших сустльств. [Текст] / Б. Гаврилишин / Доповвдь Римському клубов!. - К.: Вид-во «Основи», 1993. - с. 238.
2.Дикань В. Л. Реформирование экономики Украины и конкурентоустойчивость предприятий [Текст]: монография. / В. Л.Дикань. - Х.: Основа, 1997. - 345 с.
3.Лукинов И. И. Эволюция экономических систем [Текст] / И. И. Лукинов. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2002. - 567 с.
4.Львов Д. С. Миссия России: Цикл публичных лекций «Академики- студенчеству» ГУУ [Текст] / Д. С. Львов. - М., 2006. - 77 с.
5.Пахомов Ю. Украина: парадоксы роста и развития. Украина снова - уж который раз - стоит перед выбором своего пути [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.komunist.com.ua.
Аннотация. В статье определены основные детерминанты системного кризиса, происходящего в Украине, в т.ч. выделены базовые диспропорции, системные нарушения, стратегические ошибки реформирования и их последствия.
Ключевые слова: системный кризис; факторы, диспропорции, парадигма, стратегические ошибки, общественное сознание.
Summary. In the article the basic determinants of system crisis what am going on in Ukraine are definite, including base disproportions, system violations, strategic errors of reformation and their consequences, are selected.
Keywords: system crisis; factors, disproportions, paradigm, strategic errors, public consciousness.
Рецензент к.е.н., доцент УкрДАЗТ Фролов О.1..
Експерт редакцшног колегИ к.е.н., доцент УкрДАЗТ Якименко Н.В.
УДК 331.57
ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
Сухорукова Т.Г., к.э.н., доцент, Аркатова А., студентка (УкрГАЖТ)
У сmаmmi розглядаються основт проблеми сучасно'1 безробття, аналгзуеться досвiд використання рiзних методiв регулювання безробiття на втчизняних тдприемствах. Дано рекомендацИ з управлтня безробттям на сучасному етат розвитку Украши.
Ключовi слова: безробття, управлтня, рiвень безробття, регулювання безробття.
© Сухорукова Т.Г., Аркатова А.
Вк'иик економжи транспорту i промисловост1 № 37, 2012
