CC BY
43
УДК 911.3.312 А.В. Капралов
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ ИММИГРАНТОВ В ПАРИЖСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
Введение. Этнические беспорядки в Париже в ноябре 2005 г. более недели были главной темой в новостях мировых СМИ. Не только французское общество, но и весь мир следил за тем, как беспорядки в этнических гетто перекидывались с одного пригорода на другой, а затем распространялись по всей стране. В некоторых СМИ даже говорилось о восстании иммигрантов в Европе [9, р. 238]. Беспорядки происходили во Франции — в стране с богатой историей иммиграции, обладательнице одной из лучших в Европе моделей интеграции иммигрантов. Проблема иммиграции актуальна во многих городах мира, что добавляло происходившим во Франции событиям дополнительный резонанс. В 2005 г. Парижская агломерация получила особый урок, из которого Москве и другим городам важно сделать выводы, чтобы минимизировать негативные последствия иммиграции.
Для решения проблемы отрицательных последствий иммиграции недостаточно изучать этот вопрос на уровне страны. Необходимо также проводить исследования на локальном уровне — на уровне городов и их районов. И именно на этом уровне не хватает исследований проблемы иммигрантов.
Изучение иммиграции во Франции носит преимущественно историко-социологический характер, и большинство вопросов, касающихся иммиграции, рассматриваются на общестрановом уровне. Много внимания уделяется истории иммиграции, социальным аспектам жизни иммигрантов, демографии, социальной динамике в среде иммигрантов [16, 17]. При этом во Франции в меньшей степени развиты экономический и географический подходы к изучению иммиграции.
В работах российских ученых указанные подходы получили большее распространение, но вопросы иммиграции в зарубежных странах также изучаются в основном на страновом уровне и редко фокусируются на отдельных городах или районах. Опубликованы работы на темы нелегальной и вынужденной иммиграции, истории миграций [1], иммиграционного законодательства, религиозных, этнических и культурных особенностей иммигрантов [2], влияния иммигрантов на экономику, политику и демографию страны и Парижа в частности [4—6]. При этом намного слабее изучены расселение иммигрантов и его последствия для городов.
В статье рассматривается расселение иммигрантов в Парижской агломерации и некоторые его последствия для агломерации, чем частично восполняется пробел в географических исследованиях иммигрантов на локальном уровне.
Методика исследования. Исследование Парижской агломерации проводилось в минимальных границах Парижской агломерации, в пределах Парижа и "малой короны" (департаментов Париж, Сена-Сен-Дени, О-де-Сен и Валь-де-Марн). На территории Парижской агломерации в этих границах компактно проживает более 60%
населения и более 70% иммигрантов [12] столичного региона Иль-де-Франс.
За статистическую основу исследования взяты данные последней всеобщей переписи населения 1999 г. в разбивке по коммунам (муниципальный уровень административно-территориального устройства во Франции), которых на территории Парижской агломерации в пределах 4 департаментов насчитывается 140. В условиях недостатка новейших статистических данных были привлечены данные других исследований и организаций (INED), а также первые результаты ежегодной частичной переписи, начавшейся с 2004 г., которые содержат данные по численности и составу иммигрантов на уровне региона Иль-де-Франс. Отсутствие новейших муниципальных данных допустимо, так как не преследовалась цель выявить новейшие тенденции расселения, а проводился анализ того, как особенности иммиграции и принимающего общества определяют характер расселения и социально-профессиональный состав иммигрантов, к каким последствиям для районов города это приводит. А эти связи, по нашим данным, носят более долговременный характер и незначительно изменяются в 5—10-летний период.
Для получения более точного результата и репрезентативной выборки иммигрантов необходимо было провести нормировочную группировку коммун, так как коммуны на территории Парижской агломерации сильно варьируют по размеру — от нескольких тысяч до почти 200 тыс. жителей. При перегруппировке коммун учитывались общность различных социально-экономических и демографических показателей, таких, как цены на недвижимость [15], плотность и численность населения, тип застройки, историческая общность коммун [10] и др. По итогам перегруппировки 140 коммун были объединены в 50 районов, в каждом из которых проживает около 120 тыс. человек.
В ходе исследования проанализированы схемы расселения (составлены на основании данных категории "национальность" в переписи) и социопрофессиональ-ный состав (на основании данных категории "соци-ально-профессональный состав" в разбивке по национальным группам) десяти основных этнических групп на территории Парижской агломерации. Приводятся сводные карты расселения иммигрантов и коренных французов, а также их социально-профессиональный состав. Отметим также, что на карте нашли отражение самые крупные по численности социально-профессиональные группы (без неработающих пенсионеров и других незанятых). Ввиду ограниченности размера статьи мы не можем привести в ней полную статистику, однако для примера приводится краткая сводная таблица социально-профессионального статуса иммигрантов в разбивке по четырем департаментам агломерации и дополнительно по некоторым округам.
Социально-профессиональная структура иммигрантов в департаментах на территории Парижской агломерации
и некоторых округах Парижа в 1999 г., %*
Социопрофессиональная категория Валь-де-Марн О-де-Сен Сена-Сен-Дени Париж Париж, ХУШ—ХХ округа Париж, У1-УШ и ХУ1—ХУП округа
Частные предприниматели и главы компаний 4 4 3 4 4 5
Менеджеры, ученые, профессора 5 8 3 12 7 15
Квалифицированные специалисты 9 9 7 9 8 8
Служащие низшего звена и занятые в личных услугах 19 19 17 18 19 20
Рабочие и неквалифицированные работники сферы услуг 20 16 23 13 18 9
Пенсионеры и другие незанятые 43 45 47 44 44 43
Итого 100 100 100 100 100 100
* Составлена автором на основе данных переписи 1999 г. (1№ЕЕ, таблицы МАТ3 по соответствующим департаментам и округам).
Материалы и их обсуждение. Кратко рассмотрим очень важный аспект — историю и современную динамику численности основных этнических групп на территории Парижской агломерации. До 1960-х гг. иммигрантами в Париже были в основном выходцы из этнически близких соседних стран — Бельгии и Италии [7, р. 147].
В 1960-х гг. во Францию стали привлекать трудовых мигрантов из-за рубежа, и этнический состав иммигрантов резко изменился. В 1960—1980-х гг. основу массового иммиграционного притока в Парижскую агломерацию составляли арабы из Северной Африки, португальцы и испанцы, которые работали на стройках и промышленных предприятиях Парижа [17, р. 8].
Со времени энергетического кризиса 1970-х гг. организованная трудовая иммиграция во Францию из развивающихся стран была прекращена, и наступил период воссоединения семей иммигрантов-рабочих, уже проживавших в стране. Параллельно стала увеличиваться иммиграция из других регионов, особенно из Африки южнее Сахары и Азии (студенты, беженцы, нелегальные иммигранты). Этнический состав прибывающих иммигрантов становился все разнообразнее. В начале 2000-х гг. на главные 10 стран-доноров иммигрантов во Францию приходилось около 50% притока [11]. При этом все большая доля иммигрантов из неевропейских стран концентрировалась в Парижской агломерации.
Современная динамика численности этнических групп иммигрантов в Парижской агломерации определяется тремя главными факторами. Первый фактор — продолжающееся воссоединение семей, а также цепная миграция из стран Северной Африки, благодаря которым численность арабов в 2000-х гг. увеличивалась. Второй фактор — все возрастающая иммиграция из стран Африки южнее Сахары и Азии, стимулируемая развитием транспорта, туризма, средств связи и пр. И наконец, третий фактор — свободное перемещение населения в рамках ЕС, что способствовало иммиграционному обмену со странами Европы, особенно с Германией, Великобританией, Италией, Испанией и Португалией.
В результате в столичном регионе Иль-де-Франс со времени последней всеобщей переписи (1999) по 2005 г. численность иммигрантов возросла с 1,6 до 1,9 млн человек [12, 13]. При этом численность основных этнических групп изменилась следующим образом: численность алжирцев и марокканцев увеличилась на 23 и 24% соответственно, португальцев и итальянцев уменьшилась на 4 и 7%, а иммигрантов из Африки южнее Сахары увеличилась на 47%.
В 2005 г. в Иль-де-Франс проживало 1916 тыс. иммигрантов, в том числе 568 тыс. человек из Северной Африки (262 тыс. алжирцев, 207 тыс. марокканцев, 99 тыс. тунисцев), 567 тыс. человек из Европы (244 тыс. португальцев, 58 тыс. итальянцев, 54 тыс. испанцев), 351 тыс. человек из стран Африки южнее Сахары (прежде всего из ДРК, Мали, Сенегала, Кот-д'Ивуара, Камеруна), 338 тыс. человек из Азии (Турция, Китай, Вьетнам, Камбоджа, Шри-Ланка) и 91 тыс. человек из других регионов. Доля лиц, рожденных за рубежом, в населении составляла 16,7% [13].
В нашем исследовании (в том числе в картах и таблице) считаем иммигрантами не только рожденных за рубежом, но и тех, кто родился во Франции, но изначально не имел французского гражданства (244 тыс. человек в Иль-де-Франс в 2005 г.). В рассматриваемых границах Парижской агломерации в 1999 г. проживали 1,3 млн иммигрантов [12].
Иммигранты расселены по агломерации неравномерно (рис. 1, 2). Их доля в населении в 1999 г. была максимальна в северо-восточных районах (21—34%), а минимальна в западных и юго-западных районах (10—15%). В центре, в административном Париже, иммигранты составляли 16—29% населения в зависимости от округа. В общей сложности иммигранты составляли 22% населения агломерации в пределах четырех департаментов. За этими данными скрыты еще большие различия в расселении отдельных национальных групп. Например, алжирцы, марокканцы и тунисцы сконцентрированы на севере и северо-востоке агломерации, где их суммарная
Социальные группы:
Доля иммигрантов в Частные предприниматели населении района
I-1 и представители свободных
профессий
Ш Менеджеры и специалисты: РРД Служащие низшего звена ::-•::---•:--. Занятые в личных услугах
| Неквалифицированные рабочие
Доля социальной группы в численности иммигрантов в районе:
■ более 26%
I_| 16-20%
^ менее 15%
\ Сена-Сен-Дени
Валь-де-Марн
Рис. 1. Размещение и социально-профессиональная структура иммигрантов, 1999 г.
доля в населении в среднем составляет 8—10% против 1—3% на юго-западе. Схожий вид имеет расселение выходцев из Африки южнее Сахары. Это объясняется тем, что эти группы иммигрантов имеют относительно низкий доход и концентрируются в районах преобладания социального жилья, дотируемого государством.
Интересно отметить расселение португальцев: их много (3—6,5% населения) либо в самых престижных районах Парижа (VI, VII, VIII, XVI, XVIII округа), либо на периферии агломерации в департаментах Валь-де-Марн и О-де-Сен. Расселение в центре связано с тем, что многие из них работают в сфере личных услуг и проживают рядом или вместе со своими работодателями [8].
А граждане Германии, Великобритании, Японии и США проживают почти исключительно в центре и на западе агломерации — в самых престижных центральных районах либо на западе, в департаменте О-де-Сен, где расположен главный деловой район агломерации — Дефанс.
Исследования показали, что география расселения иммигрантов определяется скорее их социальным статусом, нежели этнической принадлежностью. Лица всех этнических групп с высоким доходом (менеджеры и высококвалифицированные специалисты) концентрируются в Париже и западных пригородах, тогда как лица с низким доходом (служащие низшего звена, рабочие) проживают преимущественно в северных и восточных
частях агломерации (таблица). С одной стороны, это логично, с другой стороны, в Лондоне, Амстердаме или Стокгольме иммигранты расселяются группами по этническому признаку независимо от уровня доходов. Например, арабы в Париже расселены равномерно, если сравнивать с расселением бангладешцев или индийцев в Лондоне. Причина этого заключается во французской политике ассимиляции, которая благоприятствует превращению всех иммигрантов во французов и препятствует этнической сегрегации.
П. Бесси в 1990 г. предложил социально-профессиональную типологию районов Парижа с описанием основных особенностей взаимодействия в нем различных социальных групп [10, р. 7]. Базируясь на ней, мы провели типологию районов всей Парижской агломерации в рассматриваемых границах, в основу которой положены особенности социально-профессиональной структуры иммигрантов. Часть типов, предложенных П. Бесси, которые никак не сказываются на особенностях расселения иммигрантов, были исключены. Эта типология несет практический смысл, так как различия в социально-профессиональной структуре иммигрантов порождают многоликий спектр взаимодействия между иммигрантами и местным населением. А от характера этого взаимодействия в значительной мере зависит ход интеграции иммигрантов и последствия иммиграции для районов.
Рис. 2. Размещение и социально-профессиональная структура французов, 1999 г.
Первая группа районов объединяет самые престижные западные округа Парижа и ближайшие к ним пригороды, известные также как "роскошные" кварталы (beaux quartiers, quartiers chiques). К ним относятся VI, VII, VIII, XVI и XVII округа Парижа, где расположены основные достопримечательности (Эйфелева башня, Елисейские поля), бутики и культурные учреждения, а также примыкающий к ним район Нёйи в департаменте О-де-Сен [10, р. 7].
В населении этих районов преобладают лица с высоким доходом — менеджеры и высококвалифицированные специалисты (представленные как этническими французами, так и иностранцами), а также лица, их обслуживающие (чаще всего иммигранты) [10, p. 8].
В этих районах стиль жизни иммигрантов, обслуживающих высший класс общества, подчинен потребностям их работодателей; взамен они обеспечены стабильной работой и относительно благоприятными условиями для проживания. Сожительство иммигрантов и коренного населения происходит на взаимовыгодных и четко регламентированных основаниях, которые способствуют ассимиляции иммигрантов.
Вторая группа районов намного обширнее — это южные и северные округа Парижа и весь южный сектор Парижской агломерации, занимающий большую часть департаментов Валь-де-Марн (на востоке) и О-де-Сен (на западе). Это районы проживания представителей
среднего класса, в которых иммигранты преимущественно принадлежат к социально-профессиональным категориям менеджеров и специалистов при наличии некоторого количества рабочих и занятых в личных услугах. Отметим, что в этих районах доля иммигрантов в населении ниже (10—20% в 1999 г.), чем в престижных центральных районах и иммигрантских северо-восточных окраинах (25—30%), и среди иммигрантов высока доля европейцев. (Больше всего португальцев, которые либо изначально работали на местных стройках, либо переселялись в эти районы из департамента Сена-Сен-Дени по мере повышения своего благосостояния.)
В департаменте О-де-Сен также проживают около 20 тыс. выходцев из Великобритании, Германии, Бельгии и других стран Европы (не считая Португалии) [12], которые работают в расположенном в этом департаменте деловом квартале Дефанс. Этот контингент иммигрантов хорошо материально обеспечен и интегрирован в общество.
Районы этого типа сильно различаются как по функциональным особенностям (деловые, спальные, районы концентрации культурной, образовательной и торговой инфраструктуры и т.п.), так и по этническому и социальному составу иммигрантов. Спектр отношений между социальными (в частности, между этническими) группами тоже весьма велик — от сегрегации по социальному признаку до активного культурного взаимодействия
иммигрантов и коренного населения. Не углубляясь в социологию, отметим, что в целом в районах этого типа не существует серьезных предпосылок для социальных и этнических конфликтов в силу сопоставимого уровня жизни иммигрантов и коренных французов и низкой этнической сегрегации иммигрантов. Подобная среда благоприятствует их ассимиляции или по меньшей мере культурной интеграции.
Третья группа районов также очень обширная: это северо-восточная часть агломерации с ядром в департаменте Сена-Сен-Дени и примыкающие к нему округа Парижа (XVIII, XIX, XX) и других департаментов. В них в 1999 г. (в 2005 г. этот тренд сохранился) проживали около половины иммигрантов рассматриваемой части Парижской агломерации (около 600 тыс. человек из 1,35 млн), в том числе большинство выходцев из развивающихся стран: более 40% арабов, более половины африканских и карибских негров, турок и др. [12]. Эти районы относительно бедные и иммигрантские, где среди французов и тем более иммигрантов высока доля лиц с низким доходом — неквалифицированных рабочих, работников сферы услуг с низкой квалификацией и пр. Такая структура населения сформировалась за счет преобладания в жилом фонде социального жилья, которое предоставлялось социально незащищенным категориям населения по льготным арендным ставкам.
Иммигранты из развивающихся стран сконцентрированы в этих районах агломерации не случайно, так как помимо интенсивного строительства социального жилья в 1960-х гг. в этих районах спешно возводились временные кварталы из многоэтажек с низким уровнем комфорта (ситэ), чтобы поселить в них французов и арабов-коллаборационистов, вынужденных покинуть Алжир в 1950—1960-х гг. [9, р. 239].
Постепенно первые поселенцы ситэ переместились в более благоприятные места для проживания, а на их место приехали иммигранты сначала из стран Северной Африки, а впоследствии из стран Африки южнее Сахары. В них селились самые бедные иммигранты, как правило, с низким уровнем квалификации, нелегалы и беженцы из развивающихся стран. В ситэ сосредоточились самые низшие слои общества.
Арабы из Северной Африки, наиболее типичные обитатели ситэ, интегрировались хуже остальных. Проблема незнания ими французского языка обострялась изначально низкой квалификацией (отсутствием системы отбора мигрантов), и убежденностью французского общества в невозможности их ассимиляции. На практике это приводило к попыткам депортировать арабов из страны (особенно алжирцев), невозможности получения ими гражданства, препятствиям при получении работы и т.д. [17, р. 8].
В результате значительная часть полумиллионной арабской общины сформировала маргинальный слой общества, локализованный в бедных кварталах города. Дети арабов, которые родились и выросли во Франции, не были признаны французским обществом. В отличие от своих родителей они уже сравнивали свое качество жизни с гораздо более высоким качеством жизни французов, в их среде накапливалось недовольство. Одновре-
менно многие из них, проживая в социально неблагополучной, криминогенной среде, вовлекались в уличные банды и занимались грабежами, воровством и распространением наркотиков [9].
Изолированные и разбросанные по агломерации ситэ, называемые официально уязвимыми городскими зонами (zones urbaines sensibles), стали островами неблагополучия и социальной напряженности. Всего на территории четырех департаментов существуует около 80 таких зон, они характеризуются высокой безработицей, высокой долей взрослых без среднего образования, низким налоговым потенциалом и др. Более половины из них расположены в департаменте Сена-Сен-Дени, остальные примерно поровну разделены между департаментами Валь-де-Марн, О-де-Сен и Парижем. В общей сложности в них проживает около 700 тыс. человек, из которых более трети — иммигранты [14, р. 6]. Эти кварталы представляют собой не столько этнические гетто, сколько социальные гетто, где среди населения в целом, в том числе и французского, высоки бедность и безработица с сопутствующими проблемами. Именно эти кварталы несут в себе потенциальную угрозу общественному порядку, именно в них происходят беспорядки, подобные нашумевшим погромам в 2005 г.
Если немного абстрагироваться от проблем ситэ и взглянуть на иммигрантские районы в общем, то при значительной иммигрантской составляющей в населении (однако ни в одном районе не превышающей 50%) жизнь коренных жителей и иммигрантов протекает в едином территориальном и социальном пространстве: в школе, на работе, на улице, в других ситуациях повседневной жизни [10, р. 8]. В этих районах происходит активное взаимодействие на равных (а не в условиях социального доминирования, как в престижных районах) между иммигрантами и коренными жителями, что несет в себе определенный потенциал для этнических и социальных конфликтов, но также приводит к ассимиляции многих иммигрантов.
Заключение. Неотработанная на первом этапе система отбора и приема трудовых мигрантов привела к постоянному поселению в Парижской агломерации иммигрантов с низкой квалификацией и плохим знанием французского языка.
Во многом успешная французская политика ассимиляции препятствовала этнической сегрегации иммигрантов, а также чрезмерной концентрации иммигрантов в отдельных районах. В 1999 г. на территории Парижской агломерации не было ни одного района, где бы иммигранты составляли более половины населения.
Дискриминация иммигрантов и их изначально низкий социально-профессиональный статус привели к тому, что большинство арабов, португальцев и негров спустя много лет по-прежнему слабо экономически интегрированы в общество. Это отражается в существенных различиях социально-профессиональной структуры иммигрантов и французов.
Социально-профессиональная структура всего населения, особенно иммигрантов, существенно различается по районам Парижской агломерации. Это трансформируется в разнообразие взаимоотношений между иммигран-
тами и коренным населением, в этих условиях интеграция иммигрантов протекает неодинаково. Ряд последствий этих процессов обозначен, но вопрос требует дальнейшего пристального исследования.
Политика властей по массовой застройке социальным жильем отдельных частей города привела к тому, что в них впоследствии стали концентрироваться наименее квалифицированные и социально незащищенные коренные жители и иммигранты. Эти районы (в особенности ситэ) стали не столько этническими, сколько социальными гетто, в которых иммигранты являются самой неблагополучной частью населения, вследствие чего в этих районах развиваются процессы, приведшие в 2005 г. к беспорядкам. Но следует отметить, что беспорядки имели скорее социальную подоплеку, нежели этническую или религиозную.
В Парижской агломерации принимаются меры для решения проблем ситэ. Усиленно проводятся программы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Котельников В. "Крепость Европа" в новую эпоху переселения народов // Космополис. 2003. № 4(6).
2. Кудрявцев А. Мусульмане во Франции // Россия и мусульманский мир. 2002. № 11. С. 155—168.
3. Слука А.Е. Франция: движение населения в 90-х гг. // География. М., 2001.
4. Слука А.Е., Слука Н.А. Современная демография Большого Парижа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2002. № 6.
5. Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 5. С. 27—39.
6. Шмерлина И. Осенние беспорядки во Франции: российский фокус восприятия // Социальная реальность. 2006. № 3.
7. Aoudaï M., Richard J.L. Anciens et nouveaux itinéraires migratoires: synthèse introductive, Séminaire du Commissariat au Plan // La Documentation française. 2002. P. 145—156 (http:// lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/024000590/0000. pdf).
8. Badea-Guéritée I. Portugais: discrets et intégrés, d'où viennent les Parisiens // L'Express (27.11.2006 (http://195.68.79.50/info/re-gion/dossier/paris/dossier.asp?ida=454428).
9. Favre H. Is Paris burning? A tentative analysis of the November 2005 riots in the French suburban Cités, World Public Forum "Dialog of Civilizations" // Bull. 2003—2007, P. 238—243.
10. Fijalkow Y, Oberti M. Urbanisme et mixité sociale à Paris // Mouvement. 2001. N 13 (www.cairn.be/revue-mouvements-2001-1-page-9.htm).
Кафедра социально-экономической географии зарубежных стран
по облагораживанию иммигрантских районов, расселению и ликвидации самых неблагополучных кварталов. Кроме того, с конца 1990-х гг. давним иммигрантам стали массово давать гражданство, чтобы уменьшить социальную изоляцию и напряженность. Указанные меры наверняка приведут к большей интеграции иммигрантов.
Опыт Франции и Парижской агломерации важно учитывать другим странам, особенно тем, которые находятся в начале своего иммиграционного пути, — Италии, Испании, Греции, России. В эпоху глобализации международные миграции усиливаются, создавая новые возможности, например для осуществления крупных экономических проектов, в сочетании с угрозами этнической, религиозной и социальной нестабильности. В каждой стране необходима продуманная, реалистичная, защищенная от коррупции и долгосрочная иммиграционная политика, которая позволит минимизировать негативные последствия иммиграции.
11. INED (Национальный институт демографических исследований), Statistiques des flux d'immigration en France, 1999— 2005 (http://statistiques_flux_immigration.site.ined.fr/fr/admissions/).
12. INSEE (Национальный институт статистики и экономических исследований, Франция), 1999. Таблицы NAT3 по департаментам Paris, Val-de-Marne, Seine-Saint-Denis, Hauts-de-Seine и их коммунам (www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/ page_accueil.paccueil).
13. INSEE, Enquêtes annuelles de recensement de 2004 à 2006: Immigrés par région en janvier 2005 (http://www.insee.fr/fr/recen-sement/nouv_recens/resultats/repartition/chiffres_cles/autres/ donnees-socio-demo-etrangers-immigres.xls#Immigrés_Région!C9).
14. Jaquesson F. Les zones urbaines sensibles franciliennes: des réalités diverses, Ile-de-France page à la page, N 271, août 2006, INSEE (www.insee.fr/fr/insee_regions/idf/rfc/docs/alapage271.pdf).
15. La conjoncture immobilière en Ile-de-France Résultats du 1-er trimestre 2007 Conférence de presse du 3 juillet 2007 // Chambre des Notaires de Paris (www.paris.notaires.fr/hpr.php?cID=5&detail=1).
16. Noriel G. Population, immigration et identité nationale en France, XIX—XXe siècle. Hachette, 1992.
17. Weil P. L'immigration, "La nationalité française (débat sur)" dans le dictionnaire historique de la vie politique française (XX siècle) / Dir. J.-F. Sirinelli. PUF, Paris, nouvelle version 2003.
Поступила в редакцию 31.01.2008
A.V. Kapralov
SOCIAL-ECONOMIC PROBLEMS OF IMMIGRANT DISTRIBUTION
WITHIN THE PARIS AGGLOMERATION
Ethnic and social composition of immigrants in different areas of the Paris agglomeration is analyzed, as well as the causes and effects of their present-day distribution. The influence of specific features of immigrants' distribution and their interaction with indigenous population within different groups of regions on the integration processes is discussed. Negative consequences of immigration in the Paris agglomeration, particularly formation of ethnic ghettos, are described, as well as the complex of measures aimed at their mitigation.
