CC BY
7УДК 343.9
https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/4(53)/84-91
Е. Г. Мельников
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ ЗА МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ
НАКАЗАНИЮ
Анализируется социально-демографическая характеристика осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. Исследуются следующие социально-демографические признаки осужденных: пол, возраст, уровень образования, социальное положение, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, гражданство, место жительства, судимость. Целью исследования является анализ социально-демографической характеристики новой личности осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. В результате исследования выявлены отличительные социально-демографические признаки осужденных, необходимые для формирования профилактических мер по предупреждению мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию.
Ключевые слова: мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; социально-демографическая характеристика; пол; возраст; уровень образования; судимость; семейное положение.
Для цитирования: Мельников Е. Г. Социально-демографическая характеристика осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию // Вестник Кузбасского института. 2022. № 4 (53). С. 84-91. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/4(53)/84-91.
E. G. Melnikov
SOCIO-DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF THOSE CONVICTED OF PETTY THEFT COMMITTED BY A PERSON SUBJECTED TO ADMINISTRATIVE PUNISHMENT
Socio-demographic characteristics of convicts for petty theft committed by a person subjected to administrative punishment are analyzed. The following socio-demographic characteristics of convicts are investigated: gender, age, level of education, social status, marital status, presence of dependent minor children, citizenship, place of residence, criminal record. The aim of the research is to analyze socio-demographic characteristics of the new personality of convicted persons for petty theft committed by a person subjected to administrative punishment. As a result of the study, distinctive socio-demographic characteristics of convicts necessary for the formation of preventive measures to prevent petty theft committed by a person subjected to administrative punishment are identified.
© Мельников Е. Г., 2022 © Melnikov E. G., 2022
Keywords: petty theft committed by a person subjected to administrative punishment; socio-demographic characteristics; gender; age; education level; criminal record; marital status.
For citation: Melnikov E. G. Socio-demographic characteristics of those convicted of petty theft committed by a person subjected to administrative punishment. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2022, no. 4 (53), p. 84-91. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/4(53)/84-91.
В настоящее время прослеживается рост количества осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, в 2021 г. в 5,4 раза увеличилось количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности, относительно 2017 г. [11]. Криминологическая характеристика осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, остается недостаточно изученной. Отдельные фрагменты данной проблемы рассматриваются в исследовании А. А. Берндт. Автором анализируется характеристика осужденных лиц, совершивших преступление с административной преюди-цией [2]. На сегодняшний день отсутствуют отдельные исследования, посвященные криминологической характеристике осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. В связи с этим в данной статье планируется рассмотреть социально-демографическую характеристику осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.
В процессе исследования были изучены архивные материалы уголовных дел, рассмотренных на территории Томской области в 2017-2021 гг. и статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 гг.
«Личность преступника представляет собой совокупность социально-психологических свойств и качеств, образующих индивидуальный облик человека, совершившего общественно опасное деяние» [13, с. 195-196]. В юридиче-
ской литературе зачастую изучается обобщенная характеристика личности корыстных преступников, не учитываются при этом разные виды корыстных преступлений [12]. Но, безусловно, в зависимости от видов корыстных преступлений личность преступников будет иметь свои особенности. В частности, изученная в данной работе личность, совершившая мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, также имеет свои специфические особенности. Например, возраст наибольшей криминальной активности составляет 30-49 лет (58,7 %), подавляющее большинство трудоспособные лица без постоянного источника дохода (75,6 %).
В криминологической характеристике преступника традиционно выделяют следующие группы признаков: социально-демографические; уголовно-правовые; социальные связи, нравственные свойства; психологические характеристики; физические (биологические) характеристики. Отдельные исследователи уголовно-правовую характеристику личности преступника относят к науке уголовного права, так как она включает в себя «признаки общего и специального субъекта преступления, а также иные свойства, которые имеют значение для правильной квалификации деяния, применение мер уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности и наказания» [8, а 105-106]. Выделение уголовно-правовой характеристики личности преступников в криминологии Л. М. Прозументов и А. В. Шеслер считают излишним, так как данная характеристика в целом сов-
падает с одним из показателей преступности — число лиц, совершивших преступление. Оставшиеся свойства личности преступника, входящие в содержание уголовно-правовой характеристики, исследуются в криминологии в группе социально-психологических, социально-ролевых, нравственно-психологических качествах этой личности [8, а 105-106]. При изучении личности преступника Р. В. Колесников и А. Н. Ильяшенко в качестве обязательных признаков выделяют социально-демографические, уголовно-правовые и нравственно-психологические [3, с. 38-39]. Некоторые ученые уголовно-правовую характеристику включают в группу социальных характеристик [10, а 142]. В работе уголовно-правовая характеристика личности преступника не выделяется. Отдельные свойства личности преступника, составляющие содержание ее уголовно-правовой характеристики, рассматривается в группе социально-демографических свойств.
Исследование личности преступника необходимо начинать прежде всего с изучения социально-демографической характеристики осужденных. Пол и возраст являются основными социально-демографическими признаками. Преступность во все времена была мужским явлением, данное обстоятельство объяснимо существующим в обществе половым разделением социальных ролей и более активным поведением мужчин [9, а 97-98]. Особенности психологии и физиологии мужчин, большее относительно женщин употребление алкоголя и наркотиков «вынуждают» чаще совершать мелкие хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию. Женщины чаще задействованы в воспитании детей, отдельные ролевые функции и социальные факторы сдерживают их от совершения мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию. По данным Судебного департамента при
Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 г., соотношение мужчин и женщин, привлеченных к уголовной ответственности за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, составляет соответственно 74,5 % и 25,5 %. Следует отметить, что на протяжении 5 лет ежегодно увеличивается доля мужчин, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 1581 УК РФ. Так, в 2017 г. мужчины привлекались к уголовной ответственности в 71 % случаев, тогда как в 2021 г. — в 78 % случаев.
Возраст осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, отражает их социальный опыт и взаимодействие с обществом. Анализ статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 гг. свидетельствует о том, что наименьшее количество осужденных по ст. 1581 УК РФ не достигло совершеннолетия — 1,5 %, 18-24 лет — 12,3 %, 2529 лет — 15,7 %; 30-49 лет — 58,7 %; 50 лет и старше — 6,6 %; пенсионеры — 1,7 %. Согласно изученным архивным материалам уголовных дел в Томской области за 2017-2021 гг., средний возраст женщин, осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления составляет 34 года и 6 месяцев, средний возраст мужчин — 34 года и 2 месяца.
Большинство осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, пребывает в возрасте 30 лет и старше, данный показатель выше возраста наибольшей криминальной активности — 18-29 лет [7, а 20]. Возраст осужденных по ст. 1581 УК РФ превышает и возраст корыстного преступника в целом, А. А. Тайбаков отмечает лидирующее место среди корыстных преступников лиц в возрасте 18-24 лет (29 %) [12, с. 90-91].
Образование является важной социальной характеристикой личности, оказывает влияния на социальный статус, на формирование интересов. При недостаточном уровне образования в личности формируются криминогенные взгляды, прослеживается низкий культурный уровень. Отдельные ученые отмечают наиболее низкий уровень образования у корыстных и корыстно-насильственных преступников [8, а 109]. По мнению Ю. М. Антоняна, уровень образования лиц, совершающих кражи, находится примерно на одном уровне с лицами, совершающими иные преступления. Ученым отмечено, что уровень образования корыстных преступников носит формальный характер, фактические знания существенно отличаются от уровня знаний, который зафиксирован в дипломах об образовании [1, а 103].
Анализ статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 гг. показал следующий уровень образования у осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию: высшее образование — 4,7 %; среднее профессиональное — 42,5 %; среднее общее — 36,3 %; основное общее, начальное или не имеющих образование — 16,5 %. В процессе освоения новых знаний и получения определенного уровня образования расширяется кругозор обучающегося, увеличивается круг его интересов, что является основой воспитания и предупреждения преступлений [3, с. 39]. Низкий уровень образования изучаемой личности напрямую отражает примитивный характер совершаемого преступления. Для осуществления данного деяния субъекту преступления не нужно обладать широким набором интеллектуальных качеств. Недостаточный уровень образования изучаемой личности не позволяет быть квалифицированным специалистом и получать высокий доход, составлять конкуренцию на рынке труда.
Отдельными учеными также отмечено, что почвой для формирования правового нигилизма является низкий уровень образования [2, а 16].
Анализ социального положения и рода деятельности осужденных за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по данным статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 гг., позволяет сделать вывод о том, что подавляющее большинство составляют трудоспособные лица без постоянного источника доходов — 75,6 %; являются рабочими — 14,6 %; нетрудоспособные (неработающие) — 4,6 %; занимаются иными видами деятельности — 3,3 %; учащиеся или студенты — 1,9 %. Изучаемая категория осужденных негативно относится к труду, прослеживается нарушение трудовой и социальной адаптации несмотря на то, что подавляющее большинство — это трудоспособные лица. А. А. Берндт отмечает, что лица, осужденные за преступления с административной преюдицией, являются «иждивенцами» в силу отсутствия социальной деятельности, что привело их к сокращению общественных связей, ограниченности жизненных планов, установок, целей, удовлетворению личных потребностей любыми средствами [2, а 16]. Социальное положение и род деятельности осужденных по ст. 1581 УК РФ имеет отличие от личности корыстного преступника в целом. Так, осужденные за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, на 30,6 % чаще являются трудоспособными лицами без постоянного источника дохода относительно корыстного преступника в целом [12, с. 90-91], данное обстоятельство объяснимо тем, что подавляющее большинство осужденных по ст. 1581 УК РФ совершали преступления в магазинах самообслуживания, которые не являются для них рабочим местом. В свою оче-
редь, отдельные составы корыстных преступлений совершены субъектами преступления по своему месту работы. Наличие судимости у большинства осужденных является препятствием для их дальнейшей трудовой деятельности.
Исследование семейного положения осужденных по материалам уголовных дел на территории Томской области за 2017-2021 гг. свидетельствует о том, что в 65,6 % случаев осужденные по ст. 1581 УК РФ не находятся в официальном браке на момент совершения преступления, половина осужденных имеет на иждивении малолетних детей. Исследуемая категория осужденных склонна к ведению антисоциального образ жизни, зависимости от алкоголя и наркотиков, осужденные не обладают минимальными финансовыми возможностями, отрицательно относятся к сохранению социальных связей, соответственно, только 34,4 % находятся в официальном браке. Отдельные ученые отмечают, что небольшое количество корыстных преступников пребывает в браке в силу того, что большинство ранее привлекалось к уголовной ответственности и отбывали наказание в местах лишения свободы, а также корыстные преступники зачастую ведут антиобщественный образ жизни [1, а 103].
Чаще всего осужденные совершали мелкие хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, на территории административных центров субъектов РФ — 58 % случаев, в сельской местности — 4,2 % случаев.
Большая часть исследуемых лиц — постоянные жители местности, на территории которой совершено противоправное деяние — 95,1 %, незначительная часть осужденных не имеет определенного места жительства — 1,4 %. Для изучаемой личности не свойственно отсутствие постоянного места жительства, количество лиц осужденных по ст. 1581 УК РФ без определенного места житель-
ства, сопоставимо с общим количеством осужденных в России, у которых отсутствует постоянное место жительства. Н. В. Павловская и А. А. Литвинов, исследуя социально-демографическую характеристику личности преступника в России, отмечают, что доля граждан без определенного места жительства, совершивших преступления, является незначительной и составляет около 1 % [6, с. 65-66]. Отдельными учеными отмечено, что среди лиц, совершающих кражи, значительно больше лиц без определенного места жительства, чем среди других преступников, что связано с наличие среди них большого числа рецидивистов, которым в качестве меры наказания применялось лишение свободы на длительный срок [1, с. 103-105].
В подавляющем большинстве — 99,1 % — осужденных являются гражданами Российской Федерации; граждане государств СНГ (кроме Российской Федерации) данное преступление совершили в 0,7 % случаев.
По мнению отдельных ученых, общественная опасность и допреступное противоправное поведение являются наиболее значимыми характеристиками в личности преступника [4, с. 69-70]. Для изучаемой личности характерно наличие неснятой и непогашенной судимости у большинства осужденных. По данным статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 гг., 77,5 % осужденных по ст. 1581 УК РФ имеют неснятую и непогашенную судимость. С 2017 г. заметен ежегодный прирост количества осужденных, имеющих судимости, в 2021 г. на 12,4 % вырос данный показатель относительно 2017 г. и составил 83 %.
Анализ уголовных дел, рассмотренных на территории Томской области в 2017-2021 гг., показал, что половина исследуемых лиц, имеющих судимости, ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений,
в результате которых вред был причинен разным видовым объектам преступления. Вторая половина осужденных имела судимости за преступления, направленные на один видовой объект преступления. Осужденные за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, ранее привлекались к уголовной ответственности за преступления против собственности — 93,7 %; за преступления против жизни и здоровья — 15 %; за преступления против порядка управления — 15 %; за преступления в сфере экономической деятельности — 9,3 %; за преступления против здоровья населения и общественной нравственности — 9,3 %; за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — 6,2 %; за преступления против свободы, чести и достоинства личности — 3,1 %; за преступления против семьи и несовершеннолетних — 3,1 %; за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта — 3,1 %.
И. А. Музафаров, исследуя личность, совершающую мелкие хищения, также отмечает, что большинство лиц ранее привлекались к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести против собственности и против здоровья населения [5, с. 110].
Изучаемые лица являются злостными нарушителями закона, в дальнейшем они с большой долей вероятности продолжат совершать преступления.
По данным статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2021 гг.,
подвергнутым административному наказанию, совершается в состоянии алкогольного опьянения в 9,2 % случаев. Близкие качества личности, совершающей мелкие хищения, отмечены И. А. Музафаровым. Автор отмечает, что мелкие хищения не совершаются в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но похищенное имущество может быть использовано для приобретения спиртных напитков [5, с. 110].
В результате исследования социально-демографической характеристики можно создать следующий образ лица виновного в совершении мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию. Это, как правило, гражданин Российской Федерации, преимущественно лицо мужского пола в возрасте 30 лет и старше, проживающий в городской местности, обладающий средним специальным или средним общим уровнем образования. Является трудоспособным лицом без постоянного источника дохода, не находится в браке в 64,5 % случаев, половина имеет на иждивении малолетних детей. Большинство имеют неснятую или непогашенную судимость (77,5 %), преимущественно привлекались к уголовной ответственности за преступления против собственности. Изучаемые лица тяжело поддаются социальной адаптации, имеют антисоциальные взгляды, паразитический образ жизни для данной категории лиц уже вошел в привычку, с данной категорией осужденных будет проблематично вести профилактическую работу по предупреждению совершения ими новых преступлений.
мелкое хищение, совершенное лицом,
Литература
1. Антонян, Ю. М. Личностные характеристики преступников: монография / под ред. Ю. М. Антоняна. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. — 311 с.
2. Берндт, А. А. Характеристика осужденных лиц, совершивших преступление с административной преюдицией // Вестник Кузбасского института. — 2019. — № 3 (40). — С. 9-18.
3. Колесников, Р. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих угоны и хищения транспортных средств / Р. В. Колесников, А. Н. Ильяшенко // Вестник Воронежского института МВД России. — 2010. — № 2. — С. 38-46.
4. Криминология / Г. И. Богуш, О. Н. Ведерникова, М. Н. Голоднюк [и др.]; науч ред. Н. Ф. Кузнецова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2010. — 496 с.
5. Музафаров, И. А. О причинах совершения мелкого хищения и учете характеристик личности // Закон и право. — 2018. — № 10. — С. 108-111.
6. Павловская, Н. В. Социально-демографическая характеристика личности преступника в России / Н. В. Павловская, А. А. Литвинов // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2020. — № 3. — С. 63-67.
7. Преступность и правонарушения (2006-2010): статистический сборник. — Москва: МВД РФ, 2011. — 180 с.
8. Прозументов, Л. М. Криминология (Общая часть): учебное пособие / Л. М. Про-зументов, А. В. Шеслер. — Томск: Издат. Дом Томского государственного университета, 2017. — 284 с.
9. Прозументов, Л. М., Шеслер, А. В. Криминология. Общая часть: учебник / Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер — Томск: ООО «ДиВо», 2007. — 230 с.
10. Сверкова, Т. В. Личность преступника, совершившего повторное общественно опасное деяние // Вестник Удмуртского университета. — 2015. — Т. 25. — Вып. 4. — С. 141-144.
11. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2017-2022 годы // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. — URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=794572 (дата обращения: 16.10.2022).
12. Тайбаков, А. А. Личность корыстного преступника: опыт социально-психологического мониторинга в свете философско-психологических проблем // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2000. — № 2 (14). — С. 90-92.
13. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под общ. ред. В. А. Уткина, А. В. Шеслера. — Томск: Издат. Дом Томского государственного университета, 2016. — 600 с.
References
1. Antonian Yu. M. Lichnostnye kharakteristiki prestupnikov, monografiia [Personality characteristics of offenders]. Monograph. Moscow, UNITI-DANA, Right and Law, 2016. 311 p.
2. Berndt A. A. Kharakteristika osuzhdennykh lits, sovershivshikh prestuplenie s adminis-trativnoi preyuditsiei [Characteristics of convicted persons who committed a crime with administrative prejudice]. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute] , 2019, no. 3, p. 9-18.
3. Kolesnikov R. V., Il'iashenko A. N. Kriminologicheskaia kharakteristika lits, sover-shaiushchikh ugony i khishcheniia transportnykh sredstv [Criminology description persons, committing overtaking and stealing vehicles]. Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii [The bulletin of Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2010, no. 2, p. 38-46.
4. Bogush G. I., Vedernikova O. N., Golodniuk M. N. [and others]. Scientific ed. N. F. Kuznetsova. Kriminologiia [Criminology]. 2nd ed., add. Moscow, Prospect, 2010. 496 p.
5. Muzafarov I. A. O prichinakh soversheniia melkogo khishcheniia i uchete kharakteris-tik lichnosti [About the reasons for committing petty theft and accounting for personality characteristics]. Zakon i Pravo [Law and Justice], 2018, no. 10, p. 108-111.
6. Pavlovskaia N. V., Litvinov A. A. Sotsial'no-demograficheskaia kharakteristika lichnosti prestupnika v Rossii [Socio-demographic characteristics of the personality of a criminal in Russia]. Vestnik Moskovskoi akademii Sledstvennogo komiteta Rossiiskoi Federatsii [Bulletin of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation], 2020, no. 3, p. 63-67.
7. Prestupnost' i pravonarusheniia (2006-2010), [Crime and delinquency (2006-2010)]. Statistical digest. Moscow, Ministry of Internal Affairs of the Russian federation, 2011. 180 p.
8. Prozumentov L. M., Shesler A. V. Kriminologiia (Obshchaia chast'). [Criminology (General)]. Tomsk, Publishing House of Tomsk State University, 2017. 284 p.
9. Prozumentov L.M., Shesler A.V. Kriminologiia. Obshchaia chast' [Criminology. General part]. Tomsk, DiVo, 2007. 230 p.
10. Sverkova T. V. Lichnost' prestupnika, sovershivshego povtornoe obshchestvenno opas-noe deianie [Personality of a perpetrator of repeated socially dangerous acts]. Vestnik Udmurtskogo universiteta [Bulletin of the University of Udmurtia], 2015, vol. 25, no. 4, p. 141-144.
11. Svodnye statisticheskie svedeniya o sostoyanii sudimosti v Rossii za 2017-2022 gody [Summary statistics on the criminal record in Russia 2017-2022]. Sudebnyi departa-ment pri Verkhovnom Sude Rossiiskoi Federatsii [The Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=794572 (accessed 10/16/2022).
12. Taibakov A. A. Lichnost' korystnogo prestupnika opyt sotsial'no-psikhologicheskogo monitoringa v svete filosofsko-psikhologicheskikh problem [The personality of the acquisitive offender experiences socio-psychological monitoring in the light of philosophical-psychological problems]. Psikhopedagogika v pravookhranitel'nykh organakh [Psychopedagogics in law enforcement], 2000, no. 2(14), p. 90-92.
13. Utkin V. A., Shesler A. V. Ugolovnoe pravo. Obshchaia chast' [Criminal law. General part]. Tomsk, Publishing House of Tomsk State University, 2016. 600 p.
Сведения об авторе
Евгений Геннадьевич Мельников: Национальный исследовательский Томский государственный университет, Юридический институт (г. Томск, Российская Федерация), аспирант кафедры уголовного права. E-mail: evgeniy_melnikov_1991@mail.ru
Information about the author
Evgeny G. Melnikov: National Research Tomsk State University, Institute of Law (Tomsk, Russia), postgraduate student of the Chair of Criminal Law. E-mail: evgeniy_melnikov_1991@mail.ru
