Характеристика осужденных лиц, совершивших преступление с административной преюдицией Текст научной статьи по специальности «Право»

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

Criminal law, criminology, penal law

УДК 343

А. А. Берндт

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ С АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИЕЙ

Предметом исследования является социально-демографическая характеристика осужденных за преступления с административной преюдицией. Целью исследования является анализ нового типа личности преступника-правонарушителя, особенностью которого является привлечение к уголовной ответственности за совершение нескольких аналогичных административных правонарушений. Основными методами исследования являются анализ, синтез, а также статистический метод. В результате исследования выявлены специфические социально-демографические характеристики осужденных за преступления с административной преюдицией, учет которых необходим для формирования системы профилактики такого противоправного поведения. Это невысокий уровень образования, возраст 30-49, преступления совершаются преимущественно мужчинами, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 1511 УК РФ, что объясняется сферой деятельности (сфера торговли), где преимущественно заняты женщины. Преступления совершаются трудоспособными лицами без определенного рода занятий, среди лиц, участвовавших в социально значимом труде, больше всего рабочих. Сделан вывод, что для выработки более точных мер превентивного воздействия на противоправное поведение преступника-правонарушителя необходим анализ социально-демографических характеристик не только осужденных, но и лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности.

Ключевые слова: административная преюдиция; административное правонарушение; преступление; социально-демографическая характеристика лица; меры профилактики.

A. An. Bernd

CHARACTERISTICS OF CONVICTED PERSONS WHO COMMITTED A CRIME WITH ADMINISTRATIVE PREJUDICE

The researching subject is the socio-demographic characteristics of those convicted of crimes with administrative prejudice. The purpose of the study is analyzing a new type of identity of the criminal offender, a feature of which is to bring to criminal responsibility for committing several similar administrative offenses. The main research methods are analysis, synthesis and the statistical method. As a result of the study, specific socio-demographic characteristics of those convicted for crimes with administrative prejudice were identified, which are necessary to form a system for the prevention of such unlawful behavior. This is a low level of education, age 30-49, crimes are committed mainly by men, with the exception of crimes under Art. 1511 of the Criminal Code, which is explained by the sphere of activity (trade), where women are predominantly employed. Crimes are committed by able-bodied persons of a certain type of occupation; among those who participated in socially significant

© Берндт А. А., 2019 © Bernd A. An., 2019

work, most are workers. The study concluded that in order to develop more accurate preventive measures on the unlawful behavior of the criminal offender, it is necessary to analyze of socio-demographic characteristics not only convicts, but also persons who were previously brought to administrative responsibility.

Keywords: administrative prejudice; administrative offense; crime; socio-demographic characteristics of a person; preventive measures.

На протяжении последних 10 лет среди исследователей не прекращается дискуссия об обоснованности введения в уголовный закон административной пре-юдиции. Высказываются сомнения в наличии в составах преступлений с административной преюдицией главного признака уголовно-правового деяния — общественной опасности. Основной довод противников [3, с. 78-86; 2, с. 3-14; 4, с. 64-71] административной преюди-ции заключался в том, что повторность проступка не в состоянии превратить его в качественно новое явление, которое требует уже не административного, а уголовного преследования.

Сторонники административной пре-юдиции [7; 9, с. 59-64], напротив, усматривают наличие общественной опасности в составах преступлений с такой конструкцией. При этом общественную опасность они понимают не только в характере и степени общественной опасности уголовно-правового деяния, но и общественной опасности самой личности преступника. Так, общественная опасность рассматривается А. В. Шеслером одновременно как вредоносность преступления и прецедентность, т. е. наличие у преступления свойств человеческой практики, возможности повторения подобных деяний в будущем [8, с. 25-32]. При этом свойство повторения деяния в будущем может быть обусловлено прежде всего свойствами личности лица, совершившего преступление.

Под влиянием неоднозначного отношения в уголовно-правовой доктрине к

институту административной преюдици-ей законодатель при принятии Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. полностью от него отказался.

Однако в последнее время он все чаще возвращается к данному институту, поскольку социальная практика испытывает трудности при установлении грани между общественной опасностью преступления и вредоносностью административного правонарушения, особенно в тех случаях, когда криминообразующими признаками деяния являлись оценочные признаки. По этой причине круг таких деяний, за которые предусмотрена ответственность по норме с административной преюдицией, растет. По сути законодателем выделен новый тип личности преступника-правонарушителя, требующий научного осмысления. Особенностью данного типа личности является то, что лицо за совершение нескольких аналогичных административных правонарушений привлекается к уголовной ответственности. Соответственно, только эти лица обладают устойчивостью противоправного поведения, демонстрирующей пренебрежение к нормам закона и морали. Так, при сравнении показателей преступлений и административных правонарушений соотносимых статей (таблица 1) усматривается, что только небольшое количество лиц, подвергнутых административному наказанию, повторно привлекаются уже к уголовной ответственности за аналогичное деяние.

Таблица 1

Статистические сведения о количестве преступлений с административной преюдиции и дел об административных правонарушениях, неоднократное совершение которых предусматривает уголовную ответственность, за 2012-2017 гг. [1]

Статьи КоАП РФ/ УК РФ 2012 2013 2014 2015 2016 2017

6.1.1 КоАП / 1161 УК - - - - -/64 113437/296

ч. 2.1.14.16 КоАП / 151:УК 0/462 8416/394 9863/405 11510/516 11875/655 11383/580

5.35.1 КоАП / 157 УК - - - - -/27 653 101601/40273

7.27 КоАП / 1581 УК - - - - 109097/464 121538/1259

20.2 КоАП / 212:УК - - 0/0 0/0 843/0 3849/0

20.17 / 2154 УК - - - 0/0 0/0 0/0

12.8 и 12.26 КоАП / 2641 УК - - - 734134/41 207 581643/85 257 521686/72018

20.33 КоАП / 2841 УК - - - 0/0 0/0 0/0

Анализ статистических сведений о количестве преступлений с административной преюдицией и дел об административных правонарушениях показывает следующее соотношение. За продажу алкогольной продукции несовершеннолетним в 2013 г. к административной ответственности было привлечено 8416 лиц, к уголовной — 394 лиц; в 2014 г. к административной ответственности — 9863, к уголовной — 405; в 2015 г. к административной ответственности — 11510, к уголовной — 516; в 2016 г. к административной ответственности — 11875, к уголовной — 655; в 2017 г. к административной ответственности — 11383, к уголовной — 580. Соответственно, в среднем привлекаются к уголовной ответственности только 4,7 % от общего числа лиц, привлеченных к административной ответственности.

За неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в 2017 г. к административной ответственности было привлечено 101601 лиц, к уголовной — 40273, т. е. 39 % лиц привлекались к уголовной ответственности от общего числа лиц, привлеченных к административной ответственности.

За мелкое хищение в 2016 г. к административной ответственности было привлечено 109097 лиц, к уголовной — 464;

2017 г. к административной ответственности — 121538, к уголовной — 1259. Учитывая, что за мелкое хищение уголовная ответственность применяется с 1 июля 2016 г., соответственно, соотнести данные виды противоправных деяний целесообразно только в 2017 г., где только 1 % лиц был привлечен к уголовной ответственности от общего числа лиц, подвергнутых административному наказанию.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения либо отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 2015 г. к административной ответственности было привлечено 734134 лица, к уголовной — 41207 лиц; в 2016 г. к административной ответственности — 581643 лица, к уголовной — 85257; 2017 г. к административной ответственности — 521686 лиц, к уголовной — 72018. Соответственно, только в 2015 г. — 5 %, 2016 г. — 14 % и в 2017 г. — 13 % лиц привлечены к уголовной ответственности от общего числа лиц административно наказанных.

За побои в 2017 г. к административной ответственности было привлечено 113437 лиц, к уголовной — 296, т. е. 0,2 %.

За нарушение установленного порядка организации либо проведения собра-

ния, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования имело место только привлечение к административной ответственности.

Данные судебной статистики подтверждают наличие такого качества личности преступника-правонарушителя, как устойчивость противоправного поведение. Возможно предположить, что только эти лица обладают повышенной общественной опасностью, поскольку они демонстрируют вызов обществу, пренебрежение к нормам закона. Данное предположение также подтверждается тем, что лица, привлекаемые к уголовной ответственности, были осведомлены о противоправности своих деяний, но не отказались от подобной практики. Так, анализ архивных материалов уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в 2012-2018 гг., показал, что административно наказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за аналогичное деяние, но не отказались от противоправного деяния, несмотря на угрозу уголовной ответственности.

Выявленные особенности в личности преступника-правонарушителя требуют учета при формировании мер профилактики противоправной деятельности. При этом для выработки более точных мер превентивного воздействия на его противоправное поведение необходим анализ социально-демографических характеристик осужденных лиц.

Социально-демографическая характеристика осужденных содержит информацию о социальном статусе лица (его образовании, роде деятельности и т. д.). Она позволяет рассматривать личность преступника как объект разнообразных общественных отношений.

Пол, возраст, уровень образования, социальное положение, род деятельности позволяет определить преступную активность различных социальных слоев населения, проследить возрастные и половые особенности лиц, совершивших преступления.

Наиболее полно социально-демографическая характеристика представлена данными судебной статистикой по ст. 151.1 УК РФ, поскольку данный состав действует с 2012 года (Таблица 2).

Таблица 2

Сведения об осужденных по ст. 1511 УК РФ за 2012-2018 гг. [6]

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

г. г. г. г. г. г. г.

Всего осуждено 57 50 48 13 31 41 27

Осуждено женщин 53 48 40 11 30 34 24

Возраст осужденных лиц на момент совершения преступления-

18-24 2 1 3 - 1 1 2

25-29 5 6 6 1 8 2 -

30-49 41 28 30 5 12 18 11

50 и старше 9 15 9 7 10 20 14

Место жительства

Постоянные жители данной местности 51 45 37 9 26 35 21

Беженцы и вынужденные переселенцы - - - 2 1 -

Другие жители иной местности 6 5 11 2 4 6 6

Без определенного места жительства -

Образование:

Высшее профессиональное 8 4 2 3 3 2

Среднее профессионально 17 19 20 4 12 12 10

Среднее общее 31 26 25 6 14 25 13

Основное общее, начальное или нет образования 1 1 3 1 2 1 2

Род занятий, социальное положение

Рабочие 52 41 36 8 21 23

Государственные муниципальные служащие - - - - - 3 -

Служащие коммерческих и иной организаций 1 2 2 - - 6 -

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность или участвующие в предпринимательской деятельности 0 1 2 2 - -

Учащиеся и студенты - - - - - -

Нетрудоспособные (не работающие) - - - 1 1 2 2

Трудоспособные лица без определенного рода занятий 4 6 8 2 8 28 2

Безработные трудоспособные (заре-гист. в службе занятости) - - - - 1

Имели неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения 1 2 1 - - 2 2

Совершили преступления в состоянии опьянения либо под воздействием - - - - - - -

Анализ социально-демографических характеристик осужденных за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним позволяет сделать вывод, что преступления совершались преимущественно женщинами в возрасте 3049 лет, имеющими среднее общее и среднее профессиональное образование, трудоспособными, в трезвом состоянии.

Менее содержательна информация по другим составам преступлений с админи-

Сведения об осужденных по ст. 1161, 157,

стративной преюдицией. Тем не менее, обращаясь к социально-демографическим характеристикам осужденных за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (таблица 3), можно отметить, что преступления совершались преимущественно мужчинами в возрасте 30-49 лет, постоянными жителями, имеющими среднее общее и среднее профессиональное образование, трудоспособными, но без определенных занятий.

Таблица 3

1581 УК РФ за 2012-2018 гг. [6]

ст. 1161 УК РФ (введена в УК РФ 03.07.2016) ч. 1 ст. 157 УК РФ (введена в УК РФ 03.07.2016) ст. 1581 УК РФ (введена в УК РФ 03.07.2016)

2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018

Всего осуждено 3 9 15 310 265 320 2 9 30

Осуждено женщин 2 72 64 58 2 8

Осуждено мужчин 3 7 15 238 201 262 2 7 22

Возраст осужденных лиц на момент совершения п зеступления

18-24 - 1 - 14 8 - 3 9

25-29 - 1 1 46 42 51 - 6

30-49 3 5 13 245 214 255 2 5 13

50 и старше -- 2 1 5 3 6 - 1 2

Место жительства

Постоянные жители 2 8 15 301 259 309 2 5 27

Беженцы и вынужденные переселенцы - - 1 2 - -

Другие жители иной местности 1 1 - 8 5 9 - 3 3

Образование:

Высшее профессиональное 1 4 19 15 21 - 1

Среднее профессионально 1 3 7 99 88 117 - 2 9

Среднее общее 1 5 3 138 117 130 - 5 18

Основное общее, начальное или нет образования 1 1 54 45 52 2 2 2

Род занятий, социальное положение

Рабочие 2 4 9 72 50 73 - 2 4

Государственные муниципальные служащие - - - -

Служащие коммерческих и иной организаций - - 1 1 1 - -

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность или участвующие в предпринимательской деятельности - - 5 7 4 - -

Учащиеся и студенты - - - - -

Нетрудоспособные (не работающие) - - 4 7 1 - 4

Трудоспособные лица без определенного рода занятий 1 4 6 223 201 238 2 7 21

Безработные трудоспособные (заре-гист. в службе занятости) - - 10 8 3 - -

Прочие - 1 - 6 7 - 1

Имели неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения 1 3 4 82 16 87 2 2 18

Совершили преступления в состоянии опьянения либо под воздействием - 6 7 71 - - 2 4

Аналогичные социально-демографические характеристики имели и осужденные за преступления, в основе которых лежит неоднократность проступка (таблица 3). Кроме того, осужденные по ст. 2641 УК РФ (таблица 4) также обладали такими

Сведения об осужденных по статьям

негативными характеристиками, как совершение преступления в алкогольном опьянении, несмотря на наличие административной ответственности в виде лишения прав, около 30 % из них имели неснятую и непогашенную судимость.

Таблица 4 по ст. 2641 УК РФ за 2015-2018 гг. [6]

2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.

Всего осуждено 266 1473 1256 1090

Осуждено женщин 16 63 57 44

Осуждено мужчин 250 1410 1199 1046

Возраст осужденных лиц на момент сове зшения преступления

18-24 41 190 160 115

25-29 74 490 324 246

30-49 134 790 685 642

50 и старше 17 81 83 86

Место жительства

Постоянные жители 234 1345 1151 998

Беженцы и вынужденные переселенцы 2 3 1 -

Другие жители иной местности 30 124 103 91

Образование

Высшее профессиональное 35 187 179 140

Среднее профессионально 105 570 462 417

Среднее общее 99 569 496 436

Основное общее, начальное или нет обра- 27 147 119 97

зования

Род занятий, социальное положение

Рабочие 125 666 513 412

Государственные муниципальные служа- 2 3

щие

Служащие коммерческих и иной органи- 5 30 22 22

заций

Лица, осуществляющие предпринима-

тельскую деятельность или участвующие 3 25 21 23

в предпринимательской деятельности

Учащиеся и студенты 14 9 4

Нетрудоспособные (не работающие) 4 19 41 33

Трудоспособные без определенных занятий 119 689 619 575

Безработные трудоспособные (зарегист. в службе занятости) 1 10 4 7

Прочие 11

Имели неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения 31 325 325 359

Совершили преступления в состоянии опьянения либо под воздействием 260 1460 1236 1090

Выявленные особенности характеристики социальных факторов указанных лиц, конечно, не являются причинами преступного поведения, но могут быть задействованы в механизме преступного поведения в качестве условий, создающих благоприятную почву для формирования у них установки к противоправной деятельности, граничащей с преступной. Так, невысокий уровень образования является почвой для формирования правового нигилизма. Отсутствие социальной деятельности порождает иждивенчество, ведет к сужению общественных контактов личности, формирует ограниченность жизненных планов, целей, установок, ценностных ориентаций, создает предпосылки для удовлетворения своих потребностей любыми средствами.

При этом стоит отметить, что выявленные социально-демографические характеристики исследуемой личности по многим показателям совпадают со среднестатистическим «портретом» преступника. Среднестатистический портрет преступника характеризуется средним либо ниже среднего образованием, значительным преобладанием мужчин. Однако в некоторых видах преступлений доля женщин достаточно высокая, например, среди виновных в хищениях чужого имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением и некоторых других. Особенно большой процент женщин совершают преступления в системе торговли и общественного питания. Наиболее часто совершают преступления лица в возрасте 16-29 лет, далее следует группа 30-39 лет, а затем преступная активность значительно падает. Подавляющее большинство лиц, совершающих преступления, не имеют постоянного источника дохода, среди лиц, участвовавших в социально значимом труде, больше всего рабочих, значительно меньше служащих и учащихся [5].

Однако для более глубокого анализа социальных свойств личности, влияющих на формирование преступного поведения, необходим анализ социально-

демографических характеристик лиц, привлекаемых к административной ответственности. Данный анализ может выявить различия в социальных характеристиках административно наказанных лиц и лиц, повторно совершивших аналогичные противоправные деяния и привлеченных к уголовной ответственности. Однако в связи с отсутствием статистического наблюдения за социально-демографическими характеристиками лиц, привлекаемых к административной ответственности, такие сравнения провести не представляется возможным. По этой причине с полной достоверностью найти различия рассматриваемой личности и с личностью, привлекаемой к административной ответственности, достаточно сложно.

Проведенный анализ социально-демографических характеристик осужденных за преступления с административной преюдицией позволяет выявить специфические для них признаки, учет которых необходим для формирования системы профилактики такого противоправного поведения. Это невысокий уровень образования, который обусловливает формирование правового нигилизма. Возраст 30-49 лет входит в пределы криминальной активности населения. Преступления совершаются преимущественно мужчинами, поскольку психологически они являются более агрессивными, чем женщины, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 1511 УК РФ, что объясняется сферой деятельности (сфера торговли), где преимущественно заняты женщины. Преступления совершаются трудоспособными лицами без определенного рода занятий, поскольку они обладают иждивенческими установками. Среди лиц, участвовавших в социально значимом труде, больше всего рабочих, в связи тем, что они характеризуются более низким уровнем образования и дохода.

Вместе с тем, для более точной характеристики личности осужденного за преступления с административной прею-дицией необходимо, чтобы в материалах

дел об административных правонарушениях отражалась полная характеристика личности правонарушителя, позволяющая оценить в последствии его повышенную общественную опасность. Данная же информация должна также отражаться в судебной статистике, в связи с чем статистическое наблюдение (отчет о работе судов общей юрисдикции по рас-

смотрению дел об административных правонарушениях, форма № 1-АП) должно быть дополнено разделом о социально-демографических характеристиках лиц, совершивших административные правонарушения, которые впоследствии за подобные противоправные деяния могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Литература

1. Данные судебной статистики // Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&pg=0 (дата обращения: 21.03.2018).

2. Ковалев, М. И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями : межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1982.

3. Кузнецова, Н. Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Советское государство и право. — 1992. — № 6.

4. Лопашенко, Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве — нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2011. — № 3.

5. Прозументов, Л. М. Криминология. Общая часть : учеб. пособие / Л. М. Прозумен-тов, А. В. Шеслер. — Томск: Издательский дом Томского государственного университета, 2017. — 284 с.

6. Судимость : прогр. модуль содержит сведения, созд. на основе стат. отчетности на подсудимых по Ханты-Манс. авт. окр. — Югре. Ханты-Мансийск, 2008. Систем. требования: Microsoft Windows XP/7/8 /8.1/10.

7. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973.

8. Шеслер, А. В. Содержание общественной опасности преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменением практики. — Красноярск, 2002. — Вып. 5.

9. Шеслер, А. В. Некоторые аспекты совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за нарушение законодательства о выборах // Особенности реализации избирательного законодательства на современном этапе : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Тюмень, 26-27 окт. 2007 г.). — Тюмень, 2007.

References

1. Dannye sudebnoj statistiki [Judicial statistics] // Sudebnyj Departament pri Verhovnom Sude Rossijskoj Federacii [Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation. URL: http://www.cdep.ru/index.ph (accessed 3/21/2018).

2. Kovalev, M. I. Prestuplenie i prostupok [Crime and misconduct] // Problemy sovershenstvovaniya zakonodatel'stva po ukrepleniyu pravoporyadka i usilenie bor'by s pravonarusheniyami [Challenges to improving legislation to strengthen the rule of law and strengthening the fight against offences]. Sverdlovsk, Sverdlovsk Law Institute Publishing, 1982.

3. Kuznecova, N. F. Celi i mekhanizm reformy Ugolovnogo kodeksa [Goals and mechanism for the reform of the Criminal Code] // Sovetskoe gosudarstvo i pravo [Soviet State and Law], 1992, no. 6.

4. Lopashenko, N. A. Administrativnoj preyudicii v ugolovnom prave — net! [There is no administrative prejudice in criminal law!] // Vestnik Akademii General'noj prokuratury

Rossijskoj Federacii [Journal of the Academy of the Prosecutor General 's Office of the Russian Federation], 2011, no. 3.

5. Prozumentov, L. M. Kriminologiya Obshchaya chast' [Criminology. General Part] / L. M. Prozumentov, A. V. Shesler. Tomsk, Tomsk State University Publishing House, 2017.

6. Sudimost' [Conviction] : Software module. Contains information created on the basis of statistical reports on defendants in Khanty-Mansi autonomous district — Ugra. Khanty-Mansiysk, 2008. System requirements: Microsoft Windows XP/7/8/8.1/10.

7. Filimonov, V. D. Obshchestvennaya opasnost' lichnosti otdel'nyh kategorij prestupnikov i ee ugolovno-pravovoe znachenie [The public danger of the personality of certain categories of criminals and its criminal-legal significance]. Tomsk, Tomsk State University Publishing, 1973.

8. Shesler, A. V. Soderzhanie obshchestvennoj opasnosti prestupleniya [The content of public danger of a crime] // Aktual'nye problemy teorii bor'by s prestupnost'yu i pravoprime-neniem praktiki [Current problems of the theory of combating crime and law enforcement of practice]. Krasnoyarsk, 2002. Iss. 5.

9. Shesler, A. V. Nekotorye aspekty sovershenstvovaniya ugolovno-pravovyh norm ob ot-vetstvennosti za narushenie zakonodatel'stva o vyborah [Some Aspects of Improving Criminal Law Provisions on Responsibility for Violating Election Laws] // Osobennosti realizacii izbiratel'nogo zakonodatel'stva na sovremennom etape [Features of the implementation of the electoral legislation at the current stage] : materials of All-Russian Science and Practice Conferention (Tyumen, October 26-27, 2007). Tyumen', 2007.

Сведения об авторе

Берндт Анастасия Анатольевна: ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет» (г. Ханты-Мансийск, Российская Федерация), аспирант кафедры уголовного права и уголовного процесса. E-mail: saguri@mail.ru

Information about the author

Berndt Anastasia Anatolievna: Yugra State University (Khanty-Mansiysk, Russia), postgraduate student of the Chair of Criminal Law and Criminal Proceedings. E-mail: saguri@mail.ru

УДК 343.268

А. В. Васеловская

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ

Предметом рассмотрения в настоящей статье стали общественные отношения, возникающие в связи с применением предусмотренных уголовным законом принудительных мер медицинского характера. Основной задачей автора в рамках заявленного предмета стало выявление правовой природы принудительных мер медицинского характера.

В процессе работы над статьей были использованы как общенаучные (анализ, синтез), так и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, логико-

© Васеловская А. В., 2019 © Vaselovskaya A. V., 2019