СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ — ВАЖНАЯ ФОРМА ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

УДК в14.3/.4:331.87в.4(477.в»)

В. Ф. Шпинев, В. С. Стукал, В. В. Ветчинин, А. П. Кирияк СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ — ВАЖНАЯ ФОРМА ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

Ивано-Франковская областная санэпидстанция

В Постановлении ЦК КПСС от 31/УШ 1971 г. «О дальнейшем улучшении организации социалистического соревнования» подчеркивается, что на всех этапах социалистического и коммунистического строительства соревнование было и остается могучим средством развития творческой инициативы масс, формирования социалистического коллективизма. Оно всегда служило эффективным методом подъема производительных сил, совершенствования производственных отношений, воспитания трудящихся, привлечения их к управлению производством. «Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь», — указывал В. И. Ленин1.

Соревнование прочно вошло в практику социалистического общества, стало могучим фактором социального прогресса. Вдохновленные обращением ЦК КПСС к партии, к советскому народу, медицинские работники санитарно-эпидемиологических учреждений Ивано-Франковской области направляют свои усилия на повышение уровня и качества государственного санитарного надзора, на улучшение санитарно-противоэпидемического обеспечения населения.

Для организации и проведения социалистического соревнования санитарно-эпидемиологических учреждений на 1974 г. были разработаны и утверждены областной смотровой комиссией его условия, которыми и руководствуются при подведении итогов деятельности по основным показателям. Условия соревнования охватывают использование предусмотренных ассигнований; укрепление материально-технической базы санэпидстанций и использование возможностей шефской помощи предприятий, колхозов и совхозов для ее улучшения; рациональное использование кадров, выполнение планов специализации и усовершенствования; состояние аттестации специалистов с высшим и средним образованием, участие их в научно-практической работе; организацию предупредительного и текущего санитарного надзора и использование в деятельности санэпидстанций лабораторных и инструментальных методов исследований; показатели инфекционной заболеваемости; выполнение планов профилактических прививок; показатели заболеваемости с временной потерей трудоспособности среди работников промышленных предприятий и сельского хозяйства, а также показатели диспансеризации; изучение и распространение передового опыта и НОТ, работу с санитарной общественностью; выполнение планов санитарного просвещения; основные показатели деятельности отделений профилактической дезинфекции, дезинсекции и дератизации; политическую учебу и культурно-массовую работу в коллективе; своевременность; качество и полноту рассмотрения заявлений трудящихся, организацию приема граждан по личным вопросам.

В каждой районной и городской санэпидстанции ежеквартально на производственных совещаниях подводятся итоги деятельности по всем указанным направлениям; необходимые сведения сообщаются через областную санэпидстанцию в смотровую комиссию, которая после их рассмотрения и анализа делает соответствующее представление в областной отдел здравоохранения, обком профсоюза медицинских работников и комитет общества Красного Креста для поощрения коллективов, добившихся лучших показателей в санитарно-эпидемиологическом обслуживании населения.

1 Л е н и н В. И. Как организовать социалистическое соревнование. М., «Политическая литература», 1951, с. 9.

— СООООтГО —

осоом - счосч

оо тг ©сооо^оосо

СО <М* ОО — егГ — 00 000^-050000101—

ОЮСОСО — С*ОСЧ

ооюю^о^оо

СО — о> — ся ©

оГ^сч — со сТ-ч- сч со о ^ ю — СО со СО

<МСОЮ1—СЧСОСЧтг

~ СО 00 СО СЧ О 0>— С^ СО — СО СО СО — СО

СЧСОСЧС004СОСЧСО

£ о.

§

к <= к 3 ж _

>>

я г о

— — г:

В связи с тем что до настоящего времени нет официально принятых критериев для оценки деятельности санэпидстанций, в основу определения качества ее были положены рекомендации кафедры социальной гигиены и организации здравоохранения Центрального института усовершенствования врачей и республиканской санэпидстанции Министерства здравоохранения Украинской ССР. При этом по каждому виду надзора и противоэпидемической деятельности установлено от 12 до 16 показателей, в том числе по предупредительному и текущему санитарному надзору, работе лабораторий (включая применение портативных лабораторий с укладками для экспресс-методов), состоянию инфекционной и паразитарной заболеваемости и противоэпидемическим мероприятиям (выполнение планов профилактических прививок, состояние эвакуации инфекционных больных транспортом санэпидстанций, текущая и заключительная дезинфекция в очагах, состояние противоэпидемического режима на объектах коммунального хозяйства, торговли и общественного питания, в детских и ле-чебно-профилактических учреждениях и др.), санитарному просвещению и гигиеническому обучению населения, работе с общественными санитарными инспекторами, административной и организационно-методиче-ской деятельности, качеству ведения учетно-отчетной документации и делопроизводства и др.

Деятельность каждой санэпидстанции оценивали по 155 показателям. Так, качество работы, связанной с государственным санитарным надзором, определяли по показателям, представленным в таблице.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в 1973 г. по сравнению с 1972 г. увеличились кратность обследования объектов и удельный вес врачебных обследований, связанных с предупредительным и текущим санитарным надзором по всем разделам деятельности, возрос процент выполнения предложений санэпидслужбы, значительно уменьшилось количество штрафов, невзысканных с нарушителей санитарных норм и правил, а также расширилась роль общественных

санитарных инспекторов в осуществлении контроля за санитарным состоянием объектов. По сравнению с 1972 г. снизились также уровни заболеваемости, вызванной большинством инфекций, улучшились показатели дезинфекционной деятельности.

За 1973 г. деятельность санэпидстанций оценивали специалисты областной санэпидстанции по каждому разделу с учетом названных выше показателей по 10-балльной системе. Вначале по каждому разделу работы выставляли оценки за официальный отчет, за оперативную деятельность санэпидстанции на протяжении года и т. д. Затем суммировали общее число набранных баллов и определяли среднеарифметическую величину (оценку) по каждому разделу работы. Таких оценок по каждой санэпидстанции было 13. После простого арифметического расчета определено среднее число баллов (оценка) по каждой из 15 имеющихся в области санэпидстанций (городских и районных). Подобная система расчета и определения показателей способствовала тому, что итоги смотра санэпидстанций области были достоверными.

По итогам за 1973 г. лучшие санэпидстанции были отмечены приказом областного отдела здравоохранения, а санэпидстанции, занявшие 1—3-е места, получили соответственно красное знамя, переходящий вымпел и почетные грамоты отдела здравоохранения, обкома профсоюза медицинских работников и обкома общества Красного Креста.

В 1974 г. областной санэпидстанцией был разработан примерный образец договора о социалистическом соревновании. По нашим рекомендациям, с учетом категорийности учреждений, состояния их материально-технической базы, укомплектованности кадрами и квалификации специалистов всеми санэпидстанциями были заключены между собой такие договора, которые утверждались на производственных совещаниях каждой из них. Подведение итогов взятых на себя обязательств проводится ежеквартально. Для этого разработан журнал учета показателей, отражающих количественную и качественную сторону деятельности санэпидстанции. При его разработке за основу были приняты официально утвержденные формы отчета.

Поступила 7/III 1975 г.

Методы исследования

УДК 615.9.092:612.017.2

С. М. Павленко, Т. В. Юдина, В. А. Гусева

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СКРЫТЫХ РЕАКЦИЙ НЕКОТОРЫХ РЕГУЛЯТОРНЫХ СИСТЕМ ОРГАНИЗМА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПУТЯХ ПОСТУПЛЕНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ

Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана

До последнего времени в литературе нет сравнительных данных о чувствительности различных нагрузок, применяемых при изучении динамики развития интоксикации одним и тем же химическим веществом, но поступающим в организм разными путями. С этой целью мы при изучении действия некоторых неэлектролитов — четыреххлористого углерода, бензола, циклогексанона, формальдегида и др. — при различных путях их поступления в организм животных провели сравнительную оценку ряда функциональных нагрузок (статическая работоспособность, холодовая