Научная статья на тему 'Состояние сообществ дереворазрушающих грибов пригородных лесов вблизи Архангельска'

Состояние сообществ дереворазрушающих грибов пригородных лесов вблизи Архангельска Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
113
41
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Тарханов С. Н., Надеин А. Ф.

Тарханов С.Н., Надеин А.Ф. СОСТОЯНИЕ СООБЩЕСТВ ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ ВБЛИЗИ АРХАНГЕЛЬСКА. Проведены натурные исследования санитарного состояния древостоев и изучение численности плодовых тел и встречаемости массовых видов дереворазрушающих грибов. Выявлено, что пригородные леса вблизи Архангельска находятся в весьма удовлетворительном состоянии.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Tarkhanov S.N., Nadein А.F. CONDITION of WOOD INHABITING FUNGI COMMUNITIES of SUBURBAN FORESTS NEAR TO ARKHANGELSK. Natural researches of a sanitary condition of forest stands and studying of number of fruit bodies and occurrences of mass kinds wood inhabiting fungi are carried out. It is revealed, that suburban forests near to Arkhangelsk are in rather satisfactory condition.

Текст научной работы на тему «Состояние сообществ дереворазрушающих грибов пригородных лесов вблизи Архангельска»

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таким образом, установлено значимое влияние среднего расстояния на полнодревес-ность стволов и рекомендован ряд моделей для практического применения.

Библиографический список

1. Пчелинцев, В.И. Исследование формы стволов лиственницы сибирской в бассейне р. Енисей: дисс. ... канд. с-х. наук. / В.И. Пчелинцев. - Красноярск, 1984. - 22 с.

2. Кулешис, А.А. Математическое моделирование видовых чисел / А.А. Кулешис, И.И. Кенставичюс // Лесоведение. - 1976. - № 3. - С. 85-91.

3. Немич, В.Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Приангарья: дисс. ... канд. с-х. наук / В.Н. Немич. - Красноярск: СибГТУ, 1997. - 22 с.

4. Немич, В.Н. Изменчивость и строение древостоев по форме ствола / В.Н. Немич, В.В. Гончарук // Лесная таксация и лесоустройство. - Межвуз.сб.науч.тр. - Красноярск: СибГТУ. - С. 88-98.

5. Батвенкина, Т.В. Анализ методов оценки лесосечного фонда (на примере сосняков Красноярского Приангарья): дисс. ... с-х. наук / Т.В. Батвенкина - Красноярск.

6. Старцев, А.И. Определение видовых чисел стволов сосны в коре и без коры / А.И. Старцев, А.А. Корепанов // Лесная таксация и лесоустройство. - Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: СибГТУ - С. 39-44.

7. Вайс, А.А. Форма стволов, конкуренция и горизонтальная структура на уровне растущего дерева / А.А. Вайс // Вестник КрасГАУ.

СОСТОЯНИЕ СООБЩЕСТВ ДЕРЕВОРАЗРУШАЮЩИХ ГРИБОВ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ ВБЛИЗИ АРХАНГЕЛЬСКА

С.Н. ТАРХАНОВ, Институт экологических проблем Севера Уральского отд. РАН, канд с.-х. наук, А.Ф. НАДЕИН, институт экологических проблем Севера Уральского отд. РАН, канд. техн. наук

Дереворазрушающие грибы активно участвуют в биологическом круговороте веществ и, соответственно, в формировании специфических особенностей биогеоценозов. Исследованиями отечественных и зарубежных авторов в последние годы показана перспективность использования данных объектов при оценке антропогенного воздействия. Лесные насаждения окрестностей Архангельска испытывают умеренное аэротехногенное воздействие, в основном выбросов диоксида серы и пылевых частиц от предприятий теплоэнергетики и целлюлозно-бумажных производств. Активные деструкторы древесины - базидиальные грибы рассматриваются как один из объектов биоиндикации состояния лесных биогеоценозов [1].

Исследования проводились в

2003-2005 гг. в естественных лесных массивах на расстоянии 4-45 км от городской черты и промышленных зон г. Архангельска. Характеристика пробных площадей показана в табл. 1. В хвойных, хвойно-лиственных насаждениях черничного, травяного, травяно-болотного и переходных между ними типов леса северной подзоны тайги в районе Архангельска было заложено 15 пробных площадей согласно [2, 3], на которых проводилось бурение стволов на высоте 1,3 м в прикорневой части ствола у 15 % от общей численности живых учетных деревьев, распределенных пропорционально степеням толщины. При этом определяли морфологические параметры дерева, давали оценку состояния кроны, ствола, фиксировали повреждения насекомыми и болезнями, пороки, ме-

ханические повреждения, поражения огнем (если имели место). При исследовании состояния сообществ дереворазрушающих грибов и гнилевого поражения древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения использовали работы [1, 4, 5].

Виды грибов ксилотрофного комплекса идентифицировали по морфологическим признакам плодовых тел с использованием бинокулярной лупы, согласно [6]. На каждой пробной площади учитывались валежные стволы деревьев, пни, а также сухостой и живые деревья, пораженные грибами.

Результаты исследований показали, что многолетними плодовыми телами грибов заселено 97 % поврежденного хвойного древостоя, 48 % - лиственного, остальная часть - однолетними трутовыми грибами. Как отмечено в [1], при интенсивном воздействии техногенных выбросов развиваются преимущественно лигнинразруша-ющие грибы. Уменьшение доли целлюлозоразрушающих грибов отрицательно влияет на стабильность лесных экосистем. Авторы исследования [1] приводят долю лигнинразрушающих грибов даже в фоновых условиях 30-93 %. Таким образом, исследованные нами лесные насаждения находятся в весьма удовлетворительном состоянии.

Наибольшая видовая встречаемость (табл. 4) в хвойных формациях характерна для окаймленного трутовика, елового трутовичка, елового трутовика, еловой губки; в лиственных формациях - для настоящего, ложного и ложного осинового трутовиков и вида Stereum hirsutum.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007

47

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 1

Характеристика пробных площадей

№ п.п. Тип леса Состав древостоя Средний возраст главной породы Полнота Класс бонитета Расстояние до источников выбросов, км

Т 126 Ельник черничный свежий 7Е1С1Б1ОС 140 0,7 IV 11

Т 127 Ельник чернично-травяный 6Е1С2Б1Ос 150 0,7 IV 11

Т128 Сосняк травяной 5С2Е3Б 90 0,6 IV 11,5

Т124 Ельник травяно-болотный 6Е1С3Б 100 0,7 V 11

Т131 Сосняк травяно-болотный 6С2Е2Б 100 0,7 V 11

ГД Ельник травяно-болотный 7Е3Б+С ед.Ос,Ол,Ив. 140 0,7 V 4,5

ГДа Ельник черничный влажный 7Е3Б+С ед.Ос 140 0,7 IV 4,5

ГДб Осинник чернично-травяный 7Ос2Е1Б+С,Ол 50 0,7 IV 4,5

Т102 Ельник черничный влажный 9Е1С+Б,Ос 110 0,7 IV 5,5

Т103 Ельник кислично-травяный 7Е2Б1Ос+С 100 0,6 IV 6

Т41 Ельник чернично-травяный 8Е1Б1Ос+С 140 0,6 IV 9

Т108 Березняк черничный влажный 8Б1Ос1С 20 0,6 IV 10

Т109 Ельник черничный влажный 10Е+Б ед.С 130 0,7 IV 17

Т105 Сосняк травяно-зеленомошный 9С1Б+Е 80 0,7 IV 45

Т104 Ельник черничный влажный 7Е2Б1Ос+С 100 0,6 IV 45

Таблица 2

Санитарное состояние древостоев и численность плодовых тел дереворазрушающих грибов

№ п.п. Количество субст рата с плодовыми телами грибов, % Численность плодовых тел, шт. на 100 ед.субстрата

Пни Валеж Сухостой Ослабленный растущий Хвойная формация Лиственная формация

Т102 3 0,5 - 0,5 194 26

Т108 13 - 15 0,7 - 280

Т105 1,3 0,7 - - 3 3

Т41 12 5 1,4 1,4 345 166

Т104 13 10 3 3 180 98

Т103 8 0,7 1,4 - 10 190

Т109 18 - 3 - 450 84

ГД 5 28 27 0,2 418 265

Гда 30 30 - 0,8 189 15

ГДб 35 8 68 4 3690 124

Т126 1,8 2,7 1,8 6,7 94 267

Т127 2,4 1,2 - 2,4 459 111

Т128 5,4 1,6 1,9 3,9 2610 6

Т124 0,6 3,2 1,2 0,9 679 37

Т131 1,4 2,1 3,1 0,3 238 59

Таблица 3

Численность плодовых тел дереворазрушающих грибов, шт. на 100 ед. субстрата*

Виды Субстрат Древесные породы

Пни Валеж Сухостой Ослабленный растущий Хвойная формация Лиственная формация

Настоящий трутовик Fomes fomentarius (Fr.) Kickx 8 15 55 2 5 75

Ложный трутовик Phellinus igniarius (Fr.) Quel 52 42 89 21 - 204

Окаймленный трутовик Fomitopsis pinicola (Fr.) Karst. 49 4 - - 43 10

Еловый трутовик Polystictus circinatus (Fr.) Karst.var. triqucter bres. - 32 - - 32 -

Ложный осиновый трутовик Phellinus tremulae (Bond) Bond.et.Boriss. 3 10 100 3 - 116

Еловый трутовичок Hirschioporus abietinus (Fr.) Donk 620 370 - - 990 -

Еловая губка Phellinus pini var. abietis (karst.) Pil. 10 1 - - 11 -

Сосновая губка Phellinus pini (Fr.) Ames 1 - - - 1 -

Березовая губка Piptoporus betulinus (Fr.) Karst. 12 - 18 12 - 42

Корневая губка Fomitopsis annosa (Fr.) Karst. - 100 - - 100 -

Stereum hirsutum** 363 14 1 7 - 385

Инонотус скошенный *** Jnonotus obliquns (Fr.) Pil. - - 10 5 - 15

Примечания: *- пробные площади Т102,Т108, Т105,Т41, Т104, Т103,Т109. ** - русское название вида авторами не установлено. *** - чага (бесплодный вырост).

48

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Таблица 4.1

Встречаемость массовых видов дереворазрушающих грибов, %

Виды Хвойная формация Лиственная формация

ГД ГДа ГДб ГД Гда ГДб

Настоящий трутовик - - - 1,2 0,6 1,2

Ложный трутовик - - - 1,2 0,4 1,6

Окаймленный трутовик 1,4 - 0,3 - - -

Еловый трутовик 0,6 - 0,3 - - -

Ложный осиновый трутовик - - - 0,5 0,4 1,6

Еловый трутовичок 1,0 0,6 0,3 - - -

Еловая губка 0,3 - 0,3 - - -

Сосновая губка - - 0,3 - - -

Березовая губка - - - 0,4 0,2 0,3

Корневая губка 0,2 - - - - -

Stereum hirsutum - - - 0,3 - 2,0

Инонотус скошенный - - - 0,1 0,2 0,3

Плоский трутовик - - - - - 0,3

Пениофера гигантская - 0,2 - - - -

Таблица 4.2

Встречаемость массовых видов дереворазрушающих грибов, %

Виды Хвойная формация Лиственная формация

Т126 Т127 Т128 Т124 Т131 Т126 Т127 Т128 Т124 Т131

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Окаймленный трутовик 0,3 0,6 1,9 0,6 1,7 0,3 0,3 - - -

Еловый трутовичок 0,9 0,9 5,0 3,2 0,7 - - - - -

Сосновая губка 0,6 - - - - - - - - -

Еловый трутовик - - - - 0,3 - - - - -

Настоящий трутовик - - - - - 2,1 0,6 0,8 1,2 1,7

Березовая губка - - - - - - - - - 0,7

Ложный трутовик - - - - - 0,3 - - 1,2 1,4

Stereum hirsutum - - - - - 0,3 0,9 - - -

Еловая губка - - 0,4 - - - - - - -

Столбовой гриб - - 0,4 - - - - - - -

Щелевик обыкнов. - - 0,4 - - - - - - -

Ложный осиновый трутовик - - - - - 7,9 3,6 - - -

Инонотус скошенный (чага) - - - - - - - - 0,3 0,3

Большее разнообразие видов грибов присутствует в ельниках травяно-болотных (хвойная и лиственная формации), черничных влажных (лиственная формация), черничных свежих (лиственная формация) и осинниках чернично-травяных (хвойная и лиственная формации).

По поврежденности отдельных групп ослабленных деревьев различными типами гнилей наименее затронута сосна (6,3 % на высоте ствола

1.3 м и 12,5 % на высоте 0,2 м). Поврежденность ели в прикорневой части ствола в ельниках черничных влажных существенно выше, чем в травяно-болотных (93,3 % против 56,3 %), а на высоте

1.3 м - обратная картина (26,7 % против 43,8 %). Поврежденность березы выше в ельниках травяно-болотных (66,7 % против 33,3 % - в ельниках черничных влажных в прикорневой части ствола и 60 % против 20 % на высоте 1,3 м). Ольха менее повреждена гнилями, чем береза, в ельниках травяно-болотных (60 % у корней и 20 % на высоте

1,3 м). У основания в ельниках черничных влажных у 5,0-11,8 % деревьев ели изменился цвет, а 5,9-16,7 % деревьев подвержены мягкой гнили. В ельниках черничных свежих, чернично-травяных и травяных изменился цвет у 0-20 % стволов ели (в прикорневой части), а подвержены мягкой гнили 6,7-20 % стволов. В сосняках у основания стволов сосны изменение цвета характерно для 10 % стволов (травяный, черничный влажный) и такая же встречаемость мягкой гнили (травяный, травяно-болотный).

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы. В условиях северотаежной подзоны вблизи Архангельска в хвойных и хвойно-лиственных насаждениях наблюдается незначительное развитие фитопатогенных грибов, вследствие чего их санитарное состояние следует считать удовлетворительным. В хвойных древостоях доминируют по численности целлюлозоразрушающие грибы, а доля

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2007

49

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.