CC BY
26
Л.1. Федулова, О.О. Глушко
СТАН РОЗВИТКУ КОРПОРАТИВНО1 (ЗАВОДСЬКО1 ) НАУКИ В УКРАШ: ЗАГРОЗА ТЕХНОЛОГ1ЧН1Й БЕЗПЕЦ1
Економiчна теорiя розглядае суспiльне виробництво як еднють продуктивних сил i виробничих вщносин, а це припускае чггке уявлення про мiсце наукових дослщжень у суспiльному виробництвi, у процес створення вартостi взагалi й додано! вартосп зокрема. Ретроспективний аналiз показуе, що у процесi розвитку сустльного подiлу працi наука пройшла кшька етапiв: 1) первiсне пiзнання закономiрностей природи i присвоення 11 сил i речовини були сторонами того самого процесу працi; 2) при машинному виробництш наука використовуе приватний подiл працi; 3) зi здшсненням промислових революцiй науковi дослiдження, яю до цього проводилися спорадично, починають перетворюватися на систематично юнуючу ланку суспiльного подiлу пращ; 4) в умовах iндустрiального розвитку наука грунтуеться на загальному подш працi, стае галуззю народного господарства поряд iз такими, як промисловють, сiльське господарство, транспорт тощо; 5) на етат розбудови постiндустрiального сустльства наука стала ключовою рушiйною силою сустльства в передових кра!нах свпу. Стрiмкий розвиток науки й посилення 11 впливу на промислове виробництво приводять до того, що праця науковцiв фактично стае працею з науково! пiдготовки виробництва й безпосередньо поеднуеться з працею робггниюв у промисловому виробництвi. Утворилася нова галузь сустльного виробництва - так зване «наукове виробництво», функщею якого е наукова й дослщно-конструкторська розробка ново! продукцп.
На сьогодт у свiтi корпорацi! е лщерами у процесi створення i практично! комерцшно! реалiзацi! нововведень, вони здатт виконувати НДДКР усiм фронтом, акумулюючи при цьому великi ресурси для практично! реалiзацi! нововведень. При цьому ресурси визначають рiвень i тенденцп iнновацiйно! дiяльностi кра!ни. У зв'язку з
цими обставинами остантм часом усе бшьше уваги придiляеться внутршньо-корпоративним науковим дослiдженням та розробкам, оскшьки лише потужний науково-дослiдний шдроздш компанi! може забезпечити випереджальне перетворення результатiв наукових дослщжень або винаходiв на нововведення, створюючи таким чином засади довгостроково! конкурентоспроможностi.
Наявнiсть проблеми забезпечення конкурентоспроможносп укра!нсько! про-дукцi! обумовлюеться низкою факторiв, ключовим iз яких е вщсутнють механiзмiв результативного управлiння НДДКР. У цшому управлiння портфелем НДДКР в умовах формування корпоративного сектору ускладнено дезштегращею iнформацiйних взаемодш, довгою лiнiею комунiкацiй при прийнятп управлiнських рiшень, вiдсутнiстю маркетингово! складово! в системi планування та управлшня, що в сукупностi призводить до уповшьнення процесу розробки, зниження вiддачi вiд використаних ресурсiв та швестицшних вкладень, зниження показникiв оборотностi кошив i втратi конкурентних переваг при реалiзацi! програм НДДКР. Керiвники використовують переважно адмшстративш, органiзацiйнi методи управлшня. З шшого боку, iснуючi методики оцшки НДДКР не забезпечують вибору оптимального варiанта використання ресурсiв при реалiзацi! програмно! тематики НДДКР. Вщсутш критерi! вибору окремих методiв, спостертаеться розрiзненiсть пiдходiв до якiсно! оцшки НДДКР, вщсутнш единий пiдхiд до формування спектра критерпв оцiнки результативносп
управлiння дослiдженнями та розробками як на рiвнi окремих корпоративних структур, так i на державному рiвнi в цiлому. Зазначене суттево впливае на технолопчний розвиток нацiонально! економши, про що свiдчать мiжкра!ннi зютавлення, оприлюдненi у
© Федулова Любов 1ван1вна - доктор економ1чних наук, професор; Глушко Олександр Олекс1йович - кандидат економ1чних наук. 1нститут економ1ки та прогнозування НАН Укра!ни, Ки!в.
ISSN 1562-109X
численнш кшькосп мiжнародних рейтингiв, у яких Украша за технологiчним фактором стабшьно посiдаe низькi позицп.
У той же час, як свщчить мiжнародна статистика, США займають домiнуюче положення на свгговому технологiчному ринку. Як у 80-п, так i в 90-т роки, i на початку 2000 р. ця краша - свгговий "нетто-експортер" i високих технологш, i всiх форм науково-техшчно1 дiяльностi, об'еднаних унiверсальним термiном статистики ОССР -'^жнародна передача технологш". У зв'язку з цим, слщ звернути увагу на особливу роль в оцшщ ефективносп мiжнародноl передачi технологiй коефiцieнта "технолопчно1 неза-лежносп" - спiввiдношення технологiчних балансiв платежiв i доходiв краши-донора. Такий коефщент у США становив: у 1989 р.
- 5,47; 1992 р. - 3,94; 1994 р. - 3,96; у 1995 р.
- 4,1. Для порiвняння: тшьки чотири краши-члени ОССР (Канада, Япошя, Кмеччина i Великобританiя) у 1989-1995 рр. досягли зна-чень коефщента "технолопчно1 незалежностi" 0,75-1,20. Саме галузi з високою часткою НДДКР слугують для мiжнародних науково-технiчних кiл критерieм оцiнки концентрацп нацiонального науково-технiчного потенщалу на основних напрямах НТП. Експортно^мпортна орieнтацiя наукомiстких галузей промисловостi США в центрi уваги науково-техшчно! та промислово! полiтики краши, що в умовах вiдкритостi внутрiшнього ринку забезпечуе, з одного боку, конкуренто-спроможнiсть американсько1 науки, технiки i промисловостi, а з iншого - залучення зарубiжного науково-технологiчного потенцiалу в т галузi, де це найбшьш рацiонально з позицiй ринкового господарювання та нацiональних iнтересiв.
Цей та iншi приклади свiдчать, що за останне десятилiття чiтко визначаеться тенденщя щодо формалiзованоl розробки та здшснення стратегiчного управлiння технологiею, а також зв'язку технолопчно1 стратеги iз загальною дiловою стратегiею компанiй. Активну участь у цьому процес бере вища ланка управлiння, а ключовi ролi вiдiграють вищi виконавчi керiвники, вще-президенти з технологи та НДДКР, керiвники пiдроздiлiв. Спостерiгаеться
подальший подш функцiй мiж централiзованими корпоративними НДДКР i НДДКР, проведеними в пщроздшах бiзнесу, до того ж роль останшх посилюеться.
За результатами аналiзу встановлено, що переважна частина НДДКР галузево1 та корпоративно1 (заводсько1) науки в Украш в процесi перебудови економши (особливо стихшно1 та неконтрольовано1 приватизацil) виявилася за межами корпоративного сектору i, вiдповiдно, за межами вщтворювальних механiзмiв !х фшансування.
Так, у 2007 р. в украшськш науково-технiчнiй сферi склалася така ситуащя: проводяться усi етапи наукових дослщжень; фундаментальнi дослiдження зосереджено головним чином в академiчнiй наущ - 82,8%, прикладнi дослiдження в академiчному i галузевому секторах - 44,6 i 41,6% вiдповiдно. Значна частина розробок зосереджена в галузевому секторi - 77,1%. У заводському, тобто корпоративному секторi - лише 15%. Розiрванiсть зв'язюв мiж заводською, галузевою, вузiвською i академiчною наукою призводить до все бшьшого вщокремлення науки в1д виробництва.
Згiдно iз статистичними даними (табл. 1) у 2007 р. науковi дослщження i розробки (НДДКР) виконували 1404 науковi оргашзацп (15% вiд загально1 кiлькостi). Кшьюсть наукових органiзацiй галузевого сектору науки протягом 1991-2007 рр. зменшилася до 789 од. (на 1,9% менше шж у 1991 р.). Ощнка питомо1 ваги наукових органiзацiй заводського сектору показуе, що !х кшьюсть у 1995 р. збiльшилася на 23 од., що було наслщком !х подрiбнення у процесi акцюнування, а в 2007 р. складала 72 органiзацil, що на 32 од. менше порiвняно з 1991 р. i на 55 од. - порiвняно з 1995 р. Як наслщок, це негативно вплинуло на науково-технiчну дiяльнiсть промислових
пiдприемств.
Слiд зазначити, що в украшськш статистищ до 2001 р. зазначалися даш, якi конкретизували сутнють «заводсько1 науки» (табл. 2), зокрема, можна уявити жалюпдну картину щодо зменшення майже вполовину кiлькостi науково-дослщних та дослiдно-
конструкторських шдроздшв тдприемств. Сьогоднi зазначенi статистичш данi вiдсутнi.
Таблиця 1. Питома вага наукових организаций за секторами науки
Оргашзацп за секторами науки 1991 1995 2005 2006 2007
од. % од. % од. % од. % од. %
Загалом, у тому чи^ за секторами: 1344 100 1453 100 1510 100 1452 100 1404 100
академiчний 290 21,6 270 18,6 378 25,0 372 25,6 365 26,0
вузiвський 146 10,9 150 10,3 172 11,4 175 12,1 178 12,7
галузевий 804 59,8 906 62,4 884 58,6 831 57,2 789 56,2
заводський 104 7,7 127 8,7 76 5,0 74 5,1 72 5,1
Джерело: Наукова та шновацшна дяльтспъ в Украгт. Стат. зб. / Держкомстат Украши. - К., 2004 [с. 9]; 2008 [с. 10]. Таблиця 2. Оргашзацп, що виконували науково-техтчт роботи в Украгш
1990 1991 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Дослщш заводи, як не випускають
продукщю на сторону 24 17 16 17 12 11 13 16 17
Темп зростання до 1990 р., % 100 70,8 66,7 70,8 50,0 45,8 54,2 66,7 70,8
Науково-дослщш та
конструкторсью шдроздши тдприемств 138 104 127 109 97 97 93 85 80
Темп зростання до 1990 р., % 100 75,4 92,0 79,0 70,3 70,3 67,4 62,0 58,0
Складено за даними: Статистичний щор1чник Украши за 1999 рж. - К.: Техшка, 2000. - 645 с.; Статистичний щор1чник Укра1ни за 2001 рж. - К.: Техшка, 2002. - 646 с.
Загальна чисельнють виконавщв НДДКР також постшно зменшуеться. Так, на 01.01.2008 р. вона становила 155,55 тис. оаб, тобто на 3,2% менше порiвняно з 2006 р. (160,79 тис. оаб у 2006 р.). Зауважимо, що
чисельнють безпосередшх виконавцiв дослщжень i розробок (дослiдникiв i технтв) у заводському секторi науки також постшно зменшувалась, починаючи з 1991 р. (табл. 3).
Таблиця 3. Динамгка чисельностг працгвникгв, що виконують НДДКР
за секторами науки
Оргашзацп за секторами науки 1991 1995 2005 2006 2007
тис. осiб % тис. осiб % тис. осiб % тис. осiб % тис. осiб %
Загалом, у тому чи^ за секторами: 295,01 100 179,80 100 105,51 100 100,25 100 96,82 100
академiчний 50,48 17,1 38,73 21,5 39,00 37,0 38,77 38,7 38,40 39,7
вузiвський 26,12 8,8 14,82 8,3 9,55 9,0 9,33 9,3 9,52 9,8
галузевий 192,88 65,4 106,12 59,0 50,43 47,8 46,18 46,0 43,37 44,8
заводський 25, 53 8,7 20,10 11,2 6,52 6,2 5,97 6,0 5,54 5,7
Розраховано за даними: Наукова та шновацшна даяльшсть в Украш. Стат. зб. / Держкомстат Украши. - К., 2004 [с. 41]; 2008 [с. 42].
Аналiзуючи стан щодо фшансування по-перше, фшансування НДДКР
НДДКР заводського сектору, були виявлеш постшно збшьшувалося, але у 2005 р. дещо таю тенденци: призупинилося;
по-друге, зростае частка фшансування за рахунок Держбюджету i власних кош^в,
яю витрачають шдроздши НДДКР, що пов'язано з швестицшним клiматом в Укра!ш вiдображае загальну тенденцiю по Укра!ш; (табл. 4).
по-трете, частка вггчизняних та iноземних iнвесторiв суттево знизилася, що
Таблиця 4. Джерела фшансування НДДКР заводського сектору в Украгм
1995 2000 2005 2006 2007
у факт. % до заг. об-сягу у факт. % до заг. об-сягу у факт. % до заг. об-сягу у факт. % до заг. об-сягу у факт. % до заг. об-сягу
цшах, млн. грн. цшах, млн. грн. цшах, млн. грн. цшах, млн. грн. цшах, млн. грн.
Всього 47,14 100 80,63 100 433,00 100 438,44 100 476,60 100
У тому чи^ за джерелами фшансування
власних 10,96 23,2 28,22 35,0 191,49 44,2 204,26 46,6 262,79 52,2
державного бюджету 8,73 18,5 12,20 15,2 43,07 10,0 71,55 16,3 123,43 25,9
мюцевих бюджета - - - - 0,36 0,1 0,16 - 0,37 0,1
позабюджетних
фондiв 5,91 12,5 - - 0,03 - - - - -
вггчизняних iнвесторiв 16,91 35,9 34,26 42,5 70,49 16,3 128,65 29,4 52,65 11,0
шоземних iнвесторiв 4,60 9,8 5,03 6,2 126,10 29,1 32,87 7,5 35,84 7,5
iнших джерел 0,03 0,1 0,92 1,1 1,45 0,3 0,95 0,2 1,52 0,3
Розраховано за даними: Наукова та шновацшна даяльшсть в Укра!т. Стат. зб. / Держкомстат Укра!ни. - К., 2005 [с. 96]; 2007 [с. 91].
Загальний обсяг фшансування НДДКР, виконаних власними силами шдроздшами про-мислових пiдприемств у 2007 р., збшьшився порiвняно з 2006 р. на 62,4 млн. грн. (на 13%).
Порiвнюючи загальний обсяг шновацшних витрат у промисловостi
Укра!ни в
2007 р. з 2001 р. слщ зазначити, що вш збiльшився у 5 разiв, у тому числ^ витрати на придбання засобiв виробництва зросли у 6 разiв, а виконання НДДКР та iншi витрати -у 7,5 раза (табл. 5).
Таблиця 5. 1нновацтм витрати у промисловостi Украгни
2001 2005 2006 2007
Показники млн. питома млн. питома млн. питома млн питома
грн. вага, % грн. вага, % грн. вага, % грн. вага, %
Обсяг шновацшних
витрат - разом 1979,4 100 5751,6 100 6160,0 100 10821,0 100
У тому чи^ за напрямами:
виконання НДДКР 171,7 8,7 612,3 10,6 992,9 16,1 986,5 9,1
придбання результата НДДКР 125,0 6,3 243,4 4,2 159,5 2,6 328,4 3,0
придбання засобiв
виробництва 1249,4 63,1 3149,6 54,8 3489,2 56,6 7441,2 68,8
маркетинг, реклама 156,8 7,9 376, 7 6,5 359,9 5,9 359,9 -
iншi 276,5 14,0 1369,6 23,8 1158,5 18,8 2064,9 19,1
Розраховано за даними статистичних бюлетней Держкомстату Укра!ни за 2002-2008 рр., Наукова та шновацшна д1яльтсть в Укра!ш. Стат. зб. / Держкомстат Украгни. - К., 2007 [с. 206].
Аналiзуючи витрати на виконання заводських (корпоративних) НДДКР, зазначимо, що ïx слщ розподшяти на внутрiшнi витрати на НДДКР та на витрати
стороншх оргашзацш. Протягом 20012007 рр. спостерталася нестiйка динамiка поступового збшьшення внутрiшнix витрат (табл. 6).
Таблиця 6. Витрати на виконання НДДКР у заводському секторi науки
Показники 2001 2003 2005 2006 2007
Витрати на НДДКР, усього, тис. грн. 133478,6 297229,4 387987,4 472205,9 503954,0
у % 100 100 100 100 100
Витрати на НДДКР (внутршш витрати), тис. грн. 127007,0 251497,0 339127,6 438438,0 476603,3
у % 95,2 84,6 87,4 92,8 94,6
Витрати на НДДКР стороншх оргашзацш, тис. грн. 6471,6 45732,4 48859,8 33767,9 27350,7
у % 4,8 15,4 12,6 7,2 5,4
Розраховано за даними: Наукова та шновацшна даяльшсть в Украш. Стат. зб. / Держкомстат Украши. - К., 2004 [с. 136]; 2007 [с. 136]; 2008 [с. 125].
Бшьшють промислових тдприемств Украши, що займалися НДДКР у 2007 р., обмежувалися розробками. Якщо розглядати динамшу обсягу НДДКР по чотирьох секторах науки, сшввщношення виконаних фундаментальних, прикладних дослщжень та розробок складало у 2007 р. - 25:19:56, що не
зовсш вщповщае аналопчним пропорщям в економiчно розвинених крашах - 15:25:60.
Динамша фшансування НДДКР, виконаних власними силами, за видами робгг у заводському сектор^ свщчить про ïï пiднесення в загальному обсязi (табл. 7).
Таблиця 7. Динамжа фшансування НДДКР, виконаних власними силами, за видами робт у заводському секторi
Роки Види робгг Усього, млн. грн. Заводський сектор
млн. грн. % до заг. обсягу
1995 Загальний обсяг, у тому чи^ 709,34 50,77 7,2
фундаментальш дослщження 81,70 0,03 -
прикладш дослщження 209,75 6,75 3,2
розробки 393,51 42,85 10,9
науково-техшчш послуги 24,38 1,14 4,7
2000 Загальний обсяг, у тому чи^ 1978,41 69,12 3,5
фундаментальш дослщження 266,65 не було -
прикладш дослщження 436,66 5,14 1,2
розробки 1106,33 56,05 5,1
науково-техшчш послуги 168,76 7,93 4,7
2005 Загальний обсяг, у тому чи^ 4818,58 393,65 8,2
фундаментальш дослщження 902,18 не було -
прикладш дослщження 708,86 13,44 1,9
розробки 2406,86 358,26 14,9
науково-техшчш послуги 800,68 21,96 2,7
2006 Загальний обсяг, у тому чи^ 5354,57 462,72 8,6
фундаментальш дослщження 1141,0 не було -
прикладш дослщження 841,51 6,89 0,8
розробки 2741,61 425,77 15,5
науково-техшчш послуги 630,46 30,06 4,8
2007 Загальний обсяг, у тому чи^ 6700,7 525,14 7,8
фундаментальш дослщження 1504,0 не було -
прикладш дослщження 1132,5 14,43 1,3
розробки 3303,1 494,70 15,0
науково-техшчш послуги 761,0 16,00 2,1
Розраховано за даними: Наукова та шновацшна 2005 [с. 116]; 2008 [с. 108].
У розр1з1 вид1в економ1чно1 д1яльносп, станом на 01.01.2008 р., найбшьший обсяг НДДКР у сфер1 промисловосп здшснювали тдприемства переробно! галуз1 (87,5%). У цшому ж загальний обсяг НДДКР, виконаних власними силами, у промисловосп збшьшився за перюд 1з 2003 по 2007 р. на 1102,7 млн. грн. (+168%), причому найбшьш1 устхи за темпами зростання було досягнуто у виробнищв харчових продукпв, напо!в та тютюнових вироб1в (+293%), у металургшному виробнищв та виробнищв готових металевих вироб1в (+246%), у виробнищв транспортних засоб1в та устаткування (+194%), у виробнищв та
дiяльнiсть в Украïнi. Стат. зб./ Держкомстат Украши. - К.,
розподш електроенергiï, газу та води (+189%), у виробнищв машин та устаткування (+152%), у виробнищв електричного, електронного та оптичного устаткування (+140%) та у легкш промисловосп (+116%), i цей процес продовжусться.
З огляду на загальну кшьюсть НДДКР, що виконувались протягом 2001-2007 рр., спрямованих на створення нових видiв виробiв, технiки й технологш, матерiалiв, сортiв рослин та порщ тварин, методiв i теорш, можна побачити, що значна ï^ кiлькiсть вiдноситься до категорiï шших робiт (табл. 8).
Таблиця 8. Ктъюстъ виконанихрозробок у заводському сектор! Украгни
2001 2002 2005 2006 2007
% до % до % до % до % до
од. заг. к-ri од. заг. к-ri од. заг. к-ri од. заг. к-ri од. заг. к-ri
Усього розробок 721 100 774 100 1147 100 1001 100 896 100
У тому чи^ зi створення нових видiв
1) виробiв 357 46,1 438 38,2 389 38,9 448 50,0
iз них, у яких використано
винаходи 242 33,6 264 34,1 324 28,2 208 20,8 86 9.6
у тому чи^ техшки 23 3,2 21 2,7 15 1,3 33 3,3 195 21,8
2) технологш 174 24,1 176 22,7 408 35,6 350 35,0 253 28,2
iз них, ресурсозберк-аючих 59 8,2 52 6,7 70 6,1 54 5,4 21 2,3
3) матерiалiв 10 1,4 1 0,1 15 1,3 10 1,0 12 1,3
сорив, рослин, порщ тварин - - - - - - - - - -
методiв, теорш - - 3 0,4 6 0,5 10 1,0 13 1,5
4) iншi 295 40,9 237 30,6 280 24,4 242 24,2 170 19,0
Розраховано за даними: Наукова та шновацшна даяльшсть в Украш. Стат. зб. / Держкомстат Украши. - К., 2004 [с. 163]; 2005 [с. 172]; 2008 [с. 161].
Як вбачасться iз табл. 8, у 2007 р. суттево зменшилася частка техшчних розробок, у яких використано винаходи (86 проти 208 - у 2,4 раза), i частка розробок ресурсозбертаючих технологш (21 проти 54 у 2006 р. - у 2,6 раза).
Останшм часом спостертаеться зменшення фшансування науково-технiчноï
сфери. Так, за даними Держкомстату Украши (табл. 9), частка загальних асигнувань на наукову дiяльнiсть у ВВП зменшилась i у 2007 р. становила 0,86% (у 2006 р. - 0,96%, у 2005 р. - 1,17, у 2004 р. - 1,23, у 2000 р. -1,20, у 1995 р. - 1,20%).
Роки 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Витрати, усього до ВВП, % 3,11 1,20 1,20 1,19 1,16 1,35 1,23 1,17 0,96 0,86
За рахунок державного бюджету 2,3 0,45 0,36 0,37 0,32 0,40 0,42 0,39 0,38 0,39
Розраховано за даними: Статистичт бюлетет Де Отже, рiвень середньоï наукомiсткостi ВВП в Украш залишаеться приблизно вдвiчi менше середнього по краïнаx ОЕСР i значно нижче середнього по крашах €С (1,93%), при цьому сума витрат держбюджету теж залишаеться приблизно вдвiчi менше середнього показника по крашах €С (0,73 %).
Висновки. У цiлому по Украш за результатами аналiзу було виявлено таю тенденци та закономiрностi в напрямi забезпечення результативностi НДДКР промислових тдприемств Украши:
переважна бшьшють тдприемств придшяе недостатню увагу проведенню НДДКР, через вщсутнють дiевого меxанiзму стимулювання шновацшного розвитку;
бiльшу частину прикладних дослщжень i розробок виконуе галузевий сектор науки, а на заводський сектор припадало лише 15,0 % розробок вщ загального обсягу;
частка витрат на НДДКР заводським сектором, у загальному обсязi загальнодер-жавних, е дуже низькою - 7,8 % у 2007 р.; продовжуеться тенденщя стагнацп заводського сектору за юльюстю дослiдниx оргашзацш, на вщмшу вiд iншиx секторiв, де спостерiгаеться деяка стабiльнiсть; чисельнють виконавщв НДДКР заводського сектору продовжуе зменшуватися, у 2007 р. вона складала лише 21,7% вщ рiвня 1991 р.;
фшансування НДДКР здшснюеться пщприемствами головним чином за рахунок власних кошив та коштiв держбюджету, частка iнвесторiв (вiтчизняниx та iноземниx) е незначною i складае - 11,0 i 7,5% вщповщно;
в Украш нараховуеться незначна юльюсть тдприемств, що виконують увесь цикл НДДКР, а в цшому на заводський сектор у 2007 р. припадало лише 5,1% вщ загально!' кшькосп оргашзацш, що
>мстату Украши за 1995-2007 рр.
виконували НДДКР власними силами по
чотирьох секторах науки;
значна частка НДДКР припадае на переробну промисловють, до того ж ця частка е стабшьною, що вказуе на помггау тенденщю до пщвищення наукомiсткостi промислового виробництва;
продовжуе зростати частка розробок теxнологiчного змюту - 73,9% у 2006 р., 78,2% у 2007 р.; одночасно вщбуваеться скорочення категорп «iншi напрями».
У той же час здшсненш дослщжен-ня показують, що низька результативнють НДДКР як у цшому по украшськш промисловосп, так i по заводському сектору зокрема пояснюеться цшим комплексом факторiв. Так, нестабшьна економiчна ситуацiя ускладнюе достовiрну оцшку попиту на iнновацiйну продукцiю навпъ на короткострокову перспективу. Нерiдко необхщнють у подiбнiй продукцiï може вщпасти ще до ïï появи на ринку. У сполученш з недостатшм досвiдом маркетингових дослiджень, вказаний фактор слугуе серйозною перешкодою на шляху просування нових продуктiв до споживача на внутрiшньому ринку, а низький рiвень конкурентоспроможностi iнновацiйноï про-дукцп та послуг ускладнюе ïx просування на зовшшш ринки.
Низька затребуванють вiтчизняною економiкою iнновацiй i нових технологш обумовлена такими обставинами:
вщсутнютю чесноï конкуренцiï мiж пiдприемствами на впчизняних ринках, багато з яких монополiзованi i контролюються кримiнальними структурами;
рiзким падiнням i наступним повшьним зростанням попиту на товари i послуги на внутршньому ринку;
низьким рiвнем
конкурентоспроможностi вiтчизняниx
товарiв i послуг, що, у свою чергу, призводить до низького рiвня використання
виробничих потужностей i вщсутносп обiгових кошта для замовлення НДДКР та нових технологш;
недосконалютю податкового
законодавства i необхiднiстю для бiльшостi пiдприeмств оплати НДДКР i нових технологiй i3 прибутку тощо.
Такий стан стабшзуе i консервуе низький технологiчний рiвень промисловостi, оскiльки iнвестицiйнi потоки переважно спря-мовуються в сировиннi галузг Пiдтвердженням цього е критичний стан сучасно! виробничо! бази укра!нсько! промисловосп. Так, в Укра!ш фактично призупинився процес вщновлення виробництва. Розробку й освоення шновацш ведуть тшьки 14,2% промислових пiдприемств (для порiвняння: у розвинутих економiках нормою вважаеться 60-80%). На тлi деградацп технолопчно! структури рiзко скоротився обсяг наукових дослщжень i розробок, що рашше пiдпитували високi технологи. Витрати на НДДКР знизилися у п'ять разiв i наблизилися до рiвня кра!н iз низьким науково-технiчним потенцiалом. Зокрема, у 2007 р. внутршш витрати на НДДКР в У край склали 0,86% ВВП, у той час як у кра!нах iз розвинутою економiкою загальноприйнята цифра, що характеризуе частку витрат на науку у ВВП, коливаеться в межах 2,5-3%. Постiйне недофшансування науки перетворило 11 на витратну сферу, що практично виключае можливiсть
використовувати науку як головний фактор економiчного зростання, оскшьки аналiтичнi оцiнки показують, що економiчна вiддача настае при досягненш критичного рiвня наукомiсткостi ВВП, що складае не менше 1,5-2,0%.
Серед факг^в виробничого характеру, що перешкоджають НДДКР, у першу чергу, можна зазначити низький iнновацiйний потенцiал пщприемств, брак шформацп про новi технологи, майже повну вщсутшсть шформацп про ринки збуту i недостатнi можливосп для кооперування з iншими тдприемствами й органiзацiями. Усi цi негативш обставини е наслiдком розриву сформованих рашше виробничих, економiчних i шформацшних зв'язкiв. Також як негативний фактор у процес реального
впровадження НДДКР виступае вщсутшсть шформацп як з боку розробниюв, так i з боку потенцшних iнвесторiв. Ринок шновацш передбачае попит, що визначаеться тдприемствами, здатними впровадити перспективш технологи у виробництво й швестувати у високоризиковаш проекти, та пропозицiю на науково-технолопчш розробки, яку формують науково-дослщш iнститути та окремi команди винахщниюв, що займаються розробкою нових технологш. Обов'язковою умовою ефективного функцiонування такого ринку е вшьний доступ до шформацп як з боку покупщв, так i з боку продавщв i високий рiвень захисту штелектуально! власностi. За умов, що права власносп не е достатньо захищеними, неефективними будуть будь-якi стимули до приватних швестицш. Тому умовою ефективного впровадження науково-технолопчних розробок можна вбачати наявнiсть ефективних закошв та механiзмiв щодо захисту шновацш. Найбшьш простим i розповсюдженим е застосування сертифшацп та використання патентного захисту.
Порiвнюючи стан розвитку науково-технологiчноl сфери в Украш з тенденцiями, що мають мюце у США, кра1нах €С, Пiвденно-Схiдноl Азк, кра1нах ЦСС i навiть Роск, слiд зазначити, що Украша загрозливо наближаеться до стану вщстало! держави. Неприпустимо затягуеться процес iнституцiйних перетворень системи науково-технiчного i кадрового забезпечення економiки Укра!ни вiдповiдно до умов светового ринку. Загрозливих масштабiв набуло старшня наукових кадрiв, критично! межi досягла зношенiсть парку наукового обладнання та матерiально-технiчно! бази науки, унаслщок чого наукова складова нацiонально! конкурентоспроможносп
неухильно знижуеться. У той час, коли в ушх розвинених державах спостертаеться виразна переорiентацiя державно! полпики на використання наукових знань як головного ресурсу економiчного зростання, науково-технологiчний потенцiал Укра!ни доведений сьогодш до стану, за яким можуть статися незворотш змiни, що унеможливлять його використання в штересах шновацшного розвитку суспiльства.
