CC BY
23СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ ФИЗИЧЕСКОМ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА НА ОСНОВЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
УДК/UDC 796:311
Информация для связи с автором: skorobey64@mail.ru
Поступила в редакцию 25.01.2022 г.
Кандидат педагогических наук, доцент С.А. Воробьев1
Кандидат экономических наук, доцент Н.А. Брейдер1
Доктор педагогических наук, доцент М.Ю. Щенникова1, 2
Кандидат технических наук Г.В. Богомолов2
1Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры, Санкт-Петербург
2Федеральный научный центр физической культуры и спорта, Москва
REGiONAL PHYSICAL EDUCATiON AND SPORTS SECTOR DEVELOPMENT STATiSTiCS: COMPARATIVE ANALYSIS
PhD, Associate Professor S.A. Vorobev1
PhD, Associate Professor N.A. Breider
Dr. Hab, Associate Professor M.Y. Shchennikova1, 2
PhD G.V. Bogomolov2
1 St. Petersburg Research Institute of Physical Culture, St. Petersburg
2 Federal Scientific Center for Physical Culture and Sports, Moscow
□ и
£ г. CL
4—
О OJ и
CL ' -о с
га
^
О (U .с Н
Аннотация
Цель исследования - выявить состояние отрасли физической культуры и спорта на основе сравнительного анализа показателей регионального развития. Методика и организация исследования. В статье проанализирована динамика показателей физической культуры и спорта и макроэкономических параметров Российской Федерации в целом и по Федеральным округам за период 2012-2019 гг.
Результаты исследования и выводы. Итог проведенного анализа и оценки динамики показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических (социально-экономических) показателей свидетельствует об общей тенденции их роста. За исследуемый период отмечается рост показателя количества занимающихся физической культурой и спортом во всех федеральных округах, где первое место в рейтинге занимает Северо-Кавказский федеральный округ. В среднем по РФ за рассматриваемый период можно констатировать значительный прирост финансирования физической культуры и спорта, который составил 167,57%, что соответствует приросту количества занимающихся ФКиС на 70,86%. На основе проведенного анализа установлено, что значительный прирост финансирования ФКиС на 167,57% в среднем по РФ дал незначительный (на 4,88%) прирост количества спортсо-оружений и прирост (на 13,58%) количества штатных работников. Проведенный анализ показал, что для перспективного развития физической культуры и спорта в целом по Российской Федерации, федеральным округам и отдельным субъектам необходим рост показателей развития отрасли и макроэкономических показателей, их положительное взаимовлияние.
Ключевые слова: стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации, численность занимающихся физической культурой и спортом, статистические показатели развития физической культуры.
Abstract
Objective of the study was to find the status of the national physical education and sports sector based on the comparative analysis of the regional progress. Methods and structure of the study. We analyzed in the study the national physical education and sports sector development statistics with the regional (Federal District) progress elements for 2012-2019. Results and conclusion. Our analysis of the physical education and sport sector progress statistics, with a special priority to the macroeconomic (socioeconomic) progress indicators, showed an overall growth trend, with a special progress in the North Caucasian Federal District. The average federal physical education and sport sector funding for the period was reported to grow by as much as 167.57%, and the physical education and sport committed population by 70.86%; although these growths were of little effect on the physical education and sports infrastructure expansion (by 4.88% only) and physical education and sport sector staffing (by 13.58%) on the federal scale. Our analysis showed that the long-term progress of the physical education and sports sector at the federal and regional levels requires growth in every physical education and sport sector progress element in harmony with the macroeconomic progress as all these progress aspects are directly correlated.
Keywords: physical education and sports development strategy in Russia, physical education-and-sports-committed population, physical education development statistics.
Введение. Интегративный подход к анализу многолетней динамики показателя численности занимающихся физической культурой и спортом в сравнении с другими показателями сферы физической культуры и спорта позволяет изучить взаимосвязи и взаимозависимость между всеми группами компонентов, а также создать представление о тенденциях
и динамике основных показателей, относящихся к развитию и состоянию физической культуры и спорта в Российской Федерации.
Цель исследования - выявить состояние отрасли физической культуры и спорта на основе сравнительного анализа показателей регионального развития.
Методика и организация исследования. Анализ и оценка динамики развития физической культуры и спорта, а также социально-экономического развития проведены по итогам статистической отчетности за период 2012-2019 гг. по Российской Федерации в целом, а также по восьми федеральным округам: Центральному (ЦФО), Северо-Западному (СЗФО), Южному (ЮФО), Северо-Кавказскому (СКФО), Поволжскому (ПФО), Сибирскому (СФО), Уральскому (УФО), Дальневосточному (ДФО).
Результаты исследования и их обсуждение. Итог проведенного анализа и оценки динамики показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических (социально-экономических) показателей свидетельствует об общей тенденции их роста. Отмечается отрицательный темп прироста постоянного населения в целом в РФ, однако отрицательный прирост населения в ЮФО компенсируется положительным темпом прироста в ЦФО, СЗФО и СКФО.
За исследуемый период отмечается рост показателя количества занимающихся физической культурой и спортом во всех федеральных округах. Среди федеральных округов первое место в рейтинге занимает Северо-Кавказский федеральный округ, где прирост численности занимающихся ФКиС составил 153,95 %. Одновременно в СКФО показатель прироста постоянного населения региона составил 4,01 %%, прирост финансирования ФКиС (расходов на ФКиС) - 893,33 %, среднедушевых денежных доходов населения - 33,18 0%, прирост количества спортивных сооружений - 14,24 %, прирост количества штатных работников отрасли - 15,18 %. Поэтому в СКФО можно констатировать прямое влияние экономических показателей на развитие ФКиС.
Центральный федеральный округ, занимающий второе место в рейтинге по развитию физической культуры и спорта, где прирост численности занимающихся физической культурой и спортом составил 83,59 %, имеет также высокие показатели: положительные приросты показывают и постоянное население 2,07 %, и финансирование - 118,8 % (хотя и в семь раз меньше, чем в СКФО), а также самый высокий прирост количества спортивных сооружений - 18,63 % и штатных работников отрасли - 38,47 % и прирост среднедушевого дохода населения региона - 42,90 %, что выше среднероссийского. Следовательно, данные экономические факторы имеют влияние на развитие ФКиС.
Уральский федеральный округ, имеющий третий рейтинг по количеству занимающихся физической культурой и спортом, где прирост составил 82,21 %, имеет два высоких значения взаимосвязанных показателей, выше среднероссийских: прирост количества спортивных сооружений - 13,55 % и прирост количества штатных работников - 22,24 %. При этом показатель прироста постоянного населения региона является отрицательным, что позволяет предположить, что процент прироста занимающихся может быть вызван не увеличением количества занимающихся, а оттоком населения из региона. Прирост финансирования ФКиС за этот период в федеральном округе ниже, чем среднероссийский, но показатель высокий - 81,28 %. Примерно такое же место занимает и прирост среднедушевого дохода населения региона - 32,16 %.
В Сибирском федеральном округе, занимающем 4-е место в рейтинге, увеличение численности (79,60 %) занимающихся физической культурой и спортом за рассматриваемый период, можно сказать, находится в прямой зависимости от увеличения показателей, хотя эти приросты ниже среднероссийских показателей.
Анализ взаимозависимости макроэкономических показателей и конкретно показателя численности занимающихся по другим федеральным округам показал, что положительная дина-
мика и значительный рост экономических показателей всегда соответствует темпам роста численности занимающихся.
Низкий показатель прироста занимающихся в Южном федеральном округе (всего 29,40 %, последняя строчка в рейтинге округов) в совокупности с отрицательным приростом населения -15,05 %, низким приростом финансирования ФКиС - 36,36 %, что гораздо ниже среднероссийского, отрицательными показателями прироста количества спортивных сооружений -13,01 % и кадрового обеспечения -6,03 %, доказывает данную гипотезу. А максимальный по России прирост среднедушевого дохода населения региона 95,57 %, что в 2,3 раза выше среднероссийского показателя, говорит о том, что население региона крайне немотивировано на занятия спортом,а региональная политика перераспределения доходов далека от приоритетов отрасли.
Анализ взаимозависимости показателей развития физической культуры и спорта, в частности, численности занимающихся физической культурой и спортом, от количества кадрового обеспечения и спортивных сооружений, размера финансирования отрасли продемонстрировал, что показатели находятся в прямой зависимости, а макроэкономические показатели, такие как среднедушевой доход населения региона и количество постоянного населения региона, слабо влияют на развитие отрасли.
В среднем по РФ за рассматриваемый период можно констатировать значительный прирост финансирования физической культуры и спорта, который составил 167,57 %, что соответствует приросту количества занимающихся ФКиС на 70,86 %. В федеральных округах увеличение финансирования дало средний показатель прироста численности занимающихся ФКиС. В то же время по отдельным федеральным округам и отдельным субъектам РФ в их составе имеет место прямая зависимость показателя прироста численности занимающихся ФКиС и показателя финансирования. В связи с тем, что объем финансирования по годам в период 2012-2019 гг. по субъектам несопоставимо отличается, среднее значение прироста не всегда отражает поступательное увеличение роста занимающихся. Более того точечное увеличение расходов на ФКиС в различных регионах, как правило, не связаны непосредственно с увеличением количества занимающихся и носят скорее целевой характер.
По другим показателям развития ФКиС на основе сопоставительного анализа также установлено, что не всегда имеет место их прямая взаимозависимость.
На основе проведенного анализа установлено, что значительный прирост финансирования ФКиС на 167,57 % в среднем по РФ дал незначительный (на 4,88 %) прирост количества спортсооружений и прирост (на 13,58 %) количества штатных работников. В среднем по стране увеличение (прирост) финансирования физической культуры и спорта недостаточно способствовало созданию новых спортивных объектов и сооружений, а также увеличению количества спортивных кадров. Спортивные объекты и сооружения, а также профессиональное кадровое обеспечение отрасли являются базой перспективного развития ФКиС, подготовки спортивного и олимпийского резерва. Поэтому необходимо значительную часть объема финансирования направлять на строительство новых спортивных объектов и сооружений, на реконструкцию и модернизацию имеющихся спортсооружений, на подготовку, повышение квалификации и переподготовку спортивных кадров.
Самый большой прирост объема финансирования (увеличение почти в девять раз по сравнению с 2012 г.) наблюдается в СКФО, это способствовало большому увеличению количества новых спортсооружений - 14,24 % и приросту количества штатных работников - 15,18 %.
№3 • 2022 Март | МагсГ:
http://www.teoriya.ru
Вывод. Проведенный анализ показал, что для перспективного развития физической культуры и спорта в целом по Российской Федерации, федеральным округам и отдельным субъектам необходим рост показателей развития отрасли и макроэкономических показателей, их положительное взаимовлияние. Реализация статистического мониторинга показателей развития физической культуры и спорта в Российской Федерации позволит создать регулярно обновляемый массив актуальной информации, необходимой для анализа состояния и тенденций развития кадрового потенциала отрасли, эффективности его использования в обществе, государственном управлении, бизнесе, социальной сфере.
Использованная литература
1. Востребованность в специалистах физической культуры и спорта с учетом показателей кадрового обеспечения отрасли / С.А. Воробьев, М.Ю. Щенникова, Н.А. Брейдер и др. // Теория и практика физ. культуры. 2021. № 8. С. 104-106. http://www.teoriya.ru/ru/ node/14570.
2. Клендар В.А., Крылова В.М. Анализ динамики и взаимозависимости показателей развития физической культуры и спорта и мак-
роэкономических показателей Российской Федерации // Вестник спортивной науки. 2015. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ analiz-dinamiki-i-vzaimozavisimosti-pokazateley-razvitiya-fizicheskoy-kultury-i-sporta-i-makroekonomicheskih-pokazateley-rossiyskoy).
3. Официальные данные государственной статистики https:// rosstat.gov.ru/folder/210.
References
1. Vorobev S.A., Shchennikova M.Y., Breider N.A. et al. Vostrebovannost v spetsialistakh fizicheskoy kultury i sporta s uchetom pokazateley kadrovogo obespecheniya otrasli [Physical education and sports sector specialists: supply and demand situation analysis and forecast]. Teoriya i praktika fiz. kulturyi. 2021. No. 8. pp. 104-106. http://www. teoriya.ru/ru/node/14570.
2. Klendar V.A., Krylova V.M. Analiz dinamiki i vzaimozavisimosti pokazateley razvitiya fizicheskoy kultury i sporta i makroekonomicheskikh pokazateley Rossiyskoy Federatsii [Analysis of dynamics and relation of indicators of development of physical education and sports and macroeconomic indicators of the Russian Federation]. Vestnik sport-ivnoy nauki. 2015. no.6. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ analiz-dinamiki-i-vzaimozavisimosti-pokazateley-razvitiya-fizicheskoy-kultury-i-sporta-i-makroekonomicheskih-pokazateley-rossiyskoy.
3. Ofitsialnye dannye gosudarstvennoy statistiki [Official state statistics]. Available at: https://rosstat.gov.ru/folder/210.Ultorterae, ubl
ИЗ ПОРТФЕЛЯ РЕДАКЦИИ
□ и
£ г. CL
ч—
О 0J и
CL ' -о с га
О (U .с Н
влияние регулярной физическои активности на функциональный статус при астении
Доктор педагогических наук, доцент А.С. Махов1 Доктор медицинских наук, доктор биологических наук, профессор И.Н. Медведев1
"'Российский государственный социальный университет, Москва
УДК/UDC 796.01: 612
Ключевые слова: астения, физиология, оздоровление, мышечная деятельность, физическая активность.
Введение. Астеническое состояние, приводящее к значительному снижению общей жизнеспособности организма, весьма распространено среди современной молодежи, особенно у девушек, нередко сопровождаясь вегето-сосудистой дистонией и прочими нарушениями работы сердечно-сосудистой системы [1]. По этой причине актуальным остается поиск вариантов оздоровления людей, имеющих астению.
Цель исследования - определить результативность авторского варианта оздоровления подростков, имеющих признаки астении.
Методика и организация исследования. Наблюдались 54 девушки-подростка (13-14 лет), которых разделили на три группы по 18 человек в каждой. Девушки первой группы имели оптимум здоровья и образовали группу контроля. Лица, составившие вторую и третью группы, имели явления астении в течение последних 4-х месяцев. Для реабилитации во второй группе девушек применен традиционный вариант оздоровления, состоящий из водных процедур в бассейне 2 раза в неделю по 30 мин, ежедневных прогулок на свежем воздухе по 1,5 км в ритме 1 км за 5 мин, проведения утром и вечером гимнастических упражнений в сумме 20 мин в день. В третьей группе применяли авторскую методику реабилитации, состоящую из ежедневной оздоровительной ходьбы по 2,5 км в свободном режиме, ежедневных йогических упражнений (вытянутый угол, собака вниз мордой, вытянутый треугольник, воин, треугольник, наклоны с раздвинутыми конечностями, плуг в течение 2 мин каждое упражнение), ежедневные упражнения на развитие гибкости по 30 мин в день. Оздоровление во второй и третьей группах велось 4 месяца. В начале и в конце наблюдения оценивали результаты пробы Штанге, ортостатической пробы, пробы Ген-чи, регистрировали артериальное давление, величину пульса. Полученные данные обрабатывались критерием Стьюдента.
effect of regular physícal actmty on functíonal status ín asthenía
Dr. Hab., Associate Professor A.S. Makhov1 Dr. Med., Dr. Biol., Professor I.N. Medvedev1 'Russian State Social University, Moscow
Поступила в редакцию 22.07.2021 г. Результаты исследования и их обсуждение. Изначально в обеих группах с астенией отмечены сходные нарушения учтенных показателей с уровнем контроля. Во второй наблюдаемой группе на фоне традиционной реабилитации к концу наблюдения несколько улучшались учитываемые показатели, что не обеспечило их выход на уровень контроля. В конце исследования во второй группе также отмечен рост артериального давления систолического на 14,6 %, диастолического артериального давления на 15,6 0% и повышение значения пульса на 9,9 0%. Значение показателя пробы Штанге во второй группе возросло на 15,7 0%, показателя пробы Генчи на 16,10%. Более предпочтительная динамика учитываемых параметров была достигнута к концу наблюдения в третьей группе. Это было возможно за счет выраженной стимуляции резистентности организма девушек с повышением у них уровня артериального давления верхнего на 32,2 0%, нижнего на 24,7 "/о и с увеличением частоты пульса на 26,100. При этом в третьей группе уровень показателя пробы Штанге повысился на 39,6 00, а пробы Генчи возрос на 35,4 0.
Вывод. Применение авторской методики реабилитации обеспечило наступление более ярких положительных изменений в организме этой категории девушек с купированием у них признаков астении в результате сильной активации механизмов их жизнеобеспечения. Только на фоне авторской реабилитации удалось достичь по всем учитываемым показателям уровня контроля, что указывало на большой оздоровительный потенциал данного способа реабилитации. References
1. Kachenkova E.S., Zavalishina S.Y., Makurina O.N., Kulkova I.V., Tkacheva E.S. Physiological Reaction of the Cardiovascular System of Men 50-59 Years to Feasible Regular Physical Activity. Biomedical & Pharmacology Journal. 2020; 13(4) : 1719-1727. DOI : https:// dx.doi.org/10.13005/bpj/2046.
Информация для связи с автором: alexm-77@list.ru
