CC BY
156
ТРУДЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.А. КЛЕНДАР, В.М. КРЫЛОВА, ФГБУ ФНЦ ВНИИФК
Аннотация
В статье проанализирована динамика показателей физической культуры и спорта и макроэкономических параметров Российской Федерации в целом, по ее Федеральным округам и субъектам РФ в их составе. Приведены результаты сопоставительного анализа основных показателей развития физической культуры и спорта (количества занимающихся физической культурой и спортом, количества спортсооружений, численности спортивных кадров) и макроэкономических показателей (экономических и социальных) за период
2006-2013 гг.
Ключевые слова: стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации, динамика и прогноз развития спорта, численность занимающихся физической культурой и спортом, статистические показатели развития спорта.
Abstract
In article dynamics of indicators of physical culture and sport and macroeconomic parameters of the Russian Federation in general, on its Federal districts and territorial subjects of the Russian Federation in their structure are analyses. Results of the comparative analysis of the main indicators of development of physical culture and sport (quantity playing physical culture and sport, quantities of sport constructions, the number of sports specialists) and macroeconomic indicators (economic and social) during 2006-2013 are given.
Keywords: strategy of development of physical culture and sport in the Russian Federation, dynamics and the forecast of development of sport, number of involved in physical culture and sport, sport development statistics.
Одной из основополагающих задач государственной политики является создание условий для развития физической культуры и спорта как эффективного средства привлечения населения к активному образу жизни, его оздоровления, повышения уровня физического развития и профилактики правонарушений, создания спортивного и олимпийского резерва, повышения конкурентоспособности российского спорта на международной спортивной арене.
Развитие физической культуры и спорта является одним из приоритетных направлений социально-экономического развития нашего государства. Активная государственная политика, направленная в последние годы на развитие физической культуры и спорта, включает утвержденные законы, программы, стратегии.
4 декабря 2007 г. принят и утвержден Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (ФЗ № 329), который устанавливает право-
вые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, определяет основные принципы законодательства о физической культуре и спорте. В 2011 году федеральный закон был дополнен новыми законодательными статьями по экономическим основам физической культуры и спорта.
В 2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 января 2006 № 7 утверждена Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы», наметившая основные направления для решения задач обеспечения физической культуры и спорта соответствующей материально-технической базой и явившаяся основой планирования, создания и строительства новых спортивных сооружений, модернизации существующих спортсооружений, мероприятий по реконструкции и созданию новых центров и баз спортивной подготовки.
Министерством спорта РФ разработана и осуществляется Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта на 2016-2020 годы», которая является основой перспективного развития спортивных сооружений в регионах Российской Федерации, реконструкции и модернизации существующих объектов и сооружений.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2009 г. № 1101-р утверждена «Стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года».
В 2008 г. была разработана ВНИИФК и утверждена Министерством спорта РФ «Концепция развития детско-юношеского спорта на 2009-2015 годы», ставшая основой для разработки и внедрения мероприятий по развитию детско-юношеского спорта, создания в субъектах Российской Федерации новых детско-юношеских спортивных школ (ДЮСШ), специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва (СДЮШОР) и обеспечения их профильными спортсооружениями.
Благодаря активной государственной политике очевиден явный прогресс в развитии спортивной отрасли. За последние годы наметилось улучшение основных показателей развития физической культуры и спорта. Однако уровень развития физической культуры и спорта не соответствует общим положительным социально-экономическим преобразованиям в Российской Федерации.
Необходим научно-обоснованный анализ происходящих процессов в сфере физической культуры и спорта, их взаимосвязь с социально-экономическим развитием страны, без которого не могут быть построены перспективы развития, что поможет предупредить назревающие противоречия и вскрыть незамеченные или упущенные возможности развития.
В проведенном анализе использован интегративный подход к анализу многолетней динамики показателя численности занимающихся физической культурой и спортом в сравнении с другими показателями сферы физической культуры и спорта, а также с совокупными составляющими социально-экономических характеристик. Это позволило изучить взаимосвязи и взаимозависимость между всеми группами компонентов, а также создать представление о тенденциях и динамике основных показателей, относящихся к развитию и состоянию физической культуры и спорта в Российской Федерации.
Для анализа и оценки развития спорта и социально-экономического развития страны, а также степени их взаимовлияния использованы следующие макроэкономические показатели РФ, наиболее четко отражающие уровень социально-экономического развития и влияющие на показатели развития физической культуры и спорта как в субъектах РФ, так и в целом по Российской Федерации:
- валовой региональный продукт (ВРП);
- валовой региональный продукт на душу населения (ВРП на ДН);
- уровень среднедушевых денежных доходов населения (СДДН);
- уровень высшего образования населения;
- уровень заболеваемости;
- число правонарушений.
Анализировались показатели, отражающие развитие физической культуры и спорта:
• спортивные кадры;
• спортивные сооружения (количество спортивных сооружений, единовременная пропускная способность (ЕПС) спортсооружений);
• финансирование;
• численность занимающихся физической культурой и спортом.
В качестве индикатора изменения количественных показателей развития физической культуры и спорта, а также социально-экономических показателей был выбран прирост конкретных показателей в процентах (Д%). В процессе изучения изменения показателей определялось место в рейтинге по величине прироста показателя среди федеральных округов РФ.
Анализ и оценка динамики развития физической культуры и спорта, а также социально-экономического развития проведены по итогам статистической отчетности за период 2006-2013 гг. по Российской Федерации в целом, по 82 субъектам в ее составе, а также по 8 федеральным округам: Центральному (ЦФО), Северо-Западному (СЗФО), Южному (ЮФО), Северо-Кавказскому (СКФО), Поволжскому (ПФО), Сибирскому (СФО), Уральскому (УФО), Дальневосточному (ДФО). Анализ оценки динамики показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических показателей, как экономических, так и социальных, по федеральным округам РФ позволил сопоставить темпы их развития с учетом их территориальных, климатических, демографических особенностей и социально-экономических показателей развития.
В итоге проведенного анализа и оценки динамики развития физической культуры и спорта и динамики макроэкономических показателей (экономических и социальных) по федеральным округам РФ, установлено, что за исследуемый период:
- прирост валового регионального продукта (ВРП) в Российской Федерации составил 64%, в т.ч. самые большие значения прироста ВРП в федеральных округах у СКФО - 71%, ЮФО - 70%, ДФО - 69%, а в ЦФО, СФО, УФО показатель прироста ВРП меньше среднероссийского;
- прирост показателя валового регионального продукта на душу населения по РФ в целом составил 64%, в т.ч. значение выше среднероссийского показали ДФО, ЮФО, СКФО, СЗФО, ПФО, а ниже среднероссийского в ЦФО, СФО, УФО;
- среднедушевые доходы населения в целом по РФ возросли на 35%, в т.ч. в ЮФО, СКФО, ПФО этот показатель выше среднероссийского, а в ЦФО, СЗФО, СФО, УФО - ниже среднероссийского;
- состояние образованности населения в РФ, в том числе и в федеральных округах, фактически не изменилось: прирост образованности в целом по РФ составил
всего 0,01%, в т.ч. в УФО, ПФО и СЗФО количество людей с высшим образованием увеличилось, и прирост составил соответственно 5,9, 2,7 и 0,9%. В остальных округах имело место снижение количества выпускников с высшим образованием - от 2,5 до 5,5%, в том числе в ЮФО имелось самое большое снижение - на 35%;
- повышение заболеваемости в РФ составило 7%, в т.ч. показатель повышения заболеваемости в федеральных округах составил от минимального в 3,6% в ЦФО, до максимального в 11% в СЗФО, снижение заболеваемости имело место только в СКФО - на 2%;
- по данным МВД в целом по России снижение преступности составило 38%, в т.ч. количественный больший процент снижения правонарушений в ПФО и УФО -на 47 и 46%, и меньший процент снижения правонарушений в ДФО и ЮФО - на 27 и 26%;
- за исследуемый период основной показатель развития ФКиС в стране, численность занимающихся физической культурой и спортом, увеличился на 30,4%, в т.ч. четыре федеральных округа имеют показатель прироста выше среднероссийского, это СКФО, ЦФО, ЮФО, СЗФО, и у четырех округов значение показателя прироста ниже среднероссийского: СФО, ДФО, УФО, ПФО;
- увеличение количества спортивных сооружений за период с 2006 по 2013 г. в целом по РФ составил 9%; в двух федеральных округах прирост показателя количества спортивных сооружений был выше общероссийского, в ЦФО - 14,6% и СФО - 10%, остальные федеральные округа имеют прирост этого показателя ниже среднего по РФ и он составляет: в ЮФО - 8,6%, СЗФО - 7,9%, УФО - 5,5%, ДФО - 5,4%, ПФО - 4%, СКФО - 2,6%;
- прирост качественного показателя рационального использования спортивных сооружений, т.е. единовременная пропускная способность (ЕПС) в целом по РФ составляет 9,3%, в т.ч. два округа имеют прирост выше среднероссийского: ЦФО - 14%, ЮФО - 9,3%, остальные шесть федеральных округов имеют показатели ниже общероссийского ДФО - 8,5%, ПФО - 7,2%, СЗФО -6,2%, СФО - 5,2%, СКФО - 4,6%, УФО - 2,5%;
- показатели финансирования физической культуры и спорта за исследуемый период имеют значительный прирост, в целом по РФ он составил 60%, в т.ч. шесть федеральных округов имеют прирост показателя финансирования выше общероссийского: ДФО - 79%, СФО - 65%, СЗФО - 64%, ЮФО - 63%, УФО - 61%, в ЦФО равный общероссийскому - 60%, два федеральных округа имеют показатель прироста финансирования ниже общероссийского, но достаточно высокие -
СКФО - 59% и ПФО - 44%;
- показатель динамики развития спортивных кадров за период 2006-2013 гг. показал в целом по РФ рост на 11%, в т.ч. в четырех округах этот показатель был выше общероссийского: в СКФО - 15,2%, в ЦФО - 13,7%, в СЗФО - 13,4%, в УФО - 11,4%, а в остальных четырех федеральных округах ниже среднероссийского: ЮФО -10,9%, в СФО - 10,4%, в ДФО - 7,7%, в ПФО - 4,7%.
Итог проведенного анализа и оценки динамики показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических (социально-экономических) показателей свидетельствует об общей тенденции их роста.
Отмечается незначительный, стагнирующий темп роста показателя образованности в целом по РФ. В то время как образованность населения является одним из самых значимых и определяющих показателей социальной политики, и влияет на мотивацию занятий физической культурой и спортом.
Необходимо также отметить рост показателя заболеваемости во всех федеральных округах за исключением СКФО. В то время как увеличение численности занимающихся физической культурой и спортом должно было способствовать снижению показателя заболеваемости.
Для установления четкой связи и взаимозависимости показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических показателей проведен их сопоставительный анализ.
Анализ показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических показателей проведен так же, как и анализ динамики по Российской Федерации, ее Федеральным округам и по 82 субъектам РФ в их составе.
Сопоставительный анализ проведен методом сопоставления процентного прироста или снижения за рассматриваемый период (2006-2013 гг.) показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических показателей (социально-экономических) в целом, по отдельным Федеральным округам и по отдельным субъектам РФ в их составе.
Проведенный сопоставительный анализ показателей развития физической культуры и спорта и макроэкономических показателей показал, что нет четкой закономерности их взаимовлияния. Нельзя констатировать, что по всем федеральным округам и субъектам федерации в их составе имеет место четкое влияние увеличения макроэкономических показателей и конкретно группы экономических показателей на развитие физической культуры и спорта.
Однако в отдельных федеральных округах на основе проведенного анализа выявлена прямая зависимость развития физической культуры и спорта, и конкретно увеличение количества занимающихся физической культурой и спортом, от роста экономических показателей.
По развитию физической культуры и спорта (динамике показателей количества занимающихся физкультурой и спортом) за рассматриваемый период первое место в рейтинге занимает Северо-Кавказский федеральный округ, где прирост численности занимающихся ФКиС составил 43%.
Одновременно в СКФО показатель роста валового регионального продукта составил 71%, валового регионального продукта на душу населения 69%, среднедушевых денежных доходов населения 40%. Поэтому в СКФО можно констатировать прямое влияние макроэкономических показателей (конкретно экономических показателей) на развитие ФКиС. Одновременно можно
говорить о прямой взаимозависимости развития ФКиС на снижение таких показателей, как заболеваемость населения (на 2%), в то же время как в других федеральных округах снижение заболеваемости не наблюдалось. На снижение показателя правонарушений (на 27%) в известной мере повлияло значительное увеличение численности молодежи, занимающейся физической культурой и спортом.
ЦФО, занимающий второе место в рейтинге по развитию физической культуры и спорта, где прирост численности занимающихся физической культурой и спортом составил 34%, не имеет соответствующих высоких показателей развития экономических параметров (ВРП - 63,9% ВРП на ДН - 63%, а показатель прироста СДДН составляет всего 34%).
ЮФО, имеющий третий рейтинг по количеству занимающихся физической культурой и спортом, где прирост составил 33%, имеет три высоких значения экономических показателей (ВРП -70%, ВРП на ДН также 70%, а прирост показателя среднедушевого денежного дохода населения - 41%).
В Северо-Западном федеральном округе, занимающем 4-е место в рейтинге, увеличение численности (31%) занимающихся физической культурой и спортом за рассматриваемый период, можно сказать, находится в прямой зависимости от значительного увеличения показателей: валового регионального продукта - 66%, увеличения показателя валового регионального продукта на душу населения - 66% и увеличения среднедушевых денежных доходов населения - 33%.
Анализ взаимозависимости макроэкономических показателей и конкретно показателя численности занимающихся, по другим федеральным округам показал, что положительная динамика и значительный рост экономических показателей не всегда соответствует темпам роста численности занимающихся.
Так по УФО средний показатель ВРП и ВРП на ДН -56%, а также показатель СДДН (31%) соответствуют показателю прироста численности занимающихся физической культурой и спортом на 25%, т.е. ниже среднероссийского показателя.
ПФО, имеющий прирост выше среднероссийского показателя по ВРП и ВРП на ДН в 65%, и средний прирост СДДН в 36% способствовали росту количества занимающихся физической культурой и спортом всего на 25%, т.е. ниже среднероссийского показателя.
Анализ взаимозависимости показателей развития физической культуры и спорта, в основном показателя численности занимающихся физической культурой и спортом, и только социальных показателей по федеральным округам показал незначительную корреляцию и соответственно незначительное влияние друг на друга этих показателей.
Так незначительный прирост показателя образованности (на 0,01%) в целом по РФ показал практически отсутствие его зависимости от показателя прироста (на 30,4%) количества занимающихся физической культурой и спортом.
В СЗФО прирост показателя образованности увеличился на 0,9%, а показатель прироста количества занимающихся ФКиС на 31%, т.е. выше среднероссийского. Прирост показателя образованности (на 5,9%) в УФО и в ПФО (на 2,7%) соответствует приросту показателя занимающихся ФКиС только на 25%. В остальных пяти регионах имеет место снижение показателя образованности от 2,5% в ДФО до 3,5% в ЮФО при росте показателя количества занимающихся от 28% до 34%. Таким образом, можно констатировать, что проведенный анализ не показал прямого взаимовлияния этих показателей.
Преступность снизилась во всех восьми округах, показатель преступности снизился от 26% в ЮФО до 47% в ПФО, при росте в большем или меньшем проценте показателя количества занимающихся ФКиС. Но сопоставляя эти показатели, необходимо отметить отсутствие их прямой пропорциональности. Так СКФО, имеющий самый большой процент прироста количества занимающихся (43%), имеет показатель снижения преступности на 27%, а, например, ПФО, имеющий показатель прироста количества занимающихся физической культурой и спортом 25%, имеет показатель снижения преступности на 47%. По итогам сопоставительного анализа можно констатировать снижение показателей преступности во всех округах в связи с ростом количества занимающихся физической культурой и спортом, особенно занятий спортом молодежи.
Прирост показателя количества занимающихся физической культурой и спортом не дал снижения заболеваемости во всех рассматриваемых федеральных округах, кроме СКФО. Показатель заболеваемости увеличился во всех федеральных округах, за исключением СКФО, где заболеваемость снизилась на 2%.
Сопоставительный анализ прироста различных показателей развития физической культуры и спорта, проведенный путем сравнения прироста отдельных показателей, также показал отсутствие четкой закономерности их взаимозависимости между собой, что отражает табл. 1.
В среднем по РФ за рассматриваемый период можно констатировать значительный прирост финансирования физической культуры и спорта, который составил 60%, что соответствует приросту количества занимающихся ФКиС на 30,4%. В федеральных округах увеличение финансирования дало средний показатель прироста численности занимающихся ФКиС. В то же время по отдельным федеральным округам и отдельным субъектам РФ в их составе имеет место прямая зависимость показателя прироста численности занимающихся ФКиС и показателя финансирования.
Так, например, значительное увеличение финансирования ФКиС в Воронежской области (на 82%) за рассматриваемый период дало увеличение количества занимающихся ФКиС на 61%; в Ивановской области увеличение финансирования ФКиС на 80% дало увеличение показателя прироста количества занимающихся ФКиС на 47%; в Рязанской области, соответственно, на 60 и 59%; в Ярославской области - на 79 и 49%;
Таблица 1
Прирост показателей развития ФКиС (в Л%) и степень их взаимозависимости
Субъект Прирост количества занимающихся ФКиС Прирост финансирования ФКиС Прирост количества спортсооружений Прирост ЕПС спортсооружений Прирост количества спортивных кадров
РФ 30,4 60,0 9,0 9,3 11,0
СКФО 43,0 59,0 2,6 4,6 15,2
ЦФО 34,0 60,0 14,6 14,0 13,7
ЮФО 33,0 63,0 8,6 9,3 10,9
СЗФО 31,0 64,0 7,9 6,2 13,4
СФО 30,0 65,0 10,0 5,2 10,4
ДФО 28,0 79,0 5,4 8,5 7,7
УФО 25,0 61,0 5,5 2,5 11,4
ПФО 25,0 44,0 4,0 7,2 4,7
в Тамбовской области - на 92 и 60%; в Курской области -на 70 и 57%; Нижегородской области - на 68 и 60%; в Республике Ингушетии - на 96 и 74%; в Республике Северная Осетия - на 63 и 59%.
По другим показателям развития ФКиС, на основе сопоставительного анализа, также установлено, что не всегда имеет место их прямая взаимозависимость. На основе проведенного анализа установлено, что значительный прирост финансирования ФКиС на 60% в среднем по РФ дал незначительный (на 9%) прирост количества спортсооружений и прирост (на 11%) количества спортивных кадров.
В среднем по стране увеличение (прирост) финансирования физической культуры и спорта недостаточно способствовал созданию новых спортивных объектов и сооружений, а также увеличению количества спортивных кадров. Спортивные объекты и сооружения, а также спортивные кадры являются базой перспективного развития ФКиС, подготовки спортивного и олимпийского резерва. Поэтому необходимо значительную часть объема финансирования направлять на строительство новых спортивных объектов и сооружений, на реконструкцию и модернизацию имеющихся спортсооружений, на подготовку спортивных кадров.
Самый большой прирост объема финансирования (на 79%) наблюдается в ДФО, однако, это не способствовало ни большому увеличению количества новых спортсооружений, ни приросту количества спортивных кадров; прирост этих показателей составил, соответственно, 5,4 и 7,7%, что ниже среднероссийских показателей.
ЦФО, имеющий прирост показателя финансирования на 60%, т.е. равный среднероссийскому показателю, имеет показатели прироста спортсооружений на 14,6%, ЕПС -на 14%, количества спортивных кадров - на 13,7%, т.е. не намного выше среднероссийских показателей, в то же время прирост показателя количества занимающихся выше среднероссийского и составляет 34%.
В СЗФО и ЮФО прирост показателя финансирования на 64 и 63% дал прирост показателей количества спортсооружений ниже среднероссийского (7,9 и 8,6%). Прирост показателей ЕПС на 6,2% в СЗФО - ниже среднероссийского и на 9,3% в ЮФО - равно среднероссийскому. Прирост физкультурных кадров в СЗФО на 13,4% - выше среднероссийского и на 10,9% в ЮФО -ниже среднероссийского.
УФО и СФО имеют значительный прирост показателя финансирования (на 61 и 65%), но незначительные показатели прироста количества спортсооружений (на 5,5 и 10,0%), а также количества спортивных кадров (на 11,4 и 10,4%).
В ПФО самый низкий прирост показателя финансирования - 44% и, соответственно, ниже средних, показатель прироста количества спортсооружений -на 4,0%, ЕПС - на 7,2%, количества спортивных кадров -на 4,7% и количества занимающихся ФКиС - на 25%. В ПФО можно говорить о прямой взаимозависимости всех рассматриваемых показателей развития физической культуры и спорта.
В итоге проведенного анализа можно констатировать, что увеличение финансирования (прирост показателя финансирования) не всегда ведет к созданию спортивных объектов и новому строительству спортивных сооружений, к увеличению количества спортивных кадров. Следовательно, можно предположить в отдельных случаях недостаточное или нецелевое использование финансовых средств на развитие ФКиС.
Объем финансирования - один из важных аспектов ФКиС. Сокращение финансирования или малый процент его прироста отрицательно влияют на развитие ФКиС в целом по РФ и по отдельным субъектам РФ. Снижение темпов роста финансирования ФКиС в ряде регионов повлияло на прирост количества занимающихся ФКиС. Так, в Брянской области при снижении прироста объема финансирования за рассматриваемый период на 32%
прирост количества занимающихся ФКиС составил всего 12%, прирост количества спортсооружений составил всего 2%, что в свою очередь также не могло не повлиять отрицательно на темп роста количества занимающихся ФКиС. В Тульской области увеличение финансирования составило только 17%, количество спортсооружений увеличилось всего на 5%, а количество спортивных кадров сократилось на 27%. Прирост количества занимающихся ФКиС в Тульской области составил всего 16%.
Небольшой прирост (на 20%) финансирования ФКиС в Республике Калмыкии повлиял на сокращение прироста количества спортсооружений на 27%, спортивных кадров - на 32%, на количество занимающихся ФКиС - на 11%.
Но как показал проведенный анализ развития ФКиС в различных федеральных округах и субъектах федерации, прямое взаимовлияние показателей развития ФКиС наблюдается не всегда; прирост показателя количества занимающихся не всегда зависит от прироста показателя объема финансирования, а также от показателей прироста спортсооружений и спортивных кадров.
Не всегда констатируется прямая отрицательная зависимость снижения показателя прироста финансирования ФКиС и показателя количества занимающихся. Так, снижение объема финансирования ФКиС в Пензенской области хоть и снизило темпы роста количества спортсооружений (прирост составил всего 7%) и количества спортивных кадров (прирост 9%), но прирост количества занимающихся ФКиС удержался на среднем уровне (48%).
Для развития физической культуры и спорта, конкретно увеличения количества занимающихся ФКиС, также важно оптимизировать показатель единовременной пропускной способности (ЕПС) спортивных сооружений, т.е. разрабатывать мероприятия по увеличению ЕПС спортсооружений, принимать рациональные решения по их оптимальному использованию.
Проведенный анализ показал, что для перспективного развития ФКиС в целом по РФ, федеральных округах и отдельных регионах необходим рост показателей развития ФКиС и макроэкономических (экономических и социальных) показателей, их положительное взаимовлияние.
Литература
1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Справочная правовая система «Гарант». - 04.04.2013.
2. Федеральная службы государственной статистики РФ [веб-сайт]. Москва, 2015.[Электронный ресурс]: дата обращения: 15.09.2015. - URL: http://www.gks.ru
3. Информационная система мониторинга и анализа показателей развития физической культуры и спорта [веб-сайт]. Москва, 2014. [Электронный ресурс]: дата обращения: 12.09.2015 - URL: http://sport.ifinmon.ru
4. Единая межведомственная информационно-статистическая система [веб-сайт]. Москва, 2014. [Электронный ресурс]: дата обращения: 12.05.2015 - URL: http:// www.fedstat.ru/indicators/
5. Федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы». Постановление Правительства Российской Федерации от 11 января 2006 года № 7.
6. Карманов М.В. Статистика численности и состава занимающихся физической культурой и спортом. Учебное пособие. М.: МЭСИ, 2010. - 52 с.
7. Удод С.И. Статистический анализ и прогнозирование численности занимающихся физической культурой и спортом в России / автореф. дис. ... на соиск. учен. степ. к.э.н. - М.: МЭСИ, 2000. - 23 с.
8. Перова Е.И., Гаркавенко В.А., Клендар В.А. Анализ динамики основных показателей развития физической культуры и массового спорта в Российской Федерации // Вестник спортивной науки. - 2013. - № 5. -С. 100-104.
9. Крылова В.М., Арутюнов Б.А. Основные направления развития материально-технической базы для подготовки спортивного и олимпийского резерва // Вестник спортивной науки. - 2013. - № 5. - С. 22-26.
10. Савенкова Е.А., Симкачев С.А., Тихомиров М.В. Экспертная методика выбора критериев оценки развития физической культуры и спорта в субъектах РФ // Вестник спортивной науки. - 2010. - № 4. - С. 37-41.
References
1. The concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation for the period up to 2020: Order of the Government of the Russian Federation of November 17, 2008 N 1662-r [Electronic resource] // Reference legal system "Garant". - 04.04.2013.
2. Federal State Statistics Service of the Russian Federation [web site]. Moscow, 2015. [Electronic resource]: date of access: 15.09.2015 - URL: http://www.gks.ru
3. Information system for monitoring and analysis of indicators of the development of physical culture
and sport [web site]. Moscow, 2014. [Electronic resource]: date of access: 12.09.2015 - URL: http://sport.ifinmon.ru
4. United interdepartmental statistical information system [web site]. Moscow, 2014. [Electronic resource]: date of treatment: 12.05.2015 - URL: http://www.fedstat.ru/ indicators/
5. Federal target program "Development of physical culture and sports in Russia for 2006-2015". Resolution of the Government of the Russian Federation on January 11, 2006, No. 7.
6. Karmanov M.V. Statistics on quantity and composition of engaged in physical culture and sports. Tutorial. M.: MESI, 2010. - 52 p.
7. Udod S.I. Statistical analysis and forecasting of the number engaged in physical culture and sports in Russia. Author. Dis. ... Ph.D. - M .: MESI, 2000. - 23 p.
8. Perova E.I., Garkavenko V.A., Klendar V.A. An analysis of the dynamics of the basic indicators of development of physical culture and sports in the Russian Federation // Vestnik sportivnoy nauki. - 2013. - No. 5. - Pp. 100-104.
9. Krylova V.M., Arutyunov B.A. The main directions of development of the material and technical basis for the preparation of sports and Olympic reserve // Vestnik sportivnoy nauki. - 2013. - No. 5. - Pp. 22-26.
10. Savenkova E.A., Simkachev S.A., Tikhomirov M.V. Expert technique selection criteria for evaluating the development of physical culture and sports in the regions of Russia // Vestnik sportivnoy nauki. - 2010. - No. 4. -Pp. 37-41.
