CC BY
1
УДК 343.811
DOI: 10.51522/2307-0382-2024-267-8-41-49
ЕЛЕНА ЭДУАРДОВНА ПОПОВА
профессор кафедры уголовного права ФГБОУВО «РГУП», профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института, доктор юридических наук, доцент И [email protected], БРШ-код: 6303-7550, АиЛогГО: 637354,
https://orcid.org/0000-0001-5246-6353 Москва
ELENA E. POPOVA
Professor of Criminal Law Department
of the Federal State Educational Institution of Higher
Education «Russian State University of Justice»,
Professor of the Department of Criminal
Law Studies of International Law Institute,
Doctor of Law, Associate Professor
SPIN-KO«: 6303-7550,
AuthorlD: 637354,
https://orcid.org/0000-0001-5246-6353 Moscow
Состояние науки уголовно-исполнительного права:
взгляд изнутри (на примере анализа диссертационных исследований
за 2014-2024 годы)
The State of the Science of Penal Law: A View from the Inside (Based on the Analysis of Dissertation Researches for the Period of 2014-2024)
Аннотация. В статье на примере анализа диссертационных исследований, которые были защищены в период с 2014 по 2024 год, рассматриваются вопросы состояния науки уголовно-исполнительного права на современном этапе ее развития. Предметом исследования являются материалы диссертационных исследований по тематике уголовно-исполнительного права, размещенные на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Цель научного исследования - проанализировать направления, по которым ведутся научные исследования, определить состояние динамики проводимых диссертационных исследований по тематике уголовно-исполнительного права за последние 10 лет, выявить структурные показатели научных исследований, определить нормы уголовно-исполнительного законодательства, которые, по мнению ученых, требуют изменений и (или) дополнений. Методологическую основу составили такие методы, как сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический, метод анализа, синтеза и другие. В результате были получены следующие результаты: перед наукой уголовно-исполнительного права стоят задачи по повышению эффективности проводимых научных исследований и подготовки научных кадров, внедрения в практическую деятельность результатов исследований; динамика состояния науки уголовно-исполнительного права, на основе анализа диссертационных исследований за период с 2014 по 2024 год, свидетельствует о сохраняющейся тенденции снижения количества защит; структурный анализ проведенных исследований показал, что большую часть составляют работы криминологического направления (так называемая уголовно-исполнительная криминология), на втором месте расположился блок работ, посвященных проблемам Общей части Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а на третьем месте - работы, посвященные проблемам исправления осужденных, применения средств исправительного воздействия. Анализ результатов исследования выявил, что ученые разработали и предложили по меньшей мере 61 научную дефиницию, а также подготовили большой блок предложений по внесению изменений в положения уголовно-исполнительного законодательства, иных законов и нормативных правовых актов; наука уголовно-исполнительного права имеет большой нереализованный потенциал своего развития; активизация проводимых исследований уголовно-исполнительной науки, повышение ее престижа, в том числе через освещение в средствах массовой информации, позволит сформировать к ней интерес среди молодежи и тем самым укрепить ее научный потенциал, преемственность научных школ для дальнейшего обеспечения качественного научного обоснования совершенствования законодательства и практики исполнения уголовных наказаний. Проведенное исследование вносит определенный вклад в науку уголовно-исполнительного права и способствует развитию дальнейших разработок по заявленной теме. Практическое значение итогов работы заключается в возможности их использования в практической деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы, в образовательном процессе, а также при подготовке научных кадров.
© Попова Е. Э., 2024
Ключевые слова: наука уголовно-исполнительного права, исполнение наказаний, уголовно-исполнительная система, научные исследования
Abstract. The article deals with the contemporary state of the science of Penal Law based on the analysis of scientific theses defended in the 2014 - 2024 period. The subject of the research covers the materials of the dissertations in penal law posted on the official website of the Higher Attestation Commission under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation. The study aims to analyze the directions in which the scientific researches are being conducted, to determine the dynamics of ongoing dissertations in Penal Law over the last 10 years, to reveal the structural indicators of the scientific researches, to determine the norms of the penal legislation that in terms of scientific consensus require changes and (or) amendments. The methodological basis includes such methods as comparative legal, formal legal, concrete sociological, the method of analysis and synthesis, and others. Finally, we have obtained the following results: the science of Penal Law is facing the task of increasing the efficiency of ongoing scientific researches and training research workers, implementing scientific results in penal practices. The dynamics of the state of Penal Law as a science, based on the analysis of dissertation research for the period from 2014 to 2024, indicates a persistent tendency of decreasing the number of dissertation defenses. The structural analysis of the researches conducted has shown that criminological researches constitute the majority of the scientific theses (the so-called «penal criminology»), in second place - researches devoted to the issues of the General Part of the Criminal and Executive Code of the Russian Federation, and in third place - dissertations devoted to the issues of correction of convicts and the use of corrective measures. The analysis of the obtained results has revealed that scientists have developed and proposed at least 61 scientific definitions, and have prepared a substantial number of proposals to amend the provisions of the penal legislation, other laws and normative legal acts. Penal Law as a science has great and unrealized potential of its development; intensifying ongoing researches in Penal Science, increasing its prestige, including via mass media will make it possible to interest young people in it and thereby strengthen its scientific potential, the continuity of scientific schools for further high-quality scientific substation to improve the legislature and the practice of execution of penal sentences. The present study makes a certain contribution to Penal Law and promotes further researches in this field. The practical value of the obtained results consists in the possibility of their use in practical activities of correctional officers, in education, as well as in the system of scientific personnel training.
Keywords: the science of penal law, execution of sentences, penal system, scientific researches
Для цитирования
Попова Е. Э. Состояние науки уголовно-исполнительного права: взгляд изнутри (на примере анализа диссертационных исследований за 20142024 годы) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2024. № 8. С. 41-49. https://www.doi.org/10.51522/2307-0382-2024-267-8-41-49.
5.1.4 Уголовно-правовые науки (юридические науки)
Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года ставит задачу развития научного потенциала уголовно-исполнительной системы (УИС), способствующего получению научных и научно-технических результатов высокого качества, в том числе с использованием новых технологий, и их внедрения в практическую деятельность; проведения научных исследований эффективности исполнения отдельных видов уголовных наказаний и применения норм и институтов уголовно-исполнительного права (абзацы 5, 6 раздела XIV Концепции) [1].
Любая наука, в том числе наука уголовно-исполнительного права, представляет собой деятельность, направленную на получение новых объективных, системных и обоснованных знаний, их апробацию и применение на практике.
Давая определение науке уголовно-исполнительного права, А. А. Телегин указывал, что «это отраслевая юридическая наука, изучающая тенденции, закономерности и основные свойства правового регулирования
For citation
Popova E. E. The State of the Science of Penal Law: A View from the Inside (Based on the Analysis of Dissertation Researches for the Period of 2014-2024) // Vedomosti of the Penal System. 2024. № 8. P. 41-49. https://www.doi.org/10.51522/2307-0382-2024-267-8-41-49.
5.1.4 Criminal law sciences (legal sciences)
исполнения всех видов уголовного наказания, призванная представлять научно обоснованные и приемлемые с экономических и иных позиций новации (идеи) по совершенствованию законодательства в сфере исполнения наказания и практики его применения» [2, с. 8-9]. Кроме того, автор обоснованно отмечает, что «любые позитивные изменения в сфере исполнения наказания возможны только на научной основе, что обусловливает необходимость конструктивно-критического подхода к изучению динамических свойств и организационных возможностей науки уголовно-исполнительного права» [2, с. 3].
Одним из критериев оценки состояния науки уголовно-исполнительного права в современный период является анализ ее динамики. Изучение динамики позволяет рассмотреть уголовно-исполнительную науку в движении, установить вектор развития и выделить ее основные направления. Для определения количественного показателя защищенных и планируемых к защите за последние 10 лет (с 01.01.2014 по 15.04.2024) диссертационных исследований по научным специальностям
12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» и 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» из общего объема защищенных в этот период диссертаций были выделены диссертационные исследования по тематике уголовно-исполнительного права. Из 863 состоявшихся защит по научной специальности 12.00.08 по уголовно-исполнительному праву (УИП) было защищено 89 диссертаций [3], что составило 10,3 %. Из них: ВАК -всего 829 (УИП - 85) защит, на соискание ученой степени доктора юридических наук - 7 защит (УИП); самостоятельное присуждение - всего 34 (УИП - 4) защиты, на соискание ученой степени доктора юридических наук -1 защита (УИП). По научной специальности 5.1.4 - 276 и 14 защит соответственно (5,1 %). Из них: ВАК - всего 233 (УИП - 10) защиты, на соискание ученой степени доктора юридических наук - 0 (УИП) защит, самостоятельное присуждение - всего 43 защиты (УИП - нет). Из общего числа авторов подготовленных диссертационных исследований по тематике УИП 37,4 % составляют женщины.
По годам данные по защитам, относящимся к тематике уголовно-исполнительного права, отображены на рисунке 1.
На основе полученных данных приходится констатировать, что защиты диссертаций по уголовно-исполнительному праву остаются на достаточно невысоком уровне и сохраняют пока тенденцию снижения. Надо сказать, что такое же состояние уголовно-исполнительной науки отмечал А. Н. Сиряков, проведя анализ диссертационных исследований по тематике уголовно-исполнительного права за 2007-2016 годы. Как видно, ситуация кардинально не изменилась и в настоящее время. Ученый отмечал в своей работе, что такая тенденция связана с «определенными затруднениями при проведении эмпирических исследований в исправительных учреждениях, узким кругом специалистов, небольшим количеством научных руководителей, сопровождающих подготовку научно-квалификационного исследования, и невысоким интересом общества к проблемам исполнения наказаний» [4].
Вместе с тем важность научной разработки вопросов в сфере исполнения уголовных наказаний не вызывает сомнений. Ю. А. Головастова отмечает, что исследование предмета уголовно-исполнительного права «позволяет устранить наметившиеся противоречия в развитии уголовно-исполнительного права с учетом новых действую-
Рисунок 1. Количество защит диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук и доктора юридических наук по научным специальностям 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» и 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» по тематике уголовно-исполнительного права с 2014 по 2024 год
щих социально-экономических и политических условий в обществе и государстве» [5]. Проводимый системный анализ направлений, которые имеют научные разработки, помогает определить сущность проблемы, степень ее разработанности, а также сферы, которые выпадают из поля зрения науки уголовно-исполнительного права и ждут своего исследователя.
Направления, по которым были проведены исследования за последние 10 лет, распределяются следующим образом (% от общего числа защищенных диссертаций по УИП):
- уголовно-исполнительная политика: 2,1 % (в том числе 1 докторская) [6, 7];
- общие положения УИП, теоретические основы: 13,1% (в том числе 3 докторские) [8, 9, 10, 11, 12];
- исправление осужденных, применение средств исправительного воздействия: 12,1 % (в том числе 2 докторские) [13, 14, 15, 16];
- вопросы правового положения осужденных к лишению свободы, в том числе по конкретным правам, а также различных категорий осужденных: 9,1 % [17, 18, 19, 20, 21];
- виды контроля за деятельностью уголовно-исполнительной системы: 3 % [22, 23, 24];
- исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительные работы: 11,1 % [25, 26, 27];
- исполнение наказаний в виде лишения свободы, в том числе в отношении определенных категорий осужденных: 7,1 % [28, 29, 30, 31, 32, 33];
- условно-досрочное освобождение, ресоциализация и социальная адаптация: 7,1 % [34, 35, 36];
- криминологические исследования в сфере уголовно-исполнительных правоотношений, включая исследование различных видов преступности, личности осужденных, детерминантов преступности осужденных, предупреждения и профилактики: 27,3 % (в том числе 1 докторская) [37, 38, 39];
- отсрочка отбывания наказания: 3 % [40, 41, 42];
- сравнительно-правовой анализ, опыт зарубежных стран в сфере исполнения уголовных наказаний, международные стандарты: 5,1 % (в том числе 1 докторская) [43, 44, 45].
Из общего числа подготовленных исследований работы, где тема связана с вопросами исполнения наказаний и предупреждения преступности несовершеннолетних, составляют 11,1 %.
Как видно из результатов проведенного анализа, большая часть исследований по тематике уголовно-исполнительного права - это работы криминологического направления (так называемая уголовно-исполнительная
криминология). Их объем из общего числа защищенных работ составляет практически одну треть.
Структуру уголовно-исполнительной криминологии составили следующие направления: личность осужденного (Р. А. Филиппов), в том числе личность рецидивиста (Е. А. Антонян); преступность и ее виды в местах лишения свободы (В. В. Ким, С. Н. Сухарев, С. В. Бондаренко, Е .В. Патрушев); преступность и ее виды среди осужденных, состоящих на учете уголовно-исполнительных инспекций (К. А. Чистяков, В. В. Макарова, К. В. Лутцева, И. С. Дроздов); детерминанты преступности осужденных, ее профилактика и предупреждение (Н. С. Емельянов, А. В. Кулаков, В. А. Анфиногенов, Е. Е. Панфилов, Д. В. Бабанина, Н. В. Черемин); преступность со стороны персонала УИС (М. Ю. Конарев, И. В. Карлов, С. А. Сив-цов); общие положения (М. С. Дикаева, С. В. Кондратюк). Большая часть исследований криминологического направления (66,6 %) посвящена наказанию в виде лишения свободы. За этот период не встретились работы криминологического характера, посвященные такому виду наказания, как штраф.
Блок исследований, который объединил общие положения уголовно-исполнительного права, занял вторую позицию. В него вошли диссертации по проблемам реализации функций, принципов, целей при исполнении уголовных наказаний (А. А. Бровкина, В. В. Бочкарев, Е. О. Бодрова, А. М. Репьева, А. Л. Санташов, М. А. Те-мирханов), уголовно-исполнительного права как самостоятельной отрасли права (Ю. А. Головастова), тендерного подхода (Б. Н. Хачак), применения и отбывания наказания (В. Н. Орлов), оценочных категорий в уголовно-исполнительном праве (А. Г. Антонян), отдельных категорий осужденных (И. С. Нистратова, Т. С. Хван), пробелов в уголовно-исполнительном законодательстве (А. А. Храмов). В связи с изменившимися в настоящее время социально-политическими условиями развития государства, международными событиями актуальным и востребованным становится исследование вопроса действия уголовно-исполнительного законодательства во времени и пространстве, так как последнее исследование, посвященное указанной теме, датировано 2003 годом [46].
На третьем месте находятся диссертационные исследования, посвященные проблемам исправления осужденных и применения средств исправительного воздействия. Анализ подготовленных диссертационных исследований показал, что большой научный интерес был связан с проблемами воспитательной работы с осужденными, состоящими на учете в уголовно-исполнительных инспекциях (П. Н. Красоткин, С. И. Бякина), в том числе ответственности за злостное уклонение осужденных от
отбывания наказания (У В. Чорная, В. А. Шихвердиев). Поощрительные институты уголовно-исполнительного права исследовались в работах С. Л. Бабаяна, М. В. Ковалева, Р. Р. Халилова. В отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, проведены исследования, касающиеся таких средств исправления, как образование и трудовое воздействие (Я. С. Ивасен-ко, И. С. Мирусин). Общественному воздействию как средству исправления осужденных посвящена работа Е. Э. Поповой. Территориальным органам ФСИН России как субъектам исправительного воздействия на осужденных уделено внимание в работе Р. Н. Халилова. Пока вне комплексных исследований оказались порядок и условия отбывания наказания (режим) как средство исправления осужденных.
С. И. Кузьмин справедливо указывает на то, что много сложностей вызывает внедрение научных исследований в практическую деятельность уголовно-исполнительной системы, а также в нормотворческую деятельность. Как отмечает автор, результаты научных исследований могут длительное время оставаться невостребованными [47]. Отсюда явно назрела необходимость проведения системного мониторинга внедрения разработок и предложений ученых в правоприменительную практику.
Важно отметить, что научные разработки особенно актуальны при формировании уголовно-исполнительного или иного законодательства, нормативных правовых актов, связанных с правовым регулированием сферы исполнения и отбывания наказаний, социальной адаптацией, ресоциализацией и подготовкой к освобождению осужденных, обеспечением прав и законных интересов лиц, отбывающих наказание, реализацией ими своих обязанностей. В этом случае осуществляется непосредственная взаимосвязь науки уголовно-исполнительного права и законодательной деятельности, где последней жизненно необходимо опираться на результаты научных разработок.
Анализ проведенных исследований показал, что учеными было разработано и предложено как минимум 61 научное понятие (определение). Из них большей вариативностью были представлены понятия «социальная адаптация», «социальная ресоциализация (реабилитация)», а также «исправление осужденных». Кроме того, вариативность понятий прослеживалась в определениях «общественный контроль», «личность осужденного», в том числе «личность рецидивного преступника», «институт поощрения осужденных», а также «меры уголовно-исполнительного поощрения», «психическая девиация осужденного» и других.
Предложения, касающиеся действующего уголовно-исполнительного законодательства, предусматрива-
ли дополнение или изменение 64 статей Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ). Из общего объема разработанных предложений по изменению уголовно-исполнительной нормы 10,2 % касались положений статьи 9 УИК РФ; 8,7 % - статьи 16 УИК РФ;
7.2 % - статьи 116 УИК РФ; 5,8 % - статьи 58 УИК РФ;
4.3 % - статей 1, 8, 10, 32, 39, 40, 46, 6015, 139, 175 УИК РФ; 2,8 % - статей 12, 14, 23, 26, 30, 34, 43, 50, 604, 108, 112, 133, 178, 187, 188, 189, 190 УИК РФ; 1,5 % - статей 2, 11, 13, 18, 25, 28, 33, 37, 54, 57, 603, 6011, 6014, 6016, 6017, 6018, 75, 77, 78, 85, 89, 97, 103, 104, 109, 110, 117, 118, 121, 128, 156, 131, 171, 177 УИК РФ. Как видно из приведенных данных, 46,9 % касаются изменений в сфере регулировании наказаний без изоляции от общества, в том числе и принудительных работ, 34,4 % - наказания в виде лишения свободы, а 18,7 % - положений Общей части УИК РФ. Часть изменений положений Общей части взаимосвязана с логикой изменениями положений Особенной части УИК РФ. Кроме того, учеными были внесены предложения по изменению, например, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», приказа Минюста России от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» и других законов и нормативных правовых актов. В 18 % исследований говорилось о необходимости принятия закона о социальной адаптации, ресоциализа-ции и реинтеграции лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы и освобождаемых из мест лишения свободы.
В связи с этим необходимо отметить и развернувшуюся среди научного сообщества и практиков после принятия Федерального закона от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» дискуссию, что свидетельствует о некой возникшей разбалансированно-сти научных позиций и положений недавно принятого закона, призванного регулировать отношения в сфере социальной адаптации и ресоциализации осужденных и лиц, освобожденных от отбывания наказания [48, 49].
Рассмотренные в настоящей статье некоторые вопросы состояния науки уголовно-исполнительного права позволяют сделать выводы о том, что эта наука имеет большой нереализованный потенциал своего развития. Представляется важным осуществлять постоянный системный анализ направлений проводимых научных ис-
следований, систематизировать полученные научные результаты в информационном научном сборнике, в том числе с анализом результатов их внедрения в практическую деятельность как учреждений и органов УИС, так и образовательных организаций ФСИН России. Необходимо активизировать развитие исследований в области уголовно-исполнительной науки, повышать ее престиж,
в том числе через освещение в средствах массовой информации, формировать к ней интерес среди молодежи, тем самым укреплять научный потенциал и преемственность научных школ, чтобы в дальнейшем обеспечить качественное научное обоснование совершенствования законодательства и практики исполнения уголовных наказаний.
1. Концепция развития уголовно-исполнительной системы на период до 2030 года : утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 29.04.2021 № 1138-р (ред. от 27.05.2023). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Телегин А. А. Методологические и организационно-правовые основы науки уголовно-исполнительного права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 2005.
3. Объявления о защитах // ВАК при Минобрнауки России : [сайт]. URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/adverts_list#tab=_tab:advert~ (дата обращения: 10.03.2024).
4. Сиряков А. Н. Развитие науки уголовно-исполнительного права на примере диссертационных исследований (2007-2016 гг.) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 12. С. 246.
5. Головастова Ю. А. Состояние и развитие уголовно-исполнительного права: методологический аспект // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы XXIII Всероссийской научно-практической конференции (18-19 окт. 2023 г.). Новокузнецк : ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2023. С. 23.
6. Толченкина М. Э. Уголовно-исполнительная политика государства в сфере обеспечения семейно-правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2014.
7. Грушин Ф. В. Система факторов, определяющих развитие уголовно-исполнительной политики и уголовно-исполнительного законодательства : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2019.
8. Головастова Ю. А. Уголовно-исполнительное право как отрасль российского права: предмет, метод, источники, система : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2019.
9. Санташов А. Л. Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве : дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2019.
10. Орлов В. Н. Применение и отбывание уголовного наказания : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015.
11. Бодрова Е. О. Реализация целей уголовно-исполнительного законодательства при исполнении наказаний без изоляции осужденного от общества : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2020.
12. Юнусов С. А. Принцип справедливости в уголовно-исполнительном законодательстве: вопросы теории : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2014.
13. Бабаян С. Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права (теория и практика применения) : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014.
14. Попова Е. Э. Общественное воздействие как основное средство исправления осужденных: теория, законодательство, практика : дис. . д-ра юрид. наук. Владивосток, 2022.
15. Бякина С.И. Правовое регулирование воспитательной работы с осужденными, состоящими на учете в уголовно-исполнительных инспекциях : дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2023.
16. Халилов Р. Н. Территориальные органы Федеральной службы исполнения наказаний как субъекты процесса исправления и реабилитации осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.
17. Паканич С. И. Право несовершеннолетних осужденных на личную безопасность и его обеспечение при исполнении наказания в виде лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2015.
18. Батболд Г. Обеспечение прав осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в Российской Федерации и Монголии : дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018.
19. Скоморох О. А. Правовое регулирование и реализация свободы вероисповедания и духовно-нравственного воспитания осужденных в пенитенциарных учреждениях : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2021.
20. Рудаков А. М. Реализация свободы совести и свободы вероисповедания несовершеннолетними осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы (правовые и организационные проблемы) : дис. . канд. юрид. наук. М., 2022.
21. Комбаров Р. В. Правовое положение лиц, осужденных к наказанию в виде ограничения свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2015.
22. Александров А. С. Общественный контроль за обеспечением прав несовершеннолетних осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
23. Бакулин В. К. Институт контроля и надзора в сфере исполнения уголовных наказаний : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2019.
24. Перрон Ю. В. Международный контроль за исполнением уголовных наказаний в виде лишения свободы в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук Рязань, 2020.
25. Химеденова Д. Н. Назначение и исполнение наказания в виде принудительных работ : дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2023.
26. Ткачева С. В. Назначение и исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы, за ненасильственные корыстные преступления против собственности : дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2021.
27. Харитонович Е. Д. Исполнение уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в отношении лиц, страдающих различными видами заболеваний : дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2020.
28. Горбань Д. В. Правовое регулирование проживания осужденных за пределами исправительных учреждений : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2015.
29. Тюфяков Н. А. Изменение вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018.
30. Майорова С. Е. Запреты при исполнении наказаний в виде лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2018.
31. Масленникова Е. А. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, больных алкоголизмом (проблемы их исправления, социальной адаптации и ресоциализации) : дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2018.
32. Онищенко И. С. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении женщин, имеющих малолетних детей : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2019.
33. Закаржевский Н. Н. Исполнение (отбывание) наказания в отношении осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию : дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2021.
34. Дикаева Э. С. Органы внутренних дел в системе профилактики преступности условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2024.
35. Смирнов И. А. Правовое регулирование ресоциализации положительно характеризующихся осужденных к лишению свободы : дис. . канд. юрид. наук. 2024.
36. Латышева Л. А. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы: уголовно-исполнительный и криминологический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.
37. Антонян Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014.
38. Черемин Н. В. Криминологическая характеристика и профилактика правонарушений, совершаемых осужденными, пользующимися правом передвижения без конвоя и сопровождения : дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2024.
39. Лутцева К. В. Преступность лиц, больных наркоманией, состоящих на учете уголовно-исполнительных инспекций: характеристика, детерминанты, предупреждение : дис. . канд. юрид. наук. М., 2024.
40. Красильникова М. С. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ): теоретические и практические вопросы : дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2015.
41. Саядян С. Г. Отсрочка отбывания наказания: историческое развитие, правовая природа, законодательная регламентация : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2017.
42. Кузнецов А. И. Отсрочка отбывания наказания: теория и практика : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018.
43. Тепляшин П. В. Европейские пенитенциарные системы (теоретико-прикладное и сравнительно-правовое исследование) : дис. ... д-ра юрид. наук. Красноярск, 2019.
44. Агабекян А. Л. Стандарты Совета Европы в сфере исполнения альтернативных («общинных») наказаний: эволюция и национальные варианты реализации : дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2022.
45. Меерсон В. Р. Уголовная ответственность за действия, дезорганизующие функционирование учреждения уголовно-исполнительной системы, по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь (сравнительно-правовое исследование) : дис. . канд. юрид. наук. М., 2022.
46. Сенатова Е. В. Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003.
47. Кузьмин С. И. Некоторые проблемы науки уголовно-исполнительного права России // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2. С. 68-70.
48. Чурляева И. В., Маркина А. В. Социальная адаптация осужденных в свете нового Федерального закона от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в РФ» // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2023. Т. 10, № 4. С. 96-102.
49. Коробова И. Н. О соотношении понятий «исправление осужденных» и «пенитенциарная пробация» // Уголовно-исполнительная система на современном этапе с учетом реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года : сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции по проблемам исполнения уголовных наказаний. Рязань, 2022. С. 739-742.
1. The Concept for the Development of the Penal System for the Period until 2030: approved by the Order of the Government of the Russian Federation on the 29th of April 2021 No. 1138-r (amended on the 27th of May 2023). Available at RLS «ConsultantPlus».
2. Telegin A. A. Methodological, organizational and legal foundations of the science of Penal Law: abstract of the thesis. Doctor of Law. 2005.
3. Dissertation Defense Announcements // Higher Attestation Commission under the Ministry of Education and Science of Russia: [website]. URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/adverts_list#tab=_tab:advert~ (access date: 10.03.2024).
4. Siryakov A. N. Development of the science of Penal Law based on dissertation researches (2007-2016) // Humanitarian, economic and social sciences. 2017. No. 12. P. 246.
5. Golovastova Y. A. State and development of Penal Law: methodological aspect // Penal system today: interaction of science and practice: materials of the XXIII All-Russian scientific and practical conference (October 18-19, 2023). Novokuznetsk: Federal State Educational Institution of Higher Education «Kuzbass Institute of the Federal Penal Service of Russia», 2023. P. 23.
6. Tolchenkina M. E. Penal policy of the state in the field of ensuring the family legal status of persons sentenced to imprisonment: dis. ... Candidate of Law. Ryazan, 2014.
7. Grushin F. V. System of factors that determine the development of penal policy and penal legislation: dis. ... Candidate of Law. Ekaterinburg, 2019.
8. Golovastova Y. A. Penal law as a branch of Russian law: subject, method, sources, system: dis. ... Doctor of Law. Moscow, 2019.
9. Santashov A. L. Theoretical foundations of differentiation and individualization of the responsibility of juveniles in Criminal and Penal Law: dis. ... Doctor of Law. Kazan, 2019.
10. Orlov V. N. Imposing and Serving a criminal sentence: dis. ... Doctor of Law. Moscow, 2015.
11. Bodrova E. O. Goals of penal legislation in the execution of non-custodial sentences: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2020.
12. Yunusov S. A. The principle of justice in penal legislation: theoretical issues: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2014.
13. Babayan S. L. Incentive institutions of Penal Law (theory and practice): dis. ... Doctor of Law. Moscow, 2014.
14. Popova E. E. Social influence as the main means of correcting convicts: theory, legislation, practice: dis. ... Doctor of Law. Vladivostok, 2022.
15. Byakina S.I. Legal regulation of upbringing work with convicts registered in penal inspections: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2023.
16. Khalilov R. N. Territorial bodies of the Federal Penitentiary Service as subjects of the process of correction and rehabilitation of persons sentenced to imprisonment: dis. ...Candidate of Law. Moscow, 2015.
17. Pakanich S.I. The right of juvenile convicts to personal safety and its ensuring during the execution of a custodial sentence: dis. ...Candidate of Law. Samara, 2015.
18. Batbold G. Ensuring the rights of convicts serving custodial sentences in the Russian Federation and Mongolia: dis. ...Candidate of Law. Omsk, 2018.
19. Skomorokh O. A. Legal regulation and exercising of freedom of religion, mental and moral education of convicts in correctional facilities: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2021.
20. Rudakov A. M. Realization of freedom of conscience and freedom of religion by juvenile convicts serving a custodial sentence (legal and organizational problems): dis. ...Candidate of Law. Moscow, 2022.
21. KombarovR.V. Legal status of persons sentenced to imprisonment: dis. ...Candidate of Law Ryazan, 2015.
22. Aleksandrov A. S. Public control over ensuring the rights of juveniles sentenced to imprisonment: dis. ...Candidate of Law Moscow, 2014.
23. Bakulin V.K. Institute of control and supervision in the field of execution of criminal sentences: dis. ...Candidate of Law. Kazan, 2019.
24. Perron Y. V. International control over custodial punishments in the Russian Federation: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2020.
25. Khimedenova D. N. Assignment and execution of punishment in the form of coercive labor: dis. ...Candidate of Law Kursk, 2023.
26. Tkacheva S.V. Assignment and execution of non-custodial sentences for non-violent profit crimes against property: dis. ...Candidate of Law. Kaliningrad, 2021.
27. Kharitonovich E. D. Execution of criminal non-custodial sentences in relation to persons suffering from various diseases: dis. ...Candidate ofLaw. Ryazan, 2020.
28. Gorban D.V. Legal regulation of the residence of convicts outside correctional institutions: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2015.
29. Tyufyakov N. A. Changing the type of correctional institution for persons sentenced to imprisonment: dis. ...Candidate of Law. Omsk, 2018.
30. Mayorova S. E. Bans in the execution of custodial sentences: dis. ...Candidate of Law. Nizhny Novgorod, 2018.
31. Maslennikova E. A. Execution of the custodial sentence in relation to alcohol-addicted convicts (problems of their correction, social adaptation and resocialization): dis. ...Candidate of Law. Kazan, 2018.
32. Onishchenko I. S. Execution of the custodial sentence in relation to women with under-age children: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2019.
33. Zakarzhevsky N. N. Execution (serving) of the custodial sentence in relation to convicts left in a pre-trial detention center to perform household duties: dis. ...Candidate of Law Novosibirsk, 2021.
34. Dikaeva E. S. Internal affairs bodies in the system of crime prevention for persons released on parole from serving a sentence of imprisonment: dis. ...Candidate of Law. St. Petersburg, 2024.
35. Smirnov I. A. Legal regulation of resocialization of positively characterized prisoners sentenced to imprisonment: dis. ...Candidate of Law. 2024.
36. Latysheva L. A. Problems of resocialization of persons sentenced to imprisonment: penal and criminological aspects: dis. ...Candidate of Law. Ekaterinburg, 2015.
37. Antonyan E. A. Personality of a recidivist: criminological and penal research: dis. ... Doctor of Law. Moscow, 2014.
38. Cheremin N. V. Criminological characteristics and prevention of offenses committed by convicts having the right to move without convoy or escort: dis. ...Candidate of Law Ryazan, 2024.
39. Lutseva K.V. Crime among drug addicts registered in penal inspections: characteristics, determinants, prevention: dis. ...Candidate of Law. Moscow, 2024.
40. Krasilnikova M. S. Suspension of sentence (Article 82 of the Criminal Code of the Russian Federation): theoretical and practical issues: dis. ...Candidate of Law. Tomsk, 2015.
41. Sayadyan S. G. Suspension of sentence: historical development, legal character, legislative regulation: dis. ...Candidate of Law. Krasnodar, 2017.
42. Kuznetsov A. I. Suspension of sentence: theory and practice: dis. ...Candidate of Law. Ekaterinburg, 2018.
43. Teplyashin P. V. European penitentiary systems (theory-applied and comparative legal research): dis. ... Doctor of Law. Krasnoyarsk, 2019.
44. Agabekyan A. L. Standards of the Council of Europe in the field of execution of alternative ("community") punishments: evolution and national implementation options: dis. ...Candidate of Law. Tomsk, 2022.
45. Meerson V. R. Criminal liability for actions that disrupt the functioning of the institution of the penal system, under the criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus (comparative legal research): dis. ...Candidate of Law. Moscow, 2022.
46. Senatova E. V. Penal legislation of the Russian Federation in space and time: dis. ...Candidate of Law. Ryazan, 2003.
47. Kuzmin S.I. Some problems of the science of Penal Law in Russia // Bulletin of the Vladimir Law Institute. 2008. No. 2. Pp. 68-70.
48. Churlyaeva I.V., Markina A.V. Social adaptation of convicts under the new Federal Law dated 6th February, 2023 No. 10-FZ «On Probation in the Russian Federation» // Bulletin of the Faculty of Law of the Southern Federal University. 2023. Vol. 10, No. 4. Pp. 96-102.
49. Korobova I. N. On correlation of the concepts of "correction of convicts" and "penitentiary probation" // The penal system at present in view of the Concept for the development of the penal system of the Russian Federation for the period until 2030: a collection of abstracts of speeches and reports at the International Scientific and Practical Conference on the Problems of Execution of Criminal Sentences. Ryazan, 2022. Pp. 739-742.
