CC BY
34
— решение о целесообразности проведения капитального ремонта;
— предельная сумма затрат на капитальный ремонт (материальные затраты);
— необходимая сумма капиталовложений по различным вариантам расширенного воспроизводства.
Целью третьей стадии является выбор варианта обновления технического потенциала путем сравнения различных инновационных проектов по уровню необходимых капиталовложений, получаемого дохода и сроков окупаемости. Исходными данными для выбора варианта являются определенные на второй стадии необходимые суммы капиталовложений по различным вариантам расширенного воспроизводства. Сравниваются уровень инвестиций по различным проектам и уровень возможной их доходности. [1]
Выбор варианта обновления технического потенциала сводится к выбору одного из двух возможных путей финансирования воспроизводства: [1]
— при отсутствии или недостатке источников финансирования на расширенное воспроизводство технического потенциала - продолжение возмещения износа за счет амортизационных отчислений и затрат на ремонт и содержание основных средств;
— при наличии достаточных источников финансирования на расширенное воспроизводство технического потенциала -усовершенствование существующего объекта ОПФ за счет инвестиций на обновление либо на приобретение нового объекта основных средств. [12]
Первоначально необходимо определить сумму фактических затрат на ремонт и содержание основных средств, начисленной амортизации и общую сумму затрат на воспроизводство. При наличии тенденции к росту общей суммы затрат на воспроизводство производится сравнение годовой (или накопленной) суммы затрат на капитальный ремонт и годовой (или накопленной) суммы амортизации. При отсутствии такой тенденции осуществляется текущая деятельность в соответствии с принятой системой ремонтов ОПФ. [3]
В современных экономических условиях перспективным направлением развития сельскохозяйственного производства следует считать активизацию инновационной деятельности. Применение устаревших технологий и энергоемкой техники, несовершенных методов хозяйствования усугубляют деградацию аграрного сектора экономики. Высокая себестоимость и низкая конкурентоспособность продукции не могут обеспечить рентабельность производства и получение достаточной прибыли. [10]
В результате внедрения достижений научно-технического прогресса современная техника способна выполнять работу, которую ранее осуществляли комплексы машин и агрегатов. Технологическое инновационное развитие сельскохозяйственного производства - это процесс повышения продуктивности, улучшения качества продукции и снижения ее себестоимости по сравнению предшествующими периодами развития или технологиями за счет ротации новых или совершенствования существующих технологических решений, приводящих к качественному изменению всей системы ведения производства, переходу с одного технологического уклада к другому. [6, 9]
В настоящее время российский рынок сельскохозяйственной техники представлен различными производителями и фирмами по поставке отечественной и зарубежной техники. Среди этого многообразия сельскохозяйственному производителю необходимо выбрать оборудование, отвечающее определенным требованиям и соответствующее используемой технологии.
Сохранение достигнутых объемов производства сельскохозяйственной продукции в России и дальнейшее их увеличение возможны благодаря устранению отставания отрасли по объемам применения современных технологий и техникоэкономическим показателям используемой техники. Технологическое и техническое переоснащение производства России на современном этапе должно осуществляться с использованием последних достижений научно-технического прогресса, которые должны быть направлены на увеличение продуктивности продукции, на ресурсо- и энергосбережение, рост производительности труда, снижение себестоимости производства продукции и повышение ее рентабельности.
Литература
1 Вахрушина М.А. Управленческий анализ: выбор оптимального решения. - М.: Омега-Л, 2005
2 Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Г ардарики, 2007. - 296 с.
3 Кудряшов В.И., Полунин С.В. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. - М.: ГУП Агропрогресс, 2010. - 200 с.
4 Курбатов А.П. Стратегическое управление в АПК: региональные аспекты. - Екатеринбург: Уральское издательство, 2009. - 250с.
5 Мхитарян Ю.И., Лагутин В.С. Совершенствование бизнеса на основе оценки и управления качеством услуг. - М .: «Интерэкомс», 2004. - 165с.
6 Неганова В.П. Маркетинговые стратегии: концепция развития в АПК. - Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2010. - 523с.
7 Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 2007. - 343 с.
8 Сёмин А.Н. Рыночно-ориентированное хозяйствование в АПК. - М.: Изд-во "АгриПресс", 2001. - 624с.
9 Тверитинов Г.В., Чемезов А.С., Лысенко Ю.В., Визнер В.В. Отраслевые союзы АПК. - Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2007. - 288с.
10 Шаталова, Т.Н., Чебыкина М.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий.- Оренбург, 2009. - 262 с.
11 Баскакова Н.Т. Концептуальные подходы к выбору варианта воспроизводства сельскохозяйственной техники // Экономический анализ: теория и практика. - 2009, № 8.- С. 29-38
12 Баскакова Н.Т., Жемчуева М.А., Куликов С.В. Стратегия проведения ремонтов и обновления основных производственных фондов // Экономический анализ: теория и практика. - 2008, № 2. - С. 16-36
13 Ставцев А.Н. Формирование технического потенциала животноводства // Экономические науки. - 2010, № 4(65) - С. 9-27
14 Сайт Министерства промышленности и торговли России: http://www.mmprom.gov.ra/activity/auto/retum/1/
Малышев А.И
Аспирант, Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова СОСТАВЛЯЮЩИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Аннотация
Статья посвящена проблеме устойчивости социального развития сельских территорий, в частности, рассмотрению теоретических основ трактовки понятия «устойчивое развитие» сельских территорий. На основе обобщения имеющегося в науке опыта и собственного анализа проблемы, обозначаются основные составляющие устойчивого развития сельских территорий. Исходя из позиции, что устойчивое развитие сельских территорий является средством достижения достойного качества жизни их населения, утверждается, что качество жизни одновременно выступает основным критерием устойчивости развития. Качество жизни можно выразить через степень удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан, рассматриваются категории присущих сельскому населению потребностей.
Ключевые слова: сельские территории, устойчивое социально-экономическое развитие, качество жизни.
38
Malyshev A I
Graduate student, Saratov state agrarian University. Vavilov NI COMPONENTS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL TERRITORIES
Abstract
The article covers the problem of stability of social development of rural territories. In particular, the theoretical basis of the interpretation of the notion of «sustainable development». On the basis of generalization of scientific experience and own analysis of the problems put forward the basic components of sustainable development of rural areas. Proceeding from the position that the sustainable development of rural areas is a means of achieving the quality of life of the rural population, it is argued that the quality of life simultaneously is the main criterion for sustainability. Quality of life can be expressed through the degree of satisfaction of material and spiritual needs of citizens, addresses the needs of the rural population.
Key words: rural area, sustainable socio-economic development, quality of life.
Под «сельской территорией» мы понимаем социально-экономическую систему, которая состоит из человеческих, природных, финансовых, материальных и социальных ресурсов, призванных обеспечивать ее функционирование и жизнеобеспечение сельского населения. Одной из особенностей современного развития общества является актуализация проблемы устойчивости развития сельских территорий, поскольку именно устойчивость может обеспечить сбалансированное развитие национальной экономики, т.е., играет роль стабилизирующего фактора.
Разработчики теории устойчивости неоднозначно трактуют само понятие «устойчивость». Одни воспринимают ее с позиций выживаемости человечества, другие - с позиций обеспечения положительного тренда в неравномерном (с ускорениями и замедлениями) социально-экономическом и техническом развитии. Устойчивое развитие, действительно, многоаспектное и сложное понятие, и сегодня, при существовании целого рядя его определений, общепризнанного определения, тем не менее, не выработано. Сама Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации постоянно модернизируется в каждый конкретный период развития. Следовательно, содержание понятия «устойчивое развитие» также претерпевает изменения. В программных документах под устойчивым развитием сельских территорий понимается их стабильное социальноэкономическое развитие, увеличение объема производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства, достижение полной занятости сельского населения и повышение уровня его жизни, рациональное использование земель [2]. Таким образом, в соответствии с данной Концепцией устойчивое развитие сельских территорий подразумевает стабильное развитие сельского сообщества, которое должно обеспечивать:
- Выполнение народнохозяйственных функций (производство продовольствия, сельскохозяйственного сырья, других несельскохозяйственных товаров и услуг), реализацию общественных благ, предоставление рекреационных услуг, сохранение сельского образа жизни и сельской культуры, социальный контроль над территорией, сохранение исторически освоенных ландшафтов;
- Расширенное воспроизводство населения и улучшение качества его жизни;
- Поддержание экологического равновесия в биосфере.
Дополнить распространенный в российской науке подход к устойчивому развитию, на наш взгляд, целесообразно концепцией европейского регионального подхода к развитию сельских территорий, согласно которой выделяется четыре аспекта устойчивости: экономический, социокультурный, институциональный и экологический. Для сравнения: в большинстве отечественных версий устойчивое развитие представляют как процесс взаимодействия трех компонентов: «социальной сферы -экологии - экономики» [1]. То есть, по сути, в европейском варианте социальная составляющая представлена институциональной и социокультурной сферами. Но здесь экономическая составляющая подразумевает стабильное производство и предоставление соответствующих товаров и услуг, независимо от изменения рыночных условий. Институциональная и социокультурная устойчивость основывается на принципе партиципативности (вовлечения населения) и предусматривает проявление инициативы и самостоятельности местного населения, участие всех заинтересованных в развитии сельского региона лиц в процессе принятия управленческих решений. Таким образом, европейский подход подразумевает активное вовлечение народонаселения в процесс развития сельских территорий, что, представляется, убедительным и немаловажным для их действенного развития.
Мы считаем, что вышеуказанные определения не противоречат, а дополняют друг друга. Кроме того, детально вникая в сущность устойчивого развития сельских территорий, можно добавить принцип интегрированного сельского развития, который предусматривает комплексное (интегрированное) развитие территории и всех отраслей сельской экономики, основанное на имеющихся в регионе потенциалах. В этом случае большое внимание уделяется активному участию местного населения в развитии сельских территорий и субсидиарному принципу - распределению полномочий между управленческими органами «снизу-вверх» (более высокий уровень административно-территориального управления действует тогда, когда задачи не могут быть эффективно выполнены на более низком уровне). Условием интегрированного сельского развития является эффективный региональный менеджмент - стратегический инструмент управления, обеспечивающий взаимосвязь между общественными и государственными учреждениями управления и другими региональными действующими лицами.
Таким образом, синтезируя имеющийся опыт и на основе собственного анализа проблемы, мы обозначаем следующие основные составляющие устойчивого развития сельских территорий:
Культурное и духовное развитие: сохранение сельским населением духовных ценностей, культурного наследия;
Социально-демографическое развитие: преодоление бедности, улучшение качества и повышение уровня жизни, уменьшение оттока молодежи и трудоспособного населения;
Развитие экономики: развитие сельского и лесного хозяйства, торговли, сферы услуг, диверсификация сельской экономики, развитие производственной и социальной инфраструктуры, создание новых рабочих мест, эффективное использование всех видов ресурсов на селе;
Охрана природы: сохранение окружающей среды, обеспечение экологического равновесия при ведении сельского и лесного хозяйства, содержание культурного ландшафта и особо охраняемых территорий региона;
Хозяйственный и социальный контроль над территорией: обеспечение общественного порядка, пожарная охрана, охрана природных ресурсов и т.п.;
Стркутурные (функциональные) преобразования: создание новых экономических и административных структур, нацеленных на удовлетворение нужд местного населения, развитие связи, транспорта, информатизация села, обслуживание инженерных коммуникаций.
По нашему мнению, все составляющие устойчивого развития сельских территорий прямо или косвенно связаны с социальной сферой и направлены, непосредственно на развитие народонаселения сельских территорий.
В то же время, мы исходим из того, что социально-экономическое развитие не является самоцелью. Оно само является целеполагающим. Сельская территория, выступающая как формализованная структура социума - местного сообщества -занимается экономическим развитием ради повышения качества жизни своих жителей. Качество жизни населения сельских территорий можно выразить через степень удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан. Отталкиваясь от
39
возможностей местных сообществ, можно выделить следующие категории присущих им потребностей: потребности, связанные с реализацией фундаментального права на жизнь и ее продолжительностью, соответствующей возможностям общества и ожиданиям человека; потребности в благоприятных условиях труда и отдыха; комфортных социально-бытовых условиях проживания; здоровой пище и здоровой среде обитания; добротных товарах и жилище; потребности, связанные с самовыражением и самореализацией личности, в том числе через участие в управлении обществом.
С этих позиций устойчивое развитие сельских территорий — скорее средство достижения достойного качества жизни, чем цель местного сообщества. Одновременно - качество жизни есть критерий устойчивости социального развития сельских территорий. Собственно, цель экономического развития и состоит в том, чтобы обеспечивать благосостояние местного сообщества — личное и общественное.
Литература
1. Баутин, В.М., Козлов, В.В., Мерзлов, А.В. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики. -Москва: ФГНУ «Росинформагротех». - 2004 - С.312.
2. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. Современное состояние и тенденции развития сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - № 3.
3. Скрынник, Е. Устойчивое развитие сельских территорий - важнейшая цель государственной агропродовольственной политики РФ // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 11. - С. 3-17.
4. Федеральная служба государственной статистики. / Официальный сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.gks.ru
Мелкумян В.М.
Кандидат экономических наук, ГБОУ ВПО Московский городской педагогический университет, г.Москва О НЕКОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ МОДЕЛИ IS-LM
Аннотация
В статье рассматриваются определения модели IS-LM. Автор обосновывает положение о том, что определения форм взаимосвязей макропеременных денежного рынка в данной модели находятся в противоречии с определениями форм взаимосвязей макропеременных товарного рынка.
Ключевые слова: функция предложения денег, функция спроса на деньги, спрос на деньги для сделок, спрос на деньги со стороны активов, теория равновесия денежного рынка.
Melkumyan V. M.
PhD in Economics, Moscow City Teachers Training University ON SOME DEFINITIONS OF THE IS-LM MODEL
Abstract
The article discusses the definition of the is-LM model. The author proves the position that the definition of the forms of relationships macro variables money market in this model are in contradiction with the definitions of the forms of relationships macro variables of the commodity market.
Keywords: function of the offer of money, function of demand for money, demand for money for transactions, demand for money from assets, a theory of equilibrium of the monetary market.
Модель IS-LM в курсах макроэкономики пропагандируется как базовая модель, в которой обосновывается утверждение о том, что макроэкономическое равновесие в рыночной экономике может определяться как ситуация одновременного равновесия на товарном и денежном рынке[3; 4]. Определение механизма функционирования денежного рынка в данной макромодели основано на определениях теории равновесия денежного рынка, в которой состояние “равновесия” данного рынка определяется как точка пересечения функций спроса и предложения на деньги. Альтернативные концепции функционирования товарного и денежного рынка обосновываются в марксистской экономической теории, в которой утверждается, что равновесное состояние данных рынков недостижимо в реальной рыночной экономике. Эти отличия в выводах модели Маркса и модели IS-LM не выделяются у группы авторов, которые пропагандируют марксистскую экономическую теорию в своих учебниках [1; 2; 5; 6; 7]. Проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев, В.Д.Руднев, А.А.Кочетков и другие авторы из названной группы авторов не выделяют проблем в определениях модели IS-LM и их отличий от определений модели Маркса. Во-первых, проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев и другие названные авторы не выделяют отличий в определении “формулы” равенства спроса и предложения на денежном рынке модели Маркса и “формулы” равновесия денежного рынка модели IS-LM. Во-вторых, проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев и другие названные авторы не выделяют отличий в определении модели Маркса и модели IS-LM условий макроэкономического равновесия в реальном секторе рыночной экономики.
В модели IS-LM одновременное равновесие на товарном и денежном рынке определяется как точка пересечения функции LM и IS. Доказательство этого определения равновесия построено в модели на определении ситуаций неравновесия на товарном и денежном рынке и механизмов их “корректировки”, результатом которых оказывается достижение рыночной экономикой точки пересечения названных функций. Но проблема выражается в том, что принимаемое в модели IS-LM определение ситуаций неравновесия на товарном рынке невозможно совместить с определением ситуации неравновесия на денежном рынке. Доказательство данного утверждения опровергает выводы модели о том, что товарный рынок может одновременно находиться в равновесии с денежным рынком. В модели IS-LM выделяется ситуация неравновесия на денежном рынке в виде превышения предложения денег над их спросом, которая “корреспондирует” с ситуацией превышения спроса над предложением на товарных рынках, и ситуация неравновесия на денежном рынке в виде превышения спроса на предложением, которая “корреспондирует” с ситуацией превышения предложения над спросом на товарном рынке[3, 303]. Рассмотрим первую из выделенных ситуаций неравновесия на денежном и товарном рынке. Но в данной модели спрос в реальном секторе рыночной экономики формируется частично за счет перераспределения денежного капитала между кредиторами и заемщиками. Из этого следует, что параметры макроэкономического неравновесия на товарных рынках должны быть связаны с параметрами макроэкономического неравновесия на денежном рынке. Но форму данной связи невозможно обосновать с позиции модели IS-LM, что игнорируют авторы современных учебников.
Проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев и другие названные авторы игнорируют противоречия в определении неравновесия на денежном и товарном рынках в модели IS-LM. В модели IS-LM принимается, что при данной процентной ставке величина спроса на деньги со стороны активов определяет величину предложения денежных резервов на рынке. Но эта величина предложения при данной процентной ставке должна равняться величине спроса на инвестиции, которая определяется условиями макроэкономического неравновесия на товарных рынках. Т.е. величина спроса на инвестиции, которая определяет условия превышения совокупного спроса над совокупным предложением на товарных рынках, должна быть меньше или равна величине предложения денежных резервов на денежном рынке. Но определение форм взаимосвязей макропеременных в данной модели не позволяет доказать соответствие данных величин спроса и предложения на денежные резервы, что следует из определения
40
