CC BY
25СортовивчЕння тл сортознлвство
УДК 633.11:581.1.036.5: 631.524.85 https://doi.Org/10.21498/2518-1017.14.3.2018.145285
^ • / •• •• • V •
Сорти пшениц1 м яко1 озимо1, cumki до впливу негативних чинник1в довк1лля
Н. В. Булавка*, Т. В. Юрченко, 0. М. Кучеренко, А. В. П1рич
Мирон1вський институт пшеницi 1'мен1 В. М. Ремесла НААН Укртни, с. Центральне, Миронп'вський р-н, Кшвська обл., 08853, Украина, *e-mail: [email protected]
Мета. Вивчити сортовий матер1'ал пшениц м'яко'1 озимо'1 та вид1'лити джерела морозо- й посухосп'йкосп' для по-дальшого використання 1х у селекцл культури. Методи. Сортозразки за морозоспймстю оц1'нювали методами про-морожування рослин у пос'вних ящиках та проростмв у камерах низьких температур, за посухослймстю - проро-щуванням нас'ння в розчин сахарози, визначенням 1'нтенсивносп виходу електрол1'т1'в та росту коренево'1 системи. Результати. Найстаб1льншими за слйкктю до впливу низько'1 температури в пос'вних ящиках виявилися сорти 'Труд1'вниця мирон1'вська', 'Розкшна', 'Гордовита', 'Кохана', 'Зтра', 'Цар1'вна' та 'Чарод1йка б1'лоцерк1'вська'. Високою морозослйкктю проростк1'в в1'дзначалися сорти селекцл Мирон1'вського 1'нституту пшениц 1мен1 В. М. Ремесла НААН (М1П) - 'Калинова', 'Волошкова', 'Ремествна', 'Юв1'ляр Мирот'вський', 'Пам'ял Ремесла', 'Миротвська стор1чна', 'Фаворитка', 'Богдана', 'Ясноп'рка'. Серед сорлв з 1'нших селекц1йних установ вид1лилися 'Кохана', 'Краевид', 'Романтика' та 'Донсимб'. Унастдок оц1нювання матер1алу пшениц м'яко'1 озимо'1 за посухослймстю в лабораторл найб1'льший в1дсоток проростання нас1ння в умовах високого осмотичного тиску виявлено в сорлв 'Горлиця миротвська', 'М1П Княжна', 'М1П Валенс1я', 'Статна', 'Гордовита', 'Щедра нива' та 'З1ра'. За показником 1'нтенсивносп виходу електролтв б1'льш1'сть сорлв проявили толерантт'сть до деф1'циту вологи на VI етап1 органогенезу. Найслйкшими були сорти 'Гордовита', 'Бенеф1'с', 'Господиня мирон1'вська', 'Св1'танок Мирон1'вський', 'Берегиня мирот'вська' та деяк1 1нш1. Серед низки сорлв М1П за 1'нтенсивн1'стю росту коренево'1 системи вид1'лено 'М1П Валенс'я', 'Господиня мирон1'вська', 'Горлиця мирон1'вська' 1 'Подолянка'. Висновки. Вид1'лено сорти, як1 мають високий р1'вень морозослйкосл - 'Труд'вниця мирон1'вська', 'Розкшна', 'Гордовита', 'Цар1вна', 'Чарод1йка б1лоцерк1вська', 'З1ра'. Виявлено сорти з високою слймстю до посухи - 'Горлиця миротвська', 'М1П Княжна', 'М1П Валенс1я', 'Подолянка', 'Статна', 'Розкшна', 'Гордовита', 'Щедра Нива', 'З1ра'. Сорти 'М1П Княжна', 'Розкшна', 'Гордовита' та 'Зтра' мають тдвищену комплексну адаптивну здаттсть. Ключов! слова: пшениця м'яка озима; морозо- та посуxостiйкiсть; методи о^нювання.
Вступ
Найважлившими складниками адаптив-HOCTi пшенищ м'яко! озимо! е стшк^ть до несприятливих умов зим!вл!, насамперед екстремальних низьких температур, та стш-ксть до посухи, як одного з найпоширень ших стресових чиннишв, що призводить до порушення нормального функщонування рослинного оргашзму у весняно-лмнш перь од. Створення сортв пшениц! озимо! з тд-
Nataliia Bulavka
http://ordd.org/0000-0001-8587-8944 Tetiana Yurchenko
http://orcid.org/0000-0003-0164-4003 Olena Kucherenko
http://orcid.org/0000-0001-5307-8037 Alina Pirych
http://orcid.org/0000-0003-2312-9774
вищеною стшкстю до несприятливих чин-никв, як! визначають умови кнування рослин та !х ф!зюлог!чний стан, забезпечуе стаб!льне отримання високих урожа!в неза-лежно в!д мшливосп погодних умов [1].
Усшхи сучасно! селекци пшениц! озимо! забезпечили суттеве зростання р!вня потен-цшно! продуктивносп сучасних сортв. Про-те, на жаль, це ввдбулося без шдвищення р!вня стшкосп рослин до несприятливих по-годних умов, що призвело до зниження реа-л!заци потенцшно! врожайност! пшениц! озимо! у виробничих умовах з 50% у 80-х рр. XX ст. до 25-35% останшми роками [2].
Р!вень морозостшкосп, достатнш для ви-живання рослин та якнайповшшого збере-ження генетичного потенц!алу сорт!в, фор-муеться п!д впливом генетичних та еколоич-них чинникв. Таким чином, здатшсть сорив пшениц! м'яко! озимо! протистояти впливу
ISSN 2518-1017 РЬЛШТ VaRIETIES STUDYING aND PROTECTION, 2018, Vol. 14, No 3
255
Сортовивчення та сортознавство
низькотемпературного стресу за штучного проморожування е одшею з важливих характеристик ix адаптивних властивостей [3].
У загальнш проблем! досл1дження здат-ност! рослин протид!яти комбшованому впливу комплексу стрес-чинник!в довк1лля значне м!сце належить питанню оцшюван-ня ix посухостшкост! [4]. Посуха е склад-ним явищем, яке спричиняе багато шкоди с!льськогосподарським культурам, зокрема й зерновим, протягом ус!е! вегетаци, особливо в критичш для рослин перюди онтогенезу - на раншх етапах розвитку та шд час формування й наливу зерна [5, 6].
П!двищення температури повггря та Грунту за тривало'1 в1дсутност! опад1в призводить до пересихання орного шару, в якому зосеред-жена основна маса корешв рослин. Унасл!док цього поиршуеться ¿х водозабезпечення, ви-никае водний дефщит, упов1льнюються ростов! процеси та накопичення оргашчно! речо-вини, в1дбуваються р!зномаш.тш порушення в процесах життед1яльност1 [7]. Усе це, з! свого боку, призводить до зниження шльмсних та яшсних показник!в урожаю зерна, його недобору, а школи й загибел! пос1в1в, як це стало-ся в багатьох регюнах Украши у 2003 i 2007 рр. [8]. Тому для стабшьного отримання зерново'1 продукцй' i для селекцй загалом сут-теве значення мае доб!р генотип!в пшениц! озимо'!, здатних переносити деф!цит вологи в 1*руш1 та засвоювати il' в умовах шдвищеного осмотичного тиску водного розчину [9].
Досить важливим показником адаптив-ност! рослин пшениц! до посухи е швидк!сть росту пагошв ! особливо зб!льшення к1ль-кост! зародкових корен!в та !х довжини, що дае змогу рослинам краще використовувати незначш запаси вологи у верхньому шар! Грунту [10]. Завдяки достатньо розвинен!й коренев!й систем! пшениц! озимо! зб1льшу-еться пер!од активно! роботи фотосинтетичного апарату листк!в, посилюеться адаптив-н!сть рослин !, як насл!док, загальна про-дуктивн!сть культури [11].
Кожна рослина мае здатшсть до адаптаци в мшливих умовах зовн!шнього середовища в межах, обумовлених !i генотипом. Чим ви-щою е здатн!сть рослини змшювати мета-бол!зм в!дпов1дно до умов довк1лля, тим ширшою е норма !i реакц!! ! кращою адап-тивн!сть [12]. Завдання селекцй' полягае у вид!ленн! ст!йких генотип!в ! створенн! на !х основ! нових високоадаптивних сорт!в с!льськогосподарських культур. Значну увагу сл!д прид!ляти визначенню адаптив-них властивостей вих!дного матер!алу, який залучаеться в селекц!йн! схрещування.
Мета дослгджень - вивчити сортовий мате-р!ал пшениц! м'яко! озимо! та видшити дже-рела морозо- й посухостшкост! для подальшо-го використання !х у селекцй' культури.
Материали та методика досл1*джень
Морозост!йк!сть зразк!в пшениц! оцшю-вали двома методами: проморожуванням у камерах низьких температур п!сля загарту-вання рослин на в!дкритому майданчику за стандартною методикою [13] та визначен-ням ввдносно! морозост!йкост! зразк!в пшениц! проморожуванням проростк!в [14] !з використанням камер ЛВН 200 Г.
Ввдносну посухост!йк!сть рослин оцшюва-ли методом пророщування нас!ння в розчин! сахарози та визначення !нтенсивност! вихо-ду електрол!т!в !з рослинних тканин за методикою BIP [15], штенсившсть росту коре-нево! системи визначали ваговим методом [16]. Для статистично! обробки результат!в досл1джень використовували комп'ютерну програму Excel.
У досл1дженш вивчали сорти таких уста-нов-оригшатор!в Укра!ни: Мирон!вський ш-ститут пшениц! (М1П НААН), 1нститут ф!зю-логи рослин ! генетики НАН (1ФР1Г НАН), 1нститут рослинництва !мен! В. Я. Юр'ева НААН (IP НААН), 1нститут зрошуваного землеробства НААН (1ЗЗ НААН), ННЦ «1н-ститут землеробства НААН» (ННЦ 1З НААН), Б1лоцерк!вська досл1дно-селекц!йна станц!я 1нституту б!оенергетичних культур ! цукро-вих буряк!в НААН (БДСС 1БК1ЦБ НААН), Синельник!вська селекцшно-дослвдна стан-ц!я ДУ 1нститут с!льського господарства степово! зони НААН (ССДС ДУ 1СГСЗ НААН) та сорти закордонного походження з таких краш: Рос!я, Польща, Китай, Румун!я, Ав-страл!я.
Результати досл1'джень
Нов! сорти пшениц! м'яко! озимо! миро-швсько! селекцй', а також сортовий матер!-ал !ншого походження вивчали з метою ви-д1лення серед них можливих джерел та до-нор!в морозост!йкост!. Морозост!йк!сть 52 сорт!в культури оц!нювали за температури проморожування -18 °С у камерах низьких температур тсля загартування вис!яних у ящики рослин на в!дкритому майданчику з наступним визначенням в1дсотка життездат-них рослин. Р!вень морозост!йкост! досл!-джуваних зразк!в пор!внювали з цим показником у сорту-еталону 'Мирошвська 808' за критер!ем Ф!шера. Сорти, як! виявили най-вищий р!вень морозост!йкост!, наведено в таблиц! 1.
256
ISSN 2518-1017 PlaNT VftRIETIEs StuDYING ЛЛР Protection, 2018, Т. 14, №3
*Морозост1ЙК1'сть сорту flocTOBi'pHO не В1'др1'зняеться В1'д показника сорту-еталона 'Мирон'вська 808' за критер1'ем Фшера.
Таблиця 1
Сорти пшениф м'яко1 озимо1 з найвищим р1'внем морозоспйкосп (проморожування рослин у ящиках, -18 °С)
Сорт Установа-орип'натор К'льк'сть живих рослин (% ± sp) т'сля проморожування
2016 р. 2017 р.
Мирон1'вська 808 - еталон М1П НААН 72±2,1 87±1,0
Труд1'вниця мирон1'вська 77±4,7* 76±5,2*
М1П Княжна 48±5,5 70±5,5
Легенда Мирон1'вська -//- 71±5,0* 69±5,4
Розк1'шна 1РНААН 56±6,3 85±4,0*
Гордовита 1РНААН 57±5,4 88±3,6*
Кохана 133 НААН 61±5,4 76±4,7*
31ра ССДС ДУ 1СГС3 НААН 71±4,5* 92±3,1*
Цар1'вна БДСС ¡БК'ЦБ НААН 65±5,2* 76±4,7*
Чарод'йка б'лоцерм'вська БДСС ТБК'ЦБ НААН 81±4,2* 93±2,8*
У 2017 р. шльмсть рослин, що вижили тс-ля проморожування за ще!' температури в ус!х сорт!в пшениц! м'яко!' озимо! була ви-щою, н1ж у попередньому роц!, що зумовлено впливом умов загартовування на формування !х морозост!йкост!. Найб1льш стаб1льним за проявом ст!йкост! до впливу низько! темпера-тури серед зразк!в мирон!всько! селекц!! ви-явився сорт 'Труд!вниця мирошвська', серед сорт!в !ншого походження - 'З!ра', 'Цар!вна' та 'Чарод!йка б1лоцерк1вська'.
Стрес рослин за проморожування пророст-к!в дещо в!др!зняеться в!д впливу низько-температурного стресу на рослини в природ-них умовах, однак цей метод дае змогу ощ-нити б1льшу к1льк!сть сортозразк!в. Приб-лизно 70 сорт!в мирон!всько! селекц!! було проморожено зазначеним методом. Серед них високою морозост!йк!стю в!дзначались як б1льш давн! сорти - '1лл!ч!вка', 'Мирошвська 61', 'Мирошвська 29', так ! сучасш -'Калинова', 'Волошкова', 'Ремесл!вна', 'Юв!-ляр Мирон!вський', 'Пам'ят! Ремесла', 'Ми-рон!вська стор!чна', 'Ясноирка', як! знахо-дяться в Державному реестр! сорт!в рослин, придатних для поширення в Укра!ш, та сорти 'Естафета мирон!вська' ! 'М1П Дншрян-ка', що проходять Державне сортовипро-бування. Сорти, що проявили високий р!вень морозост!йкост! за проморожування пророс-тк!в, не завжди в!др!знялися таким же р!в-нем морозостшкост! в раз! проморожування рослин у ящиках. Це стосуеться, наприклад, таких сорт!в як 'Горлиця мирон!вська' та 'М1П Валенс!я'.
За допомогою методу проморожування проростк!в як такого, що дае змогу оцшити б1льшу к!льк!сть зразк!в, було досл1джено також понад 150 сорт!в вгтчизняно! та за-руб!жно! селекцй'. Кращими з них за моро-
зост!йк!стю виявилися сорти 'Фаворитка' ! 'Богдана' (1ФР1Г НАН, М1П НААН), 'Коха-на' (1ЗЗ НААН), 'Краевид' (ННЦ 1З НААН), 'Романтика' (БДСС 1БКЩБ НААН), 'Дон-симб' (Рос!я).
Якщо одним !з важливих негативних чинник!в довк!лля, який впливае на жит-тездатн!сть рослин пшениц! взимку, е д!я низько! температури, то у весняно-л!тн!й перюд найб!льшу загрозу для рослин ста-новить посуха. Тому для б!льш об'ективно! та повно! оц!нки дослвджуваних сорт!в пшениц! м'яко! озимо! вивчено !х ст!йк!сть до посухи, спричинено! деф!цитом вологи в ^рунт! (^рунтова посуха) та повггр! (атмосферна посуха).
Стшшсть рослин пшениц! м'яко! озимо! до нестач! вологи в ^рунт! оц!нювали за в!дсотком проростання !! нас!ння в розчи-нах сахарози з високим осмотичним тис-ком. В!дсоток пророслого нас!ння того самого сорту змшювався залежно в!д кон-центрац!! розчину: чим вона вища, тим менше насшня проростае. Найкраще ди-ференц!ац!я пом!ж досл!джуваними зраз-ками проявлялася за осмотичного тиску 16 атм. Високий в!дсоток схожост! нас!ння в умовах досл!ду характеризуе здатн!сть сорту проростати в ^рунт! з малими запасами вологи. Тобто поглинальна здатн!сть нас!ння цих сорт!в була вищою за д!ю зов-шшнього розчину, що св!дчить про !хню ст!йк!сть до нестач! вологи в ^рунт! на ранн!х етапах розвитку.
У цьому вар!ант! досл!ду використовували такий розпод1л за групами: високост!йк! -в!днесено зразки, в яких проросло понад 70% насшня, середньостшк! - в1д 20 до 70%, слабкостшк! - менше н1ж 20%. У результат! проведеного оц!нювання сорт!в
ISSN 2518-1017 PlaNT VaRiETÎEs Studying aND Protection, 2018, vol. 14, No 3
257
Copmoвuвчeння ma copmoзнaвcmвo
пшeницi м'яко'1 озимо! мeтoдoм ^opomy-вaння нaciння в poзчинax caxapoзи зa ocмo-тичного тжку 16 aтм пpoтягoм 20162017 pp. виявлeнo, що до ^упи виcoкocтiй-киx мoжнa вiднecти пpиблизнo 20% вивчe-ниx copтiв, cepeдньocтiйкиx - 80%. Copтiв, ям мoжнa 6уло б вiднecти до cлaбкocтiйкиx, cepeд дocлiджyвaниx нe виявлeнo.
Дocлiджeння peaкцï! pocлин нa водний дe-фiцит i пiдвищeння тeмпepaтypи в пepioд aктивнoгo poзвиткy pocлин пpoвoдили мeтo-дом визнaчeння iнтeнcивнocтi виxoдy eлeк-тpoлiтiв iз т^нин лиcткiв нa VI eтaпi opra-нoгeнeзy зa пiдcyшyвaння. Piвeнь imem^-нocтi виxoдy eлeктpoлiтiв iз т^нин лиcткiв вeгeтyючиx pocлин пicля ди пocyxи вкaзye нa cтyпiнь пoшкoджeння клггинно! мeмбpa-ни п1д впливом CTpecy i бiльшe пoв'язaний зi cтiйкicтю до aтмocфepнo! пocyxи.
Aнaлiз дocлiджyвaниx copтiв пшeницi м'яко! озимо! зacвiдчив, що бiльшicть iз ниx е тoлepaнтними до дeфiцитy вологи м цьому eтaпi poзвиткy pocлин. Haймeнший по^з-
Пpoтягoм двox poкiв дocлiджeнь у вapiaн-тax з ocмoтичним тиcкoм 16 тa 18 aтм до ipy-пи виcoкocтiйкиx cтaбiльнo пoтpaпляли copти 'Гopлиця м^о^в^^', 'MIП Kняжнa', 'MIП Baлeнciя' (Mm HAAH), 'Пoдoлянкa' (IÔPÏT HAH, Mm HAAH), 'Cтaтнa', 'Гopдoвитa' (IP HAAH), 'Щeдpa нивa' (БДCC IБKiЦБ HAAH), 'Зipa' (CCДC ДУ ICГCЗ HAAH) ^бл. 2).
ник iнтeнcивнocтi виxoдy eлeктopoлiтiв ^o-тягом 2016-2017 pp. виявлeнo в copтiв Top-дoвитa' (IP HAAH, Укpa!нa), 'Бeнeфic' (HHÖ IЗ HAAH, Укpaïнa), 'Гocпoдиня миpoнiв-cькa', 'Cвiтaнoк Mиpoнiвcький', 'Бepeгиня м^ошв^^' (MIП HAAH, Укpa!нa), 'Яточ-ra', 'Лicoвa пicня' (БДCC IБKiЦБ HAAH, Укpa!нa), 'Oвiдiй', 'Блaгo' (IЗЗ HAAH, Укpa!нa), 'Kohelia' (Пoльщa), 'DT 412' (K^ тaй), 'Hивa' ^^ama), 'Miranda' ^умушя) тa 'Wenzell' (Aвcтpaлiя) (тaбл. 3). Отжэ, вони e стшкими до cтpecy, cпpичинeнoгo a^ мocфepнoю пocyxoю.
Пoeднaння циx двox мeтoдiв дae змогу об'ективно oцiнити пocyxocтiйкicть copTO-
Taблuця 3
Copти, ùo вид1лилиея зa низьким пoкaзникoм 1нтeнcивнocт1 виxoдy eлeктpoл1т1в 1з ткaнин
Haзвa зpaзкa Уcтaнoвa-opиriнaтop, ^aima Bi'днocний пoкaзник iнтeнcивнocri виxoдy eлeктpoл"iтiв 1'з ткaнин пiдcyшeниx лиcткiв (%)
2016 p. 2017 p.
Пoдoлянкa IÔPiT HAH, MIП HAAH, Укpaïнa 53,7 41,8
Гopдoвитa IP HAAH, У^'н 23,3 33,5
Бeнeфic HHЦ В HAAH, У^'н 33,0 33,9
Гocпoдиня миpoнiвcькa MIП HAAH, У^'н 40,8 32,9
Яcoчкa БДCC IБКiЦБ HAAH, Укpaïнa 27,3 38,3
KoheLia Пoльщa 44,9 27,4
DT 412 Китaй 46,8 23,1
Hивa Укpaïнa 44,8 30,7
Cвiтaнoк Mиpoнiвcький MIП HAAH, У^'н 11,3 41,3
0в1Д1'й IЗЗ HAAH, У^'н 42,7 40,1
Miranda Pyмyнiя 44,0 39,0
Блaгo IЗЗ HAAH, У^'н 44,6 38,7
Лicoвa пicня БДCC IБКiЦБ HAAH, Укpaïнa 50,7 32,9
Бepeгиня миpoнiвcькa MIП HAAH, У^'н 39,4 46,0
WenzeLL Aвcтpaлiя 51,1 32,7
Taблuця 2
Cop™, ùo вид1лилиея зa к1лькктю нac1ння, пpopocлoгo нa poзчинax caxapoзи
Copт Уcтaнoвa-opиriнaтop Кiлькicть пpopocлoгo нac'ння, %
2016 p. 2017 p. 2016 p. 2017 p.
P = 16 aтм P = 18 aтм
Пoдoлянкa IÔPiT HAH, Mm HAAH 81±3,9 74±4,6 30±4,6 69±4,8
Гopлиця миpoнiвcькa Mm HAAH 91±3,1 75±4,4 46±5,4 63±4,9
MIП Княжнa -//- 87±3,4 85±3,6 82±3,9 75±4,4
MIП Baлeнciя -//- 85±3,6 77±4,4 34±4,8 73±4,6
Cтaтнa IP HAAH 80±4,1 70±4,7 73±4,6 47±5,1
Щeдpa нивa БДCC IБКiЦБ HAAH 80±4,2 72±4,6 54±5,2 47±5,1
Poзкiшнa IP HAAH 80±4,1 78±4,2 75±4,4 57±5,0
З!^ CCДC ДУ КГСЗ HAAH 73±4,5 71±4,6 47±5,0 48±5,0
Гopдoвитa IP HAAH 72±4,5 72±4,5 56±5,0 56±5,0
3pa3KiB. Hafin;iHHimHMH fl^a BHKopHcTaHHa aK fl®epea nocyxocTiHKocTi Mo®Ha Ha3BaTH copTH nmeHHn;i TopaH^ MHpoHiBctKa', 'Min KHa^Ha', 'Min BaaeHcia' (Min HAAH, YKpaiHa), 'Po3KimHa', 'CTaTHa', TopfloBHTa' (IP HAAH, YKpaiHa), '^eflpa HHBa' (BACC IBKiЦB HAAH, YKpaiHa), '3ipa' (CCAC AY ICrC3 HAAH, YKpaiHa), m;o BHfliaHaHca 3a o^HroBaHHa oSoMa MeToflaMH.
KoMnaeKcHe o^HroBaHHa 3pa3KiB Ha pi3HHx eTanax po3BHTKy pocaHH flae 3Mory BHfliaHTH copTH, aKi MaroTt BHcoKi noKa3HHKH, noB'a3aHi 3 nocyxocTiHKicTro i Haflaai Mo®yTt SyTH bh-KopHcTaHi b ceaeK^i.
CTiHKicTt pocaHH flo nocyxH noB'a3aHa 3 Ta-khmh Sioaori^HHMH BaacTHBocTaMH, aK mBHfl-KicTt po3BHTKy KopeHeBoi OHOTeMH, raHSHHa ii npoHHKHeHHa 3a pi3Horo 3Boao®eHHa tpyH-Ty, po3MipH BHnapoByBaatHoi noBepxHi Ha-
BiatmicTt цнx copTiB BHfliaHaHca TaKo® 3a BHKopHcTaHHa iHmHx HenpaMHx MeTofliB o^-HroBaHHa nocyxocTiHKocTi, a caMe npopomy-BaHHa HaciHHa b po3^HHax caxapo3H Ta BH3Ha-qeHHa iHTeHcHBHocTi BHxofly eaeKTpoairiB i3 TKaHHH aHcTKa b pa3i niflcymyBaHHa.
Caifl 3a3Ha^HTH, m;o cepefl flocaifl®yBaHHx copTiB nmeннцi M'aKoi o3HMoi e TaKi, m;o Bifl-3Ha^aroTtca BHcoKoro Mopo3o- Ta nocyxocTiH-KicTro BoflHo^ac, toSto xapaKTepH3yroTtca He-cneцн$i^нoro cTiHKicTro flo cTpecoBHx ^hhhh-KiB. 3oKpeMa цe 'Min Kia®Ha', TocnoflHHa MHpoHiBctKa' (Min HAAH), 'Po3KimHa', TopfloBHTa' (iP HAAH) Ta '3ipa' (CCAC AY iCrC3 HAAH).
Bmchobkm
BH3Ha^eHo Kpam;i 3a Mopo3ocTiHKicTro copTH nmeHH^ M'aKoi o3HMoi ceaeK^i Min HAAH Ta iHmHx BiT^H3HaHHx i 3apySi®HHx ceae^iHHHx ycTaHoB. Cepefl copTiB MHpo-HiBctKoi ceaeK^i hrmbh^hm piBeHt Mopo-3ocTiHKocTi MaaH 'Tpyfliвннцa MHpoHiBctKa', 'EcTa^eTa MHpoHiBctKa', 'Min Aiin-paHKa', 'Min Accoat'. Cepefl copTiB iHmHx ceae^iHHHx ycTaHoB YKpaiHH MornHa Bifl-
3eMHoi TiacTHHH pocaHH Tom;o [17]. noTy®HHH po3BHToK Ha3eMHoi MacH 3a cnoBiatHeHoro ^opMyBaHHa KopeHeBoi cHcTeMH nocaaSaroe pocaHHH i Mo®e cnpH^HHHTH ix ^acTKoBy ^h HaBiTt noBHy 3arHSeat 3a HecnpHaTaHBHx yMoB aK y3HMKy, TaK i nifl ^ac BecHaHo-aiT-Htoi BereTa^i.
ToMy b hh3kh copTiB ceaeK^i Min Syao flocaifl®eHo iHTeHcHBHicTt pocTy nepBHHHoi KopeHeBoi cHcTeMH. Ao flocaifly TaKo® Syao 3aay^eHo copT 'nofloaaHKa' (iOPir HAH, Min HAAH). YcTaHoBaeHo, m;o KpHTepieM
o^HroBaHHa Mo®e cayryBaTH cniBBiflHo-meHHa floB®HHH Ta cHpoi MacH KopeHeBoi cHcTeMH flo Ha3eMHoi ^acTHHH pocaHHH. Kpa^HMH noKa3HHKaMH xapaKTepH3yBaaH-ca copTH 'Min BaaeHcia', TocnoflHHa mh-poHiBctKa', Topaнцa MHpoHiBctKa' Ta 'nofloaaHKa' (TaSa. 4).
3Ha^HTH TaKi, aK 'Po3KimHa', TopfloBHTa' (iP HAAH), 'Цapiвнa', 'HapofliHKa Siao^p-KiBctKa' (BACC IBKiЦB HAAH), '3ipa' (CCAC AY iCrC3 HAAH).
YiacaifloK 3acTocyBaHHa aaSopaTopHHx MeTofliB o^HroBaHHa 3a o3HaKaMH, m;o noB'a3aHi 3 nocyxocTiHKicTro pocaHH (npopocTaHHa 3ep-Ha b po3^HHi caxapo3H, iHTeHcHBHicTt BHxofly eaeKTpoaiTiB i3 TKaHHH aHcTKa nifl BnaHBoM BoflHoro cTpecy, iHTeHcHBHicTt pocTy KopeHeBoi cHcTeMH) BH3Ha^eHo Kpam;i 3a nocyxocTiHKicTro copTH ceaeK^i Min HAAH, TaKi aK TopaH^ MHpoHiBctKa', 'Min Kia®Ha', 'Min BaaeHcia', Ta copTH iHmHx ceae^iHHHx ycTaHoB - 'nofloaaHKa' (iOPiT HAH, Min HAAH), 'CTaTHa', 'Po3KimHa', TopfloBHTa' (iP HAAH), '^eflpa HHBa' (BACC IBKiЦB HAAH), '3ipa' (CCAC AY ICrC3) i fleaKi iHmi.
BHfliaeHo copTH 'Min Kia®Ha' (Min HAAH), 'Po3KimHa', TopfloBHTa' (IP HAAH), '3ipa' (CCAC AY ICrC3 HAAH), aKi xapaKTe-pH3yroTtca niflBH^eHoro KoMnaeKcHoro aflan-THBHoro 3flaTHicTro, toSto nocyxo- i Mopo3oc-TiHKicTro BoflHo^ac, Ta Mo®yTt cayryBaTH ^h-hhm reHeTH^HHM MaTepiaaoM flaa BHKopHcTaHHa b ceaeK^i.
Ta6nuu,R 4
XapaKTepucTMKa copn'B nweHMui m'akoi o3mmoi Min HAAH 3a iHTeHCMBHicm pocTy BereTaTMBHOi KopeHeBoi cMCTeMM
CopT floB^MHa KopeHeBoi' CMCTeMM, cm CniBBiflHorneHHA
floB^MHa KopeHeBoi' CMCTeMM / floB^MHa CTe6^a CMpa MaCa KopeHeBoi' cmctcmm / CMpa MaCa Ha3eMHoi' naCTMHM
2016 p. 2017 p. 2016 p. 2017 p. 2016 p. 2017 p.
iocnoflHHfl MHpoHiBCbKa 32,9±1,1 25,9±1,3 1,1 1,4 1,4 1,0
Top^MUfl MMpoHiBCbKa 31,6±1,6 28,6±1,5 1,1 1,3 1,4 0,8
nofloaaHKa 30,4±1,2 31,1±1,0 1,1 1,1 1,0 1,2
Min BaaeHcia 28,1±1,9 26,2±2,5 1,8 1,4 0,5 1,2
Min KHA^Ha 26,9±1,4 27,4±1,6 1,0 1,1 0,7 0,9
issn 2518-1017 Plant Varieties Studying and protection, 2018, vol. 14, No 3
259
Сортовивчення та сортознавство
Використана л1тература
1. Blum A. Plant breeding for stress environments. Boca Raton, FL. : CRC Press, 1988. 223 p.
2. Польовий А. М., Блищик Д. В., Феоклстов П. 0. Динам1чна модель формування зимослйкосл рослинами озимо'1 пшениц на територл Поденного Степу УкраТни. Укр. гiдрометео-рол. ж. 2014. № 14. С. 105-111.
3. Ионова Е. В., Иванисов М. М. Морозостойкость озимой пшеницы. Зерновое хозяйство России. 2014. № 4. С. 36-40.
4. Россих^а Г. С., Попов В. Я. Систематизафя та вдосконалення методолопчного забезпечення досл^ження посухослйкос-л рослин. Вкн. Дтпропетр. ун-ту. Ыологiя, екологiя. 2009. Вип. 17, Т. 1. С. 199-204. doi: 10.15421/010930
5. Горлачова 0. В. Селекфя проса на посухослймсть в умовах Сх^ного Лкостепу Украши. Вкн. ЦНЗ АПВ Харювсько! облас-тi. 2013. № 15. С. 65-71.
6. Xoconostle-Cazares B., Ramirez-Ortega F. A., Flores-Elenes L., Ruiz-Medrano R. Drought tolerance in crop plants. Am. J. Plant Physiol. 2010. Vol. 5, Iss. 5. P. 1-16. doi: 10.3923/ajpp. 2010.241.256
7. Osakabe Y., Osakabe K., Shinozaki K., Tran L. S. P. Response of plants to water stress. Front Plant Sci. 2014. Vol. 5. P. 86. doi: 10.3389/fpls.2014.00086
8. Коваленко 0. А., Корхова М. М. Офнка посухослйкосл та до-бтр сорлв пшениц озимо1 (Triticum aestivum L.), придатних до поширення в умовах Микола1всько1 обласл. Зб. наук. праць ВНАУ. Сер.: С.-г. науки. 2011. Вип. 9. С. 62-73.
9. Cakmak T., Dumlupinar R., Erdal S. Acceleration of germination and early growth of wheat and bean seedlings grown under various magnetic field and osmotic conditions. Bioelec-tromagnetics. 2010. Vol. 31, Iss. 2. P. 120-129. doi: 10.1002/ bem.20537
10. Варавкин В. А., Таран Н. Ю. Диагностика засухоустойчивости сортов пшеницы разной селекции по осморегуляторным свойствам семян. ScienceRise. 2014. Т. 3, № 1(3). С. 18-22. doi: 10.15587/2313-8416.2014.27463
11. Варавюн В., Таран Н. 1нтенсивтсть ростових процесш проростов озимо1 пшениф (Triticum aestivum L.) ртзноУ селекцн за умов високого осмотичного тиску. Вкн. Кшвського нац. ун-ту iм. Т. Шевченка. Сер.: Проблеми регуляцп фiзiологiч-них функщй та бiологiя. 2014. № 4. С. 423-428.
12. Фролов В. В., Чинова Л. Ю. Метод визначення в^носноУ посухослйкосл сорлв дит. Таврiйський науковий вкник. 2012. № 80. С. 153-157.
13. Мельницкий В. Н. Самыгин Г. А. Изучение физиологических особенностей морозостойкости озимых злаков методом промораживания проростков. Физиология растений. 1980. Т. 27, № 1. С. 157-164.
14. Пшениця озима. Метод визначення морозослйкосл сорлв : ДСТУ 4749:2007. [Чинний впд 2009-01-01]. Ки1в : Держспо-живстандарт Украши, 2008. 8 с.
15. Засухоустойчивые пшеницы (методические указания) / под ред. В. Ф. Дорофеева. Ленинград : ВИР, 1974. 186 с.
16. Практикум по физиологии растений / под ред. Н. Н. Третьякова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Агропромиздат, 1990. 271 с.
17. Wu G. Q., Zhang L. N., Wang Y. Y. Response of growth and antioxidant enzymes to osmotic stress in two different wheat (Triticum aestivum L.) cultivars seedlings. Plant Soil Environ. 2012. Vol. 58, Iss. 12. P. 534-539.
References
1. Blum, A. (1988). Plant breeding for stress environments. Boca Raton, FL.: CRC Press.
2. Polovyi, A. M., Blyshchyk, D. V., & Feoktistov, P. 0. (2014). The dynamic model of frost resistance formation for winter wheat
in the Southern Steppe of Ukraine. Ukr. Gidrometeorol. Z. [Ukr. Hydrometeor. J.], 14, 105-111. [in Ukrainian]
3. Ionova, E. V., & Ivanisov, M. M. (2014). Frost resistance of winter wheat. Zernovoe khozyaystvo Rossii [Grain Economy of Russia], 4, 36-40. [in Russian]
4. Rossykhina, H. S., & Popov, V. Ya. (2009). Systematisation and improvement of methodological coverage of the research of plants drought-resistance. Visnyk Dnipropetrovskoho univer-sytetu. Biolohiia, ekolohiia [Visnyk of Dnipropetrovsk University. Biology. Ecology], 17(1), 199-204. doi: 10.15421/010930 [in Ukrainian]
5. Horlachova, 0. V. (2013). Millet selection for drought tolerance in the conditions of the eastern Forest-Steppe of Ukraine. Visnyk centru naukovogo zabezpechennja APV Harkivs'koi' oblasti [Bulletin of the Center for Science Provision of Agribusiness in the Kharkiv region], 15, 65-71. [in Ukrainian]
6. Xoconostle-Cazares, B., Ramirez-Ortega, F. A., Flores-Elenes, L., & Ruiz-Medrano, R. (2010). Drought tolerance in crop plants. Am. J. Plant Physiol., 5(5), 1-16. doi: 10.3923/ajpp.2010.241.256
7. Osakabe, Y., Osakabe, K., Shinozaki, K., & Tran, L. S. P. (2014). Response of plants to water stress. Front Plant Sci., 5, 86. doi: 10.3389/fpls.2014.00086
8. Kovalenko, 0. A., & Korkhova, M. M. (2011). Evaluation of drought resistance and winter wheat VCU selection (Triticum aestivum L.) for Mykolayiv region. Zbirnyk naukovykh prats Vinnytskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Ser.: Sils-kohospodarski nauky [Proceedings of Vinnytsia National Agrarian University. Ser.: Agricultural Sciences], 9, 62-73. [in Ukrainian]
9. Cakmak, T., Dumlupinar, R., & Erdal, S. (2010). Acceleration of germination and early growth of wheat and bean seedlings grown under various magnetic field and osmotic conditions. Bioelectromagnetics, 31(2), 120-129. doi: 10.1002/bem.20537
10. Varavkin, V. A., & Taran, N. Yu. (2014). Evaluation of wheat drought resistance of various selections based on osmoregulatory properties of seeds. ScienceRise, 3(1/3), 18-22. doi: 10.15587/2313-8416.2014.27463 [in Russian]
11. Varavkin, V., & Taran, N. (2014). Intensity of growth processes in winter wheat seedlings (Triticum aestivum L.) of various selections under conditions of higher osmotic pressure. Visnik Ki'ivs'kogo nacional'nogo universitetu imeni Tarasa Sevcenka. Seria: Problemi regulaci'i fiziologicnih funkcij [Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv: Problems of Physiological Functions Regulation], 4, 423-428. [in Ukrainian]
12. Frolov, V. V., & Chynova, L. Yu. (2012). Method of relative drought tolerance determination for melon varieties. Tavriiskyi naukovyi visnyk [Tavria Scientific Bulletin], 80, 153-157. [in Ukrainian]
13. Mel'nitskiy, V. N., & Samygin, G. A. (1980). The study of physiological features of winter cereals' frost resistance by the method of seedling freezing. Fiziologiya rastenii [Russian Journal of Plant Physiology], 27(1), 157-164. [in Russian]
14. Pshenytsia ozyma. Metody vyznachannia morozostiikosti sortiv: DSTU 4749:2007 [Winter Wheat. Method for Frost Resistance Determination of Varieties: State Standard 4749:2007]. (2008). Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy. [in Ukrainian]
15. Dorofeev, V. F. (Ed.). (1974). Zasukhoustoychivye pshenitsy (metodicheskie ukazaniya) [Drought-resistant wheat (guidelines)]. Leningrad: All-Union Institute of Plant Production. [in Russian]
16. Tret'yakov, N. N. (Ed.). (1990). Praktikum po fiziologii rasteniy [Manual on Plant Physiology]. Moscow: Agropromizdat. [in Russian]
17. Wu, G. Q., Zhang, L. N., & Wang, Y. Y. (2012). Response of growth and antioxidant enzymes to osmotic stress in two different wheat (Triticum aestivum L.) cultivars seedlings. Plant Soil Environ., 58(12), 534-539.
УДК 633.11:581.1.036.5: 631.524.85
Булавка Н. В.*, Юрченко Т. В., Кучеренко Е. Н., Пирыч А. В. Сорта пшеницы мягкой озимой, устойчивые к воздействию негативных факторов окружающей среды // Plant Varieties Studying and Protection. 2018. Т. 14, № 3. С. 255-261. https://doi.org/10.21498/2518-1017.14.3.2018.145285
Мироновский институт пшеницы имени В. Н. Ремесло НААН Украины, с. Центральное, Мироновский р-н, Киевская обл., 08853, Украина, "e-mail: [email protected]
Цель. Изучить сортовой материал и выделить источники морозо- и засухоустойчивости для дальнейшего использования их в селекции культуры. Методы. Сорто-образцы по морозоустойчивости оценивали методами промораживания растений в посевных ящиках и проростков в камерах низких температур, по засухоустойчивости - проращиванием семян в растворе сахарозы, определением интенсивности выхода электролитов и роста корневой системы. Результаты. Наиболее стабильными по устойчивости к воздействию низкой температуры в посевных ящиках оказались сорта 'Труд'вниця мирон'вська', 'Розкшна', 'Гордовита', 'Кохана', '3]'ра', 'Цар]'вна' и 'Чарод^ка б'лоцерк'вська'. Высокой морозоустойчивостью в проростках отличались сорта Мироновского института пшеницы имени В. Н. Ремесло НААН Украины (МИП): 'Калинова', 'Волошкова', 'Ремесл'вна', 'Юв^яр Мирон'вський', 'Пам'ят Ремесла', 'Мирон'вська стор]'чна', 'Фаворитка', 'Богдана', 'Ясноп'рка'. Среди сортов из других селекционных учреждений выделились 'Кохана', 'Краевид', 'Романтика' и 'Донсимб'. В результате лабораторной оценки материала пшеницы мягкой озимой по засухоустойчивости наибольший процент
прорастания семян в условиях высокого осмотического давления обнаружено у сортов 'Горлиця мирон'вська', 'М1П Княжна', 'М1П Валенс'я', 'Статна', 'Гордовита', 'Щедра нива' и '3]'ра'. По показателю интенсивности выхода электролитов большинство сортов проявили толерантность к дефициту влаги на VI этапе органогенеза. Наиболее устойчивыми были сорта 'Гордовита', 'Бенефк', 'Господиня мирон'вська', 'Свпанок Мирон'вський', 'Берегиня мирон'вська' и некоторые другие. Среди ряда сортов МИП по интенсивности роста корневой системы выделены 'М1П Валенс'я', 'Господиня мирон'вська', 'Горлиця мирон'вська' и 'Подолянка'. Выводы. Выделены сорта, обладающие высоким уровнем морозоустойчивости - 'Труд'вниця мирон'вська', 'Розкшна', 'Гордовита', 'Цар]'вна', 'Чарод^ка б'лоцерк'вська', '3]'ра'. Выявлены сорта с высокой устойчивостью к засухе - 'Горлиця мирон'вська', 'М1П Княжна', 'М1П Валенс'я', 'Подолянка', 'Статна', 'Розкшна', 'Гордовита', 'Щедра Нива', '3]'ра'. Сорта 'М1П Княжна', 'Розкшна', 'Гордовита' и '3]'ра' имеют повышенную комплексную адаптивную способность.
Ключевые слова: пшеница мягкая озимая; морозо- и засухоустойчивость; методы оценки.
UDC 633.11:581.1.036.5: 631.524.85
Bulavka, N. V.*, Yurchenko, T. V., Kucherenko, O. M., & Pirych, A. V. (2018). Soft winter wheat varieties with resistance to negative environmental factors. Plant Varieties Studying and Protection, 14(3), 255-261. https://doi.Org/10.21498/2518-1017.14.3.2018.145285
The V. M. Remeslo Myronivka Institute of Wheat, NAAS of Ukraine, Tsentralne, Myronivka district, Kyiv region, 08853, Ukraine, *e-mail: [email protected]
Purpose. To study the soft winter wheat varietal material for frost and drought resistance increasing during further breeding practice. Methods. Wheat resistance to frost was evaluated by the methods of plant freezing in seed boxes (for sprouts), low temperature chambers (for seedlings) and drought tolerance by sprouting in sucrose solution with the intensity of the electrolyte's leakage determination and the root system growth measurement. Results. The most frost-resistant in the seed boxes were the varieties 'Trudivnytsia Myronivska', 'Rozkishna', 'Hor-dovyta', 'Kokhana', 'Zira', 'Tsarivna' and 'Charodiika bilot-serkivska'. The high seedling frost resistance was typical of the varieties 'Kalynova', 'Voloshkova', 'Remeslivna', 'Yuviliar Myronivskyi', 'Pamiati Remesla', 'Myronivska storichna', 'Fa-vorytka', 'Bohdana', 'Yasnohirka'. Among the varieties from other breeding institutions were 'Kokhana', 'Kraievyd', 'Ro-mantyka' and 'Donsimb'. As a result of laboratory evaluation of soft winter wheat drought tolerance the highest percentage of seed germination in conditions of high osmotic pressure was common for varieties 'Horlytsia Myro-
nivska', 'MIP Kniazhna', 'MIP Valensiia', 'Statna', 'Hordovyta', 'Shchedra Nyva', 'Zira'. According to the intensity of the electrolyte's leakage majority of varieties showed tolerance to the moisture deficit at phase VI of organogenesis. The most tolerant were varieties 'Hordovyta', 'Benefis', 'Ho-spodynia Myronivska', 'Svitanok Myronivskyi', 'Berehynia myronivska' and some others. Among the varieties of Myronivka breeding, according to the intensity of the root system growth, the varieties 'MIP Valensiia', 'Hospodynia myronivska', 'Horlytsia myronivska', 'Podolianka' were marked. Conclusions. The varieties 'Trudivnytsia Myronivska', 'Rozkishna', 'Hordovyta', 'Tsarivna', 'Charodiika Bilotserkivska', 'Zira' were identified as of higher frost resistance. The varieties 'Horlytsia Myronivska', 'MIP Kniazhna', 'MIP Valensiia', 'Podolianka', 'Statna', 'Rozkishna', 'Hordovyta', 'Shchedra Nyva', 'Zira' were found as of high drought tolerance. The varieties 'MIP Kniazhna', 'Rozkishna', 'Hordovyta' and 'Zira' were identified as of high complex adaptive ability.
Keywords: soft winter wheat; frost resistance; drought tolerance; evaluation methods.
Hadiuuna/ Received 03.08.2018 noaodxeHQ do dpyKy/ Accepted 20.09.2018
ISSN 2518-1017 PiaNT VariETiEs Studying aND Protection, 2018, vol. 14, No 3
261
