CC BY
53
ности, правовой культуры через изучение общеобразовательных предметов, диспутов, тренинга с решением правовых ситуаций, задач, правового ворк-шопа, участия в мастер-классе по изучению геральдики городов ХМАО-Югры, на тематических расширенных заседаниях клуба «Студент и закон».
Студенты изучали, наполняли и личностно расширили смысловое качество понятие «Право» («Справедливость», «Порядок», «Защищенность», «Норма поведения», «Возможность», «Безнаказанность»), пока только на когнитивном на уровне, это тоже положительный результат для правовой социализации.
В сообществе первокурсников треть студентов имеет твердую гражданско-правовую позицию по знанию и готовности к практическому применению правовых норм в социуме, и они являются позитивно настроенными совершенствовать свою правовую культуру, становясь консультантами в правовых вопросах для других.
В своей работе мы доказали, что погружение студентов колледжа в процессе профессионального образования в общеобразовательные и профессиональные компетенции, с непрерывным изучением правовой грамотности, правовой культуры позволит им как будущим специалистам оценивать действия, и поступки с правовой позиции, соблюдать правовые нормы на современном производстве, применять социальные ценности права как граждан России.
Список литературы:
1. Правосознание и российский правовой менталитет // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2000. - № 3. - 112 с.
2. Боер В.М., Павельева О.Г. Информационное право: учебное пособие. Ч. 1. - СПб., 2006. - 116 с.
3. Гулевич О.А., Голынчик Е.О. Правосознание и правовая социализация. Аналитический обзор. - М., 2003. - 273 с.
4. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология: учебник для вузов. - М.: Зерцало, 2006. - 272 с.
СООТНОШЕНИЕ ПРАВА ПРИОРИТЕТА
ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ С ИНЫМИ ПРАВАМИ
© Рыбкина К.В.1
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, г. Чебоксары
В статье раскрывается понятие «приоритет», содержащееся в гражданском законодательства в части, отведенной интеллектуальной соб-
1 Секретарь судебного заседания, магистрант Чебоксарского кооперативного института (филиала) РУК.
ственности. Делается вывод об отсутствии определений «приоритет», «право приоритета» в основных положениях об интеллектуальной собственности, отсутствии явного выделения видов приоритета и о применимости указанного понятия ко всем объектам интеллектуальной собственности, за исключением авторских и смежных прав. Установление даты приоритета и права приоритета является важным при защите интеллектуальных прав, конкурировании тождественных прав на аналогичные объекты, установлении ограничений прав в виде преждепользования и послепользования.
Ключевые слова приоритет, товарные знаки, патенты, конвенционный приоритет, интеллектуальная собственность, преждепользование, послепользование.
Дата приоритета имеет значение при регистрации и защите фирменного наименования, товарного знака, знака обслуживания, коммерческого обозначения, изобретения, промышленного образца, полезной модели, селекционного достижения, то есть любого объекта интеллектуальной собственности (за исключением авторских и смежных прав, в отношении которых данный термин не применяется) и устанавливается по дате подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, для фирменного наименования - регистрация в налоговом органе, коммерческого обозначения - с публичной его демонстрации. При этом понятие и возможные виды приоритета в общих положениях главы 4 ГК РФ не раскрыты, имеется лишь упоминание «более раннего приоритета», «конвенционного приоритета», «выставочного приоритета» и «иного приоритета».
Термин «приоритет» означает в общем смысле «первенство», «преимущественное право», а здесь - дату, на которую определяется новизна и изобретательский уровень изобретения или иные признаки охраноспособности иного объекта промышленной собственности (полезной модели, промышленного образца, товарного знака [4].
В соответствии со статьей 4 Конвенции по охране промышленной собственности основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной подачи заявки в соответствии с национальным законодательством каждой страны Союза или с двусторонними или многосторонними соглашениями, заключенными между странами Союза.
Закон СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», применяемый с учетом действующего кодекса, раскрывает понятия преждепользования, предполагающее установление прав лица до закрепления приоритета, а также, частично, конвенционного приоритета и приоритета по дате поступления в Госпатент СССР более ранней заявки или дополнительных материалов к ней [3]. Последнее в измененном виде содержится в Граждан-
ском кодексе РФ в виде приоритета подачи дополнительной заявки по дате основной заявки.
В статье 1252 ГК РФ установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет. Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.
В практике встречается также упоминание «приоритета старшего права». Так суд в постановлении от 26.01.2015 года по делу № А59-592/2014 указал, что законодатель в пункте 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел правовую ситуацию, связанную с возникновением «конкуренции» между различными видами средств индивидуализации, установив приоритет «старшего» права [6]. В данном случае имелся в виду более ранний временной приоритет исключительного права на коммерческое обозначение «СИК», которое по времени возникновения имеет приоритет над фирменным наименованием ООО «СиК». Поскольку в отличие от фирменного наименования использование коммерческого обозначения не требует государственной регистрации, доказательствами по указанному делу послужили в частности этикетки, размещенные на банке с лососевой икрой, реализуемой ООО «СиК», на которых имеется коммерческое обозначение «СИК», используемое в хозяйственной деятельности ООО «Сахалинская икорная компания», объявления о реализации лососевой икры в информационно-телекоммуникационной сета Интернет (скриншоты страниц сайтов в материалах указанного дела), при этом оба юридических лица занимались аналогичной деятельностью.
Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяется патентом на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1354 ГК РФ). Приоритет товарного знака удостоверяется свидетельством (статья 1481 ГК РФ), селекцион-
ного достижения (даже при выданном авторском свидетельстве) - патентом. Указанные сведения содержатся соответственно в Государственном реестре изобретений Российской Федерации, Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации, Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации, Государственном реестре охраняемых селекционных достижений. Фирменное наименование коммерческой организации вносится в Единый государственный реестр юридических лиц при ее регистрации и удостоверяется свидетельством, выпиской из реестра.
Дата приоритета в кодексе определена только в положениях о товарных знаках. Здесь можно выделить общую дату приоритета (национальную) и специально-устанавливаемые (международные): конвенционную и выставочную даты. В соответствии со статьей 1492 ГК РФ определяется общая дата приоритета: датой подачи заявки на товарный знак считается день поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности документов, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 3 настоящей статьи, а если указанные документы представлены не одновременно, - день поступления последнего документа.
Среди общих (национальных) дат чисто теоретически можно выделить даты, определяемые по регистрации или по дате подачи заявки в специальном органе, и даты, подтверждаемые иными доказательствами. Так, дата приоритета по дате регистрации определяется в отношении фирменного наименования, по дате подачи заяви - в отношении товарных знаков, изобретения, промышленного образца, полезной модели, селекционного достижения. Дата приоритета в отношении коммерческого обозначения определяется по дате публичного его выставления.
Часть первая статьи 1495 ГК РФ содержит разъяснение применения конвенционного приоритета. Приоритет товарного знака может быть установлен по дате подачи первой заявки на товарный знак в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка на товарный знак подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев с указанной даты. Термин «конвенционный приоритет» означает «приоритет на основе норм Парижской конвенции по охране промышленной собственности». Заявитель, подавший заявку на товарный знак в одном из зарубежных государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности (она именуется «первая заявка»), а затем - в течение шести месяцев - подавший в Роспатент заявку на тот же товарный знак («последующая заявка»), может потребовать, чтобы приоритет этой последующей заявки определялся датой приоритета первой заявки [5].
Во второй части статьи 1495 ГК РФ содержится разъяснение термина «выставочный приоритет». Выставочный приоритет - это приоритет товарного знака, определяемый той датой, на которую товар, маркированный со-
ответствующим обозначением, был открыто показан в качестве экспоната международной выставки, организованной на территории государства -участника Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Выставочный приоритет применяется в том случае, если заявка на товарный знак подана в Роспатент в течение шести месяцев с начальной даты экспонирования [5].
Кроме конвенционного и выставочного приоритетов возможен приоритет по дате международной регистрации товарного знака в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Компетентными получающими заявки на регистрацию патентов ведомствами (для граждан Российской Федерации или лиц, проживающих на ее территории) являются Роспатент и Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ), как региональное ведомство, и Международное бюро ВОИС (МБ ВОИС).
Право приоритета является относительным, поскольку существует, пока не доказано существование более раннего приоритета. В свою очередь, наличие более раннего приоритета не является гарантией для защиты исключительных прав, суд вправе применить статью 10 ГК РФ при выявлении злоупотребления правом. Так, по делу № А41-62201/15 суд отказывая признать действия гражданина по администрированию доменного имени второго уровня «bobcat», расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Российского сегмента национального домена верхнего уровня, нарушением исключительных прав компании на серию товарных знаков по свидетельствам, указал, что компания не оспаривает доводы гражданина о том, что спорное обозначение в доменном имени используется задолго до даты приоритета товарных знаков и товаров, для которых они зарегистрированы, равно как и не заявляет обратного. Не менее ярким примером является дело № СИП-265/2014, в котором суд указал, что оспариваемые товарные знаки вводят потребителей в заблуждение относительно товара и его производителя, так как они являются сходными до степени смешения с товарными знаками заявителя и его фирменного наименования, хорошо известными в Российской Федерации задолго до даты подачи заявок на регистрацию оспариваемых товарных знаков; регистрация оспариваемых товарных знаков «PARMIGIANI» представляет собой акт недобросовестной конкуренции, что является самостоятельным основанием для признания недействительными решений Роспатента и обязал Роспатент аннулировать регистрации соответствующих товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 355976, № 420069, № 419732 полностью [6].
Также при рассмотрении действия права приоритета следует учитывать существование права преждепользования и послепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец, закрепленные статьями 1361 и 1400 ГК РФ. Указанные права являются своеобразными ограничениями в отношении права на приоритет, поскольку предоставляют их владельцам возможность безвозмездного использования документально
подтвержденного тождественного решения без расширения объема такого использования. Преждепользователь не вправе использовать тождественное решение в большем объеме по сравнению с тем, как решение использовалось или намеревалось к использованию до даты приоритета заявки (как пример, представляет интерес дело № А76-30042/2014), в случае несвоевременного продления патента пользователь может впоследствии столкнуться с возникшими у иных лиц в период прекращения действия патента правами пользования тождественного решения - правом послепользования. При этом при определении права послепользования важным критерием выступает серийность использования. Объем использования полезной модели является необходимым количественным показателем, определяющим юридические границы права послепользования и составляющим неотъемлемую часть существа этого права. Без определения объема допустимого использования ответчиком полезной модели право послепользования не может считаться установленным (здесь в качестве примера могут послужить дела № А31-12017/2013, А40-72694/2014, А65-11549/2013).
Таким образом, в широком смысле дата приоритета может считаться датой начала действия права на объект интеллектуальной собственности (не включая авторские и смежные права) до тех пор, пока не будет доказано наличие более ранней даты возникновения идентичного права на аналогичный объект иного правообладателя, право приоритета на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть ограничено правами преждепользования и послепользования. Право послепользования не возникнет в случае своевременного продления действия патента.
Список литературы:
1. Конвенция по охране промышленной собственности: заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979) [Электронный ресурс] // Закон. - 1999. -№ 7. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
3. Об изобретениях в СССР: закон СССР от 31.05.1991 № 2213-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 19.06.1991. - № 25. - Ст. 703.
4. Гаврилов Э.П. 50 лет с даты вступления СССР в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности // Патенты и лицензии. -2015. - № 7. - С. 17-22.
5. Комментарий к Части 4 Гражданского кодекса РФ. Статья 1495. Конвенционный и выставочный приоритет товарного знака [Электронный ресурс] // Информационный ресурс Путеводитель по Москве. - Режим доступа: http://msk-gid.ru/docs/show/5543.html.
6. Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.
