CC BY
279
Карцхия Александр Амиранович
кандидат юридических наук, профессор E-mail: arhz50@mail.ru
Развитие законодательства о промышленной собственности и реформа гражданского законодательства Российской Федерации
Рассматриваются тенденции развития современного законодательства в сфере промышленной собственности в аспекте проекта изменений, вносимых в Гражданский кодекс РФ в отношении прав на объекты промышленной собственности, а также формулируются предложения и поправки к тексту проекта Гражданского кодекса РФ.
Ключевые слова: промышленная собственность, права интеллектуальной собственности, патентное право.
Законодательство о промышленной собственности является частью более широкой области правового регулирования интеллектуальной собственности. Термин «интеллектуальная собственность» в широком смысле относится к творениям человеческого разума, установленные законом права на которые защищают интересы создателей результатов интеллектуального, творческого труда. Нематериальная природа творческих результатов интеллектуальной деятельности определяет специфику правового регулирования в сфере правоотношений интеллектуальной собственности, а установленные законом права на выраженные в объективной форме результаты интеллектуальной деятельности составляют содержание правовой конструкции интеллектуальной собственности.
В процессе унификации национального законодательства различных стран и под влиянием системы международных конвенций и соглашений в сфере интеллектуальной собственности в зарубежной литературе и международной практике было выработано обобщающее понятие - «права интеллектуальной собственности» («intellectual property rights», IPRs), охватывающее известные законодательству практически всех стран права на различные результаты интеллектуальной деятельности и средства, идентифицирующие товар либо его
производителя: права на авторские произведения и объекты смежных прав, права на компьютерные программы и базы данных, патентные права и права дизайна, права на товарные знаки, коммерческие обозначения, наименование мест происхождения, топологии микросхем, ноу-хау, селекционные достижения и др.
Важность защиты интеллектуальной собственности было впервые признано в Парижской конвенции по охране промышленной собственности в 1883 г. и Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в 1886 году. Функции администрирования этих договоров в настоящее время находятся в ведении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
О понятии промышленной собственности
Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (1967г.), не стремясь определить понятие интеллектуальной собственности, тем не менее, дает перечень объектов, охраняемых правами интеллектуальной собственности, к которым наряду с литературными, художественными и научными произведениями; научными открытиями, исполнительской деятельностью артистов, звуко-
записями, радио и телепередач, отнесены также изобретениям во всех областях человеческой деятельности; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения; защита от недобросовестной конкуренции, а также, как указывается в Конвенции, «все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях».
Традиционно выделяется две основных исторически сложившихся области правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности, так называемые две «ветви» интеллектуальной собственности, а именно: промышленная собственность и авторское право.
Термин «промышленная собственность», примененный в качестве специального правового понятия в Парижской конвенции по охране промышленной собственности (от 20 марта 1883 г.), действует в основных своих положениях и в настоящее время. Согласно статье 1 указанной Парижской конвенции объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. При этом промышленная собственность в Парижской конвенции понимается в самом широком смысле и распространяется не только на собственно промышленность и торговлю, но также на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности, на все продукты промышленного или природного происхождения (например, вино, зерно, табачный лист, фрукты, скот, полезные ископаемые, минеральные воды, пиво, цветы, мука). В настоящее время к числу объектов промышленной собственности причисляются и топологии интегральных микросхем. В зависимости от объекта охраны, формы промышленной собственности элемент интеллектуального творчества в них может быть выражен в значительно меньшей степени, в частности, товарные знаки, фирменные наименования, наименования мест происхождения, коммерческие обозначения, которые служат для индивидуализации и идентификации товаров, работ или юридических лиц.
Конвенция также использует понятие «права промышленной собственности» и подробно определяет содержание права приоритета,
права авторства изобретателя, права на восстановление патента при неуплате патентной пошлины, права на защиту применительно к перечисленным в конвенции объектам промышленной собственности.
Тенденции современного законодательства о правах интеллектуальной собственности
С точки зрения структуры и системы права, интеллектуальная собственность представляет собой динамично развивающуюся сферу комплексного правового регулирования как в национально-правовых системах, так и в области международного права. Это касается и сферы патентного права, защиты средств индивидуализации, что вполне объяснимо ускорением развития современной техники и новых технологий (включая биотехнологии и генную инженерию), бурным а по сути, революционным процессом формирования информационно-коммуникационных технологий и средств их применения.
Становится вполне очевидным, что с наступлением очередного XXI века процесс информационно-технологической глобализации, формирования нового общественно-экономического уклада, перехода к принципиально новым социально-экономическим критериям развития сопровождается активизацией нормотворчества на национальном и международном уровне в сфере правового регулирования интеллектуальной собственности. В сфере международного права актуализация международных соглашений и конвенций (многосторонних и двусторонних), выработка новых международных соглашений в области интеллектуальной собственности остается одной из главных тем, особенно в вопросах 1Т-технологий и Интернета, борьбы с контрафактом, усилением защиты интересов правообладателей. Например, в 2011 году США, Европейский союз и ряд стран заключили Торговое соглашение по борьбе с контрафактом [1], в июне 2012 года на Дипломатической конференции одобрен Пекинский Договор о аудиовизуальных исполнениях [2]. В настоящее время ВОИС обсуждает вопросы законодательного регулирования в сфере «традиционных знаний», т.е. знаний, являющихся результатом интеллектуальной деятельности в традиционном контексте, включая ноу-хау, навыки, инновации, практику и познания, составляющие часть систем традиционных знаний. К этой сфера относятся генетические ресурсы и биоресурсы [3].
В частности, в законодательстве США в результате патентной реформы 2011 года федеральным законом America Invents Act [4] внесены существенные изменения Патентного закона США 1952 г., входящего в раздел 35 Свода законов США. Новый закон уточнил содержание понятия «новизны» и «патентоспособности» изобретений, изменил порядок разрешения споров в отношении «производных» патентов, диверсифицировал патентные пошлины, установил льготы для малого бизнеса. Но главное принципиальное изменение - система патентования изобретений в США, основанная на принципе «first-to-invent» заменяется на используемую в большинстве стран мира систему патентования по принципу «first-to-file». Ранее США оставались единственной страной, патентным законом которой предусматривалась обязанность подачи заявки на патент только самим изобретателем непосредственно. Этот закон продолжил реформирование патентного законодательства США, начатого American Inventors Protection Act (November 29, 1999) и дополненного Intellectual Property and High Technology Technical Amendments Act of 2002 (November 2, 2002) [5].
Вместе с тем, несмотря на законодательные нововведения, патентное право США, тем не менее, сохранило приверженность приоритетной защите прав изобретателя, сохранив право на подачу заявки на патент, как правило, за изобретателем или уполномоченным им лицом. Сохранена и годичная льгота по новизне в отношении изобретений при условии, что раскрытие предмета изобретения осуществлено самим изобретателем или сделано другим лицом с прямого или косвенного согласия изобретателя. При этом, при оценке уровня техники как условия патентоспособности изобретения, введено использование принципа абсолютной мировой новизны изобретения вместо относительной мировой новизны (т.е. учет фактов использования изобретения только на территории США) (§ 102. Conditions for patentability; novelty. Patent Reform Act). Также усилена защита в отношении производных патентов (derived patents) (§ 291. Derived Patents. Patent Reform Act 2011).
Закон о патентной реформе 2011 года узаконил в полном объеме в патентном законодательстве США такой известный институт патентного права как «право преждепользования» (right of prior use), который ранее ограниченно применялся в патентных правоотношениях в США в основном применительно к так называемым «бизнес» патентам (патенты на методы
осуществления или ведения бизнеса) [6]. Право преждепользования заключается в праве на дальнейшее безвозмездное использование изобретения его разработчиком (предприятием, организацией), которое до подачи заявки на выдачу патента на изобретение (до даты конвенционного приоритета) и независимо от патентовладельца применил на территории данной страны тождественное изобретение патентовладельца или сделало к этому приготовления. В соответствии с Законом о патентной реформе 2011 новая редакция §273 Свода законов США предоставляет любому лицу защиту на основании § 282 (b) в отношении предмета изобретения, заключающегося в способе либо в машине, изделии, композиции вещества, которые используются в производстве, или другом коммерческом способе, или иным образом нарушающего заявленное изобретение. В этом случае защита может быть предоставлена лицу при соблюдении двух условий:
> если оно действует добросовестно (in good faith), коммерчески используя предмет изобретения в США или для внутренней торговли;
> если коммерческое использование произошло не ранее одного года либо до действительной даты подачи заявки на испрашиваемое изобретение, либо даты раскрытия заявленного изобретения для публики. Лицо, испрашивающее защиту, обязано представить убедительные доказательства. Правом на защиту от иска о нарушении патента может воспользоваться только лицо, коммерчески использующее изобретение, это право нельзя уступить или передать (273. Defense to infringement based on prior commercial use. Patent Reform Act 2011). Надо отметить, что установленный законом (годичный) срок предшествующего использования встречается в законодательной практике нечасто.
В качестве другого примера можно привести Францию, которая имеет комплексный кодифицированный закон в сфере интеллектуальной собственности - Кодекс интеллектуальной собственности [7], вступивший в силу в 1992 году. Неоднократно дополнявшийся и изменявшийся, Кодекс интеллектуальной собственности Франции, тем не менее, действует в настоящее время наряду с Гражданским и Торговым кодексами Франции и применяется в тесной увязке с ними.
В Российской Федерации была проведена кодификация гражданского законодательства в области интеллектуальной собственности и с 1 января 2008 года действует часть четвер-
тая Гражданского кодекса РФ, регулирующая гражданские правоотношения по предоставлению охраны, использованию и защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Новая часть ГК РФ в процессе кодификации заменила несколько ранее действовавших федеральных законов об авторском праве и смежных правах, патентный закон, закон о товарных знаках и др. В настоящее время Гражданский кодекс РФ, в том числе как и часть 4 Гражданского кодекса РФ, находится в процессе существенного реформирования. Рассматриваемый Государственной Думой РФ проект изменений Гражданского кодекса РФ содержит достаточно объемный пакет изменений и дополнений, вносимых также в часть четвертую ГК РФ и включающих изменения в сфере патентного права, прав на товарные знаки, иные средства индивидуализации.
Реформа Гражданского кодекса РФ и права промышленной собственности
Реформа Гражданского кодекса РФ предполагает, помимо существенных изменений частей первой и второй ГК РФ, внесение изменений в часть четвертую ГК РФ в главы общих положений, об авторском праве и смежных правах, а также о патентном праве, средствах индивидуализации и другие. Проект изменений части четвертой ГК РФ учитывает обобщенный опыт правоприменения за прошедший период с даты вступления ее в действие, а также нормы, имеющие принципиальное значение, как в теоретическом аспекте, так и с точки зрения правоприменительной практики.
Важным является уточнение статьи 1227 ГК РФ о неприменении норм ГК РФ о вещных правах к интеллектуальным правам, обладающим особой правовой природой в силу нематериального характера объектов этих прав - результатов интеллектуальной деятельности.
Дополнения статьи 1229 ГК РФ вносят большую определенность и ясность в регулирование правоотношений по распоряжению исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, включая взаимоотношения между несколькими правообладателями интеллектуальных прав.
Уточнены нормы о договорах отчуждения и использования исключительного права и переходе исключительного права, порядок госу-
дарственной регистрации договоров на отчуждение и использование исключительного права, определено содержание правомочия правообладателя на предоставление безвозмездного использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности в случаях, когда в силу закона не применяется открытая лицензия; предусмотрено ограничение права лицензиара на использование своего результата интеллектуальной деятельности при заключении лицензионного договора об исключительной лицензии. Глава 77 части 4 ГК РФ о праве на единую технологию признается утратившим силу, но вводится новое понятие «комплексный научно-технический результат», который может быть создан и правами использования которого может обладать лицо, организовавшее создание сложного объекта (изменения в ст. 1240ГК РФ).
Коснулись изменения и государственного регулирования в сфере интеллектуальной собственности (ст. 1246 ГК РФ). Предусмотрено установление ставок вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности при выполнении государственного или муниципального контракта.
Проект изменений статьи 1246 ГК РФ также предусматривает наделение правотворческими полномочиями федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности. Уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав, а также уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, предоставляется право издания нормативных правовых актов в соответствующих сферах. Значительное расширение компетенции этих органов, как показала практика правоприменения, является объективно необходимым. Однако, исключительно важно, чтобы новые полномочия эти федеральные органы исполнительной власти использовались для оптимальной защиты интересов правообладателей и создания благоприятных условий для развития социально-культурной и инновационной деятельности в стране.
Следует иметь в виду, что проект изменений ГК РФ отменяет такой институт как Палата по патентным спорам и фактически передает на рассмотрение всех возражений на решения Роспатента в его непосредственную компетен-
цию. Очевидно, это связано с созданием специализированного Суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2011 №422-ФЗм «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
В ст. 1358 проекта перечень форм использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов дополнен способом использования изобретения при охране изобретения в форме применения продукта по определенному назначению в случае введения в гражданский оборот этого продукта, содержащего такое изобретение.
Специальная статья 1358 о зависимых изобретениях полезных моделях и промышленных образцах вводится проектом в текст ГК РФ для более точного определения условий зависимости этих патентоспособных объектов и определения ограничений и пределов использования исключительного права на них.
В статье 1363 проекта предусмотрены сроки действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента, который исчисляется со дня подачи заявки (либо с даты подачи первоначальной заявки) на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента.
Интересно отметить, что в ряде стан исключительное право на объекты патентного права возникает с даты выдачи патента (регистрации изобретения и другого объекта патентных прав), а в период с даты подачи заявки до выдачи патента для изобретений применяется временная правовая охрана, которая, к стати, сохранена в проекте новой редакции ГК РФ в ст.1392. Временная правовая охрана предоставляется со дня публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем объем формулы, содержащейся в решении о выдаче патента на изобретение. Применяемая в патентном праве России система отсроченной экспертизы сопровождается публикацией сведений о заявке на изобретение и соответствен-
но открывает доступ к этим сведениям третьим лицам. Временная правовая охрана изобретения предусматривает возможность взыскания заявителем (получившим патент) вознаграждения с лица, использовавшего заявленное изобретение в период временной охраны изобретений. Таким образом обеспечивается защита имущественных интересов заявителя на период до выдачи патента. Следует учесть также, что разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, если эти деяния причинили крупный ущерб, влекут уголовную ответственность в соответствии со ст.147 УК РФ.
Вносимые проектом изменения затронули право на промышленный образец. В ст.1349 ГК РФ предлагается заменить наименование «художественного конструирования» применительно к объектам патентных прав в этой сфере на термин «дизайн». Дизайн как одно из направлений инновационного развития переживает в настоящее время бурное развитие. Применение дизайнерских разработок при выпуске товаров во многом может определять новизну и техническое совершенство выпускаемой продукции или выполняемых услуг. Инновационный подход проявляется во внедрении новых дизайнерских разработок, применении передовых технологий.
Примером широты практического использования дизайна в экономике и прагматического подхода при законодательном закреплении прав на различные объекты дизайна может служить Великобритания, где дизайну в последнее время уделяется особенно большое значение. По данным британской организации Anti-Copying in Design [8], вклад дизайнерских разработок с участием более 232 тыс. профессиональных дизайнеров в экономику Великобритании достигает 2,4%, а в целом продукция инновационного сектора экономики страны достигает 8,2% ВВП Великобритании. По оценкам специалистов, профессиональные дизайнеры обеспечивают формирование креативной направленности экономики страны.
Дизайн является ключевым элементом во многих сферах, включая рекламу, инжиниринг, компьютерные программы и цифровые технологии, современную моду, музыкальные и иные постановки. В законодательстве Великобритании различается «право дизайна» (design right) на объекты декорирования, иллюстрации, орнаменты, охраняемые нормами авторского права, а также исключительное имущественное
право на объекты промышленного дизайна (промышленная модель или образец). Промышленный дизайн заключается в декоративном или эстетическом виде изделия, являющееся новым или оригинальным и имеющем практическое промышленное применение. Формами промышленного дизайна, например, являются узор, конфигурация, орнамент или цвет изделия, примененные в изделии любого производственного процесса или средства и отличающие его внешний вид. Но метод или принцип построения либо особенности формы или конфигурации, которые продиктованы исключительно только их функциональным назначением в изделии не относится к формам промышленного дизайна. Дизайн должен иметь визуальную привлекательность и эффективно выполнять свои функции. Исключительное право на промышленную модель или образец используется для охраны оригинальных, декоративных и нефункциональных внешних особенности изделия (предмета). Права на объекты промышленного дизайна подлежат регистрации в соответствии с системой регистрации уполномоченными государственными органами Великобритании [9].
Обычно срок действия исключительного права промышленного дизайна в национальном законодательстве разных стран варьируется и составляет от 5 до 10 лет, но может быть продлен по заявлению правообладателя максимум до 25 лет. Относительно короткий срок охраны может быть связан с использованием дизайнерских решений в сфере моды сообразно актуальным её стилям и направлениям в конкретный период (особенно «высокой моды») либо в таких областях, как одежда или обувь.
Проект изменений ГК РФ следует в том же направлении. В ст. 1363 устанавливается 5-летний срок действия исключительного права на промышленный образец с правом неоднократного продления по заявлению правообладателя на пять лет, но не боле чем на 25 лет в общей сложности. Тем самым, правообладателю предоставляется право выбора срока действия исключительного права в зависимости от потребностей и предполагаемых перспектив использования правовой монополии на использование запатентованного промышленного образца.
В Европейском Союзе широко применяется международная регистрация объектов дизайна в соответствии с Гаагским соглашением о международной регистрации промышленного дизайна [10]. Так, постановления Совета Евро-
пейского Союза [11], устанавливающие условия охраноспособности и регистрации объектов дизайна, в ст.3 определяет «дизайн» в качестве внешнего вида всей или части продукта, полученного из особенностей, в частности, линий, контуров, цвета, формы, текстуры и/или материалов самого продукта и/или его украшение. Продукт (товар) означает любые промышленные или ремесленные изделия, включая, среди прочего части, предназначенные для сборки сложного продукта, упаковку, оформление, графические символы и типографские шрифты, за исключением компьютерных программ. «Сложный продукт» означает продукт, который состоит из нескольких компонентов, которые могут быть заменены путем разборки и повторной сборки продукта.
В Законе ФРГ о защите дизайна [12] под дизайном понимается образец в двумерном или трехмерном измерении в целом или его части, отличающиеся особенностями в частности, линий, контуров, цвета, формы, текстуры и материала самого продукт или его украшений. Под продуктом понимается изделие любого промышленного или кустарно-ремесленного производства, в том числе упаковка, оборудование, графические символы и типографские символы или компоненты изделия, создающие сложный продукт.
В связи с этим нужно отметить, что простая замена слов «художественного конструирования» на слово «дизайн» в проекте изменений ГК РФ в ст.1352 ГК РФ без уточнения понятия промышленного образца потребует либо определения нового понятия «дизайн», либо его отождествления с понятием «художественное конструирование», что не всегда одно и то же.
Используя современный законодательный опыт других стран и с учетом предлагаемых изменений в статьи 1352 ГК РФ, более точным, по мнению автора настоящей статьи, было бы определение промышленного образца в ч.1 ст.1352 ГК РФ в следующей редакции: «В качестве промышленного образца охраняется обладающее оригинальными эстетическими особенностями внешнего вида изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, и в том числе, составные части сложного продукта, упаковка, оформление, графические символы и типографские шрифты».
Кроме того, проект изменений части третьей Гражданского кодекса РФ содержит новеллу, содержащую специальные нормы о примени-
мости норм национального права к исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации в правоотношениях с иностранным элементом. Действующая в настоящее время норма части четвертой ГК РФ, а именно п. 2 ст. 1231 ГК РФ, предусматривает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, признанное в РФ в соответствии с международным договором, вопросы содержания права, его действия, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются Гражданским кодексом РФ. Применительно к этим правоотношениям действует право Российской Федерации, независимо от закона страны, где такое исключительное право возникло, с оговоркой, что правила п. 2 ст. 1231 ГК РФ действуют, если иное не предусмотрено международным договором или самим Кодексом» - смысл заключается в том, что действует право России, но с оговоркой: «если иное не предусмотрено международным договором или самим Кодексом.
При сохранении действия указанной нормы ст. 1231 ГК РФ в часть третью ГК РФ вносится новая норма (ст. 1207.2 проекта ГК РФ), в соответствии с которой исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий будут определяться по праву той страны, в отношении которой испрашивается охрана соответствующего исключительного права, если иное не установлено законом. Эта норма соответствует общим положениям пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (1886г.), в которой установлено, что объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется правовая охрана. Косвенным образом такое же правило охраны промышленной собственности в соответствии с законом страны, где испрашивается охрана, предусмотрено в ст.2, 3 и 4 Парижской конвенции об охране промышленной собственности (1883г.)
В соответствии с п.2 ст. 1207.2 проекта изменений ГК РФ определены вопросы, подлежащие разрешению исходя из норм применимого права. Правом, подлежащим применению к исключительным правам, определяются, в частности:
1) охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
2) виды исключительных прав;
3) содержание исключительных прав;
4) ограничения исключительных прав;
5) действие исключительных прав;
6) осуществление исключительных прав, в том числе допустимые способы распоряжения исключительными правами;
7) внедоговорные способы защиты исключительных прав.
Общее правило привязки к национальному законодательству страны, в которой испрашивается охрана и защита исключительных прав интеллектуальной собственности сохранено. Но введение новой статьи 1207.2 в ГК РФ допускает исключения из этого правила.
Реформирование Гражданского кодекса РФ и, в частности, его четвертой части связано с внесением изменений и дополнений, обеспечивающих современный уровень гражданско-правового регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных правоотношений, отвечающий практическим потребностям сегодняшнего дня
Литература.
1. Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/acta/.
2. Beijing Treaty on Audiovisual Performances, June 26, 2012/. URL: http://www.wipo.int/ treaties/en/ip/beijing/beijing_treaty.html
3. Объединенный документ, касающийся интеллектуальной собственности и генетических ресурсов. URL:http://www.wipo.int/ edocs/mdocs/tk/ru/wipo_grtkf_ic_20/wipo_ grtkf_ic_20_ref_facilitators_text.pdf
4. Закон о патентной реформе от 16 сентября 2011г.: Leahy-Smith America Invents Act (Patent Reform Act 2011) URL: http://www. uspto.gov/aia_implementation/20110916-pub-l112-29.pdf. Полностью закон вступит в силу к 16 марта 2013 года.
5. Источник: Патентное ведомство США
(USPTO). URL:
6. http://www.uspto.gov/patents/law/aipa/ index.jsp.
7. Report on prior use rights. USPTO. 2012.
8. URL:http://www. uspto.gov/aia_ implementation/20120113-pur_report.pdf
9. Code de la proprit intellectuelle. URL: http:// www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_ id=272892. Используется текст Кодекса с последними изменениями в редакции Декрета от 3 мая 2012г.
10. Dids Macdonald. Safeguarding Design Assets: A UK Perspective.URL: http://www.wipo.int/ wipo_magazine/en/2012/01/article_0005.html
11. Copyright, Designs and Patents Act 1988. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text. jsp?file_id=127295
12. Commission Regulation (EC) No. 876/2007 of 24 July 2007 amending Regulation (EC) No. 2245/2002 implementing Council Regulation (EC) No. 6/2002 on Community designs
following the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs (OJ EC No. L 193 of 25.7.2007, p.13) URL: http://www. wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=179397
13. COUNCIL REGULATION (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs (OJ EC No L 3 of 5.1.2002, p. 1) URL: http://www. wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=179396
14. Gesetz ber den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen (Geschmacksmustergesetz -GeschmMG) (gendert am 30. Juli 2009) http://www.wipo.int/wipolex/en/details. jsp?id=10000
