CC BY
6
УДК 014.777:661.71-074
И. А. Велдре, Р. Р. Раннамяэ
СООТНОШЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БПК5 И БПК7 ПРИ ОЦЕНКЕ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ ВОД
Институт экспериментальной и клинической медицины Минздрава Эстонской ССР, Таллин
Органические загрязнения, поступающие в поверхностные и морские воды, постепенно стабилизируются и минерализуются в основном за счет биохимических окислительных процессов. Вследствие этого в санитарном законодательстве применяется показатель биохимического потребления кислорода (БПК). По общепринятым данным, БПК является одним из основных лимитирующих санитарно-химических показателен использования природных вод.
Согласно действующим «Правилам охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами» № 1166-74, для санитарно-гигиенической оценки воды водоемов применяют показатель полного биохимического потребления кислорода (БПКполи). Как известно, для полного химического окисления органических загрязнений в природной воде требуется 20 сут и более. Такой длительный период инкубации проб воды затрудняет проведение исследований и использование показателя БПКго в практической работе по контролю за санитарным состоянием водоемов. Поэтому в повседневной санитарной практике исследования водоемов берется показатель БШ<5. Последний узаконен в практике контроля за санитарным состоянием прибрежных морских вод («Правила санитарной охраны прибрежных вод морей» № 1210—74).
При проведении исследований природных вод по БПКб возникают затруднения организационного порядка, поскольку конец инкубации проб воды, отобранных в понедельник или вторник, приходится на выходные дни. Это ограничивает возможность проведения контроля за санитарным состоянием поверхностных водоемов и прибрежной полосы морей.
Учитывая последнее обстоятельство, мы поставили цель использовать БПК с 7-дневной инкубацией, так как этот показатель не ограничивает время отбора проб природной воды.
Проведенные ранее исследования (Р. Р. Раннамяэ) расхода кислорода на биохимические процессы в пробах воды р. Ягала при различ-
Статистические параметры
ных разведениях показали, что различия в величинах БПК5 и БП1<7, как правило, не превышают возможной ошибки определения (30%).
В настоящей работе мы определяли БПКб и БПК7 наряду с другими общепринятыми сани-тарно-химическими показателями качества природной воды.
Объектами изучения служили водоемы (реки и озера) в местах водопользования и морские пляжи. На санитарное состояние водоемоз оказывают влияние биологически очищенные бытовые сточные воды, а санитарная ситуация прибрежной полосы морей определяется отчасти и влиянием речного стока.
Исследования проводили в период с мая по сентябрь. Пробы природных вод отбирали на глубине 0,2—0,3 м. Анализ показателей БПКг и БПК7 проводили по общепринятой методике в пробах воды без разбавления. Было исследовано 56 проб пресной и 22 пробы морской воды.
Результаты исследований обработаны общепринятыми методами вариационной статистики с вычислением среднего значения и стандартного отклонения. Нами также проведены расчеты соотношения показателей БПК5 и БПК7. При изучении взаимосвязи между указанными показателями загрязнений применяли метод корреляции с определением коэффициента корреляции. Полученные результаты представлены в таблице.
Из приведенных данных видно, что между БПКб и БПК7 имеется тесная корреляционная связь. На основании этого мы установили возможность применения регрессионного уравнения для расчета БПК5 по результатам определения БПКу-
В случае поверхностных пресных вод регрессионное уравнение имеет вид:
БПК5=0,6 БПК7 + 0,3 мг 02/л; для морских вод:
БПК5=0,8 БПК? —0,2 мг 02/л.
показателей БПК5 и БПК?
, бпкь бпк, бпк5/бпк, Коэффициент корреляции
Объект исследования средние значения колебания величин средние зна чения колебания величин средние значения колебания величин г р
Пресноводные водоемы Морские воды 2,2 2,4 1,2—4,4 1,0—4,1 3,0 3,3 1 ,4—6,4 1,4—5,0 0,73 0,75 0,53—0,92 0,56-0,89 0,98 0,93 <0,01 <0,01
Вычисленные по указанным формулам отдельные значения БПК.5 удовлетворительно близки к действительным, полученным в результате лабораторных исследований.
Таким образом, установленная корреляцион-" ная связь между показателями БПК5 и БПК7 в природных водах дает возможность по данным
определений БПК.7 рассчитывать величины БПК5, что облегчает проведение текущего контроля за санитарным состоянием пресноводных водоемов и прибрежной полосы морей. В связи с этим было бы целесообразным, на наш взгляд, включить в действующие санитарные правила определение ВПК.?.
Поступила 21.12.87
удк 6 м .777:546.s 15/.819]-074
Л. В. Драчева, Т. А. Белявская, А. Ф. Радченко; В. В. Безверхая
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВИНЦА В ВОДАХ С ПОМОЩЬЮ СВИНЕЦСЕЛЕКТИВНОГО ЭЛЕКТРОДА
Использование потенциометрического метода для определения свинца в водных растворах [2] перспективно, так как он характеризуется экспрессностью, простотой детектирования и на-#• дежностью в работе, а также возможностью автоматизации. Недостатками метода являются относительно невысокая чувствительность и низкий уровень селективности электрода.
Известно, что свинецселективный электрод применяют в основном в косвенных методах для определения различных элементов при потенцио-метрическом титровании [31. Целью настсящей работы являлось изучение возможности применения свинецселективного электрода для прямого потенциометрического определения свинца в природных и технологических водах.
В исследовании использовали экспериментальный твердофазный свинецселективный электрод. Мембрану электрода получали прессованием халькогенидов свинца и серебра при молярном соотношении 1 : 1 в среде инертного газа в тече-Ф, ние 2 ч под давлением 4—о т/см2. Ионная проводимость в мембране обусловлена ионами серебра. Контакт с внутренней поверхностью мембраны в электроде осуществляли серебряным припоем:Для регулирования ионной силы в анализируемых водных средах использовали 2,5 М раствор азотнокислого натрия; его добавляли к исследуемому раствору в соотношении ] : 10. Для измерения величины рН растворов применяли стеклянный лабораторный электрод ЭСЛ-47-03. Электродом сравнения служил насыщенный хлорсере.бряный электрод ЭВЛ-1МЗ. Величину потенциала измеряли с помощью ам-перовольтметра Ф-30. Точность измерения потенциала составляет ±0,2 мВ. Анализируемые пробы водных сред контролировали в проточной термостатируемой электрохимической ячейке, выполненной из фторопласта. Ячейка имеет 4 гнезда: для индикаторного и стеклянного элект-^ рода, электрода сравнения и термометра. Измерение потенциала в непрерывном режиме способствует получению более воспроизводимых результатов анализа. Для измерения потенциала в дискретном режиме необходимо использовать
магнитную мешалку. Запись данных анализа осуществляли с помощью принтера.
Основной стандартный раствор (С 1 мг РЬ2+/6м3) готовили по точной навеске Pb (N03)2 квалификаций х. ч. Рабочие стандартные растворы получали последовательным десятикратным разбавлением основного раствора; их применяли в день приготовления. В работе использовали мерные колбы, пипетки и сосуды, выполненные из полиэтилена.
Перед началом работы свинецселективный электрод кондиционировали в 10~3М растворе РЬ2+ в течение 24 ч. Затем его промывали депонированной водой до постоянного значения потенциала, равного 180—200 мВ. В промежутках между измерениями электрод хранили в растворе с концентрацией 10-4М РЬ2+. При приготовлении необходимых растворов и на всех стадиях анализа использовали депонированную воду с удельной электропроводимостью 0,1 мкСм/см, полученную на установке с непрерывной циркуляцией воды.
На рис. 1 приведен градуировочный график зависимости E = f(pPb) для определения концентрации свинца в водных растворах. Параметры градуировочного графика видаУ=А-4-ВХ рассчитаны методом регрессионного анализа на мини-ЭВМ тип СМ-4. Результаты вычислений: А=—29,3; В = 27,4; Б2Д =6,2; SA=3,7; Sb— 1,0, где А и В — коэффициенты градуиро-
-50I-
-100
-ISO -200
Рис. 1. Градуировочный график для определения концентрации свинца в водных растворах.
По оси абсцисс — логарифм концентрации свинца. рРв; по оси ординат — величина потенциала Е, мВ.
