CC BY
5
É4Q.
ф/S
?20 I
1
i
Р
f
Ф40
~ф!5 >■
Ф70
Схема пресс-формы для таблетирования порошка. А — общнП вид: В —эскиз составных частеЯ: / — пуансон, 2 — матрица, 3 — упорная шайба (подставка).
ния других ионообменных его форм. Для этого цеолит необходимо предварительно высушить в сушильном шкафу при 200 "С, затем тщательно перемешать с необходимым количеством сухой соли (нитрат серебра). Серебряный цеолит с нужными селективными свойствами получается из расчета 10 г воздушно-сухого порошка Nal на 0,51 г AgNC>3. Для выполнения ионообмена необходимо взвешенный порошок Nal поместить в кварцевую чашу и высушить при 200 °С в течение 2—3 ч. За это время кристаллы нитрата серебра нужно растереть в ступке в очень тонкий порошок, который желательно просеять через мелкое сито с отверстиями до 0,25 мм, сделанное из металлического материала, так как латунные снта, взаимодействуя с AgN03, загрязняют цеолит. К охлажденному после нагрева цеолиту прибавляют рассчитанное количество порошка AgN03, смесь тщательно перемешивают в кварцевой ампуле, а затем выдерживают в сушильном шкафу 15— 20 мин при 120 °С. Через каждые 5 мин желательно встряхивать смесь, потом охладить ее и насытить влагой, выдерживая хотя бы 2 ч в эксикаторе, содержащем на дне воду. Увлажненный цеолнт необходимо небольшими порциями высыпать в стакан, заполненный 200 мл дистиллированной воды, прн постоянном перемешивании суспензии стеклянной палочкой, перелить суспензию в колбу и хорошо взболтать (15—20 мин), отфильтровать через воронку Бюхнера. Когда последняя порция фильтрата выйдет из воронки, к влажному цеолиту прибавляют небольшими порциями (25—30 мл) дистиллированную воду. Промывание заканчивают, убедившись в отсутствии в фильтрате ионов серебра. Для этого нужно собрать 1—2 мл промывных вод, отцентрифугировать от опалесцирующнх следов цеолита и прибавить к прозрачному раствору реактив на нон Ag+ (например, Na2S). Окончание отмывки цеоли-
та после ионообмена следует строго контролировать. Высушивают цеолнт на воздухе или при 60 °С.
Полученный серебросодержащий цеолнт подлежит таб-летнрованию без езязующего под давлением в специальной пресс-форме с использованием лабораторного гидравлического пресса (см. рисунок). Цилиндрический пуансон (диаметром 1 см) о пресс-форме должен подвергаться давлению, которое контролируется по манометру и соответствует 15 МПа (150 кг/см2). Очень высокое давление (порядка 1500 МПа) недопустимо, так как приводит к механическому разрушению кристаллической структуры цеолита. Перед таблетнрованнем порошок необходимо предварительно просушить прн 200°С (2 ч), чем обеспечивается процесс прессования. На каждую таблетку расходуется 3 мл порошка; эта порция отбирается специальной ложечкой. Полученные таблетки следует повторно просушить прн 200 °С, затем прокалить (300 "С, 3 ч) для придания механической прочности получаемым в последующем гранулам. Таблетки разбивают пестиком в ступке с частым отсеиванием мелких гранул и пыли через набор почвенных сит. Получают три фракции: 1—0,5 мм, 0,5—0,25 мм н меньше 0,25 мм. В зависимости от режима измельчения таблеток и частоты отсева можно довести соотношение массы этих фракций до 6:4:3. В худшем случае получаются примерно одинаковые их количества или даже преобладает самая мелкая фракция — пыль. Гранулы желательно повторно нагреть до 200 °С, затем засыпать в рабочую ловушку (О. С. Банах и соавт., 1981) и окончательно активировать в токе газа-носителя. После этого адсорбент считается готовым для работы.
Процесс активации гранул проводят на воздухе, а лучше в потоке газа-носителя или вакууме. Наличие остаточной влаги может свести на нет специфические поглотительные свойства цеолита. Гранулы цеолита засыпают в У-образную колонку, каждое колено которой закрывают специальной сетчатой пробкой, изготовленной в виде цилиндрика (3X6 мм) из латунной сетки. Поглотительную колонку из металла или стекла монтируют иа месте дозировочной петли крана-дозатора газового хроматографа. Прн наложении специальной печки она должна нагреться до 300 °С в токе газа-ноентеля. После остывания серебросодержащий цеолнт в колонке при комнатной температуре способен извлекать СО из пробы воздуха и десорбнровать ее при нагревании.
Литература. Банах О. С., Федорович И. П, Пластунов Б. А. и др.—Гиг. и сан.. 1978, № 11, с. 75—78. Банах О. С., Дацгнко И. И., Пластунов Б. А. и др.— Там же, 1981, № 9, с. 52—53.
Поступила 25.11.81
УДК 614.445:656.615 "
В. А. Колоденко, Ю. И. Гуцель, Н. Н. Надворный
НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЙ В АКВАТОРИЯХ МОРСКИХ ПОРТОВ
Бассейновая санэпидстанция на водном транспорте, Одесский медицинский институт
нм. Н. И. Пирогова
Важным аспектом проблемы санитарной охраны моря является исследование качественного состава и количественного распределения загрязнений по экваториям, изучение и выявление основных закономерностей процессов самоочищения морских водоемов (Ю. В. Новиков и соавт.). Проведенные в нашей стране работы по изучению этих закономерностей и регламентации загрязнения морской среды (А. С. Городецкий и Б. М. Раскнн; Л. В. Григорьева; Г. И. Сидоренко и соавт.; В. Г. Субботин и соавт., и др.) имеют большое практическое значение. Полученные результаты легли в основу действующих нормативных документов и методических рекомендаций.
Следует отметить, что основное количество исследований посвящено изучению этих закономерностей в открытых прибрежных районах. Что же касается работ по изучению распределения загрязнений в ограниченных гидротехническими сооружениями участках моря, включая и акватории портов, то они малочисленны (В. А. Яковенко; Г. А. Цатурова) и не дают полной картины изменения в них санитарной ситуации при различных метеорологических и гидрологических условиях. Это в свою очередь сказывается на качестве организации контроля за санитарным состоянием акваторий портов и прилегающих к ней районов водопользования. Затрудняет определение оптимальных
Изменение санитарных показателей при сгонно-нагонных явлениях в акватории порта
Изменение санитарных показателей
у причальной линии в центре гавани перед волнорезом за волнорезом в целом по акватории
Показатель V 3 а) 4> а О о г X О X ы | и V а Ш
X о X V Ч 2 о ц я о а ^ я. о ц о X 4> О X О в ^ £1 к о и я о X О и О В о
<0 и и х а г! со X и х а ц | та X и и X £ 21 и и X V 5 2 (0 X и о
ах X X X я С. X к X 11 X X О.Х X X
>.5 с И " ч с с с с = о, с с с
Окисляемость, мг/л
X т БПК5, мг/л 3,78 0,30 2,85 0,30 4,50 0,34 3,70 0,14 3,00 0,08 4,52 0,26 3,22 0,07 2,97 0,14 3,59 0,12 3,37 0,39 3,25 0,53 3,70 0,12 3,59 0,10 2,97 0,09 4,31 0,17
X т Соленость, %о 5,90 0,80 3,34 1,00 8,40 0,40 5,15 0,25 5,08 0,30 5,49 0,43 4,25 0,48 4,00 0,62 4.71 0,43 4,88 0,40 4,28 0,26 6,02 0,63 5,25 0,19 4,25 0,25 6,07 0,28
X т ПАВ, мкг/л 11,41 1,12 15,50 0,58 8,35 0,70 13,20 0,33 14,57 0,20 11,58 0,54 13,27 0,53 12,90 0,77 13,76 0,75 12,54 1,11 14,55 1,25 9,33 0,64 12,90 0,34 13,64 0,38 12,06 0,52
X т Нефтепродукты, мг/л 71,00 8,00 75,00 14,00 60,00 7,00 185,00 12,00 150,00 30,00 230,00 30,00 119 00 19,00 76,00 18,50 185,00 43,60 130,00 19,00 153,00 27,00 100,00 8,00 144,00 6,00 118,00 9,00 175,00 10,00
X т Микробное число/а 0,89 0,14 1,28 0,39 0,65 0,10 2,27 0,23 3,29 0,50 0.90 0,14 1,19 0,22 0,92 0.31 1,47 0,39 3,04 0,37 4,35 1,64 1,21 0,10 1.77 0,11 2,52 0,15 0,96 0,15
X т. Коли-нндекс/а 225,00 40,00 144,00 75,00 300,00 100,00 11,00 2,00 2,00 0,30 36,00 11,00 29,00 16,00 3,30 1,40 54,60 27,00 29,00 10,40 0,14 0,08 65,00 18,00 73,40 15,90 37,50 4,70 123,50 37,00
X т 88 500 20 500 100000 25 000 90 000 2 100 1250 200 500 250 16 000 2 840 500 250 105 51 2380 305 170 25 96 3 238 1 41 800 800 44 600 1 280 38,700 14,000
створов для отбора проб, что ведет к необоснованному увеличению количества лабораторных исследований.
Целью данной работы явилось изучение основных закономерностей распределения загрязнений в акваториях портов при различных метеорологических условиях и установление оптимальных пунктов лабораторного контроля за изменяющимся санитарным состоянием морской воды.
Исследования проводили в акватории одного из портов северо-западной части Черного моря при отсутствии организованных сбросов хозяйственно-бытовых и промышленных стоков. Гидротехнические сооружения (защитные стенки, волноломы и т. д.) данного порта характерны для портов Черноморского побережья.
Для наблюдения были выбраны 4 створа: I — у причальной линии; 2 — центр гавани (250 м от причалов); 3 — перед волнорезом (500 м от причалов); 4 — за волнорезом (750 м от причалов). Первые 3 створа характеризовали санитарное состояние акватории в целом.
При изучении влияния сгонно-нагонных явлений на санитарное состояние акватории порта и распределение загрязнений в толще воды пробы отбирали летом (июль — август) с поверхностного горизонта (5—10 см) и с глубины 10 м. Для выявления степени влияния сезонных колебаний на санитарные показатели дополнительно проводили отбор проб зимой (декабрь — январь) с горизонта 5—10 см. В 1978—1979 гг. получено и исследовано 210 проб морской воды.
Распределение загрязнений оценивали по изменению са-нитарно-химнческих (окислясмость, БПК5, соленость поверхностно-активные вещества — ПАВ нефтепродукты) и саннтарно-бактериологнческнх (коли-индекс, общее микробное число) показателей. Статистическую обработку полученных результатов проводили общепринятыми методами санитарной статистики. Для облегчения обработки данных бактериологических исследований введен постоянный коэффициент (а).
Наблюдения за вертикальным распределением загряз-
нений в акватории порта показали, что окисляемость воды и показатели БПКл на глубине 10 м были ниже, чем в пробах с поверхности. Разность средних величин в целом по акватории в абсолютных числах составила соответственно 0,68 и 1,49 мг/л (Я = 0,01). Соленость воды в поверхностных слоях была ниже, чем на глубине. Разность средних величин была достоверна и в абсолютных числах составила 1,58 %.
Общее количество микроорганизмов в пробах с поверхности воды было выше, чем с глубины. Разность в абсолютных числах в среднем по акватории составила 50,28, а по створам — 199,3 (Я = 0,01), 2,3 (Я = 0,05), 3,5 (Я = = 0,5), 28,4 (Я=0,05). Отмечена особенность распределения кишечных палочек у причальной линии. Показатели коли-индекса в пробах с глубины 10 м оказались выше, чем в пробах с поверхности (Я=0,01). Увеличение количества кишечных палочек у причальной линии на глубине 10 м можно объяснить скоплением загрязнений у причалов при нагонных явлениях и интенсивным их перемешиванием, а также поступлением ливневых стоков с причалов.
Это подтверждается и аналогичным распределением величин БПК5- У причальной линии на глубине 10 м они выше, чем на поверхности. Разность абсолютных величин БПК5 У причалов на глубине Юме аналогичными показателями в центре гавани составила 4,6 мг/л, перед волнорезом — 4,4 мк/л и за волнорезом — 4,16 мг/л (Я = =0,01). Что же касается нефтепродуктов, то они у причальной линии распределяются по вертикали равномерно. В других районах гавани их количество в поверхностном слое выше, чем на отметке 10 м (Я=0,05). Существенных различий в концентрациях ПАВ по горизонтам воды не установлено.
Влияние метеорологических факторов на санитарное состояние акватории оценивали путем сравнения санитарно-химических и санитарно-бактериологнческих показателей при сгонных и нагонных явлениях.
3*
— 67 —
Как видно нз представленных данных (см. таблицу), окисляемость воды при нагонных явлениях достоверно снижалась, а прн сгонных повышалась. Различия средних величин в акватории порта составили 1,34 мг/л (Р = 0,01). При этом степень их различия уменьшалась по мере удаления от берега. За волнорезом они были недостоверны. Доверительные границы выборки в целом по акватории составили 2,19—5,18 мг/л. Наиболее близкие показатели к данной выборке были в центре гавани (2,85—5,04).
Аналогичные изменения претерпевали и показатели БПКа- При этом разница их средних величин у причальной линии была наиболее значимой (5,06 мг/л). Величины БПК5, близкие к показателям в целом по акватории (3,75—6,63 мг/л), установлены в центре гавани с доверительными границами 4,48—6,35 мг/л. При сгонных явлениях отмечается достоверное повышение показателей БПКг за пределами акватории порта.
Установлено существенное влияние сгоино-нагонных явлений и на степень опреснения морской воды в акватории. Разность средних величин солености в абсолютных числах составила прн нагонных явлениях +4,09%о (Я=0,01), а прн сгонных 3,06 %о (Р=0,05). Отмечается также достоверное снижение солености прн сгонных явлениях за волнорезом (3,21 %о). Усредненные показатели солености в целом по акватории находились в границах 11,02— 14,97 %о. Наиболее близкие к ним показатели солености наблюдались в центре гавани (10,50—14,97 %).
Сгонно-нагонныс явления не оказывали существенного влияния на распределение ПАВ в акватории порта. Изменения их концентраций происходит в основном в районе гидротехнических сооружений, ограждающих акваторию порта. Наиболее характерные концентрации ПАВ в целом для акватории установлены в центре гавани с размахом доверительных границ 90—290 мкг/л.
Концентрации нефтепродуктов под воздействием этих явлений изменялись в значительной степени. Прн этом максимальные количества нефтепродуктов обнаруживались прн нагонных явлениях в центре гавани и за волнорезом, а при сгонных явлениях — перед и за волнорезом.
Существенное влияние оказывают сгонно-нагонные явления и на распределение аллахтонной микрофлоры в акватории порта. Различия средних показателей коли-нндек-са в целом по акватории прн этих явлениях были достоверны (Р = 0,05). В одном и другом случаях максимальные величины коли-индекса установлены у причальной линии. При этом при сгонных явлениях в центре гавани, перед и за волнорезом коли-нндекс превышал аналогичный показатель прн нагонных явлениях в 32, 22 и 2 раза и уменьшался по мере удаления от берега. Эти изменения обусловлены процессами разбавления за счет поступления чистых вод из открытого моря прн нагонных явлениях, в то время как прн сгонных явлениях отмечался вынос загрязнений от причалов как в акваторию портов, так и за ее пределы.
Аналогичные изменения установлены и в распределении сапрофитной микрофлоры. Максимальное ее количество при сгонно-нагонных явлениях обнаруживалось у причальной линии. По мере удаления от берега отмечалось его снижение. При этом уменьшение общего количества микроорганизмов прн сгонных явлениях идет медленнее, чем прн нагонных.
В наших наблюдениях отмечается обратная корреляционная связь между общим количеством микроорганизмов и концентрациями "ПАВ (г=0,84) и нефтепродуктов (г= 0.69).
Прн изучении влияния сезонных колебаний на санитарные показатели установлено, что окисляемость воды в летние месяцы была выше, чем в зимние (Р = 0,01). В абсолютных величинах эта разность составила 0,51 мг/л. Аналогично изменялись и показатели БПКб- Разность средних величин в целом по акватории составила 2,80 мг/л (Р= = 0,05). Такие изменения могут быть обусловлены интенсивным развитием фитопланктона в летние месяцы и увеличением поступления легкоокисляемых органических веществ. О правомерности этого вывода говорят и показатели солености в акватории порта. У причальной линии
зимой они были выше, чем летом, и в абсолютных величинах эта разность составила 1,24 % (Р=0,05).
Концентрации ПАВ в акватории в зимние месяцы выше, чем в летние, что можно объяснить интенсивностью биохимических процессов летом (Е. А. Можаев). Разница их средних концентраций в целом по акватории составила 136 мкг/л (Я=0,05). Максимальная концентрация ПАВ (300 мкг/л) зимой установлена у причальной линии, а минимальная (70 мкг/л) — за волнорезом. Доверительные границы их средних величин в целом по акватории составили 174—316 мкг/л.
Сезонные колебания оказывают существенное влияние и на аллахтонную микрофлору. Абсолютные величины ко-лн-нндекса в летний период по створам превышали таковые в воде акватории зимой в 1427, 43, 0 и 1,3 раза. Разность средних величин в целом по акватории составила 41 520 (Я = 0,01). Показатели общего количества микроорганизмов в летние месяцы по створам превышали аналогичные величины в зимние месяцы в 98, 4, 45 и 46 ,раз. Разность в целом по акватории составила 71 (Я = 0,01).
Для определения степени влияния гидротехнических сооружений на процессы самоочищения проведен расчет кратности горизонтального разбавления (по формуле смешения двух водных масс; Л. К. Леесмент и соавт.) по отдельным санитарным показателям в акватории порта. Прн этом за исходные принимали величины загрязнений у причальной линии при сгонных явлениях. Полученные результаты сравнивали с показателями кратности разбавления, полученными в открытых прибрежных районах (Е. Ф. Шульгина н соавт.).
Исследования показали, что скорость разбавления сточных вод в акватории порта значительно ниже, чем в прибрежных районах. Основной причиной снижения скорости разбавления сточных вод в акваториях портов является наличие оградительных гидротехнических сооружений.
Выводы. 1. Гидротехнические сооружения приводят к изменению горизонтальной стратификации и создают условия для накопления загрязнений в верхних слоях акваторий, санитарное состояние которых в значительной степени зависит от гидрометеорологических факторов и сезонных колебаний.
2. Вследствие интенсивных процессов перемешивания у причальной линии при нагонных явлениях распределение в толще воды органических веществ, ПАВ, нефтепродуктов более равномерное, чем в других районах порта. При этом содержание кишечной палочки в глубоких слоях несколько выше, чем на поверхности.
3. При организации постоянного лабораторного контроля за санитарным состоянием акваторий портов пробы для санитарно-бактериологнческнх исследований целесообразно брать у причальных линий, а для саннтарно-хнмнческих — в центре акватории. Количество проб, отобранных прн сгонных и нагонных явлениях, должно быть примерно одинаковым. Прн решении вопроса о степени влияния порта на санитарное состояние прилегающих к нему районов водопользования необходимо определить дополнительные станции наблюдения на границе зоны водопользования и на участке возможного дрейфа загрязнений между зоной водопользования и портом. Пробы отбираются только прн сгонных явлениях.
Литература. Городецкий Л. С.. Раскин Б. М. Гигиена
прибрежных морских вод. Л., 1966. Григорьева Л. В. Санитарная бактериология и вирусология водоемов. М., 1975. Леесмент Л. К. и др. — В кн.: Всесоюзный симпозиум по вопросам самоочищения водоемов и смешивания сточных вод. 3-й. Материалы. Москва — Таллин, 1969, с. 60-66.
Можаев Е. А. Загрязнение водоемов поверхностно активными веществами. М„ 1976. Новиков Ю. В. и др. —Гиг. и сан.. 1975, № 9, с. 79—85. Сидоренко Г. И.. Субботин В. Г., Рахманин Ю. А. и др.—
Там же, № 7, с. 3—7. Субботин В. Г. и др. — В кн.: Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М., 1978, вып. 6, с. 159—161.
Цатурова Г. А.— Гиг. и сан., 1976, Л» 1, с. 54—56. Шульгина Е. Ф., Куракова Л. А., Куфтаркова Е. А. Химизм вод шельфовой зоны Черного моря при антропогенном воздействии. Киев, 1978, с. 73—84.
Яковенко В. А. Методы санитарной оценки морских вод. Л., 1959.
Поступила 04.01.82
УДК 613.488:677.86
Н. К. Стацек
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АППРЕТА, ИСПОЛЬЗУЕМОГО НА ПРЕДПРИЯТИЯХ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс, Киев
Добавление кремниевой кислоты в крахмальный аппрет, используемый для отделки (крахмаления) белья, позволяет существенно (до 67 %) сократить расход крахмала и улучшить качество отделки. Применение кремниевой кислоты совместно с крахмалом дает возможность получить на волокне композиционную полимерную пленку, которая придает изделиям достаточную жесткость, грязезащитные и грязеудаляемые свойства, при этом она сохраняет определенную пластичность и прочно удерживается на ткани в процессе ее эксплуатации. Поскольку золь кремниевой кислоты при длительном хранении переходит в гель, предусмотрено получение ее из силиката натрия под действием серной кислоты непосредственно в барабане перед операцией аппретирования. Силикат натрия в растзоре гндролизуется, образуя свободный едкий натр и коллоидную кремниевую кислоту (рН при этом достигает 12,0). При действии серной кислоты происходит реакция нейтрализации до установления рН 7,5—8,0; при этом образуются кремниевая кислота и небольшое количество сульфата натрия. Аппретирующий раствор представляет собой смесь крахмала (2,5 г/л), силиката натрия (жидкое стекло — 25, 40, 55 г/л) и серной кислоты (5 г/л).
Для решения вопроса о возможности допущения аппрета на основе крахмала и кремниевой кислоты для отделки белья проведены гигиенические исследования. При этом изучены рН водных вытяжек, физико-гигиенические показатели тканей, аппретированных крахмалом и кремниевой кислотой, по сравнению с отделкой крахмалом, проведены экспериментальные исследования на животных по выявлению возможного кожно-раздражающего действия водных вытяжек из аппретированных тканей при многократных накожных аппликациях. Проведено опытное ношение простыней и лоскутов тканей с постановкой капельной и компрессной проб.
В результате исследований установлено, что водные вытяжки из тканей, аппретированных крахмалом и кремниевой кислотой по 3 рецептурам, имеют рН 5,5—6,0, вытяжки из тканей, аппретированных крахмалом, —6,0—6,5 (вытяжки готовили путем настаивания тканей в воде из расчета 1 г ткани на 10 мл воды, экспозиция 1 и 3 сут, температура 40 °С). При ежедневном в течение 1 мес нанесении на кожные покровы крыс водных вытяжек из аппретированных крахмалом и кремниевой кислотой (40 г/л) тканей (после 3-суточной экспозиции) явлений кожно-раздражающего действия и изменений в поведении животных не наблюдалось. Это согласуется с данными литературы об отсутствии общетокснческого действия силикатов. Гигиеническое значение могут иметь пылевые частицы силикатов, при проникновении которых в органы дыхания возможно развитие местных изменений по типу пневмокониоза. В данном случае при применении в виде аппрета крахмала и кремниевой кислоты на ткани образуется прочная пленка с очень малой осыпаемостью, что проверено при опытном пользовании простыней; следовательно, пылевой фактор не имеет гигиенического значения.
Было проведено опытное ношение простыней, обработанных крахмалом и кремниевой кислотой, 9 испытуемыми в течение 10 дней, а затем, после 1-й и 2-й стирок с применением аппрета, еще 20 дней. Учитывали осыпаемость аппрета, жесткость ткани, появление зуда, жжение
и покраснение кожных покровов. Температура воздуха составляла 20—25 °С. Отзывы испытуемых после 30 дней использования простыней оказались положительными, жа-
Физические свойства хлопчатобумажной ткани, обработанной композицией на основе крахмала и силиката натрия (образцы № I, 2 и 3) н крахмала (образец № 4).
Показатель Образец № 1 Образец М> 2 Образец № 3 Образец № 4
Крахмал, г/л 2,5 2,5 2,5 7.5
Силикат натрия 55 40 25 —
До стирки
Масса 1 м2, г 148,06 140,99 140,80 137,73
Толщина, мм 0,33 0,32 0,32 0,36
Объемная масса.
г/см3 0,436 0,443 0,437 0,388
Капиллярность, 21,75
мм/ч 21,0 22,0 21,75
Паропроницае-
мость, мг/(см2ч'
- ч), при экспо-
зиции: 3,215
6 ч 2,708 2,709 3,219
18 ч 3,005 2,976 3,897 3,692
Водоемкость, %: 35,68
минимальная 38,73 29,99 39,31
максимальная
2-часовая 95,40 91,77 87,71 85,26
максимальная
24-часовая ¡03,18 92,41 104,20 97,11
Гигроскопичность, 18,16 17,97 15,84 17,42
Влагоотдача, % 17,19 15,47 13,62 16,10
После стирки порошком и утюжки
Масса 1 м2, г 96,5 96,1 97,0 95,0
Толщина, мм 0,40 0,42 0,39 0,37
Объемная масса.
г/см3 0,24 0,23 0,23 0,26
Капиллярность, 95,25 75,55
мм/ч 94,25 81,0
Паропроницае-
мость, мг/(см2 А
ч), при экспо-
зиции: 2,279
6 ч 2,307 2,339 2,365
18 ч 3,161 3,397 2,963 3,654
Водоемкость, %: 36,50
минимальная 33,97 33,70 33,38
максимальная
2-часовая 102,5 105,67 100,63 103,58
максимальная
24-часовая 96,48 94,76 104,03 102,42
Гигроскопичность,
% 14,764 16,228 16,569 14,045
Влагоотдача, % 14,142 15,37 15,63 13,96
