CC BY
6
Цатурова Г. А.— Гиг. и сан., 1976, Л» 1, с. 54—56. Шульгина Е. Ф., Куракова Л. А., Куфтаркова Е. А. Химизм вод шельфовой зоны Черного моря прн антропогенном воздействии. Киев, 1978, с. 73—84.
Яковенко В. А. Методы санитарной оценки морских вод. Л., 1959.
Поступила 04.01.82
УДК 613.488:677.86
Н. К. Стацек
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АППРЕТА, ИСПОЛЬЗУЕМОГО НА ПРЕДПРИЯТИЯХ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс, Киев
Добавление кремниевой кислоты в крахмальный аппрет, используемый для отделки (крахмаления) белья, позволяет существенно (до 67 %) сократить расход крахмала и улучшить качество отделки. Применение кремниевой кислоты совместно с крахмалом дает возможность получить на волокне композиционную полимерную пленку, которая придает изделиям достаточную жесткость, грязезащитные и грязеудаляемые свойства, при этом она сохраняет определенную пластичность п прочно удерживается на ткани в процессе ее эксплуатации. Поскольку золь кремниевой кислоты прн длительном хранении переходит в гель, предусмотрено получение ее из силиката натрия под действием серной кислоты непосредственно в барабане перед операцией аппретирования. Силикат натрия в растзоре гндролизуется, образуя свободный едкий натр и коллоидную кремниевую кислоту (рН при этом достигает 12,0). При действии серной кислоты происходит реакция нейтрализации до установления рН 7,5—8,0; при этом образуются кремниевая кислота и небольшое количество сульфата натрия. Аппретирующий раствор представляет собой смесь крахмала (2,5 г/л), силиката натрия (жидкое стекло — 25, 40, 55 г/л) и серной кислоты (5 г/л).
Для решения вопроса о возможности допущения аппрета на основе крахмала и кремниевой кислоты для отделки белья проведены гигиенические исследования. Прн этом изучены рН водных вытяжек, физико-гигиенические показатели тканей, аппретированных крахмалом и кремниевой кислотой, по сравнению с отделкой крахмалом, проведены экспериментальные исследования на животных по выявлению возможного кожно-раздражающего действия водных вытяжек из аппретированных тканей при многократных накожных аппликациях. Проведено опытное ношение простыней и лоскутов тканей с постановкой капельной и компрессной проб.
В результате исследований установлено, что водные вытяжки из тканей, аппретированных крахмалом и кремниевой кислотой по 3 рецептурам, имеют рН 5,5—6,0, вытяжки из тканей, аппретированных крахмалом, —6,0—6,5 (вытяжки готовили путем настаивания тканей в воде из расчета 1 г тканн на 10 мл воды, экспозиция 1 и 3 сут, температура 40 °С). При ежедневном в течение 1 мес нанесении на кожные покровы крыс водных вытяжек из аппретированных крахмалом и кремниевой кислотой (40 г/л) тканей (после 3-суточной экспозиции) явлений кожно-раздражающего действия и изменений в поведении животных не наблюдалось. Это согласуется с данными литературы об отсутствии общетокснческого действия силикатов. Гигиеническое значение могут иметь пылевые частицы силикатов, прн проникновении которых в органы дыхания возможно развитие местных изменений по типу пневмокониоза. В данном случае прн применении в виде аппрета крахмала и кремниевой кислоты на ткани образуется прочная пленка с очень малой осыпаемостью, что проверено при опытном пользовании простыней; следовательно, пылевой фактор не имеет гигиенического значения.
Было проведено опытное ношение простыней, обработанных крахмалом и кремниевой кислотой, 9 испытуемыми в течение 10 дней, а затем, после 1-й и 2-й стирок с применением аппрета, еще 20 дней. Учитывали осыпаемость аппрета, жесткость тканн, появление зуда, жжение
и покраснение кожных покровов. Температура воздуха составляла 20—25 °С. Отзывы испытуемых после 30 дней использования простыней оказались положительными, жа-
Физические свойства хлопчатобумажной ткани, обработанной композицией на основе крахмала и силиката натрия (образцы № I, 2 и 3) н крахмала (образец № 4).
Показатель Образец № 1 Образец М> 2 Образец № 3 Образец № 4
Крахмал, г/л 2,5 2,5 2,5 7.5
Силикат натрия 55 40 25 —
До стирки
Масса 1 м2, г 148,06 140,99 140,80 137,73
Толщина, мм 0,33 0,32 0,32 0.36
Объемная масса.
г/см3 0,436 0,443 0,437 0,388
Капиллярность, 21,75
мм/ч 21,0 22,0 21,75
Паропроницне-
мость, мг/(см2ч'
- ч), при экспо-
зиции: 3,215
6 ч 2,708 2,709 3,219
18 ч 3,005 2,976 3,897 3,692
Водоемкость, %: 35,68
минимальная 38,73 29,99 39,31
максимальная
2-часовая 95,40 91,77 87,71 85,26
максимальная
24-часовая ¡03,18 92,41 104,20 97,11
Гигроскопичность, 18,16 17,97 15,84 17,42
Влагоотдача, % 17,19 15,47 13,62 16,10
После стирки порошком и утюжки
Масса 1 м2, г 96,5 96,1 97,0 95,0
Толщина, мм 0,40 0,42 0,39 0,37
Объемная масса.
г/см3 0,24 0,23 0,23 0,26
Капиллярность, 95,25 75,55
мм/ч 94,25 81,0
Паропроницае-
мость, мг/(см2 А
х ч), при экспо-
зиции: 2,279
6 ч 2,307 2,339 2,365
18 ч 3,161 3,397 2,963 3,654
Водоемкость, %: 36,50
минимальная 33,97 33,70 33,38
максимальная
2-часовая 102,5 105,67 100,63 103,58
максимальная
24-часовая 96,48 94,76 104,03 102,42
Гигроскопичность,
% 14,764 16,228 16,569 14,045
Влагоотдача, % 14,142 15,37 15,63 13,96
лоб не было, осыпаемости аппрета не отмечено. На плечо добровольцев приклеивали лоскуты увлажненных тканей размером 7X7 см, обработанных аппретом из расчета 2,5 г крахмала, 40 и 55 г кремниевой кислоты. На предплечье наносили каплю водной вытяжки из отработанной ткани 3-суточной экспозиции. 9 испытуемых носили лоскуты в течение 6 дней. Кожные проявления учитывали через 24 и 48 ч. У всех испытуемых изменений кожных покровов при постановке капельной и компрессной проб не отмечено, что может свидетельствовать об отсутствии аллергенного действия аппрета.
При гигиенической оценке композиции лимитирующим фактором может быть ухудшение влажностных свойств аппретированных тканей по сравнению с аналогичными тканями, обработанными крахмалом. В таблице приведены сравнительные данные по основным показателям тканей после аппретирования и их изменениям после стирки без аппретирования. Сразненне значений физических показателей образцов № 1, 2 и 3, аппретированных композициями с одинаковым процентным содержанием крахмала (2,5 г/л) и различным содержанием кремниевой кислоты (55, 40 и 25 г/л), и образца № 4, аппретированного крахмалом (7,5 г/л), показывает, что масса и объемная масса образцов № 1, 2 и 3 несколько выше, чем у образца № 4. Капиллярность образцов К! 1, 2, 3 и 4 одинакова. После стирки капиллярность всех тканей возросла. Показатели паропроницаемости после 6- и 18-часовой экспозиции образцов № 1 и 2 соответственно на 16 и 18,6 — 19,4 % ниже, чем для образца № 4; образец № 3 по этому показателю не отличается от образца № 4. Относительная па-ропроницаемость образцов № 1 и 2 также на 12—15,2% ниже, чем образцов № 3 и 4. Однако паропронипаемость исследуемых тканей, подвергавшихся однократной стирке, после 18-часовой экспозиции мало отличается от таковой
аппретированных тканей, а относительная влагоемкость даже ниже, чем у аппретированных. Показатели минимальной и максимальной 24-часовой водоемкости для аппретированных опытных и контрольного образца мало различаются и близки к таковым образцам после стирки, в некоторых случаях водоемкость аппретированных тканей выше. Гигроскопичность и влагоотдача несколько выше у аппретированных тканей, чем у стираных.
Таким образом, аппретирование тканей препаратами на основе крахмала (2,5 г/л) и кремниевой кислоты (55, 40 и 25 г/л) не приводит к существенному ухудшению ^ наиболее важных физико-гигиенических показателей — паропроницаемости, водоемкости, гигроскопичности и влагоотдачи.
Выводы. 1. Аппретирование тканей препаратом на основе крахмала и кремниевой кислоты (соответственно 2,5 г/л и 55, 40 и 25 г/л) не приводит к существенному ухудшению наиболее важных физико-гигиенических показателей — паропроницаемости, водоемкости, гигроскопичности и влагоотдачи. Водные вытяжки из аппретированных тканей не оказывают местнораздражающсго и ре-зорбтивного действия в эксперименте на животных, их рН 5,5—6,0.
2. Опытное ношение добровольцами простыней и лоскутов тканей (на коже плеча) с постановкой им капельной и компрессной проб не вызывает отрицательного действия на кожные покровы. Отзывы испытуемых об изделиях положительны.
3. Возможно внедрение данного препарата (при соотношении 2,5 г/л крахмала и 40 и 25 г/л кремниевой кислоты) для аппретирования белья на комбинатах бытового обслуживания. ^
Поступила 02.02.R2
УДК 615.478.27.014.45|:3в2.15в
С. П. Гришан, Н. К. Лупанова
К ВОПРОСУ О ВТОРИЧНОМ ИНФИЦИРОВАНИИ ЗОЛОТИСТЫМ СТАФИЛОКОККОМ ПОСТЕЛЬНЫХ ПРИНАДЛЕЖНОСТЕЙ В РОДИЛЬНЫХ ДОМАХ ПОСЛЕ КАМЕРНОГО ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ
Ленинградская дезинфекционная станция
До настоящего времени большинство родильных домов не имеют собственных дезинфекционных камер. Вместе с тем в указанных учреждениях отмечается рост внутриболь-ннчных инфекций (мастит, сепсис, омфалит и др.), вызываемых преимущественно золотистым стафилококком (О. В. Бароян и Д. Р. Портер; В. И. Вашков; Д. Лашон-ци; В. Ф. Молотилов; Л. А. Швецов).
В 1975 г. Минздравом СССР были выпущены методические указания по организации и проведению санитарно-гигиенического комплекса в родовспомогательных учреждениях.
Мы поставили перед собой задачу изучить возможность вторичного инфицирования золотистым стафилококком обеззараженных в камере постельных принадлежностей (матрацы, подушки) 1 в разные периоды доставки их на койку родовспомогательного учреждения.
Наблюдения проводили "в двух родовспомогательных учреждениях. В одном из них (родильный дом № 6 им. проф. В. И. Снегирева) постельные принадлежности обрабатывали в собственной дезинфекционной камере и транспортировали на каталках через двор в отделения, в которых до поступления их на койку хранили в коридоре. В другом учреждении (Институт акушерства и гинекологии АМН СССР) — постельные принадлежности обра-
1 Одеяла в данных учреждениях обеззараживали в прачечной путем механической стирки.
батывалн в камерном отделении Ленинградской дезинфекционной станции и перевозили на машинах в институт, а затем на каталках доставляли непосредственно на койку. Учитывая, что камерную обработку вещей чаще всего проводят без защитных чехлов, в данной работе мы сравнивали степень инфицирования постельных принадлежностей, защищенных и незащищенных чехлами или мешками. В связи с тем, что в родильном доме дезинфекцию проводят без чехлов, для выполнения этих исследований часть вещей помещали в мешки. В институте, где все вещи дезинфицируют в хорошо завязанных чехлах, часть постельных принадлежностей перед обработкой вынимали из чехлов.
В родильном доме постельные принадлежности обрабатывали паровоздушным методом, в институте — паровым. Бактериологический и термический контроль эффективности работы дезинфекционных камер осуществлялся работниками камерного отдела Ленинградской дезинфекционной станции в соответствии с действующими инструкциями. Для получения представления о степени инфицирования золотистым стафилококком вещей, бывших в употреблении, проверяли их обсемененность перед обработкой на грязной половине камеры. Исследования обработанных вещей на вторичную обсемененность проводили на чистой половине камерного отделения, после транспортировки, сразу же после помещения на койку и после длительного хранения до употребления в отделение (матрацы
