CC BY
9
мышленной канализации завода, использующей для очистки общего стока нефтеперерабатывающего завода песколовки, нефтеловушки и отстойный пруд. Материалы контроля со стороны санитарно-эпидемиологической станции свидетельствовали о достаточной эффективности работы сооружений в отношении очистки от нефти и нефтепродуктов, обеспечивающей надлежащие санитарные условия в водоеме.
Ознакомление с работой установок масляных блоков и цеха присадок показало, что вследствие нарушения герметичности системы циркуляции воды в производстве часть сточных вод от них, содержащих фенол, поступала в общий сток завода и приводила к повышению содержания фенола в общем стоке.
Для предупреждения возможности повторения загрязнения водоема фенолами в дальнейшем местным санитарным органам удалось добиться проведения на заводе следующих мероприятий: а) установки масляных блоков и цеха присадок были отключены от промышленной канализации завода; б) герметизации процесса производства в указанных цехах; в) рационализации системы пользования водой в насосных станциях этих цехов, снизившей расход воды, с отводом образующихся сточных вод, содержащих фенолы, в оборотную систему производства; г) организации сбора сточных вод с большим содержанием фенолов, образующихся в процессе промывки отдельных агрегатов, в емкости, откуда их выводят в специальный отвал; д) постановки вопроса перед администрацией завода о рационализации технологической схемы производства с исключением возможности попадания сточных вод, содержащих фенолы, в общий сток завода.
В связи с обследованием выявилась необходимость уточнения методики определения содержания фенолов в воде. Практикуемое на местах определение содержания фенолов в воде бромид-броматным методом дает завышенные результаты, что не позволяет ответить на решающий с санитарной точки зрения вопрос о содержании летучих фенолов в воде. Неслучайно в санитарных правилах имеется специальное указание на необходимость пользования хлорфенольной пробой. Отдельные данные по сравнению результатов анализов бромид-броматным и колориметрическим методом (с ди-азотированной сульфаниловой кислотой) показали значительные расхождения. Эт.о обстоятельство следует учитывать при количественной оценке содержания фенолов в воде.
Выводы
1. При санитарном контроле и изучении эффективности мероприятий по очистке сточных вод нефтеперерабатывающих заводов следует учитывать возможность содержания в них летучих фенолов.
2. При определении содержания летучих фенолов в воде следует ориентироваться в первую очередь на хлорфенольную пробу, при оценке количественного их содержания— на колориметрический метод.
Поступила 9/1II 1959 г.
-й- -¿г
О СМЕШЕНИИ СТОЧНЫХ ВОД С МОРСКОЙ водой
Доцент Н. Н. Алфимов
Из кафедры военно-морской гигиены Военно-медицинской ордена Ленина академии имени С. М. Кирова
Ход смешения загрязняющих стоков с водой водоема имеет, как известно, важное значение. Поэтому многие исследователи, изучавшие загрязнение прибрежных морских вод, в своих работах рассматривали ход смешения сточных вод с морской водой. В Советском Союзе эти вопросы нашли свое отражение в исследованиях Е. А. Потеряева (1936), В. А. Яковенко (1945, 1950) и др. Из работ, выполненных за рубежом, следует указать на экспериментальные исследования Раун и Пальмер (Rawn u. Palmer, 1930), а также на работы Мур (Moore, 1954) и Лоуренс (Lawrense, 1956). В последнее время вопрос смешения сточных пресных вод с морской водой стал привлекать к себе внимание исследователей в связи с изучением возможности выпуска радиоактивных сточных вод в море [Зелигман (Seligman), 1956].
Скорость разбавления сточных вод в море в каждом конкретном случае зависит от количества сточных вод, выбрасываемых в единицу времени, от концентрации этих сточных вод и степени их очистки, от скорости морских течений в районе выпуска, а также от конструктивных особенностей выпускных отерстий.
В настоящей работе приводятся результаты наблюдений над распределением сточных вод в морской воде у южного побережья Крымского полуострова. В районе наблюдения выпуск сточных вод производится на глубину 10 м и на расстоянии около 200 м от берега.
Пробы морской воды отбирали на расстоянии 10, 50, 200 и 400 м от места выхода «сточных вод на поверхность моря. Пробы в каждой точке отбирали с трех горизонтов — с поверхности, на глубине 5 и 10 м. При отборе проб воды учитывали направление ветра. Точки отбора проб выбирали с наветренной и подветренной стороны от района выхода сточных вод на поверхность моря. В отобранных пробах морской воды определяли хлорность, соленость, щелочность, щелочной коэффициент, окисляемость и биохимическое потребление кислорода в течение 5 суток (БПКз). Окисляемость морской воды определяли в нейтральной среде по Скопинцеву (Б. Л. Скопинцев, 1948), БПКз— по обычной методике, принятой для пресных и сточных вод, хлорность — по стандартной методике (С. В. Бруевич и С. К- Деменченок, 1944) с последующим вычислением солености по океанологическим таблицам Н. Н. Зубова и Н. Н. Чигирина (1940), щелочность— по Ваттенбергу в видоизменении П. П. Воронкова и А. И. Свитащева. Всего было произведено 200 различных гидрохимических исследований.
Результаты наших наблюдений приведены в табл. 1 и 2.
Как видно из табл. 1, вели-
Таблица 1
Результаты гидрохимических исследований морской воды в радиусе 10 м от места выхода сточных вод на поверхность (среднее из 3 — 4 определений)
чины солености и щелочного коэффициента на всех трех горизонтах (0, 5 и 10 м) изменялись мало и характеризовали несколько опресненную морскую воду [соленость неопресненной морской воды Черного моря равна 18%о ((О. Л. Алекип, 1948), а щелочной коэффициент—1800 (М. А. Добр-жанская, 1930)]. Величины же окисляемостн и БПКг. на всех горизонтах были различны и изменялись весьма значительно. Если изменение солености наблюдалось в десятом и сотом знаке, а щелочной коэффициент менялся на несколько единиц, то окисляемость изменялась в 1'/2 раза, а БПК5 — более чем в 7 раз.
Наибольшие величины БПК5 и окисляемостн морской воды наблюдались на поверхности моря. На глубине же 10 м, т. е. на уровне выпуска сточных вод, окисляемость и БПКг воды приближались к величинам этих показателей в открытом море. Поданным Б. Л. Скопинцева (1950),
Таблица
Глубина (в м)
Показатели
0 5 10
БПК5 (В МГ/Л О.,)..... 11,1 3 1,5
Окисляемость (в мг/л 02) . 2,31 1,6 1,5
Соленость (в %)..... 17,54 17,36 17,54
Щелочной коэффициент . . 2033 2057 2058
Результаты изучения второй фазы смешения сточных вод с морской водой
Величина Г>ПКа морской воды на различном расстоянии от места выхода сточных вод на поверхность с наветренной и с подветренной стороны
незагрязненные воды открытого моря имеют окисляемость около 1 мг/л 02, а БПКг. — даже несколько меньше 1 мг/л 02. Такое распределение величин БПК5 и окисляемостн говорит о том, что сточная жидкость после выпуска на глубину устремляется вверх в виде струи па поверхность моря.
Исследования сточной жидкости показали, что БПКг, ее в конце коллектора была равна 170 мг/л 02. На поверхности же моря, на расстоянии 10 м от места выхода сточных вод, средние величины БПК5 загрязненной морской воды равнялись 11 мг/л 02. Таким образом, величина БПКз сточной воды при подъеме ее с глубины 10 м на поверхность моря (первая фаза смешения) уменьшалась примерно в 15 раз.
При изучении второй фазы смешения сточных вод особенно важно выбрать показатель перемешивания, так как в этом случае необходимо обнаружить загрязнение морской воды на значительном расстоянии от места выхода сточных вод на поверхность моря.
Наши предыдущие наблюдения (Н. Н. Алфимов, 1957) показали, что проба БПКг, является надежным и наиболее чувствительным показателем фекального загрязнения морских вод. Приведенные выше данные подтверждают эти наблюдения. Кроме того, известно, что определение биохимического потребления кислорода сточной и морской воды производится по одной и той же методике. Это дает возможность при изучении смешения сточных вод с морской водой сравнивать величины БПКз морской и сточной воды и тем самым иметь представление о степени смешения. Использование же для
Глубина (в м) 50 м 200 м 400 м
Н ад Н а а К О о Я ¿«г н ** о о = щ ^ Н й> а « ?!
^ X я = И х
о! о и С. 3 и а »1 «1
0 4,49 7,82 1,58 3,89 1,64 2.91
5 2,10 4,30 2,47 4,20 2,55 1,80
10 1 ,60 1,50 1 ,50 0,60 1,36. 1,00
этих целей других показателей затруднено не только потому, что они менее чувствительны, но и потому, что определение их в сточных и морских водах производится разными способами. Учитывая приведенные выше соображения, мы при изучении второй фазы смешения сточных вод с морской водой остановили свой выбор на пробе БПК5.
Как видно из табл. 2, с подветренной стороны на поверхности и на глубине 5 м величины БПКй воды были примерно в 2 раза больше, чем с наветренной. Такой характер распределения величин БПКг. наблюдался на глубине 5 м и на расстоянии 200 м, а на поверхности — на расстоянии 400 м от места выхода сточных вод на поверхность.
Из данных, приведенных в табл. 1 и 2, можно видеть, что вторая фаза процесса перемешивания сточных вод с морской водой протекает в поверхностных горизонтах (в нашем случае до 5 м). Глубинные же слои воды как в непосредственной близости от выпуска, так и на расстоянии нескольких сот метров от него в этом процессе не участвуют.
Выводы
1. Сточная жидкость, выпущенная в море на определенной глубине, устремляется в виде струи на поверхность моря, где обнаруживается значительное разведение сточных вод морскими, в наших опытах до 15 раз (первая фаза смешения).
2. Вторая фаза смешения сточных вод с морской водой протекает на поверхности моря; при этом обнаруживается сравнительно более слабое разведение сточных вод морскими. Глубинные воды в этом процессе не участвуют.
ЛИТЕРАТУРА
Алфимов Н. Н. Гиг. и сан., 1957, № 1, стр. 25. — Я к о в е н к о В. А. Воен,-морск. врач, 1945, т. 6, в. 4, стр. 58. — Он же. Методы санитарной оценки морских вод. Л., 1950. — La wra псе С. Н„ Water a. Sewage Works, 1958, v. 105, p. 116.-— Moore В., Bull. Hyg., 1954, v. 29, p. 689.—R a w n A. M., Palmer H. K, Tr. Am. Soc. Civil. Eng., 1930, v. 94, p. 1036. — S e 1 i g m a n N. В кн.: Proceedings of the International Conference on the Peaceful uses of Atomic Energy, New York, 1956, v. 9, p. 701.
Поступила 3/XII 1958 r.
