Научная статья на тему 'СОЛОВЕЙ LUSCINIA LUSCINIA В МУЗЕЕ-ЗАПОВЕДНИКЕ «КОЛОМЕНСКОЕ» И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ, ФЕНОЛОГИЯ ПЕНИЯ И ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СИНАНТРОПИЗАЦИИ'

СОЛОВЕЙ LUSCINIA LUSCINIA В МУЗЕЕ-ЗАПОВЕДНИКЕ «КОЛОМЕНСКОЕ» И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ, ФЕНОЛОГИЯ ПЕНИЯ И ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СИНАНТРОПИЗАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
71
16
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «СОЛОВЕЙ LUSCINIA LUSCINIA В МУЗЕЕ-ЗАПОВЕДНИКЕ «КОЛОМЕНСКОЕ» И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ, ФЕНОЛОГИЯ ПЕНИЯ И ОЦЕНКА СТЕПЕНИ СИНАНТРОПИЗАЦИИ»

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1983: 4705-4719

Соловей Luscinia luscinia в музее-заповеднике «Коломенское» и его окрестностях: распределение, многолетняя динамика численности, фенология пения и оценка степени синантропизации

А.Г.Резанов, А.А.Резанов

Александр Геннадиевич Резанов, Андрей Александрович Резанов. Кафедра биологии и физиологии человека, Институт естественных наук и спортивных технологий, Московский городской педагогический университет, ул. Чечулина, д. 1. Москва, 105568, Россия. E-mail: RezanovAG@mail.ru; andreznv@mail.ru

Поступила в редакцию 12 сентября 2020

Соловей Luscinia luscinia с конца XIX века и по настоящее время гнездится в самых различных садах, парках и лесопарках Москвы (Lorenz 1892-1894; Сатунин 1895; Шамов 1910; Кротов 1941 - цит. по: Птушенко, Иноземцев 1968; Промптов 1932; Формозов 1947; Флинт, Кривошеев 1962; Птушенко, Иноземцев 1968; Птушенко 1976; Флинт, Тейхман 1976; Калякин и др. 2014; Марова и др. 2014; Кияткина и др. 2017) и, в частности, на территории музея-заповедника «Коломенское» (МЗК) (Резанов 2002; Резанов, Резанов 2003, 2008а,б).

Проведение наблюдений в музее - заповеднике «Коломенское»

Самые первые регистрации поющих соловьёв в МЗК и его окрестностях сделаны в 1970 году. До 2003 года, когда авторами был проведён полный учёт поющих соловьёв на всей территории МЗК (Резанов, Резанов 2003), как правило, в отдельные годы фиксировались только фенология песенного периода и основные местообитания, где регистрировалась вокализация птиц. Мониторинг числа поющих соловьёв в МЗК был проведён в отдельные годы в течение последних двух десятилетий, тогда как как мониторинг песенного периода охватывает полувековой отрезок времени. Наблюдения за началом песенного периода проводились в период с конца апреля до 10-15 мая, а за конец песенного периода принималась дата, после которой пение соловьёв не отмечалось в течение последующих >2-3 дней. Кстати, следует отметить, что в конце песенного периода число поющих соловьёв в МЗК снижалось до 1-2 против 20-30 и более в период пика пения в 20-х числах мая. К сожалению, даты начала и конца песенного периода удалось проследить не во все годы мониторинга.

Пр е дпочитае мые ме стообитания

Основные и практические единственные гнездовые биотопы соловья приурочены к Дьяковскому и Голосову, или Волосову оврагам (рис. 1, 2), особенно к их участкам с развитой широколиственной и мелколиственной древесно-кустарниковой растительностью, запущенным и зарос-

шим плодово-ягодным садам (рис. 3), а также к пойменному высокотравному лугу у реки Москвы с куртинами ивы Salix spp., берёзы Betu-la spp. и ольхи чёрной Alnus glutinosa (рис. 4) и прилегающим к лугу склонам приречной террасы с лиственным лесом и кустарником (рис. 5).

Рис. 1. Дьяковский овраг. 7 июня 2020. Фото авторов.

Рис. 2. Верховья Голосова оврага. Фото авторов.

Рис. 3. Зарастающие плодово-ягодные сады. Фото авторов.

Рис. 5. Лиственный лес на террасе реки Москвы. 14 июня 2020. Фото авторов. Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1983 4707

Древесная растительность в оврагах МЗК представлена в основном широколиственными и мелколиственными видами, типичными для средней полосы европейской части России. В Голосовом овраге (в его нижней лесистой части) произрастают вековые деревья (дуб черешча-тый Qurcus robur, липа мелколистная Tilia cordata, ясень обыкновенный Fraxinus excelsior, вяз гладкий Ulmus laevis), а также ива белая Salix alba, ольха серая Alnus incana, осина Populus tremula, берёза повислая Betula pendula, лещина Corylus avelana, черёмуха Padus avium. На склонах оврага встречаются заросли малины Rubus idaeus. Травянистая растительность типична для широколиственного леса: сныть Aegopodium podagraria, пролесник многолетний Mercurialis perennis, ветреница лютичная Anemone ranunculoides, копытень Asarum euro-paeum, осока волосистая Carex pilosa, гусиный лук, и др. В верховьях оврага: малина, сирень Syringa vulgaris, плодово-ягодные деревья, разнотравье: цикорий Cichorium intybus, иван-чай Chamaenerion angusti-folium, василёк луговой Centaurea jacea, купырь лесной Anthriscus sylvestris, клевер средний Trifolium medium и белый T. repens, тысячелистник Achillea millefolium, зверобой продырявленный Hypericum perforatum, колокольчики Campanula spp., герани Geranium pretense, G. sylvaticum и др. Длина Голосова оврага более 1 км. По дну оврага протекает Коломенский ручей, впадающий в реку Москву.

Длина Дьяковского оврага менее 1 км, по дну его течёт небольшой ручей длиной около 100 м. Левые ответвления Дьяковского оврага носят названия (сверху вниз): Воспеньков, Лексеев, Базарихин и Радю-шин овраги. В Дьяковском овраге древесно-кустарниковая растительность представлена следующими видами: осина, клёны остролистный Acer platanoides и ясенелистный A. negundo, тополь чёрный Populus nigra, берёза повислая, черёмуха, лещина, рябина Sorbus aucuparia, бузина красная Sambucus racemosa и др.

Распределение соловьёв по местообитаниям по данным за 11 лет полных учётов в МЗК показано на рисунке 6. Основная доля (46%) приходится на заросшие участки оврагов с протекающими там ручьями. Такие места, наряду с запущенными садами и парками, а также кладбищами, считаются наиболее благоприятными для гнездования соловья (Мензбир 1895; Холодковский, Силантьев 1901; Шамов 1910; Святский 1917; Гладков 1954; Птушенко, Иноземцев 1968; Мальчев-ский, Пукинский 1983; Штястны 1986; Симкин 1990).

В 2003 году в оврагах пело только 12 соловьёв из 32, зарегистрированных в МЗК. Работы по расчистке и «благоустройству» садов привели к повышению концентрации птиц в лесистых оврагах. Так, в 2016 году в оврагах пело 17 соловьёв (60.7%) из 28, учтённых в МЗК. В дальнейшем ситуация выровнялась, и в 2013-2014 и 2020 годах в оврагах, как и в 2003 году, пело только 12 птиц (рис. 7).

Пойменный луг и склоны

Рис. 6. Распределение поющих соловьёв в МЗК в 2003-2020 годах. 18

Число поющих соловьёв 11111 ■

■ ■ ■

Г 1 ■ J 1

1 1 1 1 1 ■ 1 1 1 ■ 1 \

2003 2005 2007 2008 2013 2014 2015 2016 2017 2019 2020

■ Овраги 12 15 16 13 12 12 15 17 13 15 12

■ Сады и парковые участки 13 12 13 14 13 11 7 6 11 8 6

Пойменный луг и склоны приречной террасы 7 8 8 8 6 6 5 5 5 5 4

Рис. 7. Распределение поющих соловьёв по основным биотопам МЗК.

Мониторинг численности соловьёв по годам

Многолетние учёты численности поющих соловьёв были проведены как в границах МЗК (рис. 8), так и включая прилегающие территории: противоположный берег реки Москвы, парк Садовники, овраг по улице Академика Миллионщикова и заросшие плодово-ягодные сады по улице Садовники (после 1970-1980 годов соловьи здесь не отмечались, кроме единичного случая в 1993 году) (рис. 9).

Выявлена статистически значимая тенденция к снижению численности соловья, что в определённой степени связано с заметным сокращением площади пригодных для гнездования местообитаний. В то же время следует отметить, что число поющих соловьёв не означает число

гнездящихся пар, поскольку известно, что в мае и даже июне могут петь не только местные, но и пролётные птицы, задерживающиеся иногда на несколько дней (Мальчевский, Пукинский 1983).

а

■а sa о Ч о о

э 2 о

40

35

30

25

20

15

10

5

y = -0,0793x2 - 0,1399x + 34,758 R2 = 0,7301; r =- 0,8545; P<0,001; n = 12 31

29

2003 2005 2007 2008 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2019 2020 Годы полных учётов в МЗК

Рис. 8. Многолетняя динамика численности соловьёв в МЗК.

Рис. 9. Многолетняя динамика численности соловьёв в МЗК и его окрестностях.

0

Возможные причины колебаний численности Соловьёв и тенденции её снижения

Численность соловья подвержена сильным колебаниям. Е.С.Птушенко и А.А.Иноземцев (1968, с. 277) отмечали, что «в последние десятилетия численность соловья катастрофически снизилась не только в ближайших окрестностях Москвы, но и вдали от неё». В настоящее

время говорить о низкой численности соловья в столице не приходится (Марова и др. 2014), хотя в целом ряде московских парках их численность резко снизилась (Кияткина и др. 2017). Для Ленинградской области также характерен процесс резких колебаний численности соловья (Мальчевский, Пукинский 1983).

Рис. 10. Тропа в Голосовом овраге. 15 мая 2007. Фото авторов.

Возможными причинами колебаний численности соловьёв в МЗК могут быть не только процессы глобального характера, происходящие на местах зимовок и миграционной трассе, но и причины чисто местного уровня. Именно локальные причины, ведущие к сокращению площадей стаций возможного гнездования соловьёв в МЗК, ведут к снижению численности гнездовой группировки этого вида в МЗК. Основных причин несколько: 1) Регулярное кошение лугов в МЗК, за исключением частично заболоченного притеррасного участка высокотравного пойменного луга реки Москвы с отдельными куртинами древесно-кустарниковой растительности; 2) Периодическая вырубка деревьев, кустарника и подроста в зарастающих плодово-ягодных садах. Вырубка древесно-кустарниковой растительности по берегам реки Жужи уже привела к полному исчезновению там соловьёв; 3) МЗК является излюбленным местом отдыха не только москвичей, но и приезжих. Неуклонно возрастающая рекреационная нагрузка ведёт к нестабильности экологической обстановки и в итоге — к снижению численности соловьёв в наиболее часто посещаемых людьми местообитаниях. Так, соловей перестал регистрироваться в верховьях Голосова оврага. Берега оврага

периодически прокашиваются, посетители устраивают пикники у куртин деревьев и кустарников (потенциальные места гнездования соловья), а по дну оврага проходит тропа (рис. 10), по которой постоянно ходят посетители МЗК, а также проезжают велосипедисты.

2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1983 1979 1978 1970

14.май

07.май I 08.май

02.май

15.май

20.апр

21.июн 16.июн

21.июн

09.июн

22.июн 24.июн

30.июн

16.июн 17.июн ■ 18.июн

06.июн

18.июн 18.июн 21.июн

18.июн 18.июн

28.июн

03.июл

22.июн

09.июн

19.июн 18.июн

11.июн

06.июн

15.июн

10.июн 12.июн

05.июн

20.июн

11.май

15.апр 25.апр 05.май 15.май 25.май 04.июн 14.июн 24.июн 04.июл 14.июл

Дата последней песни Дата первой песни

Рис. 11. Фенология начала и завершения песенного периода соловья в МЗК. 4712 Рус. орнитол. журн. 2020. Том 29. Экспресс-выпуск № 1983

Фенология и продолжительность периода пения

Соловьёв в МЗК

Для Московской области первая песня соловья датировалась 25 апреля (Птушенко, Иноземцев 1968). В последние годы сроки начала пения соловья в Москве сдвинулись на более ранний период — 19 апреля (Калякин и др. 2014). В МЗК первая песня зарегистрирована 20 апреля (1989). Средние показатели (дата 20 апреля из статистической обработки была исключена) приходятся на период 5-9 мая (7.56 ± 1.95; lim 1-15; SD = 3.4; P < 0.001; n = 34). Дата последней песни - 13 июля (1978). Ранее для Подмосковья указывалась дата 12 июля (Зуев 1963). Средние показатели (13 июля из статистической обработки исключено) приходятся на период 13-21 июня (17.17 ± 4.09; lim 5-30; SD = 6.69; P < 0.001; n = 29) (рис. 11). Даты последней песни проследить было достаточно сложно из-за не только слабой интенсивности пения, но и по причине значительных по времени перерывов в пении соловьёв в этот период. Так, в 2007 году 15-16 июня соловьи пели, затем наступил перерыв (17-20 июня) и пение вновь отмечено 21 июня. В 2013 году был перерыв 12-15 июня, 16 июня пение отмечено, а в последующие дни июня соловьи больше не пели.

Рис. 12. Многолетняя динамика продолжительности песенного периода соловья в МЗК.

Продолжительность песенного периода соловья в МЗК сильно колебалась по годам - от 28 до 70 дней (рис. 12). Средняя продолжительность песенного периода составила 45.71 ± 6.40 дней (lim 28-70; SD = 9.53; P < 0.001; n = 24). Известно, что на продолжительность песенного

периода заметное влияние оказывает температура воздуха: при низких температурах соловьи поют нерегулярно и в течение короткого периода (Мальчевский, Пукинский 1983).

Интерес представляет и продолжительность песенных сессий отдельных птиц. Так, 17 мая 2013 в Казанский саду у храма Казанской Божьей Матери соловей пел без перерыва в течение часа с 21 ч 30 мин до 22 ч 30 мин. 18-19 мая 1970 в овраге по улице Академика Миллион -щикова соловьи беспрерывно пели с 21 ч 00 мин до 3 ч 00 мин. Таким образом, общая продолжительность периода вокализаций нескольких птиц составила, как минимум, 6 часов.

Фактор беспокойства, антропотолерантность и степень синантропизации соловья

Ранее отмечалось, что соловьи крайне чувствительны к фактору беспокойства и покидают места, где их беспокоят (Смолин 1948 — цит. по: Птушенко, Иноземцев 1968). А.С.Мальчевский и Ю.Б.Пукинский (1983) писали, что соловьи поют в полную силу только в спокойной обстановке. В то же время М.А.Мензбир (1895) сообщал о небоязливости соловья. Н.А.Холодковский и А.А.Силантьев (1901, с. 263)) писали, что если соловьёв не беспокоят, то близость человеческого жилья не имеет для них значения.

В настоящее время соловьи в Москве поют в самых людных и шумных местах (Марова и др. 2014; наши наблюдения). В ответ на низкочастотный городской шум изменились акустические характеристики соловьиной песни — произошёл сдвиг частотного диапазона в более высокую область спектра, что позволяет песне «пробиваться» сквозь сильную зашумлённость окружающей среды (Марова и др. 2014). По нашим наблюдениям, на противоположном берегу реки Москвы (напротив МЗК) соловьи пели даже во время салютов 9 мая; причём их хорошо было слышно с Коломенского берега.

Таким образом, по сравнению с прошлыми годами уровень антро-потолерантности соловья заметно повысился. Даже есть мнение, что соловей в известной степени тяготеет к человеку: выбор участков вблизи жилых построек, недалеко от автодорог и пр. (Марова и др. 2014; Кият-кина и др. 2017). На наш взгляд, возможно, это всего лишь стремление соловья к избеганию сплошных лесных массивов — тяга к «опушечным» местообитаниям. Говорить о реальной склонности соловья к синантропизации не приходится, поскольку соловей не использует для гнездования постройки и сооружения человека, а также материалы антропогенного происхождения при строительстве гнёзд и не гнездится открыто в непосредственной близости от жилья человека, предпочитая устраивать гнёзда в скрытых от людских глаз местах. В то время, как именно формирование антропогенных гнездовых и/или трофических адап-

таций является характерными чертами синантропизации (Резанов, Резанов 2011, 2014). Кроме того, соловей не использует в пищу корма антропогенного происхождения и не кормится на антропогенных субстратах. В данной ситуации, скорее всего, речь идёт о становлении высокого уровня антропотолерантности. По терминологии, предложенной Н.А.Гладковым (1958), соловей типично «вобранный» вид (речь идёт о конкретных популяционных группировках, а не о виде в целом). В частности, коломенская группировка соловьёв была «вобрана» в Московский мегаполис только в 1960 году, когда МЗК вошло в состав города. В то же время следует отметить, что данная группировка существует в природном фрагменте, хотя и в административных границах города. Таким образом, можно говорить лишь о фоновой антропотолерантности соловья (Резанов, 2005, 2006).

Оценивая степень синантропизации соловья по предложенному нами индексу (Is = X r/Xmax < 1, где X г — общая сумма полученных баллов по критериям; Xmax — сумма максимально возможных баллов), разработанному на основе антропотолерантности птиц (Резанов, Резанов 2011, 2014), мы рассматривали три основных критерия: гнездовой, трофический и топический. Если по первым двум критерием соловей не показывает синантропности, то по топическому критерию она проявляется в том, что соловей нередко поёт, находясь на естественном субстрате, в непосредственной близости от жилых построек человека (микрорайон «Садовники») или от мест концентрации, а также периодического появления людей (МЗК), что соответствует второй категории топического критерия. Исходя из этого, индекс синантропизации (Is) соловья оценивается нами величиной 0.1, при том, что, для сравнения, индекс синантропизации сизого голубя Columba livia f. domestica московской городской популяции приближается максимальному значению индекса (1.0), что ещё раз подтверждает невысокую степень синантропизации соловья, носящую лишь фоновый характер.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Солов е й в окр е стностях МЗК

В 1970-е годы (вплоть до 1980 и, как исключение, в 1993 году), когда микрорайон «Садовники» только застраивался и ещё сохранялись участки плодово-ягодных садов, пение соловья можно было слышать возле новых жилых домов. В настоящее время соловей в этом районе ещё есть в охраняемом (водоохранная зона), заросшем лиственным лесом с развитым подростом и подлеском Сухом овраге (рис. 13), проходящем вдоль участка улицы Академика Миллионщикова. По дну оврага протекает ручей (открытое русло длиной 700 м) с официальным названием река Жужа, впадающий в Москву-реку в пределах МЗК. Раньше в овраге регулярно пели 2-3 соловья, теперь, поскольку часть оврага отдана под строительство гаражей, только 1. Тем не менее, на

улице Академика Миллионщикова (до 1973 года Коломенский проезд) соловьи поют вот уже 50 лет. 18 мая 2016 в 5 ч 30 мин соловей пел во дворе одного из домов, расположенного недалеко от оврага.

Рис. 14. Противоположный, левый берег реки Москвы. 14 июня 2020. Фото авторов.

На берегу реки Москвы напротив МЗК сохранилась прибрежная полоса (длиной примерно 1.5 км) с густой древесно-кустарниковой растительностью (рис. 14). Поющие соловьи регистрировались здесь все годы наблюдений. Так, 14 июня 2020 на этом отрезке маршрута (учёт проведён с Коломенского берега) отмечено 4 поющих соловья.

В парке Садовники, расположенном по другую сторону проспекта Андропова напротив МЗК, в разные годы одиночные соловьи пели на сохранившихся участках старых плодово-ягодных садов.

В 2010-2011 годах нами были проведены учёты в оврагах речек Чертановки, Котловки и др. (Южный Административный округ Москвы, что и музей-каповедник «Коломенское»), где постоянно пели соловьи. Здесь с одного места можно было слышать пение до 2-4 птиц одновременно.

Пе р спе ктив ы суще ствования солов ья в свете рекреационной нагрузки и хозяйственной деятельности человека

Главными факторами, влияющие на снижение численности назем-ногнездящихся видов птиц (в том числе, и соловья) в городских парках, являются проводимые в последнее время мероприятия по реконструкции данных территорий: реконструкция газонов (замена разнотравья моногазоном или рулонным газоном), санитарные рубки, создание сети асфальтированных и плиточных дорожек, кошение трав, уборка прошлогодних листьев (выяснено, что более чем в половине случаев соловьи обитали на участках, где не была убрана прошлогодняя листва) и др. (Кияткина и др. 2017). Естественно полагать, что основной целью подобных мероприятий является привлечение в парки ещё большего числа отдыхающих.

Ситуация в музее-заповеднике «Коломенское» не является исключением. Рекреационная нагрузка в МЗК велика — более 6 млн. посетителей в год (www.mgomz.ru); причём пик посещений приходится на май-июнь. В перечень проводимых мероприятий по «благоустройству» МЗК входят: санитарные рубки и расчистка заросших участков от сухих веток, подроста и подлеска, а также от прошлогодних листьев, постоянное, начиная с мая, механизированное кошение травы на лугах, полянах, газонах, создание сети асфальтированных дорожек, реконструкция газонов. При этом нередко применяется тяжёлая строительная техника (Резанов 2003). Для сохранения группировки соловьёв в МЗК необходимо усилить заповедный режим территории и не производить практически ежегодной расчистки от подлеска и кустарника лесных и садовых участков, что делает их излишне доступными для многочисленных посетителей парка, особенно в майские выходные и праздничные дни. В настоящее время «санитарные» рубки не коснулись только склонов Дьяковского оврага, отдельных участков Голосова оврага и малопосещаемых отдыхающими отдалённых от центральной части МЗК лесных территорий приречной террасы реки Москвы.

Также отрицательно сказываются на численности соловьёв многочисленная сеть асфальтированных дорожек с выделенными полосами для пешеходов и велосипедистов, самокатов и пр. По данным Н.П.Ки-яткиной с соавторами (2017), участки, вымощенные плиткой или асфальтом, меньше всего удовлетворяют требованиям птиц. Авторы справедливо указывают, что выбор в пользу естественных тропинок и дорожек возле мест гнездования соловьёв сохраняет условия существования парковых популяций этого вида.

Что касается рекреационной нагрузки, то, по-видимому, избежать её не удастся, но её можно снизить путём создания «зон покоя» (места, где не проводятся работы по «благоустройству» парка) — недоступных

или малодоступных для посетителей парка участков, малопригодных и не привлекательных для отдыха, но оптимальных для гнездования соловьёв и других птиц, благополучие которых также под угрозой.

Литератур а

Гладков Н.А. 1954. Семейство дроздовые Turdidae // Птицы Советского Союза. М., 6: 398-621.

Гладков Н.А. 1958. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) // Учён. .зап. Моск. ун-та 197: 17-34.

Зуев Д.П. 1963. Времена года. М.: 1-400.

Калякин М.В., Волцит О.В., Гроот Куркамп Х. и др. 2014. Атлас птиц города Москвы. М.: 1-332.

Кияткина Н.П., Самохвалова А.В., Авилова К.В., Антипов В.А., Иваницкий В.В., Лыков Е.Л., Марова И.М. 2017. Распределение и тренды численности восточного соловья (Luscinia luscinia) в урбанизированной популяции г. Москвы // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. М.: 302-309.

Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.

Марова И.М., Антипов В.А., Иваницкий В.В. 2014. Соловей в Москве: вокальные характеристики, современное состояние и перспективы выживания уникальной популяции // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 205-211.

Мензбир М.А. 1895. Птицы России. М., 2: 1-1120.

Промптов А.Н. 1932. Качественный и количественный учёт фауны птиц «Измайловского зверинца» под Москвой // Зоол. журн. 11, 1: 143-185.

Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1- 461.

Птушенко Е.С. 1976. Изменения авифауны Ленинских гор и их окрестностей // Орнитология 12: 3-9.

Резанов А.А. 2005. Оценка антропотолерантности птиц в условиях селитебного ландшафта // Естественнонаучное образование: методология, теория и методика. СПб: 166-170.

Резанов А.А. 2006. Антропотолерантность как один из критериев синантропизации птиц // Орнитологические исследования в Сев. Евразии. Ставрополь: 431-433.

Резанов А.А., Резанов А.Г. 2011. Синантропизация птиц как популяционное явление: классификации, индекс синантропизации и критерии его оценки // Материалы 13-й Международ. орнитол. конф. Сев. Евразии. Махачкала: 55-69.

Резанов А.А., Резанов А.Г. 2014. Индекс оценки степени синантропизации у птиц на основе их антропотолерантности: эколого-поведенческое обоснование // Вестн. МГПУ. Сер. естеств. науки 1 (13): 16-22.

Резанов А.Г. 2002. Материалы по птицам и некоторым видам млекопитающих Коломенского и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и биологии: наука и образование. М., 2: 42-63.

Резанов А.Г. 2003. Состояние дел и рекомендации по охране птиц и млекопитающих на территории музея-заповедника Коломенское // Животные в городе: Материалы 2-й науч.-практ. конф. М.: 36-37

Резанов А.Г., Резанов А.А. 2003. Соловей Luscinia luscinia в Коломенском // Рус. орнитол. журн. 12 (233): 927-98.

Резанов А.Г., Резанов А.А. 2008а. Птицы западной части музея-заповедника «Коломенское» (квадрат П-7) // Птицы Москвы: 2007 год, квадрат за квадратом. Тр. Программы «Птицы Москвы и Подмосковья». М., 2: 181-185.

Резанов А.Г., Резанов А.А. 20086. Птицы восточной части музея-заповедника «Коломенское» (квадрат П-8) // Птицы Москвы: 2007 год, квадрат за квадратом. Тр. Программы «Птицы Москвы и Подмосковья». М., 2: 186-190. Святский И.И. 1917. Певчие птицы (ловля, содержание в неволе, нравы и образ жизни

певчих птиц). Петроград: 1-249. Симкин Г.Н. 1990. Певчие птицы. М.: 1-399.

Флинт В.Е., Кривошеев В.Г. 1962. Изменение орнитофауны Измайловского парка за

двадцать пять лет // Орнитология 5: 300-308. Флинт В.Е., Тейхман А.Л. 1976. Закономерности формирования орнитофауны городских лесопарков // Орнитология 12: 10-25. Формозов А.Н. 1947. Фауна // Природа города Москвы и Подмосковья. М.: 287-370. Холодковский Н.А., Силантьев А.А. 1901. Птицы Европы. Ч. 2. Специальная орнитология. СПб.: 1-636.

Шамов И.К. 1910. Наши певчие птицы. Их жизнь, ловля и правильное содержание в

клетках. М.: 1-105. Штястны К. 1986. Певчие птицы. Прага: 1-222.

ю ^

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1983: 4719-4720

Повторные случаи гнездования пустельги Falco tinnunculus и сизого голубя Columba livia в металлических трубах противопожарных установок

С.С.Халменов, Н.Н.Березовиков

Серик Сапарбекович Халменов. Атырауское областное общество охотников и рыболовов, ул. Балгимбаева, д. 38, город Атырау, Атырауская область, 060011, Казахстан Николай Николаевич Березовиков. Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, д. 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru

Поступила в редакцию 24 сентября 2020

В последние годы на станции Жамансор Макатского района Аты-рауской области стали отмечаться случаи гнездования пустельги Falco tinnunculus и сизого голубя Columba livia в четырёх металлических трубах, тянущихся от двух огромных резервуаров, из которых в случае пожара под напором подаётся вода (Березовиков, Халменов 2020). Во время осмотра этих труб 24 мая 2020 в них вновь отмечено гнездование птиц. В одной трубе в 1 м от входа обнаружена насиженная кладка пустельги с 5 яйцами, лежавших на слое почвенно-растительного мусора с мелкими камешками, скопившихся перед мелкоячеистой решёткой, очищающей поступающую воду (рис. 1, 2). У входа в другую трубу находилось брошенное гнездо сизого голубя с одним расклёванным яйцом. Оно было свито из тонких веточек карагача и имело до-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.