CC BY
31
Литератур а
Крестьянинов В.Д. 1956. Биология озёрной лягушки и её значение в прудовом рыбном
хозяйстве // Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН УзбССР 5: 3-46. Резанов А.Г. 2012. Добывание рыбы палеарктическими улитами Tringinae // Рус. орни-
тол. журн. 21 (757): 1103-1111. Kirchner H. 1978. Bruchwasserläufer und Waldwasserläufer (Tringa glareola und Tringa ochropus). Wittenberg Lutherstadt: 1-112.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1229: 4583-4590
Многолетняя динамика численности и распределение коростеля Crex crex в музее-заповеднике «Коломенское» (Москва)
А.Г.Резанов
Александр Геннадиевич Резанов. Кафедра биологии, экологии и методики обучения биологии, Институт математики, информатики и естественных наук, ул. Чечулина, д.1. Москва, 105568, Россия. E-mail: RezanovAG@mail.ru
Поступила в редакцию 2 декабря 2015
Коростель Crex crex на территории музея-заповедника «Коломенское» (МЗК) (Москва) — довольно обычный немногочисленный вид, регулярно отмечающийся (по голосу токующих самцов) здесь в гнездовой период. Гнёзд и птенцов обнаружено не было, но постоянная вокализация самцов в период размножения даёт основание предполагать, что данный вид в МЗК регулярно гнездится.
Гнездовой статус — вероятно гнездится (категория С) (Резанов 2002; Резанов, Резанов 2008а,б; Калякин и др. 2014).
Мониторинг кричащих самцов проведён автором в 1986-2015 годах. В 2006-2007 наблюдения выполнены в рамках программы по созданию «Атласа птиц города Москвы» (2006-2011). За этот период коростель был зарегистрирован в 82 квадратах (2x2 км) из 243 обследованных; во всех квадратах отмечено менее 10 гнездовых пар (Калякин и др. 2014).
Учитывая, что у самца коростеля может быть несколько токовых площадок, отстоящих друг от друга на 40-250 м (Грабовский 1983), общее количество вокализирующих самцов в пределах конкретного местообитания рассчитывалось только при одновременной регистрации их криков. В благоприятные дни в некоторых местах можно слышать до 2-3 коростелей одновременно. Учёт коростелей, токующих на противоположном берегу Москвы-реки, не входящем в состав МЗК, проводился с Коломенского берега. С наступлением темноты, когда гуляю-
щих людей становилось меньше и звуковой фон снижался, вокализация коростелей, токующих на противоположном берегу (пустоши, заросшие высокой травой и кустарником), хорошо была слышна с расстояния более чем 0.5 км.
На некоторых участках МЗК самцы токовали в нескольких десятках метров друг от друга. Так 28-30 мая 2010 в 20 ч 30 мин - 21 ч 30 мин в верховьях Голосова оврага два самца коростеля кричали, находясь на противоположных склонах небольшого отрога оврага, не более, чем в 100 м от автомагистрали (проспекта Андропова), практически друг напротив друга.
Крики коростелей отмечены утром, днём и вечером (особенно интенсивно с наступлением сумерек в 21-22 ч.
Основные места регистрации коростеля в МЗК: пойменные луга по берегам реки Москвы (рис. 1, 2), луга и луговые склоны в верховьях Голосова оврага (рис. 3), заросшие травянистой и кустарниковой растительностью поляны в плодово-ягодных садах (рис. 4) и др.
Рис. 1. Пойменный луг реки Москвы в МЗК. На переднем плане заросли ив Salex sp. и пижмы Tanacetum vulgare.
До 1996 года коростель в верховьях Голосова оврага не встречался, поскольку здесь были огороды жителей села Дьяково. Огороды (в основном небольшие картофельные поля и грядки) располагались по берегам оврага, на его склонах и дне. К 1996 году огороды были заброшены и заросли крапивой и полынью. С этого момента здесь появился
коростель. В дальнейшем огороды были полностью ликвидированы и освободившиеся участки земли по склонам и берегам оврага заросли высокой луговой растительностью, среди которой остались куртины вишневых, яблоневых и сливовых деревьев. В 2015 году коростель в верховьях Голосова оврага отмечен только однажды — 7 июня.
Рис. 2. Пойменный луг реки Москвы в МЗК. Заросли полыни Artemisia vulgaris, рогоза Typha sp. в болотистой низине и др.
Рис. 3. Верховья Голосова оврага, МЗК; на заднем плане воссозданный дворец Алексея Михайловича.
Рис. 4. Одуванчиковая поляна в плодово-ягодных садах.
Известно, что в гнездовой период помимо сырых высокотравных лугов коростель охотно селится в заросших сорняками огородах и садах (Курочкин, Кошелев 1987). В Калужской области коростели проникают в заброшенные деревни (Марголин 2000). Отдельные токующие самцы регистрировались за границами МЗК в Каширском парке (ныне парк Садовники) вблизи проспекта Андропова и даже в заросшем, частично заболоченном овраге по улице Академика Миллион-щикова (см. таблицу).
Самая ранняя регистрация токующих самцов коростеля отмечена 7 мая (1996 и 2004) и 9 мая (2012). Самые поздние регистрации кричащих коростелей приходятся на 14 июля (2008 и 2009). В Московской области прилёт коростеля приходится на период с 30 апреля по 7 мая, а кричать самцы начинают через 5-10 дней после прилёта (Птушенко, Иноземцев 1968).
В МЗК и его окрестностях в 2014 году при расчёте площади пригодных угодий в 100 га зарегистрировано 9 кричащих самцов, т.е. плотность составила 9 пар/км2. Это самый высокий показатель за всё время проведения наблюдений. В целом за исследуемый период плотность гнездования коростеля в МЗК составляла 3-9 пар/км2, что является довольно высокой плотностью для городских территорий.
Статистическая оценка тренда динамики коростеля не всегда показывает однозначную тенденцию. Так, при использовании логарифмической линии тренда отмечена статистически значимая тенденция к некоторому росту числа коростелей в МЗК (рис. 5); аналогичный ре-
зультат получается при экспоненциальной линии тренда (рис. 6). Использование же полиномиальной линии тренда (рис. 7) показывает в целом рост численности, но с некоторым спадом в 2015 году по сравнению с 2014.
Встречаемость коростеля в различных местообитаниях на территории музея -заповедника «Коломенское» и в его ближайших окрестностях в 1986-2015 годах
Годы Крайние даты регистрации криков Места регистрации и число вокализирующих коростелей, число особей Итого
ЛВГО СЛГО ПЯС ЗП ДП КС ПЛМР ПБМР ПКП ОАМ
1986 23.05-4.06 0 0 0 0 0 0 1 - 0 0 1
1987 13.05-8.07 0 0 0 0 0 0 1-2 - 0 0 1-2
1988* 21.05 0 0 0 0 0 0 1 - - 0 1
1989* 18.05 0 0 0 0 0 0 1 - - 0 1
1990* 18.05 0 0 0 0 0 0 - - 1 1
1991 20.05-1.07 0 0 0 0 0 0 1 - 0 0 1
1992* 12.06 0 0 0 0 0 0 1 - - 0 1
1993 29.05-6.07 0 0 0 - 0 0 1 - 0 0 1
1994 18.05-23.05 0 0 0 0 0 0 - 0 0 2
1995 17.05-22.05 0 0 0 0 0 0 1 - 0 0 1
1996 7.05-29.05 1 0 0 1 0 0 - 0 0 4
1997 20.05-9.07 1 0 0 1 0 0 1 - 0 0 3
1998 19.05-2.07 2 0 0 1 0 0 1 - 0 0 4
1999 16.05-22.06 1 0 0 0 0 0 - 0 0 3
2000 24.05-5.07 1 0 1 0 0 0 1 - 0 0 3
2001 18.05-15.06 1 0 1 0 0 0 1 - 1 0 4
2002 16.05-2.06 1 0 0 0 0 0 1 - 0 0 2
2003 22.05-3.07 3 0 1 0 0 0 1-2 - 0 0 5-6
2004 7.05-28.06 2 0 2 0 0 0 2 1 0 0 у**
2005 10.05-18.06 3 0 1-2 0 0 0 2 1 0 0 7-8**
2006 14.05-1.07 2 0 2 0 0 0 2 0 0 0 Q**
2007 14.95-19.06 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0
2008 25.05-14.07 2 0 1 0 0 0 1 2 0 0 6
2009* 25.05-14.07 1 0 0 0 0 0 1 - 0 0 2
2010 14.05-3.06 2 0 0 0 0 0 1 - 0 0 3
2011 19.05-15.06 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 4
2012 9.05-20.05 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3
2013 10.05-31.05 2 0 0 0 0 0 - - 0 0 2
2014 11.05-28.05 2 1 1 0 0 0 1 4 0 0 9
2015 20.05-7.06 **** 0 0 0 1 1 2 2 0 0 7
Условные обозначения: ЛВГО — луг (изначально огороды, которые были заброшены в 1996 г.) в верховьях Голосова оврага; СЛГО — склон лесистой части Голосова оврага у Дьяковского яблоневого сада у Храма Усекновения Главы Иоанна Предтечи; ПЯС — луговины (поляны) в заброшенных плодово-ягодных садах у с. Дьяково; ЗП — заросший пруд (в настоящее время ложе пруда забетонировано) по краю Дьяковского яблоневого сада; ДП — Дьякова поляна (поляна у отрога Дьякова оврага) и отрог Дьякова оврага; КС — Казанский сад; ПЛМР — пойменные луга по берегу Москвы-реки; ПБМР — противоположной берег Москвы-реки; луга и заброшенные заросшие поля (в 1970-1980 гг. здесь находились поля с капустой и морковью); ПКП — пустыри у здания школы и жилых домов по краю парка Садовники (парк расположен по другую сторону пр. Андропова); до строительства Онкологического центра и парка в этом р-не находилась деревня и плодово-ягодные сады; ОАМ — заросший заболоченный овраг по ул. Академика Миллионщикова.
Численность коростелей: 1-9 — число зарегистрированных (по вокализации) особей; 0 — коростель не зарегистрирован; (—) — учёт не проводился; *— проводился разовый учёт (по указанным местообитаниям проведены только разовые учёты); наиболее полные и регулярные учёты проведены автором начиная с середины 1990-х годов по настоящее время; **— возможно, было перемещение одного из «луговых» коростелей (ВГО) в плодово-ягодные сады (ПЯС); ***— предположительно все коростели из ВГО переместились в ПЯС; **** — коростель зарегистрирован только однажды (7 июня 2015).
10 9 8 7 6 5
у = 1,76331п(Х - 0,9715 Я2 = 0,4113; г = 0,64; Р < 0,001
1-н
ю 00 о\
1-н и и и 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н 1-н
г- 00 о\ © <М СП ю г- 00 о\ © <М СП "Л г- 00 о\ © <М СП "Л
00 00 00 о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ © © © © © © © © © ©
о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ о\ © © © © © © © © © © © © © © © ©
<м <м <м <м <м <м <м <м <м <м <м <м <М <М <М СЧ
Годы наблюдений
4
3
2
1
0
Рис. 5. Многолетняя (1986-2015) динамика численности коростеля в музее-заповеднике «Коломенское» и его окрестностях; для оценки тенденции использована логарифмическая линия тренда.
10
8
5
3
1
у = 1,0066е°'°628х И = 0,5542; г = 0,74; Р< 0,001
|1ТмТмм
Годы наблюдений (1986-2015)
Рис. 6. Многолетняя (1986-2015) динамика численности коростеля в музее-заповеднике «Коломенское» и его окрестностях; для оценки тенденции использована экспоненциальная линия тренда.
9
7
6
4
2
0
Конечно, показатели численности коростеля в МЗК не всегда сравнимы с аналогичными показателями, полученными в природных биотопах европейской части России в годы с высокой численностью рассматриваемого вида. Так, в 1960-е годы в некоторых районах Ленинградской области на 1 км2 насчитывали до 22-32 токующих самцов, вероятно, вместе с пролётными; в конце 1960-х и в 1970-х годах числен-
ность коростеля в Ленинградской области резко сократилась (Маль-чевский, Пукинский 1983). В 1960-е годы в пойме Волги у Казани на участке площадью 270 га встречалось до 16 выводков коростеля (Попов 1977); к сожалению, в сводке по птицам Волжско-Камского края не указана плотность токующих самцов, которая явно была выше. В 1980-е гг. в заброшенных деревнях в Калужской области было учтено до 13,2 коростелей/км2 (Константинов и др. 1988), что немногим выше максимального показателя по Коломенскому.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
y = -0,0044х2 + 0,3159х - 0,1059 R2 = 0,4793: r = - 0,69; P < 0,001
lililí
~i i i i i i i i i i
И I г
~1 I г
~1 I г
¡~000000010101010101010101010000000000'-1'-1'-1'-1'-1'Н 2010101010101010101010101010000000000000000 "нннннннннннннммммгмгмммгмгмгмммгмгмм
Рис. 7. Многолетняя (1986-2015) динамика численности коростеля в музее-заповеднике «Коломенское» и его окрестностях; для оценки тенденции использована полиномиальная линия тренда.
Статус коростеля в рамках территории МЗК за период 30-летнего мониторинга оценивается как достаточно стабильный. Учитывая тот факт, что пойменный луг вдоль реки Москвы (за исключением «пляжной» части) сейчас рассматривается как охраняемая территория, значительные пространства которой не прокашиваются, говорить о возможном снижении численности коростеля с постоянного уровня в 3-5 пар на 1 км2 (без учёта противоположного берега реки) в будущем не приходится. В целом московская популяция коростеля признана уязвимой вследствие сокращения площади пригодных для гнездования лугов в черте города (Калякин и др. 2014).
К сожалению, луга в верховьях Голосова оврага полностью прокашиваются и, хотя признаны водоохранной зоной, служат зоной рекреации и сильно вытаптываются. Да и сам овраг, особенно его склоны, поросшие малиной, стал чаще посещаться людьми. Возможно, по этим причинам в 2015 году коростель в верховьях Голосова оврага практически отсутствовал.
Литератур а
Грабовский В.И. 1983. Акустическая сигнализация и коммуникация в локальном поселении коростеля (Crex crex) // Зоол. журн. 62, 2: 314-317. Калякин М.В., Волцит О.В., Гроот Курками Х., Резанов А.Г. и др. 2014. Атлас
птиц города Москвы. М.: 1-332. Константинов В.М., Бабенко В.Г., Кутьин С.Д. 1988. Фауна и население птиц городов и посёлков Мещовского ополья (Калужская область) // Птицы осваиваемых территорий. Исследования по фауне Советского союза. М.: 168-183. Курочкин Е.Н., Кошелев А.И. 1987. Семейство Пастушковые // Птицы СССР: Курооб-
разные, журавлеобразные. Л.: 335-464. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Марголин В.А. 2000. Птицы Калужской области. Неворобьиные. Калуга: 1-335. Попов В.А. 1977. Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. М.: 1-296. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461. Резанов А.Г. 2002. Материалы по птицам и некоторым видам млекопитающих Коломенского и его окрестностей // Актуальные вопросы экологии и биологии: наука и образование. М., 2: 42-63.
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2008. Птицы западной части музея-заповедника «Коломенское» (квадрат П-7) // Птицы Москвы: 2007 год, квадрат за квадратом. Труды Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 2: 181-185. Резанов А.Г., Резанов А.А. 2008. Птицы восточной части музея-заповедника «Коломенское» (квадрат П-8) // Птицы Москвы: 2007 год, квадрат за квадратом. Труды Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 2: 186-190.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1229: 4590-4595
Зимовка большой белой цапли Casmerodius albus в Закарпатской области
В.Н.Глеба
Василий Николаевич Глеба. Украинское общество охраны птиц, ул. Красноармейская, д. 148, пгт. Королево, Виноградовский район, Закарпатская область, 90332, Украина. E-mail: glebasileus@mail.ru
Поступила в редакцию 19 декабря 2015
Большая белая цапля Casmerodius albus в Закарпатской области Украины имеет достаточно интересную историю расселения, во время которого вид менял статус пребывания несколько раз. Вначале ХХ века белая цапля была гнездящимся видом (Грабар 1997). После трансформации человеком пригодных гнездовых биотопов она стала залётным видом (Страутман 1963). К концу века залёты участились, особенно в послегнездовой период, что дало основания перевести большую белую цаплю в статус летующего вида (Потш 2009).
