CC BY
29
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 233: 924-927
О полиморфизме орла-карлика Hieraaetus pennatus
Т.С.Ларичев
Московский педагогический государственный университет,
ул. Кибальчича, д. 6, корп. 5, Москва, 19278, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 22 апреля 2003
Орёл-карлик Hieraaetus pennatus (Gmelin, 1788) был описан Йоханном Фридрихом Гмелином по экземпляру типично светлой морфы под именем Falco pennatus. Тёмная морфа была описана позже, в 1831 году, Кристианом Людвигом Брэмом как самостоятельный вид, названный Aquila minuta (der Zwergadler — "орёл-карлик") в отличие от светлой морфы А. pennata (der gestiefelte Alder — "орёл в сапогах"). Самым заметным отличием между морфами является окраска нижней части тела. У типичной светлой морфы она белая, иногда с чёрными наствольными продольными пестринами, которые могут быть только на горле и груди, а могут покрывать весь живот птицы. У типичной тёмной морфы низ тела тёмно-бурый.
Кроме типичных представителей светлой и тёмной морф встречаются экземпляры с промежуточными типами окраски (Штегман 1937; Корелов 1962). По современным представлениям (Дементьев 1951; Степанян 1990), промежуточных вариаций две, причём первая ближе к светлой морфе (охристая нижняя сторона тела с бледным буроватым рисунком), а вторая — к тёмной (бурая нижняя сторона тела со слаборазвитым поперечным охристым рисунком).
Возрастные изменения в окраске
Одна из сложностей, с которой столкнулись систематики XIX в., заключалась в том, что некоторые орлы-карлики светлой морфы в молодом возрасте могут быть окрашены как представители тёмной морфы, другие — в любом возрасте имеют светлый низ. М.А.Мензбир (1895) выделяет у светлого "вида" "два типа возрастных изменений: 1) во всяком возрасте со светлым низом, хотя у молодых окраска груди и брюха несколько темнее, нежели у старых; 2) в старом возрасте низ тела светлый, у молодых — тёмно-бурый". Ранее об этом разнообразии писал Н.А.Северцов (1873): "В Туркестанском крае существуют три формы малых орлов, принадлежащие, по крайней мере, к двум видам, а именно:
A. Возрастные изменения весьма значительны: молодые почти одноцветно бурые; старые белобрюхие — Aquila pennata.
B. Возрастные изменения ничтожны.
a) Испод тела во всех возрастах бел или беловат — Aquila albipectus.
b) Испод тела во всех возрастах бурый — Aquila minuta".
Описанные биологические отличия между двумя морфами, такие как большая доверчивость и крикливость тёмного орла-карлика по сравнению со светлым, его большая привязанность к лесам, а также меньшие размеры
яиц у тёмной морфы (Мензбир 1895; Сомов 1897), скорее всего, объяснялись индивидуальными особенностями наблюдавшихся особей.
Географическая локализация морф
Тёмная морфа орла-карлика описана позже светлой не случайно. Мнение о том, что тёмный орёл-карлик встречается в Западной Европе значительно реже светлого, существовало со времён описания этого вида.
М.А.Мензбир (1895) относительно этого пишет: "Тёмный орёл-карлик распространён гораздо менее светлобрюхого и не встречается западнее Галиции в средней Европе и западнее Египта в средиземноморской области. Следовательно, Бельгия, Франция, Испания, дунайские низменности заняты светлобрюхим орлом-карликом. Тёмный орёл-карлик найден в Галиции, в южной России, Египте, Туркестане и около Байкала, везде рядом со светлобрюхим, но везде реже его. Этим и объясняется упорство западноевропейских орнитологов, отрицающих видовое значение Aquila minuta: они за него принимают тёмного Aquila pennata и совершенно правильно не отличают его от светлобрюхой формы того же орла, но неправильно отрицают существование тёмного во всех возрастах Aquila minuta, которого не знают по личным наблюдениям".
Для Харьковской губернии Н.Н.Сомов (1897) отмечает: "Сравнительно с предшествующим видом [светлый орёл-карлик — Т.Л.], тёмный орёл-карлик у нас, по моим наблюдениям, довольно редкая гнездящаяся птица". О "преобладании светлой фазы у западной формы орла-карлика" говорит и Ф.И.Страутман (1954), сходную точку зрения имел Б.К.Штегман (1937).
В наши дни мнения по данному вопросу также расходятся. Хотя принято считать, что "устойчивой географической локализации указанных типов окраски орла-карлика нет" (Степанян 1990), некоторые авторы продолжают считать тёмную форму в Европе более редкой (Jonsson 1992).
Соотношение морф в разных районах
Г.П.Дементьев (1951) приводит следующие данные: "...из 16 пар в Тульской области (Харузин 1926) 9 смешанных, 2 пары светлых и 5 пар тёмных. При этом, у пары из тёмного самца и светлой самки — оба птенца тёмных, у светлой пары — один тёмный птенец. <...> Среди изученного материала с Кавказа 50% светлых и 50% тёмных орлов; из б. Новосильского уезда Тульской губернии 70% тёмных и 30% светлых; в б. Бобровском уезде Воронежской губернии 25% светлых, 75% тёмных; в Туркмении 80% тёмных и 20% светлых". Данные по другим регионам носят отрывочный характер. В Башкирии из 4 отмеченных экземпляров 3 были светлыми и 1 — тёмным (Карякин 1998); в Казахстане из 13 птиц 6 (46%) светлых и 7 (54%) тёмных (Ковшарь 1966; Мальцева 1983); в Киргизии из 5 экземпляров коллекции 3 (60%) светлых и 2 (40%) тёмных (Янушевич и др. 1959); в Сумской области Украины из 7 птиц 6 (86%) светлых и 1 (14%) тёмная (Кныш, Серобаба 1983); в Среднем Поволжье из 5 птиц 2 (40%) светлых и 3 (60%) тёмных (Антончикова 1991; Евстигнеев, Бородин 1991).
По наблюдениям автора в Саратовской, Тульской и Липецкой областях (1997-2001), из 16 встреченных орлов-карликов 4 (25%) были светлыми и
12 (75%) — тёмными. В Центрально-Чернозёмном заповеднике из 5 птиц 2 (40%) светлых и 3 (60%) тёмных (А.Б.Костин, устн. сообщ.).
В коллекции Зоологического музея Московского университета из 39 шкурок орла-карлика из разных районов бывшего СССР 14 (36%) светлых и 25 (64%) тёмных.
В зарубежных сводках сведений о сравнительной численности орлов-карликов разных морф немного. В частности, в монографии "Birds of the World" (Harrison, Greensmith 1992) ничего не говорится о морфах орла-карлика. В сводке "Handbook of the Birds of the World" (del Hoyo et al. 1994) просто указывается на более частую встречаемость светлой морфы. Авторы книги "Flight Identification of European Raptors" (Porter et al. 1992) считают, что светлая морфа в Европе встречается чаще тёмной, соотошение их составляет примерно 7:3. О таком же соотношении цветовых морф орла-карлика в Европе говорится в сводке "The Birds of the Western Palearctic" (Cramp, Simmons 1980). В России же, как указано в последней сводке, соотношение светлой и тёмной морф орла-карлика обычно близко к 1:1.
Таким образом, в настоящее время принято считать, что орёл-карлик представлен двумя основными (светлой и тёмной) и двумя промежуточными морфами, причём особи светлой морфы в молодом возрасте могут иметь либо тёмную окраску низа тела, либо светлую. В Восточной Европе, видимо, отсутствует устойчивая географическая локализация морф этого вида. В Западной Европе тёмная морфа является более редкой.
Литература
Антончикова Ю.В. 1991. Материалы по биологии орла-карлика //Тез. докл. 10-й Всесоюз.
орнитол. конф. Витебск, 2, 1: 27-28. Дементьев Г.П. 1951. Отряд хищные птицы Accipitres или Falconiformes ИПтицы Советского Союза. M., 1:70-341.
Евстигнеев В.Ю., Бородин О.В. 1991. Авифаунистические находки в Среднем Поволжье//
Тез. докл. 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Витебск 2, 1: 207-208. Карякин И.В. 1998. Пернатые хищники Уральского региона: Соколообразные (Falconiformes)
и совообразные (Strigiformes). Пермь: 1-485. Кныш Н.П., Серобаба С.А. 1983. Скопа и орёл-карлик в Сумской области //Охрана хищных птиц. М.: 10-122.
Ковшарь A.B. 1966. Птицы Таласского Алатау. Дис.... канд. биол. наук. Алма-Ата: 1-236. Корелов М.Н. 1962. Отряд хищные птицы//Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 657-744. Мальцева С.М. 1983. Гнездование орла-карлика в Каркалинских горах (Центральный Казахстан) //Экология хищных птиц. М.: 80-82. Мензбир М.А. 1 $95. Птицы России. М., 2: XV, 837-1120.
Северцов H.A. 1873. Вертикальное и горизонтальное распределение туркестанских животных. М.: 1-157.
Сомов H.H. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков: 1-680. Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728. Страутман Ф.И. 1954. Птицы Советских Карпат. Киев: 1-331. Штегман Б.К. 1937. Дневные хищники. M.; JL: 1-294.
Cramp S., Simmons K.E.L. 1980. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North
Africa: The Birds of the Western Palearctic. Vol. II. Oxford Univ. Press: 1-695. Del Hoyo J., Elliot A., Sargatal J. 1994. Handbook of the Birds of the World. Vol.2. Barcelona: 1-683.
Harrison С., Greensmith A. 1993. Birds of the World. London; New York; Stuttgard: 1-416. Jonsson L. 1992. Die Vögel Europas und des Mittelmeerraumes. Stuttgart: 1-560. Porter R.F., Willis I., Christensen S., Nielsen В.P. 1992. Flight Identification of European Raptors. London: 1-180.
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 233: 927-928
Соловей Luscinia luscinia в Коломенском
А.Г.Резанов1^ А.А.Резанов2)
'' Кафедра биологии, Московский городской педагогический университет,
ул. Чечулина, д. 1, Москва, 119004, Россия. E-mail: [email protected] 2) Кафкдра зоологии и экологии, Московский педагогический государственный университет, ул. Кибальчича, д. 6, корп. 5, Москва, 129278, Россия
Поступила в редакцию 13 июля 2003
Соловей Luscinia luscinia в Московской области является видом приречных местообитаний, а в самом городе предпочитает запущенные сады и богатые кустарниками парки, при этом не проникая в глубь однородных лесных насаждений. В конце XIX-начале XX вв. соловей был обычен по окраинам Москвы: в Нескучном саду, в Измайловском парке, в Останкино, в Серебряном Бору и некоторых других местах (Птушенко, Иноземцев 1968). Встречаются поющие соловьи и в современных жилых кварталах города. Плотность их здесь достигает 0.2 ос./км2 (Ильичёв и др. 1987).
Территория музея-заповедника Коломенское (МЗК) расположена на высокой террасе правого берега р. Москвы в черте города. Соловей в гнездовое время является здесь обычной птицей (Резанов 2002). Весенние вечерние (обычно с 20 ч) учёты поющих Соловьёв в МЗК и его окрестностях проведены 21-26 мая 2003. Общая площадь музея-заповедника составляет 300 га, включая и противоположный (левый) берег р. Москвы, где учёты не проводились. На долю старинного парка, плодово-ягодных садов, а также оврагов и луговой поймы реки, поросших кустарниками и лиственными деревьями (т.е. мест, где можно услышать поющих Соловьёв) приходится не менее половины правобережной территории МЗК. Именно это пространство и было полностью охвачено учётами.
В общей сложности было зарегистрировано 33 поющих самца. По данным за 2000 год (Новости... 2001) в районе Коломенского и гидроузла пело не менее 30 Соловьёв. В 2003 г. в районе гидроузла и Нагатинского затона мы не зарегистрировали ни одного поющего соловья, что, по-видимому, связано с возросшей рекреационной нагрузкой на этот участок поймы. В частности, берега р. Жужи, впадающей в Москву-реку, в настоящее время "окультурены", т.е. полностью лишены непроходимых древесно-кустарни-ковых зарослей и, таким образом, приспособлены для отдыхающих. Естественно, что полное отсутствие густого подлеска и подроста, даже просто
