CC BY
0
Научная статья УДК 316.6
АКСИНЬЯ ПЕТРОВНА ПИСАРЕНКО
Старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса, ЧОУ ВО «Таганрогский институт управления и экономики», г. Таганрог e-mail: a.pisarenko@tmei.ru
СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ: МУЛЬТИНАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ
Аннотация. В статье отражены психологические, криминологические и социологические взгляды на содержание и структуру коррупционного поведения. Автор рассматривает и соотносит поведение преступное (коррупционное) и поведение законопослушное, исследует механизм индивидуального преступного (коррупционного) поведения, делает выводы о недостаточности научного инструментария для изучения личности преступника и его преступного поведения одной лишь криминологией как наукой о преступности в целом. Рассуждая о проблеме коррупции, нельзя рассматривать её социально-правовой феномен в отрыве от поведения лица, её совершающего. Лицо выбирает модель поведения в противоправной плоскости посредством участия в коррупционных схемах, готовится совершить или уже совершило коррупционное деяние. Исследование данного поведенческого механизма крайне важно для изучения феномена коррупции. Автор предлагает учитывать мультинаучный подход к проблеме изучения коррупционного поведения с учетом применения принципа критического анализа и в целях переосмысления базовых категорий психологии в контексте учения о поведении.
Ключевые слова: коррупция, поведение человека, субъект преступления, преступник-коррупционер, личность преступника, преступное поведение, коррупционное поведение, законопослушное поведение, индивидуальное преступное поведение, мультинаучный подход
Тематический рубрикатор e-Library: 15.21.45
AKSINYA P. PISARENKO
Senior Lecturer, Department of Criminal Law and Procedure, Taganrog Institute of Management and Economics
CONTENT AND STRUCTURE OF CORRUPTION BEHAVIOR: A MULTI-SCIENTIFIC VIEW AT THE PROBLEM
Abstract. The article reflects psychological, criminological and sociological views on the content and structure of corrupt behavior. The author examines and correlates criminal (corruption) behavior and law-abiding behavior, explores the mechanism of individual criminal (corruption) behavior, draws conclusions about the inadequacy of scientific tools for studying the personality of a criminal and his criminal behavior using criminology alone, as the science of crime in general. When discussing the problem of corruption, one cannot consider its socio-legal phenomenon in isolation from the behavior of the person committing it. A person who chooses a model of behavior in an illegal manner by means of participation in corruption schemes is preparing to commit or has already committed a corrupt act. The study of this behavioral mechanism is extremely important for studying the phenomenon of corruption. The author proposes to take into account a multiscientific approach to the problem of studying corrupt behavior, taking into account the application of the principle of critical analysis and in order to rethink the basic categories of psychology in the context of the study of behavior.
Keywords: corruption, human behavior, subject of crime, criminal-corruptionist, personality of the criminal, criminal behavior, corrupt behavior, law-abiding behavior, individual criminal behavior, multi-scientific approach
Мультинаучный взгляд на исследование поведения человека в целом и коррупционного поведения в частности трудно переоценить. Очевидно, что все преступления не происходят сами собой, их совершают люди, конкретные индивиды. Проблема коррупции также не рождается из воздуха. Коррупционные деяния совершает конкретный субъект, личность.
Ошибочно полагать, что коррупция - сугубо правовое явление. Коррупция представляется как негативный сплав, социально-правовой феномен, затраги-
вающий практически все стороны жизни социума. Именно поэтому необходимо изучать проблему коррупции и коррупционного поведения как поведенческой противоправной траектории не только в правовой плоскости, но и в тесной взаимосвязи со смежными научными знаниями: философскими, социологическими, антропологическими и в особенности психологическими.
Рассуждая о проблеме коррупции, нельзя рассматривать её социально-правовой феномен в отрыве от поведения лица, её совершающего. Лицо выбирает
© А.П. Писаренко, 2024
модель поведения в противоправной плоскости посредством участия в коррупционных схемах, готовится совершить или уже совершило коррупционное деяние. Данный поведенческий механизм крайне важен для изучения феномена коррупции как превен-тирующий. Именно формирование данной модели поведения, на наш взгляд, представляет наиболее важную составляющую поиска оптимальной и эффективной модели профилактики коррупционных преступлений.
Исходя из того факта, что антикоррупционное российское законодательство признает основной рабочей моделью эффективного противодействия коррупции её профилактику, рассмотрим, как мульти-научный подход к изучению коррупционного поведения преступника-коррупционера мог бы быть полезен процессу минимизации коррупционных проявлений в России.
Чем сложнее социально-правовое явление, тем большего труда со стороны ученых и политиков требуется для его осмысления. Попытки рассмотреть коррупцию как сложную, комплексную проблему предпринимаются активно. При этом ряд исследователей приходят к выводу, что причины, порождающие коррупцию (экономические, правовые, социальные и пр.), являются внешними по отношению к человеку и его поведению [1, с. 66]. Содержание поведения человека в широком смысле рассматривается, как потенциальная и выраженная умственная, физическая и социальная способность отдельных людей или групп реагировать на внутренние и внешние стимулы на протяжении всей жизни. Поведение определяется генетическими факторами и факторами окружающей среды, которые влияют на индивида.
Поведение - это совокупность внешне наблюдаемых проявлений активности человека, направленная на установление и поддержание жизненно необходимых связей индивида со средой. Так, в начале XX века Дж.Б. Уотсон предложил рассматривать поведение как предмет психологии, определив его как «совокупность всех внешне наблюдаемых реакций организма на внешние воздействия (стимулы)».
В современной науке поведение человека изучается с точки зрения различных её отраслей, смежно и по отдельности исследующих социум, право и психологию поведения. Это юридическая психология, социология, криминология, социобиология, психогенетика и пр. В различных научных областях психологии человека предметом изучения становятся конкретные виды поведения, например, выразительное, игровое, агрессивное, коммуникативное. В нашем случае предметом изучения выступает коррупционное поведение человека. Для анализа данной проблемы необходим мультинаучный подход.
Социология как наука при изучении коррупции в целом и коррупционного поведения в частности активно использует измерительные контактные методы сбора информации от живых лиц, такие как анкетирование, интервьюирование и социологический опрос. Применение подобных методов позволяет вполне адекватно отразить уровень и интенсивность коррупции, степень поражения общества коррупцией и количественные и качественные характеристики
лиц, вовлеченных в коррупционные схемы (как в роли непосредственного исполнителя, так и в роли иного соучастника конкретного коррупционного преступления).
Криминологическая наука, в свою очередь, активно использует полученный в результате социологических исследований эмпирический опыт и в продолжение применяет профильный, профилактический (превентивный) метод, нацеленный на предупреждение коррупционной преступности. Кроме того, в контексте исследуемой темы важны и криминологические исследования в области изучения индивидуального преступного поведения личности преступника-коррупционера. В области психологии эмпирические исследования играют ключевую роль в понимании и объяснении поведения людей, например, статистические методы обработки данных являются неотъемлемой частью подобных исследований. Психологическая мысль исследует сущность человеческого поведения (в том числе и преступного), его внутренние индивидуальные процессы [2, с. 39]. А социальная психология еще в большей степени может объяснить особенности поведения личности преступника-коррупционера в условиях его существования в социуме, делая акцент на изучение влияния социальной среды на поведение и внутренние процессы индивида [3, с. 517].
Содержание преступного поведения в науке криминологии включает в себя процесс, развивающийся в пространстве и во времени, а также включающий внешние объективные действия, образующие состав преступления и предшествующие ему внутренние психологические явления, определяющие совершение преступления. В свою очередь, механизм индивидуального преступного поведения как конкретная последовательность формирования преступных действий - психологический процесс, который происходит в личности и психике лица и предопределяет совершение преступления. Данная формула работает и для понимания механизма индивидуального преступного поведения коррупционера.
Механизм индивидуального преступного поведения коррупционера имеют свою структуру и включает в себя несколько последовательных этапов: мотивацию совершения преступления как процесс формирования мотива преступного поведения и его цели; принятие решения о совершении преступного деяния и его планирование. На этом этапе определяется объект посягательства, способ, место совершения преступления; совершение преступления как внешний факт преступного посягательства. На данном этапе реальное совершение действий может отличаться от ранее задуманных, так как состояние человека и обстоятельства внешней среды не могут быть неизменными; посткриминальное поведение, на этапе которого возникают такие элементы, как психологический анализ содеянного, наступление последствий, процесс выработки системы психологической защиты [4, с. 406].
Для того чтобы ответить на вопрос, в чём состоят различия в поведении коррумпированного лица от поведения законопослушного гражданина и как именно проявляются психологические механизмы,
которые в одинаковой ситуации порождают различное индивидуальное (преступное и законопослушное) поведение, необходимо объяснить мотивацию поведения первого и второго.
Ключевым элементом субъективной стороны преступления (в том числе и коррупционного) является вина, которая определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям и выражается в форме умысла или неосторожности. Установление вины как обязательного признака субъективной стороны преступления является формально достаточным, однако учёт мотива преступления позволяет более детально исследовать индивидуальные особенности личности преступника, что важно при вынесении наказания за содеянное преступление. Под мотивом преступления в праве понимаются факторы, основанные на существующих у лица потребностях и интересах, которые обусловливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления. При этом целью преступления выступает некое идеализированное представление лица, совершающего преступление, о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.
Под мотивацией в психологическом знании понимается система факторов, детерминирующих поведение. Причем любая форма поведения может быть объяснена как внутренними, так и внешними причинами. В первом случае в качестве исходного и конечного пунктов объяснения выступают психологические свойства лица, а во втором - внешние условия и обстоятельства его деятельности. В первом случае говорят о мотивах, потребностях, целях, намерениях, желаниях, интересах и т.п., а во втором - о стимулах, исходящих из сложившейся ситуации [1, с. 67].
Психологические особенности личности преступника-коррупционера заключаются в совокупности следующих элементов: индивидуальных качеств, определяющих типичные формы реагирования и адаптивные механизмы поведения; системы представлений человека о себе; межличностных отношениях и характере социального взаимодействия. Сравнение полученных результатов эмпирического изучения личности преступника-коррупционера и личности законопослушного гражданина свидетельствует о наличии у первой некоторых отличительных особенностей, в том числе психологических. Законопослушные граждане намного опережают преступников-коррупционеров по социально-позитивному отношению ко всем базовым ценностям, общему самоощущению, оценке смысла своей жизни. Таким образом, личность преступника-коррупционера отличается от личности законопослушного гражданина, прежде всего, негативным содержанием ценностно-
нормативной системы и уже после устойчивыми психологическими особенностями, сочетание которых имеет криминологическое значение и специфично именно для преступников. Эта специфика их нравственно-психологического облика является одним из факторов совершения ими преступлений, что, однако, отнюдь не является психологизацией причин преступности, поскольку нравственные особенности складываются под влиянием тех социальных отношений, в которые был включен индивид, т.е. имеют все-таки социальное происхождение. Кроме того, необходимо отметить, что личность преступника-коррупционера и его преступное поведение безусловно и существенно отличаются от личности и преступного поведения других видов преступников и их типов.
В середине 1970-х годов психолог Клаус Хольц-камп ввел термин «критическая психология», предложив рассматривать психологию как науку с точки зрения субъекта. По мнению ученого, традиционная психология игнорирует социальное измерение и тот факт, что люди действуют не в «естественных» условиях, а существуют посредством создания средств и условий своей жизни, включенных в социальные отношения [6, с. 202]. Данный взгляд видится актуальным и для исследования проблемы коррупционного поведения в мультинаучном пространстве. Исходя из анализа современных научных изысканий в рамках исследуемой тематики, можно отметить, что подавляющее число ученых исследуют коррупцию и коррупционное поведение через призму традиционных мотивационно-ценностных трактовок или же используют соответствующие категории права, экономики, социологии, этики, культурологии, то есть применяют мультинаучный подход. Как представляется, второй вариант наиболее научно оправдан, так как разработка теоретико-методологических подходов к исследованию, как коррупции в целом, так и коррупционного поведения в частности, предполагает развитие новых интерпретационных техник, методов семантического анализа и психотехнического подхода, позволяющих изучать коррупционное и законопослушное поведение в условиях реальных исторических, социальных, ситуативных и психофизиологических контекстов [5, с. 50]. Именно множество подобных контекстов по-разному позиционирует систему таких основных понятий, как «коррупционное поведение», «антикоррупционная устойчивость», «склонность к коррупции» и пр. В данном ключе видится обоснованным использование принципа критического анализа для переосмысления базовых категорий психологии поведения (в контексте конкретно коррупционного поведения) с привязкой к реалиям времени, конкретной преступной ситуации и особенностных характеристик личности преступника-коррупционера.
СПИСОК ИСТО ЧНИКОВ
1. Балина Т.Н. Психологические детерминанты коррупционного поведения / Т.Н. Балина. - Текст : непосредственный // Философия права. - 2010. - № 6(43). - С. 66-70.
2. Писаренко А.П. Изучение коррупции и её измерителей: мультинаучный подход / А.П. Писаренко. - Текст : непосредственный // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2018. - № 1. - С. 36-39.
3. Писаренко А.П. О социально-психологическом подходе к исследованию поведения личности преступника-коррупционера / А.П. Писаренко. - Текст : непосредственный // Социальная психология: вопросы теории и практики : материалы IX Международной научно-практической конференции памяти М.Ю. Кондратьева «Социальная психология: вопросы теории и практики» (15-16 мая 2024 г.). - Москва : Издательство МГППУ, 2024. - 777 с. - ISBN 978-5-94051-325-4.
4. Мещерякова Т.В. Индивидуальное преступное поведение: понятие и механизм / Т.В. Мещерякова. - Текст : непосредственный // Science Time. - 2016. - №2 (26). - С. 405-408.
5. Федоренко Е.Ю. Психологический взгляд на коррупционное поведение / Е.Ю. Федоренко. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы противодействия коррупции в сфере образования: сборник научных статей по материалам IV Сибирского антикоррупционного форума, Красноярск, 26-27 декабря 2018 г. / отв. ред. И.А. Дамм, Е.А. Акунченко. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2019. -С. 48-54.
6. Holzkamp K. On Doing Psychology Critically // Theory & Psychology, 1992, no. 2(2), pp.193-204.
REFERENCES
1. Balina T.N. Psihologicheskie determinanty korrupcionnogo povedenija [Psychological determinants of corrupt behavior]. Filosofija prava = Philosophy of law, 2010, no.6(43), pp. 66-70. (In Russ.)
2. Pisarenko A.P. Izuchenie korrupcii i ejo izmeritelej: mul'tinauchnyj podhod [Studying corruption and its measures: a multiscientific approach]. Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki = Bulletin of Taganrog Institute of Management and Economics, 2018, no.1, pp. 36-39. (In Russ.)
3. Pisarenko A.P. O social'no-psihologicheskom podhode k issledovaniju povedenija lichnosti prestupnika-korrupcionera [On the socio-psychological approach to the study of the personality behavior of a corrupt criminal]. In: Social'naja psihologija: voprosy teorii i praktiki. Materialy IX Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii pamjati M.Ju. Kondrat'eva «Social'naja psihologija: voprosy teorii i praktiki» [Social psychology: issues of theory and practice. Materials of the IX International Scientific and Practical Conference in Memory of M.Yu. Kondratiev «Social psychology: issues of theory and practice»], 2024, pp. 515-518. (In Russ.)
4. Meshcheryakova T.V. Individual'noe prestupnoe povedenie: ponjatie i mehanizm [Individual criminal behavior: concept and mechanism]. Science Time, 2016, no. 2(26), pp.405-408. (In Russ.)
5. Fedorenko E.Yu. Psihologicheskij vzgljad na korrupcionnoe povedenie [Psychological perspective on corrupt behavior]. In: Aktual'nye voprosy protivodejstvija korrupcii v sfere obrazovanija: sbornik nauchnyh statej po materialam IV Sibirskogo antikorrupcionnogo foruma, Krasnojarsk, 26-27 dekabrja 2018 g. / otv. red. I.A. Damm, E.A. Akunchenko. Krasnojarsk: Sibirskij federal'nyj universitet [Current issues of anti-corruption in the field of education: a collection of scientific articles based on materials from the IV Siberian Anti-Corruption Forum, Krasnoyarsk, December 26-27, 2018 / rep. ed. I.A. Damm, E.A. Akunchenko]. Krasnoyarsk: Siberian Federal University, 2019, pp. 48-54. (In Russ.)
6. Holzkamp K. On Doing Psychology Critically. Theory & Psychology, 1992, 2(2), pp. 193-204.
Статья поступила в редакцию 22.05.2024; одобрена после рецензирования 04.06.2024; принята к публикации 14.06.2024. The
article was submitted 22.05.2024; approved after reviewing 04.06.2024; accepted for publication 14.06.2024.
