CC BY
91СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ И БЕЛАРУСИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Авлиев Вячеслав Николаевич, Колдаева Цаган Цереновна, ФГБОУ ВО Калмыцкий государственный университет, г. Элиста
E-mail: [email protected]
Аннотация. Данная статья посвящена проблеме содержания брачного договора в России и Беларуси в сравнительном аспекте. Главным образом обращается внимание на вопросы анализа статей Семейного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: договор, доля, супруги, собственность, имущество, соглашение.
Под содержанием договора понимают совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагента, а также, пункты, образующие содержание текста договора [1, с.152-153]. Приступая к исследованию содержания брачного договора, мы будем исходить из определения содержания договора, как системы условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Так, С. С. Дороженко сообщает в своей работе: «Содержание брачного договора — это его усло-вия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества» [2, с.92].
В ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) закреплен примерный перечень условий брачного договора. К сожаленью, в ст. 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье вообще нет речи о содержании брачного договора, лишь оговариваются области его применения о: совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака; материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака [3, с.3].
Думается, что белорусское семейное законодательство вполне могло бы заимствовать у нас ст. 42 СК РФ, обговаривающую вопросы о содержании брачного договора.
Другое дело СК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, • касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора [4, с.30].
Среди возможных режимов супружеского имущества, которые могут быть установлены брачным договором, выделяют следующие. Во-первых, режим общей совместной собственности. Отметим, что режим совместной собственности на общее имущество супругов установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях, то есть без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности.
Во-вторых, брачным договором может устанавливаться долевая собственность, как в отношении общего имущества супругов, находящеюся в их совместной собственности, так и в отношении их раздельного имущества. Поэтому важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности. Например, размер долей может определяться и зависимости от дохода, от
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
степени участия каждого из супругов в приобретении имущества. Также можно согласовать конкретный размер долей: равные доли, 1/3 и 2/3 и т.п. Если конкретный размер долей или принцип его определения в договоре не согласован, доли будут считаться равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). При установлении режима долевой собственности к соответствующим имущественным отношениям супругов должны применяться нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. ст. 245-252 ГК РФ).
В-третьих, законом предусматривается возможность установления брачным договором режима раздельной собственности супругов (как в отношении имеющегося имущества, так и в отношении имущества, приобретение которого предполагается в будущем). Распространение этого режима на будущее время имеет свои недостатки, так как предполагает учет имущества, приобретенного каждым из супругов. Как пишет Л.М. Максимович: «Установление режима полной раздельности, дающего желанную имущественную самостоятельность в браке, не избавляет супругов от необходимости ведения учета приобретаемых вещей, хранения кассовых и товарных чеков, подтверждающих приобретение • той или иной вещи, чтобы в случае возникновения спора супруг-собственник мог подтвердить свое право собственности документально» [4, с.88]. К сожаленью, «постоянная концентрация внимания на учете приобретаемого имущества» [5, с.88], не способствует укреплению семьи.
В теории часто возникает вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов.
В отличие от брачного договора соглашение о разделе общего имущества супругов может касаться только имущества, нажитого во время брака. Таким соглашением супруги не вправе изменить режим имущества каждого из них (ст. 36 СК РФ), а также установить режим будущего имущества. В результате заключения соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов не возникает договорного режима принадлежащего им имущества. Таким соглашением лишь прекращается режим совместной собственности и устанавливается долевая (на неделимое имущество) либо раздельная собственность супругов на нажитое в браке имущество. При этом супруги вправе по своему усмотрению определить размер доли каждого из супругов в нажитом во время брака имуществе, а также состав имущества, переходящего к каждому из супругов в результате раздела (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации по смыслу п. 1 ст. 42
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
СК РФ все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором. В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. Если же брачным договором не предус-мотрен порядок такого раздела, стороны должны своим соглашением изменить условия договора с соблюдением нотариальной формы (п. 1 ст. 43 СК РФ). Полагаем, что ст. 43 СК РФ не допускает изменения условий брачного договора путем подписания соглашения о разделе имущества. Заключение соглашения о разделе общего имущества супругов в рассматриваемой ситуации возможно, только если действие брачного договора прекратилось вследствие расторжения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ) или по соглашению супругов, и таким договором не был предусмотрен порядок прекращения режима общей совместной собственности [5, с.28-29].
Думается, что разграничение понятий брачного договора и соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов имеет не только теоретическое, но и весьма важное практическое значение. •
Помимо изменения режима имущества супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. В брачном договоре супруги могут также определить имущество, кото -рое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
Материальная взаимная поддержка супругами друг друга является одной из тех важных обязанностей, которые возникают с момента заключения брака (п. 1 ст. 89 СК РФ). Как правило, при существовании нормальных взаимоотношений в семье эта обязанность исполняется добровольно как само собой разумеющееся. При этом супруги обычно не заключают каких-либо специальных соглашений по поводу предоставления содержания. Однако в некоторых случаях возникает необходимость в четкой фиксации прав и обязанностей по материальной поддержке [6, с.116].
В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги могут заключить брачный договор, направленный на установление их имущественных прав и обязанностей на случай расторжения брака. В таком договоре можно определить имущество, которое в случае расторжения брака будет передано каждому из супругов.
По мнению В.Н. Полозова и Е.В. Ионова, несмотря на то, что в брачном договоре, в том числе допускается определение имущественных прав и обязанностей супругов в случае расторжения брака, супруги, уже принявшие
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
решение о разводе, не могут заключать брачный договор [5, с.28].
Понятие «семейные расходы» в законе не раскрывается. Л.Б. Максимович различает четыре группы семейных расходов. К первой группе ею отнесены «первоочередные» расходы: расходы по оплате жилья и коммунальных платежей, по оплате транспортных услуг, питания и т.п. Сюда же входят расходы по содержанию автомобиля (расходы на бензин, аренду гаража и т.п.), оплате услуг связи (телефона, телефакса, электронной почты, сотового телефона и т.п.), а также расходы по содержанию дачи или загородного дома, земельного участка и т.п. Если же перечисленное имущество застраховано, то к числу первоочередных расходов относятся и страховые взносы. Вторую группу семейных расходов, по мнению Л.Б. Максимович, составляют расходы, связанные с оплатой образования, медицинского обслуживания (включая покупку лекарств), санаторно-курортного лечения. В третью группу включены расходы на отдых, в т. ч. путешествия. В четвертую группу расходов входят так называемые карманные расходы, то есть денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить по собственному усмотрению [7, с.38-39]. Безусловно, представленный перечень является примерным. •
Отметим, что перечень условий, представленный в п. 1 ст. 42 СК РФ не является исчерпывающим, супруги могут включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Так, например, в брачном договоре можно определить порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов (что согласуется со ст. 35 СК РФ), а также порядок владения и пользования раздельным имуществом супругов.
Одну из важнейших граней имущественных отношений супругов составляют отношения по поводу жилого помещения, принадлежащего одному из супругов (или обоим) на праве собственности. Жилье для многих россиян является наиболее ценным имуществом. Поэтому, учитывая остроту жилищных проблем в России, трудно недооценить важность четкого регулирования отношений в этой сфере. Актуальной в связи с этим видится также возможность урегулировать жилищные права и обязанности супругов договорным путем, поскольку только в индивидуальном соглашении можно учесть специфику каждой конкретной ситуации.
Жилищный кодекс РФ (далее - ЖК РФ), допуская заключение таких соглашений между собственником жилого помещения и членами его семьи, не регламентирует порядок заключения и форму таких соглашений. В то же время СК РФ оставляет открытым перечень условий, которые допустимо включать в брачный договор, поэтому вполне возможным представляется регулирование жилищных прав и обязанностей супругов в его рамках.
Анализ соответствующих статей ЖК РФ привел к выводам, которые
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
сформулированы О.Н. Низамиевой. Они сводятся к тому, что супруги вправе урегули-ровать договорным способом три группы жилищных вопросов [8, с.12].
Во-первых, стороны брачного договора вправе определить в нем порядок пользования жилым помещением. Так, по общему правилу члены семьи собственника жилого помещения обладают правом пользования жильем наравне с его собственником. Однако по соглашению стороны могут ограничить это право определенным сроком, поставить его под определенное условие. Закон не препятствует также ограничить право пользования лишь частью помещения.
Во-вторых, в качестве жилищных условий брачного договора могут выступать положения относительно ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жильем. По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по такого рода обязательствам. Однако в соответствующем соглашении (брачном договоре), возможно, установить, например, долевую ответственность по долгам, связанным с пользованием жильем.
К третьей группе вопросов, разрешение которых возможно посредством брачного договора, относятся правовые последствия прекращения семейных • отношений между супругами. ЖК РФ устанавливает, что прекращение семейных отношений с собственником помещения влечет для данного лица и прекращение права пользования жилым помещением. Однако и здесь стороны могут договорным путем изменить это правило. Например, в брачном договоре может быть установлено, что за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования жильем на определенный срок или до момента приобретения им иного помещения, пригодного для проживания. Такое договорное условие исключительно актуально именно для супружеских отношений, так как лишает возможности собственника жилья угрожать выселением его супругу.
В соответствии с п. 2 ст. 42 СК РФ права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками (ст. 190 ГК РФ) либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (ст. 157 ГК РФ). В силу ст. 157 ГК РФ таким условием может быть обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Вместе с тем, условия должны быть законными и осуществимыми. При этом различают отлагательные условия (если в зависимость от указанных обстоятельств ставится возникновение прав и обязанностей) и отменительные условия (если в зависимость от указанных обстоятельств ставится прекращение прав и обязанностей). В зависимость от указанных условий может быть поставлено возникновение и (или) прекращение отдельных прав и (или) обязанностей (например, в случае получения женой высшего образования возникает обязанность мужа по предоставлению автомобиля, приобретенного им
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
до вступления в брак, в общую совместную собственность) или вступление в силу и (или) прекращение действия брачного договора в целом.
Предоставляя широкие возможности в регулировании супружеских имущественных отношений, закон устанавливает конкретные ограничения, касающиеся возможных условий брачного договора. Данные ограничения имеют своей целью обеспечение защиты прав и интересов, как самих супругов, так и дру-гих членов семьи (в первую очередь - детей). Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо, представлен в п. 3 ст. 42 СК РФ.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Данное положение согласуется со ст. 22 ГК РФ, в силу которой никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (п. 1 ст. 22 ГК РФ), а полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение его правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом (п. 3 ст. 22 ГК РФ). Содержание правоспособности раскрывается в ст. 18 ГК РФ, в • соответствии с которой граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и любой иной, не запрещенной законом деятельностью и т.д., перечень возможностей не является исчерпывающим. В отличие от правоспособности, дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий и представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п.1 ст. 21 ГК РФ).
Также, брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Такое ограничение имеет в своей основе конституционную норму, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст. 46 Конституции РФ) [9].
В том же п. 3 ст. 42 СК РФ говорится о том, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения.
Законодательное ограничение на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен не только сущностными особенностями этих отношений (неотчуждаемость личных прав супругов, перенос центра тяжести в их обеспечении на нормы нравственного характера), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон. А если таковое
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
все же заключается, то оно носит неправовой характер.
Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в СК РФ. Пункт 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. По этому поводу Л.Б. Максимович пишет: «Несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором» [7, с.127]. Более того, представляется, что не только нарушение личных прав может повлечь определенные юридические последствия, но и любое другое изменение (или отсутствие изменений) в поведении супруга. В связи с этим хочется привести ряд примеров, иллюстрирующих определенную условность запрета на регулирование неимущественных отношений брачным договором.
Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников «в качестве курьеза» приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре [10, с.26-27]. • Так, авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака «супруг (супруга) не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам... сохраняет супружескую верность». Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора «могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон». Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и пр.
Таким образом, личные неимущественные отношения между супругами все же оказываются урегулированными посредством условий брачного договора. Действительно, под угрозой таких «санкций», как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться. А значит, оно регулируется брачным договором, хотя и косвенно. И такое регулирование оказывается гораздо эффективнее прямых запретов, так как принудить супруга ограничивать себя в алкоголе или сохранять супружескую верность в судебном порядке не представляется возможным.
В подтверждение вышеуказанного тезиса хотелось бы обратиться к
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
зарубежному опыту. Законодательство о брачном договоре многих стран не содержит запрета на регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов [11, с.59 -60]. Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный, например, на регулирование отношений по поводу воспитания детей [11, с.62].
Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать условия, направленные на ограничение права нетрудоспособного нуждающеюся супруга на получение содержания. Как справедливо утверждает О. Н. Низамиева, в брачном договоре нельзя снизить уровень гарантированного права на получение содержания по сравнению с законным алиментированием супругов (бывших супругов), поскольку речь идет о жизненно-необходимом праве нуждающегося в помощи лица [12, с.125].
Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Термин «крайне неблагоприятное положение» не • раскрывается в законодательстве.
Стоит отметить, что понятие «крайне неблагоприятное положение» является более широким, чем думается при анализе этого выражения и охватывает ситуации, которые невозможно предусмотреть заранее. При этом недостаточно, чтобы речь шла о «невыгодных условиях» (ст. 179 ГК РФ), поскольку целью заключения брачного договора должно являться не достижение взаимной выгоды, а разумное сочетание имущественных интересов супругов. Полагаем, что условия, ставящие супруга в крайне неблагоприятное положение, это условия, исполнение которых влечет значительное нарушение имущественных интересов супруга. В каждом конкретном случае супруг, заинтересованный в признании брачного договора недействительным, должен доказать указанный факт, а суд, ориентируясь на внутреннее усмотрение принять соответствующее решение. Думается, что при этом целесообразно сравнивать положение супруга с его положением при применении к имущественным отношениям супругов законного режима.
Как сказано в п. 3 ст. 42 СК РФ, условия брачного договора, помимо указанных ограничений, не должны также противоречить основным началам семейного законодательства. Основные начала семейного законодательства закреплены в ст. 1 СК РФ, ими являются защита государством семьи, укрепление семьи, равенство супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи и др.
ВЕСТНИК НАУКИ И ТВОРЧЕСТВА
Литература:
1. Гражданское право: В 2 т. Том 2. Полутом 1. Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2014.
2. Дороженко С.С. Брачный договор. Понятие и содержание // Закон и право. -№11. - 2006. - С. 92- 93.
3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З. -Минск, 2015.
4. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М.: Ось-89. 2013.
5. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. - №11. - 2002. - С. 28- 29.
6. Копыткова Н.В. Обязанности супругов по взаимному содержанию // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - № 3-2. - С. 113117.
7. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М.: Ось-89. - 2013.
8. Низамиева О.Н. Брачный договор: актуальные проблемы формирования • содержания // Юрист. - №12. - 2006. - С. 8 - 13.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7- ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант -плюс».
10. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2013.
11. Автомонова М.В. Имущественные и личные неимущественные отношения супругов // Семья. Общество. Государство: история и современность - III. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет» в г. Ставрополе. Под редакцией: Гударенко Р.Ф., Ряснянской Н.А., Автомоновой М.В. - 2014. - С. 59-64.
12. Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2015.
