CC BY
4Н. А. Гончарова1
СОЦИАЛЬНО'ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МАЛОМ И СРЕДНЕМ БИЗНЕСЕ
В постиндустриальную (информационную) эпоху основой социально-экономического развития страны, ее регионов, видов экономической деятельности и коммерческих организаций является инновационный потенциал экономического субъекта. Активизация этого потенциала, поиск неиспользованных резервов - одна из наиболее актуальных проблем современной России. За последние десять лет изменилось отношение к новым технологиям, стала формироваться инновационная инфраструктура. Главным достижением можно считать создание особой инновационной системы, которая включает и методологию, и организацию проектов, и способы повышения инновационной активности организаций, и реформирование научно [ образовательных центров. Основными целями государственной политики должно стать создание экономических, правовых и организационных условий для инновационной деятельности, обеспечивающих рост конкурентоспособности отечественной экономики [10, с. 34].
Для решения этой проблемы предлагается построение национальных инновационных систем (НИС), представляющих совокупность институтов, занимающихся производством и трансформацией научных знаний в новые виды конкурентоспособной продукции и услуг. Функционально инновационная сфера (в отличие от производственной) предполагает необходимость использования показателей, отражающих экономические аспекты инновационной деятельности в широком плане. Стоимостные оценочные показатели должны выражать конечный результат деятельности инновационной сферы, включая потенциальный эффект потребления ее продукта в производстве товаров и услуг [9].
Инновационная деятельность сопровождается формированием новых комбинаций факторов развития, которые выходят за рамки обновления процесса производства в традиционном смысле и связаны с трансформацией производственных и рыночных процессов, человеческого потенциала. Сюда можно отнести опережающую инновационную подготовку специалистов [11]; внедрение продукции с новыми свойствами; использование новой техники, новых или улучшенных технологий, сырья, материалов, а также усовершенствованного рыночного обеспечения производства. Развитие инновационной деятельности в экономике является результатом действия ряда противоречивых тенденций. С одной стороны, развитие научной мысли не зависит от практики и представляет собой последовательную смену научных парадигм, не имеющих обратной связи с экономической средой и направленностью технического прогресса. Вместе с тем объективный анализ свидетельствует, что со сменой научных парадигм происходит изменение технологических укладов в обществе. Термин технологический уклад используется применительно к системообразующим, базисным технологиям, так как характеризует уровень базисных технологий, используемых в различных отраслях экономики. Экономика развитых стран сегодня опирается на технологии пятого уклада - электронику и информатику. Возникла и интенсивно развивается новая индустрия - информационная [12]. Активно разрабатываются технологии шестого уклада, связанные с внедрением информационных технологий на всех стадиях воспроизводственного процесса, с развитием биотехнологий и генной инженерии.
Существует тесная корреляция между экономическим состоянием общества, масштабом стоящих перед ним практических задач и возможностями их решения. Формирование общественной потребности в инновационной деятельности опосредуется механизмами рынка, вынуждающими экономических агентов сопоставлять размер применяемых ресурсов или совокупных издержек на инновации с результатами их освоения в производстве, с тем эффектом, который они дают. Инновационная экономика формируется,
1 Наталья Алексеевна Гончарова, старший преподаватель Братского технического университета. Е-таП.: [email protected]
когда вложения в НИОКР эффективны, т. е. обеспечивают получение дохода (ренты) на инвестированный в знания капитал, причем в конечном итоге эту ренту получает все общество. Еще одним фактором осуществления инновационной деятельности являются социальные приоритеты, зависящие от целей конкретной экономической системы.
Эта область является непосредственной сферой государственного регулирования. Для развития национальной инновационной системы определяющим является спрос на новшества, характеризующий востребованность инноваций большинством хозяйствующих субъектов и экономикой в целом, а не только предложения со стороны научных организаций. Научно-технические изобретения могут оставаться незадействованными до тех пор, пока не сформируются экономические условия для их применения. В этой связи очевидно, что для осуществления инновационной деятельности первостепенное значение имеют определенные экономические предпосылки, мотивирующие эту деятельность. Результаты ретроспективного анализа свидетельствует, что экономический эффект получает чаще всего не тот экономический субъект, который создает новшество, а тот, который его применяет. При этом инновации выступают как средство решения производственных и коммерческих задач экономических агентов. Заинтересованность последних в инновационной деятельности обусловлена долей эффекта, получаемого от ее конечных результатов, т. е. от распределения прибылей, связанных с реализацией новшеств.
Инновационная способность экономики страны определяется возможностью создавать и распространять новшества во всех ее сферах. Специфика инноваций как товара такова, что потребность в них формируется под воздействием спроса и предложения и возникает в условиях конкуренции [3, с. 6-7]. Эффективность применения нововведений обусловлена многими факторами. Для обеспечения инновационного процесса недостаточно лишь увеличения вложений в сферу научно-исследовательских работ, необходимо целенаправленное воздействие на факторы развития этого процесса: создание технологических, интеллектуальных, структурных, институциональных, мотивационных предпосылок, обеспечивающих инновационный прирост. Развитие инновационных возможностей экономики необходимо увязывать с потребностями рынка, определяющими появление новых продуктов и отраслей, а также совершенствование и реконструкцию существующих [10]. В то же время гипотеза рыночного спроса не до конца объясняет колебания изобретательской активности, неопределенность результатов в сфере инновационной деятельности. Не существует упрощенной линейной зависимости между предложением научных исследований и экономически обусловленным спросом. Необходимо сочетать предложения на рынке инноваций (наличие соответствующих научно-технических открытий и изобретений) с экономическим эффектом их практического применения. Факторы, влияющие на инновационную деятельность, взаимообусловлены
Их совокупность образует комплексную систему. Взаимодействие и взаимообусловленность факторов затрудняют их дифференциацию и расстановку приоритетов. Развитие малого и среднего предпринимательства рассматривается как одна из основных задач развития экономики, в связи с чем предложено выделить две цели реализации проекта: увеличение доли малого и среднего предпринимательства в экономике; формирование инновационно-производственной структуры малого и среднего предпринимательства [7, с. 56].
С точки зрения проблем и перспектив развития малых и средних организаций (МСО) особого внимания заслуживают те из них, что непосредственно ориентированы на производство инновационных продуктов и рассматривают такое производство как свою рыночную миссию. Такие организации входят в состав НИС как полноценные их участники, их цели корреспондируются, а в общем виде и совпадают с целями самой инновационной системы.
К малым и средним организациям инновационной сферы с экономической точки зрения можно отнести:
• венчурные организации - малые технологические организации, осуществляющие
рискованные проекты. Для их финансирования создаются специальные венчурные фонды. Базовой концепцией развития венчурных организаций является реализация цепочки идея - инновация - инвестиции в ОКР или НИР - изготовление опытной инновационной партии продукции - завоевание ниши на рынке - быстрый выход на IPO (первичная продажа акций). Венчурная фирма в своем развитии проходит следующие стадии:
семенная стадия (предынвестиционное финансирование компаниями (фондами) посевного капитала на самом раннем этапе) > старт > ранний рост > экспансия IPO или продажа организации стратегическому инвестору. Венчурный технологический бизнес является базой современного развития страны и создания постиндустриальной экономики и экономики знаний [6];
• малая инновационная организация, реализующая проект или выпускающая продукцию с инновацией. В странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) доля инновационно активных организаций составляет от 25 до 80 %. Причем в инновационной экономике таких организаций подавляющее большинство, поскольку в условиях свободной конкуренции только они и выживают за счет конкурентных преимуществ. Инвестиционная стратегия инновационных организаций - вложение основной части инвестиций в перспективные инновационные продукты, защищенные охранными документами (патентами, свидетельствами об изобретениях). В инновационной организации с целью снижения рисков формируется портфель эффективных инвестиционных проектов;
• средняя инновационная организация, которая имеет несколько вариаций инвестиционной стратегии. Инвестиционная стратегия предпринимателя (инвестора), купившего венчурную организацию, заключается в быстром росте капитализации организации (рыночной стоимости) и захвате рынков сбыта. Средние организации, обладающие значительным интеллектуальным капиталом, могут вести агрессивную наступательную патентную политику на рынках и расширять таким образом свое рыночное пространство, укреплять конкурентные преимущества [7, с. 56].
Однако инновационные стимулы в современных условиях имеют значение и для тех МСО, которые не являются непосредственными участниками масштабных инновационных процессов, но сохраняют, расширяют или укрепляют собственные рыночные позиции за счет инновационных факторов. К таким организациям относятся МСО,
функционирующие в любой сфере деятельности. Более того, именно использование системой управления организациями малого и среднего бизнеса инновационных стимулов, основанное на перманентном внедрении инноваций на принципах их преемственности, обеспечивает организациям этого типа возможность эффективного функционирования в обозримой перспективе. При этом к инновациям могут быть отнесены и не столь значительно измененные продукты. Уместно вспомнить, что современная инновационная сфера является, по сути, производной от сферы научно-технического прогресса (НТП), давно известной в отечественной теории и практике. В теории НТП традиционно используются понятия новая техника и вновь созданная техника. Различия между этими понятиями заключаются не в степени новизны той или иной инновационной техники или масштабе трансформаций, приведших к ее появлению, а в способности технических инноваций обеспечить получение дополнительного экономического эффекта.
Данный подход правомерно использовать к инновациям любого вида. Критериальной основой инноваций становится их способность обеспечивать дополнительный эффект, причем исходя из ценностей постиндустриального общества этот эффект может быть не только экономическим, но и социальным или экологическим. Это положение позволяет значительно расширить представление об инновационных организациях.
Любая организация, внедряющая новшества, обеспечивающие получение эффекта, может быть охарактеризована как инновационная - внедряющая инновации.
Для МСО указанный подход представляется крайне важным. Представители «малой» экономики функционируют в условиях существования следующего противоречия: с одной стороны, они сталкиваются с необходимостью перманентного обновления продукта и
обеспечения на этой основе ощутимых конкурентных преимуществ, а с другой -их инновационная активность ограничена потенциалом малого и среднего бизнеса, несопоставимого с инновационным потенциалом крупных организаций. Исключить это противоречие невозможно, но «смягчить» его проявление за счет расширения состава возможных инновационных инициатив представляется целесообразным. Среди сфер применения таких инициатив следует рассматривать не только добывающие и обрабатывающие производства (что характерно для эволюционных связей между НТП и инновациями), но и социальную сферу. Острая потребность в инновациях во всех видах экономической деятельности подтверждает тезис о новой роли социальной сферы и ее составляющих и прежде всего - роли науки и образования.
В общем смысле инновации характеризуют производство знаний. При этом производство знаний (информации) выполняет не только амортизирующую роль в воспроизводственном процессе, но и основную, координирующую функцию в хозяйственной системе. Они непосредственно включаются в хозяйственные потоки, позволяют повысить уровень организованности экономического пространства. Между наукой, создающей основу для инноваций любых видов, и процессом воспроизводства существуют отношения, которые правомерно идентифицировать как инновационные. Инновационные отношения выступают промежуточным звеном между наукой и производством и являются областью инвестиций с длительным периодом вложений и высоким уровнем риска.
Эти особенности инициировали появление еще одного противоречия - между возрастающей потребностью в инновациях и существующими организационно-экономическими условиями. Экономические отношения, основанные на коммерциализации ускоряют процесс реализации экономически выгодных инноваций, но в то же время -усложняют внедрение элементов новизны, в том числе и принципиально новых научных достижений, экономический эффект от внедрения которых отложен во времени или отличается высокой степенью неопределенности [5].
В современных условиях ставится вопрос о качественном изменении характера
инновационных отношений, что обусловлено:
• ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования научной сферы;
• повышением требований к качеству продукции и услуг коммерческих организаций, функционирующих в условиях усиления конкуренции;
• развитием информационных технологий и созданием открытого информационного пространства.
Исходя из изложенного подхода сформулируем ряд ключевых определений в инновационной сфере. Так, в [1] приводятся следующие трактовки основных понятий.
Под инновационной деятельностью понимается целесообразное изменение, преобразование различных сторон жизнедеятельности человека, в том числе рационализация производства, обновление его технологической структуры с целью достижения желаемого экономического или (и) социального результата. Инновационную деятельность осуществляют субъекты, которыми в соответствии с российским законодательством являются юридические лица независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, физические лица, иностранные организации и граждане, а также лица без гражданства. Инновационный процесс представляется как совокупность научно-технических, технологических и организационных изменений и функционально состоит из начальной (подготовительной) стадии, включающей анализ и прогнозирование рынка, стадий создания, освоения и распространения инноваций.
Для МСО, функционирующих не только в высокотехнологичном комплексе, но и во всех других сферах, принципиально важно создать и обеспечить инновационный процесс. Учитывая особенности малого и среднего бизнеса, этот процесс можно представить в виде совокупности отдельных инновационных проектов, которые должны найти конкретную инвестиционную поддержку. Необходим организационно-экономический механизм
удовлетворения инвестиционного спроса, генерируемого инновационными проектами различного содержания.
Инновации чаще всего трактуются как нововведения в той или иной сферах народного хозяйства, использование результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, направленных на совершенствование процесса или его результатов. Сущность инновации и нововведения в данном определении, в принципе, идентифицирована. Однако в ряде научных источников понятие нововведения рассматривается как процесс освоения новой техники и технологии, а инновация представляется как деятельность, направленная на разработку, создание и распространение новых видов изделий, технологий и организационных форм. Существуют и другие точки зрения. Например, инновация (нововведение) характеризуется как объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от аналога [8]. В общем плане инновации зачастую рассматривают как обновление основного капитала (производственных фондов) или производимой продукции на основе внедрения достижений науки, техники, технологии. Это закономерный и объективный процесс совершенствования общественного производства.
Несмотря на некоторую разницу в трактовке понятия инновация приведенные определения, объединяют общие базовые принципы. Основной из них сформулирован в следующем тезисе: инновация или нововведение выступает как новшество, являющееся предметом завершенных научных исследований, внедряемое в той или иной сфере народного хозяйства [8].
Вообще, термины инновация и нововведение могут отражать абсолютно все научно-технические, экономико-организационные, финансово-кредитные, культурно-просветительские и иные изменения в различных видах, предметах деятельности субъектов предпринимательской деятельности всех организационно-правовых форм и форм собственности, общественных организаций, объединений, учреждений. Конкретные же стадии процесса использования новшества в виде технического устройства, материала, иного предмета; метода, способа, рационализирующего функционирование и развитие, движение в пространстве и во времени социально-экономической, технологической, биологической или иной системы, принято выражать понятием инновация. Зачастую ее характеризуют как процесс реализации новой идеи в любой сфере жизни и деятельности человека, способствующей удовлетворению потребности на рынке и получению экономического эффекта. Таким образом, в широком понимании инновация может выступать как частичная или полностью завершенная стадия процесса применения, внедрения новшества в той или иной сфере народного хозяйства.
Естественно, применение, внедрение любого новшества не может быть бесконечным. На смену ему исходя из возрастающих потребностей приходят более продуктивные новшества базового или улучшающего характера, предназначенные для внедрения в различных сферах человеческой деятельности в качестве инноваций. Не акцентируя дискретный характер использования новшеств, можно утверждать, что их применение в производстве и в социальной сфере постоянно. Один раз избранных новшеств в виде предметов, методов, способов, направленных на повышение эффективности и рационализацию деятельности, не существует. Эта точка зрения на инновацию связана с содержанием понятий инновационная деятельность и инновационный процесс. Конкретизация данных понятий необходима не только для установления возможного воздействия на инновационную деятельность и процесс с целью их ориентации на достижение высоких экономических, социальных и иных результатов с минимально возможными затратами, но и для идентификации взаимодействия между элементами механизма реализации инновационной деятельности и рациональной организации инновационного процесса.
Реализация новшества (внедрение, изготовление, применение, использование) и составляет сущность инновационной деятельности. В данном процессе необходимо разделять деятельность по получению результатов в виде интеллектуальных продуктов и собственно инновационную деятельность, заключающуюся в целенаправленной реализации комплекса организационно-экономических, технических, плановых, регулирующих, нормативных и иных мер, ориентированных на внедрение, освоение новации в производстве или другой сфере человеческой деятельности.
Трудность реализации инновационного развития и критических технологий обусловлена множеством объективных и субъективных причин, однако доминирующей среди них является недостаточный организационный потенциал экономики, поэтому в первую очередь необходимо обеспечить опережающее организационное развитие субъектов инновационных процессов, которое должно оказывать упреждающее воздействие на формирование научно-промышленного потенциала, соответствующего требованиям инновационного развития предприятия, региона, страны. Глубина и интенсивность инновационных преобразований определяются масштабом организационного развития компании, которое базируется на концепции «трех состояний» - настоящего, переходного и будущего. В широком понимании организационное развитие представляет собой совокупность видов деятельности, направленных на повышение уровня организационной готовности объекта к предстоящим изменениям. Например, организационный потенциал одной компании в состоянии обеспечить освоение 12 новых изделий в год, а у другой компании, осуществляющей этот же вид экономической деятельности, организационная готовность обеспечивает обновление на уровне двух изделий. На современном этапе глобализации, информатизации и рыночных отношений возможности организационного развития расширяются:
• за счет подключения к инновационным процессам более подготовленных предприятий (на основе аутсорсинга);
• интеграции соучастников инноваций в рамках международной кооперации (пул, консорциум и т. п.);
• применения Интернет-технологий;
• использования мировых достижений и возможностей международных институтов бизнеса (ВТО, учет и финансовая отчетность, TQM и т. п.) [2, с. 19-20].
Внедрение новации в конкретной организации всегда связано с технико-экономическим обоснованием, мониторингом эффективности инновационной деятельности, оценкой прибыльности новаций, выполнением разработок по модернизации их использования. Экономические результаты научной, производственной и инновационной стадий анализируемого процесса выражаются показателями объема производимой продукции (работ, услуг) за счет внедрения инноваций (в стоимостном выражении), величиной прибыли, получаемой от реализации научных исследований и разработок. В обобщающие результативные характеристики системы непрерывного инновационного процесса необходимо включать параметры социальной и иной направленности, непосредственно зависящие от научно-теоретического уровня проводимых исследований. До сих пор в экономической литературе нет единого мнения о возможности получения обобщающей оценки как одной из стадий инновационного процесса, так и всего процесса в целом. Ряд авторов считают экономическую результативность осуществления новаций, их производства и использования доминирующей, а другие характеристики (социальные, научно-технические, экологические) рассматривают независимо друг от друга и не включают в обобщенный результат процесса инноваций и инновационной деятельности. По мнению некоторых авторов, отдельные результаты стадий и инновационного процесса в целом сохраняют лишь слабые связи, которые проявляются вне зависимости от экономических результатов и являются следствием научной или инновационной деятельности, научно-теоретического или научно-технического уровня. Действительно, если для стадий инновационного процесса установить научно-теоретическую (для
фундаментальных и прикладных исследований) или научно-техническую (НИР, ОКР) результативность в форме комплексной характеристики совокупности параметров, отличающих данную разработку от других, то социальные, экологические и другие параметры, являясь интегрирующими составляющими научно-технической оценки, могут проявлять себя как частные характеристики, необходимые для проведения технико-экономического анализа, но только в том случае, если обеспечивается их взаимодействие в обобщающей результативности инновационного процесса. Сложность таких оценок особенно рельефна в организациях малого и среднего бизнеса, обладающих весьма скудным опытом управления инновациями.
В заключение отметим важную роль государственных институтов, разрабатывающих правила поведения на рынке инноваций и финансирующих некоторые этапы инновационного цикла, ученых, инженеров и профессиональных участников рынка инноваций, помогающих коммерциализации нововведений. Однако главным субъектом инновационной деятельности является предприниматель, чьи усилия и риск лежат в основе превращения нововведения в инновацию. И если предприниматель не активен, то и все перечисленные выше субъекты инновационную экономику не сформируют [4, с. 3].
Список литературы
1. Абубакиров, Р. Ф. Сущность и особенности реализации инновационных отношений в социальной сфере современной экономики / Р. Ф. Абубакиров // Экономические науки. -2008. - № 5(42). - С. 97-101.
2. Анискин, Ю. П. Организационные аспекты инновационного развития экономики глобализации / Ю. П. Анискин // Экономическое возрождение России. - 2005. - № 2(4). - С. 19-20.
3. Асаул, А. Н. Высокотехнологический комплекс: определение экономического роста страны / А. Н. Асаул // Экономическое возрождение России. - 2008. - № 3(17). - С. 3-7.
4. Асаул, А. Н. Проблемы инновационного развития отечественной экономики/ А. Н. Асаул // Экономическое возрождение России. - 2009. - № 4(22). - С. 3-6.
5. Введение в инноватику: учеб. пособие / А. Н. Асаул [и др.]; под ред. засл. деятеля науки РФ А. Н. Асаула. - СПб.: АНО «ИПЭВ», 2010. - 280 с.
6. Георгиев, Р. Развитие инновационных сетей и альянсов в условиях глобализации / Р. Георгиев // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 1(11). - С. 8-11.
7. Гордеев, Д. А. Проблемы развития новых институциональных форм и отношений в инновационной деятельности в Российской Федерации / Д. А. Гордеев // Экономическое возрождение России. - 2009. - № 3(21). - С. 52-58.
8. Кирилкин, М. В. Управление инновационно^ инвестиционной деятельностью на предприятиях приборостроения: дисс. ... канд. экон. наук/ М. В. Кирилкин. - СПб.: СПбГУЭФ, 2008.
9. Лупин, А. А. Экономическая сущность инновационного развития экономики / А. А. Лупин // Экономические науки. - 2009. - № 4(53).- С. 29-32.
10. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул [и др.]. - СПб.: АНО «ИПЭВ», 2008. - 606 с.
11. Моисеева, Н. К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект) / Н. К. Моисеева // Экономическое возрождение России. -2005. - № 2(4). - С. 71-74.
12. Создание знания и информационной инфраструктуры субъектов предпринимательства /А. Н. Асаул [и др.]. - СПб.: АНО «ИПЭВ», 2010. - 252 с.
The list of literature
1. Abubakirov, R. F. Essence and especially implementation of innovative social relations in the modern economy / R. F. Abubakirov // Economies. - 2008. - № 5 (42). - P. 97-101.
2. Aniskin, Ju. P. Organizational aspects of innovative development of economy / Ju. P. Aniskin // Economic revival of Russia. - 2005. - № 2(4). - P. 19-20.
3. Asaul, A.N. High|- tech complex: definition of economic growth / A. N. Asaul // Economic revival of Russia. - 2008. - № 3(17). - P. 3-7.
4. Asaul, A. N. The problems of innovative development of the domestic economy/ A. N. Asaul // Economic revival of Russia. -2009. - № 4(22). - P. 3-6.
5. Introduction into Innovation: Student book. / A. N. Asaul [and others]; ed. By Honored Scientist of Russia, A. N. Asaul. - SPb.: ANO «IPEV», 2010. - 280 p.
6. Georgiev, R. The development of innovative networks and alliances in the context of globalization / R. Georgiev // Economic revival of Russia. - 2007. - № 1(11). -P. 8-11.
7. Gordeev, D. A. Problems of development new institutional forms and attitudes in innovational activity in the Russian Federation/ D. A. Gordeev // Economic revival of Russia. -2009. - № 3(21). - P. 52-58.
8. Kirilkin, M. V. Managing Innovation and Investment in Enterprises Instrumentation: thesis .. .candidate of economic sciences/ M. V. Kirilkin. - SPb.: ETU, 2008.
9. Lupin, A. A. The economic essence of innovation development of economy / A. A. Lupin //Economics. - 2009. - № 4 (53). - P. 29-32.
10. Modernization of the economy through technological innovation / A. N. Asaul [and others]. - St. Petersburg: ANO «IPEV». - 2008. - 606 p.
11. Moiseyev, N. K. Innovative model of develop [ ment of the enterprises on the basis of a synergy of knowledge (marketing aspect)/ N. K. Moiseyev // Economic revival of Russia. - 2005. -№ 2(4). - P. 71-74.
12. Creation of knowledge and information infrastructure of business subjects / A. N. Asaul [and others]. - St. Petersburg: ANO «IPEV», 2010. - 252 p.
