CC BY
11
УДК 349.3
Евдокимова Н.Н.
студент 3 курса специальность 40.02.01 научный руководитель: Мухтарова Ю.А.
преподаватель отделение среднего проф-го образования
Ковылкинский филиал ФГБОУ ВО «НИ МГУ им. Н. П. Огарёва» Российская Федерация, г. Ковылкино СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация: в статье рассматриваются смягчающие и отягчающие обстоятельства, при вынесении судебного решения.
Ключевые слова: суд, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, законодательство Российской Федерации.
Evdokimova N.N.
3-yearstudentofspecialty 40.02.01 KovylkinskybranchofFGBOUVO «NIMGU. N.P. Ogaryov»
RussianFederation, Kovylkino Scientific adviser: Mukhtarova Yu.A. teacher of the department of secondary vocational education Kovylkinsky branch of FGBOU VO «NIMGU. N.P. Ogaryov»
Russian Federation, Kovylkino SOFTENING AND FACING CIRCUMSTANCES IN THE CRIMINAL PROCEDURAL LEGISLATION OF THE RUSSIAN
FEDERATION
Abstract: in the article, mitigating and aggravating circumstances are considered when adjudicating a judgment.
Keywords: court, mitigating circumstances, aggravating circumstances, legislation of the Russian Federation.
Наличие уголовно-правового института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств его законодательное закрепление характеризуются тем, что в ряде случаев совершение преступления сопровождается индивидуальными обстоятельствами, которые в дальнейшем характеризуют всю структуру обвинения и соответственно вынесения приговора судом, они так же влияют на степень и размер наказания, так же подчеркивают отношения виновного лица к совершенному деянию. В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, а именно ст. 60 УК при вынесении приговора обязательно учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, которыми руководствовалось виновное лицо
при совершении противоправных действий.
Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотрены соответственно в ст. 61 и ст. 63 УК. Можно отметить, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а смягчающих по усмотрению суда может быть расширен, это свидетельствует об индивидуализации наказании и рассмотрении каждого конкретного уголовного дела.
Некоторые авторы при изучении данной темы выделили их в несколько видов:
1) обстоятельства, относящиеся к объективным и субъективным свойствам совершенного общественно опасного деяния;
2) обстоятельства, относящиеся к личности субъекта;
3) обстоятельства, относящиеся к причинам и условиям, с которыми связано данное преступное проявление.
Попытки законодателя сформировать их по расширенным подвидам не увенчались должным успехом.
Если рассматривать более подробно смягчающие обстоятельства, то некоторые из них в большей степени могут выступать как характеристика личности виновного лица, а не состав преступления, такие как, например: совершение преступления несовершеннолетними, женщинами, находящиеся в состоянии беременности, совершения преступлений в первые, наличие малолетних детей или явка с повинной.
Так же эти обстоятельства могут помочь в проведении профилактических работ с этими лицами в дальнейшем с целью предотвращения повторных преступлений с их стороны.
Отягчающие обстоятельства выступают наоборот тем фактом, который может повлиять на более суровое вынесения приговора, например совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, рецидив, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т.д. Что само собой объясняет повышенную степень общественной опасности и повышенное внимание со стороны органов профилактики и правоохранительной системы в целом.
Одним не мало важным фактом является, что отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства заключается в их влиянии на принятие судебного решения при вынесении приговора, а это влияет на степень наказания виновного лица и меры его отбывания. При этом у них есть особое значение, а именно они в некоторых случаях могут не влиять на квалификацию совершенного деяния и не относиться к составу преступления, а лишь подчеркивать личностные качества или отношение виновного к совершенному преступлению.
Так же они могут быть указаны только в Особенной части уголовного законодательства либо вообще не оговариваться, а носить правовую оценку уполномоченных должностных лиц. Но их существование обязательно в законодательстве, без их учета не будет сформирована полная картина
преступления, а значит не возможно будет, понять мотивов и целей преступления.
Использованные источники:
1. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Юстицинформ, 2011. - 496 с.
2. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова и др.; под ред. А. В. Галаховой. -М.: Норма, 2014. - 736 с
УДК 336.225
Егорова А.А. студент магистрант 2 курса экономический факультет Чувашский государственный университет
Россия, г. Чебоксары
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
В ПРОГНОЗИРОВАНИИ НАЛОГОВ
Аннотация:
В статье рассмотрено применение экономико-математических моделей в прогнозировании поступления налогов, в условиях нестабильной экономической ситуации, в регулярном изменении налогового законодательства. Предложены рекомендации для совершенствования налоговой системы.
Ключевые слова: налоговая политика, экономико-математическая модель, валовый внутренний продукт, налоговая система, налоговое планирование.
Egorova A.A. undergraduate 2 year Faculty of Economics Chuvash State University Cheboksary, Russia USE OF ECONOMIC AND MATHEMATICAL METHODS IN FORECASTING TAXES Annotation: The article considers the application of economic-mathematical models in forecasting the receipt of taxes, in the conditions of an unstable economic situation, in the regular change of tax legislation. Recommendations are proposed for improving the tax system.
Key words: tax policy, economic-mathematical model, gross domestic product, tax system, tax planning.
