CC BY
163
ФИЛОЛОГИЯ
УДК 811
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ОНИМИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
О. В. Косоногова, М. В. Малащенко
WORD-FORMATION MODELS OF PROPER NAME-BASED TERMS IN LEGAL ENGLISH
O. V. Kosonogova, M. V. Malashchenko
В статье имя собственное рассматривается как продуктивный терминообразующий элемент англоамериканской юридической терминологии. Авторы описывают тенденции, характерные для развития языков в последние десятилетия, а именно процессы детерминализации и интерминализации на примере образования онимических терминов в англо-американском языке права. В статье анализируются и описываются модели образования онимических единиц в различных предметных областях права.
The paper describes proper names as a productive element of word-formation process in Legal English. The authors highlight the modern tendencies in linguistics, namely, determinalisation and interminalisation, with the example of proper name-based terms in the Anglo-American terminology. The regular word-formation models of proper name-based terms in different spheres of law are described and analyzed.
Ключевые слова: англоязычная юридическая терминология, детерминологизация, интерминологизация, онимические термины.
Keywords: Legal English, determinalization, interminalization, proper name-based terms.
Исследуя живые языки в развитии, невозможно не обращать особое внимание на то, как изменяются терминосистемы этих языков. Наблюдения современных языковедов свидетельствуют о двух параллельных тенденциях, характерных для развития языков в последние десятилетия.
С ростом всеобщей образованности человечества и с продвижением научно-технического прогресса многие слова постепенно, естественно, с течением времени, утрачивают качественные характеристики термина и переходят из разряда терминов в разряд нейтральной общеупотребительной лексики. Таким образом, происходит ненасильственная детерминали-зация/determinalisation таких слов, как, к примеру, общеупотребительные слова наподобие слов «компьютер», «радио».
С другой стороны, все активнее развивается тенденция к интерминализации/interminalisation слов, оригинально заимствованных из состава общеупотребительной лексики с целью употребления в составе терминологического корпуса определенной отрасли науки или техники [5, с. 132]. Примером могут служить слова «программа», «сеть». Это наиболее простое направление перехода слов из одного пласта лексики в другой, так называемое внутриязыковое заимствование, в нашем толковании «перенос/transfer».
В фокусе нашего исследования находятся те элементы терминосистемы отдельной отрасли науки (в нашем случае, юриспруденции), которые стали терминами в результате неких национально-культурных взаимодействий в конкретных сообществах людей и которые связаны с именами собственными в их наиболее широком толковании.
Нелишне вспомнить о том, как современная лингвистика трактует понятие «термин» и какое место отводится ему в исследовании, а затем рассмотреть конкретные лексико-семантические группы терминов, относящихся к нашему предмету исследования. Собирательный образ термина можно воспринимать как
слово или словосочетание специального языка для точного выражения специальных понятий и обозначения специальных предметов. В узкой трактовке термин - это слово, не допускающее модуляции. Более широкое восприятие термина предполагает, что термин - это слово, наделенное качеством обозначать научное понятие, составляющее вместе с другими понятиями данной отрасли науки или техники одну семантическую систему (терминосистему науки). В нашем исследовании мы привержены последней изложенной трактовке термина, и в качестве одного из наиболее продуктивных компонентов образования термина рассматриваем имя собственное, призванное полноценно входить в терминосистему той или иной отрасли знаний со всеми его культурно-специфическими наслоениями.
Рассмотрим некоторые точки зрения на юридические термины. Юридические термины определяются как «... слова (или сочетание слов), которые являются наименованиями определенных юридических понятий» [8, с. 21], или как «. слово или словосочетание, которое употреблено в законодательстве, являясь обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличающееся смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью» [11, с. 65]. Для правоведов это «. словесное обозначение государственно-правового понятия, с помощью которого выражается и закрепляется содержание нормативно-правового предписания государства» [9].
Как было замечено выше, имена собственные, рассматриваемые нами в качестве компонента образования юридических терминов, обладают национально-культурной спецификой. Наиболее активно они превращаются в термины (или начинают выступать составной частью термина) и инкорпорируются в состав терминологии юридического языка стран с прецедентной системой права - США, Великобритании, Канады, Новой Зеландии, Австралии. Это объяс-
174
О. В. Косоногова, М. В. Малащенко, 2014
ФИЛОЛОГИЯ
няется существующей в странах с прецедентной системой права традицией называния судебных прецедентов, которые часто переходят в названия законов, правовых норм и понятий по именам участников процессов, судей, принимавших прецедентные решения, по названиям городов, улиц и т. п., где эти преступления были совершены.
Таким образом, перенос имени собственного с его превращением в термин в данном случае обусловлен историческими и национально-культурными факторами. Имя собственное становится «носителем информации» исторического, политического, экономического, религиозного и культурного наследия общества, оно аккумулирует те правовые традиции, которые создавало это общество на протяжении всей истории своего развития.
Поскольку отобранный нами фактический материал содержит не только термины, но и ряд лексических единиц, функционирование которых выходит за рамки терминологии, мы посчитали целесообразным рассмотреть систему этих единиц в их дискурсивной проекции, анализируя способность данных единиц обозначать специальные понятия и маркировать конкретный тип дискурса, а именно юридический. Рассмотрев различные точки зрения на изучение дискурса как сложного коммуникативного явления (Фуко, 2001; Серио, 1985; Дейк, 1989; Белл, 1980) и учитывая природу развития юридической науки в целом, мы рассматриваем юридический дискурс как особый тип институционального дискурса. Семиотическое пространство этого дискурса характеризуется совокупностью вербальных и невербальных знаков (и их вербальных коррелятов), формирующих различные формы общения, в которых субъект/объект, адресат/адре-сант речи (или одна из этих составляющих) имеют отношение к сфере юриспруденции [2, с. 189].
Имена собственные, являясь национально детерминированными элементами языковой системы, образуют ономастическое пространство внутри юридического дискурса, которое ограничивается рамками данного дискурса, в первую очередь, лингвистическими. Тип дискурса определяет набор онимов, что позволяет говорить о дискурсивной проекции ономастического пространства, специфика репрезентации которого в юридическом дискурсе обусловлена лингво-правовой культурой [3, с. 4]. Совокупность они-мов, выражающих юридические понятия, можно рассматривать «... как систему сложных лингво-правовых знаков, имеющих культурную и национально-правовую специфику» [1, с. 10].
Поскольку терминонимы в большей степени отражают национально-культурные особенности терминосистемы, чем другие типы терминов (так, В. А. Татаринов различает «термины, номены, терминонимы и профессионализмы» [7, с. 7]), вопрос о специфике онимов и особенностях их функционирования в рамках дискурса до сих пор остается дискуссионным. Исследователи предлагают рассматривать термино-нимы как имена собственные, употребляемые в специальном тексте, которые выполняют терминологические функции или являются терминообразующими лексическими единицами, например, «Lombroso’s theory», «Miranda warning». В таких случаях имена
собственные могут подвергаться процессу деоними-зации (Кравченко, 2004; Исакова, 2004). При этом они либо становятся собственно терминами, либо существенно расширяют сферу функционирования, выходят за пределы конкретного типа дискурса. Терминоиды и терминонимы частью исследователей не включаются в состав терминологии.
Однако данное разграничение значимо при описании терминологии. Если рассматривать специальную лексику и терминологическую систему в их дискурсивной проекции, более важной является способность данных единиц обозначать специальные понятия и маркировать конкретный тип дискурса. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения имени собственного как элемента ономастического пространства в рамках дискурсивного подхода.
Подобный подход позволяет рассматривать социокультурные и прагматические особенности употребления онимов как в собственно юридическом дискурсе, так и в случаях его пересечения с другими видами дискурса. Будучи заимствованным и став термином (например, в результате процесса деонимиза-ции) или выступая в качестве онимической составляющей юридического термина, имя собственное приобретает новое значение, понимание которого в большой степени зависит от осведомленности участников юридического дискурса о денотатах, обозначаемых этим именем собственным [6, с. 101].
В ходе исследования мы установили, что онимы активно используются в следующих предметных областях: это источники права, правовые учреждения, правовые отношения, неправовые феномены (реалии), актуализирующиеся в юридическом дискурсе.
Поскольку прецедентные дела становятся основой для изменения определенных правовых принципов, а в США - основой для внесения поправок в Конституцию, названия этих дел приобретают статус терминов для наименования новых правовых понятий и установлений, и, поскольку названия дел включают в себя имена участников судебного процесса, они образуют проприальные термины. Эти проприальные термины состоят из антропонимов и топонимов или одних антропонимов или топонимов, например, Marbury v. Madison, Furman v. Georgia, Mapp v. Ohio и др. Мы характеризуем эту группу как прецедентные судебные терминонимы. В соответствии с источником терминологизации прецедентные судебные терминони-мы подразделяются по следующим показателям:
1) по имени участников судебного процесса, среди которых различают: а) эпонимические, например, Plessy v. Ferguson (дело в Верховном суде [Supreme Court, U.S.], в решении по которому (1896) была подтверждена конституционность закона штата, который требовал сегрегации [segregation] в общественном транспорте); б) эпонимо-топонимические, например, Mallory v. United States (дело в Верховном суде США, решение по которому (1957) определило, что признание обвиняемого, полученное в результате задержки в предъявлении обвинения, не может быть предъявлено суду как фактор, влияющий на рассматриваемое дело) и с) топонимические, например, US States v. US (дела по спорам американских штатов с США о праве пользования природными ресурсами). Этот проприальный
Вестник Кемеровского государственного университета, 2014 № 3 (59) Т. 1 \ 175
ФИЛОЛОГИЯ
термин формирует целую таксономическую структуру, в которой константой является название государства, а переменной - название штата, выступающего в качестве второй стороны процесса. Это такие дела, как, например, U.S. v. Alaska, Utah v. U.S. и др.;
2) по названию места совершения преступления, например, Darthmouth College Case (1819) - дело попечителей Дартмутского колледжа против Вудварда, возникшее в 1819 в связи с решением властей штата Нью-Хэмпшир превратить колледж из частного в государственный [4, с. 103].
Рассматривая систему терминов прецедентного права, необходимо отметить, что прецедент является источником правовой нормы, которая также получает проприальное наименование, в основе которого лежит имя одной из сторон процесса. Эта группа пропри-альных терминов включает характеристику типа правовой нормы, выражаемую лексемами order, rule, right и т. п. Например, Miranda rights - права, которыми обладает задержанный по подозрению в совершении преступления, включая право сохранять молчание во время допроса, право на помощь адвоката и присутствие адвоката при допросе (США). Это правовое понятие названо по имени Эрнесто Артуро Миранда, уроженца штата Аризона, который в марте 1963 года был арестован за грабёж, а затем, во время допроса признался в изнасиловании.
Существует целая таксономическая структура для обозначения этой нормы с родовым термином Miranda v. Arizona, которая включает термин Miranda rule и термин Miranda hearings. В практику правоприменения вошло так называемое «предупреждение Миранды» - Miranda warning, которое зачитывается при аресте, и в котором задержанному разъясняются его права. В юридических текстах встречается и усеченный вариант этого терминонима, например:
Whether police advised the suspect of his or her rights to remain silent and to consult an attorney, as required by Miranda (1996), is simply one of the factors (J. T. Tabner Thayer The Exclusionary Suggestion. ABA Journal/December 1997).
Примером использования имени собственного в качестве средства вторичной номинации может послужить название принятого в 1539 году при Генрихе VIII статута о прямом введении прокламаций - Statute of Proclamations 1539, приравнивающего указы короля в совете к постановлениям парламента, то есть дающего право королю вносить поправки в парламентские акты посредством прямых прокламаций. Хотя этот статут был формально отменен парламентом в 1549, впоследствии он породил термин «поправки (оговорки) Генриха VIII» - "Henry VIII clauses", обобщающий положения, которые дают право исполнительной власти вносить поправки в законопроект, принятый парламентом.
The provision enables the amendment of primary legislation using delegated (or secondary) legislation. Such provisions are known as "Henry VIII clauses". The House of Lords Select Committee on the Scrutiny of Delegated Powers in its first report of 1992 - 93 defined a Henry VIII clause as: a provision in a Bill which enables primary legislation to be amended or repealed by subordinate legislation, with or without further Parliamentary scruti-
ny. The clauses were so named from the Statute of Proclamations 1539, which gave King Henry VIII power to legislate by proclamation (www.parliament.uk).
В то же время в некоторых лексикографических источниках эпонимические терминонимы такого рода не рассматриваются как самостоятельные термины, а маркируются как профессионализмы, разговорные синонимы официальных наименований законов. Ср.: The Lanham Act - разговорное название «Федерального закона о торговых марках» 1946 г. по имени Ф. Дж. Лэнхэма, члена Палаты представителей, внесшего законопроект на рассмотрение. Подобные случаи характерны для юридической терминосистемы США, правовая система которой характеризуется высокой степенью кодифицированности.
Анализ оттопонимических проприальных терминов в англоязычном юридическом дискурсе позволяет выделить в составе данной группы две разновидности терминонимов. Они выделяются в соответствии с лингвокультурологической спецификой: это национально-маркированные термины, например, Scotland Act 1998 - принятый парламентом Великобритании 17 ноября 1998 г. закон о создании парламента Шотландии, и национально-немаркированные, например, York-Antverpen Rules, Washington Rules (по названию места принятия международного документа), которые рассматриваются в качестве общепризнанных норм международного права [10].
В процессе своего развития юридическая терминология всегда испытывает сильное влияние неязыковой действительности, поэтому состав юридической терминологии отражает присущий только ей особый путь развития. Наряду с группой онимических терминов, использующихся в прецедентном праве, можно выделить группу онимических терминов, использующихся в системе статуарного права (Habeas Corpus Act, Magna Carta / Great Charter, Constitution of the USA).
Названия всех этих правовых документов представляют собой непроприальные термины, в которых отсутствует так называемый мотивирующий оним. Однако по причине того, что они используются в качестве номинаций уникальных документов, они функционируют в качестве имен собственных, что дает основания отнести эти единицы к числу терми-нов-онимов. Нередко подобные аллюзивные термины выступают в качестве правового эталона:
In 1914 Congress passed the Clayton Act with provisions to exempt unions from the 1890 Sherman Anti-Trust Act, restrict the use of court injunctions in labor disputes, and declare picketing and similar union tactics as not unlawful. Samuel Gompers hailed the Clayton Act as labor’s “Magna Carta" but subsequent court interpretations neutered the pro-union provisions. (A History of Labor Unions From Colonial Times to 2009 by Morgan Reynolds, professor of economics at Texas A&M University and former Chief Economist at the U.S. Department of Labor 2001 - 2 http://www.lewrockwell.com/reynolds/ reynolds21.1.html).
Комплексный анализ англоязычного юридического дискурса позволяет отметить, что система онимов объединяет единицы терминологии и широкий круг других единиц номинации, репрезентирующих реалии
176 | Вестник Кемеровского государственного университета, 2014 № 3 (59) Т. 1
ФИЛОЛОГИЯ
правовой сферы. Так, наряду с терминонимами, в правовых документах в качестве наименования источников права в англоязычном юридическом дискурсе фигурируют названия научных работ, исторических документов, сборников отчетов и нормативных актов и т. п. текстов. Система номенов - названий источников права в англоязычном дискурсе -представлена рядом наименований весьма разнообразных феноменов: исторические источники права, работы правоведов, судебные отчеты, общественнополитические концепции, источники кодифицированного права, например, ‘Hansard' - официальный стенографический отчет о заседаниях обеих палат парламента; в период работы парламента выпускается ежедневно Издательством Her Majesty's Stationery Office; впервые такие отчеты были напечатаны Л. Хансардом (Luke Hansard) в 1803 г. Все примеры подобного типа, когда онимическое обозначение, образованное в результате метонимического переноса (автор/его труд), вытесняет официальное наименование, мы характеризуем как случаи дискурсивно обусловленной онимизации.
Особую группу номенов составляют названия сборников судебных отчетов, которые могут быть охарактеризованы как квази-оттопонимические. Это такие номинации, как American and English Corporation Cases; American Bankruptcy Reports - A.B.R.; American Jurisprudence (сборник решений американских судов). Они включают в свой состав оттопони-мическое прилагательное, обозначающее принадлежность этих документов к правовым системам США и Великобритании.
Онимы активно функционируют и в такой предметной области, как правовые отношения, представленные терминами, в состав которых входят топонимы и оттопонимические прилагательные - American clause, Scotch marriage/Gretta Green marriage.
Система онимов в предметной области «правовые учреждения» представлена преимущественно номе-нами. Это наименования пенитенциарных учрежде-
ний и неофициальные названия судебных и полицейских учреждений, юридических организаций. Эти единицы могут быть однословными или составными. Названия тюрем строятся по тем же моделям, что и единицы других предметных областей - эпоним/то-поним + сущ., называющее тип учреждения (prison, centre): John Morony Correctional Centre, Newgate Prison. В эту группу включаются и наименования исторических объектов, которые использовались для лишения свободы (Tower).
Что касается неофициальных наименований судебных и подобных учреждений, то они не только активно функционируют в разных типах дискурса (в художественном, публицистическом), но и в самом юридическом дискурсе вытесняют полные официальные наименования (Scotland Yard - Metropolitan Police Force, Dabs - «Отпечатки» - прозвище отдела дактилоскопии в Нью-Скотленд-Ярде).
Ономастическое пространство предметной области «неправовые реалии, актуализирующиеся в юридическом дискурсе» представлено терминонимами, обозначающими специальные понятия других наук и сфер деятельности (медицина, психология, баллистика, искусствоведение). Методы и результаты научных изысканий в этих областях привлекаются для проведения различного рода экспертиз в юридической практике, а, следовательно, специальные неюридические термины используются в юридическом дискурсе. Это терминонимы: Griess test, Eysenck Personality Test, Art history research method of Velflin. Как правило, они включают эпоним - имя автора методики.
Проведенный анализ показал, что процесс переноса и употребления онимов в рамках дискурсивного подхода позволяет рассматривать данное лингвистическое явление в качестве продуктивного способа пополнения ономастического корпуса терминологии юридического языка в странах с прецедентной системой права. В ходе исследования были выявлены регулярные модели образования онимических терминологических единиц, представленные в таблице.
Словообразовательные модели онимических англоязычных терминов
Таблица
Предметные области функционирования онимических моделей 1. Источники права: Онимическая модель Расшифровка модели Примеры
1.1. Прецедентные судебные терминонимы Е + law(s), case эпоним (имя ответчика) + сущ. law(s), case Masha Allen law Jim Crow laws Dred Scott case
Е + order, rule(s), rights эпоним (имя ответчика) + сущ. order, rule (s), rights Sunderson order McNaghten rules Miranda rights/rule
E + v. + E эпоним (имя истца)+ v.+ эпоним (имя ответчика) Plessy v. Ferguson Thomas v. Thomas
E + v. + T эпоним (имя истца) + v. + топоним (название территориальной единицы) Miranda v. Arizona Mallory v. United States
T + v. + E топоним (название территориальной единицы) + v. + эпоним (имя ответчика) United States v. Caldwell
Вестник Кемеровского государственного университета, 2014 № 3 (59) Т. 1 \ 177
ФИЛОЛОГИЯ
Продолжение таблицы
T + v. + T топоним (название территориальной единицы) + v. + топоним (название территориальной единицы) Ireland v United Kingdom U.S. v. Alaska
E + v. + The King/The Queen эпоним (имя истца) + v.+ The King/The Queen Ibrahim v. The King Lam Chiming v. The Queen
E + v. + Co, Board эпоним (имя истца) + v.+ название компании, учреждения и т. п. Salomon v. Salomon Со. Ltd. Brown v. Board of Education
Co, Board + v. + E название компании, учреждения и т. п. + v. + эпоним (имя ответчика) United Mine Workers v. Pennington British Railways Board v. Harrington
Co, Board + v. + T название компании, учреждения и т.п. + v. + топоним (название территориальной единицы) Northern Securities Company v. United States
1.2. Наименования правовых документов E (-E) + Act, Doctrine, clause эпоним (— эпоним) + сущ. Act, Doctrine, clause Voorhis Act Celler-Kefauver Act Wilson Doctrine Henry VIII clause
Queen, King, Princess +E ’ + SA + Act (+year) Queen, King, Princess + эпоним + апостроф + предмет акта+сущ. Act (+ год принятия) Queen Anne’s Bounty Act 1714 Princess Sophia’s Precedence Act 1711
Statute + of + E сущ. Statute + of + эпоним Statute of Anne
1.2.1. Национальномаркированные T + (SA) + law, act, statute (+ year) топоним (+ предмет акта) + сущ. law, act, statute (+год принятия) Scotland Act 1998 Quebec Act Alabama Dog Law
1.2.2. Национальнонемаркированные T (-Т) + Rules, Law топоним (— топоним) + сущ. Rules, Law Washington Rules Rhodian Sea Law York-Antverpen Rules
Т +Convention, Protocol, Treaty Топоним + сущ. Convention, Protocol, Treaty Brussels Convention Montreal Protocol Maastricht Treaty
Treaty + of + T Treaty + of + топоним Treaty of San Lorenzo
1.3. Наименования исторических источников права E’ + Code, Digests Эпоним + апостроф + сущ. Code, Digests Justinian’s Digest Justinian’s Code
Institutes + of+ E сущ. Institutes + of + эпоним Institutes of Gaius
E + ian + law, action Эпоним + ian + сущ. law, action Falcidian law Publician Action
1.4. Названия судебных отчетов и сборников судебныгх решений E’ + C + Reports эпоним (имя судьи) + апостроф + название суда + сущ. Reports Thomas Jones' King's Bench Reports
Ameri-can/English + FL + Cases, Report, Jurisprudence American/English + сфера права + сущ. Cases/Reports/Jurisprudence American and English Corporation Cases American Bankruptcy Reports American Judisprudence
2. Наименования правовых отношений T-adj. + rule, clause, option, marriage оттопонимическое прилаг. + сущ. rule, clause, option, marriage American rule American clause American option Scotch marriage
Т (T-adj.) + Exclusion, Warranty Топоним (оттопоним. прилаг.) + сущ. Exclusion, Warranty North America Exclusion North American Warranty
178 | Вестник Кемеровского государственного университета, 2014 № 3 (59) Т. 1
ФИЛОЛОГИЯ I Продолжение таблицы
3. Наименования правовых учреждений T + Prison, Correctional Institute, Hospital, Detention Camp, Colony Топоним + сущ. Prison, Correctional Institute, Hospital, Detention Camp, Colony Brixton Prison Danbury Federal Correctional Institute Broadmoor Hospital Guantanamo Bay detention camp Hollesley Bay Colony
E + (Correctional) Center эпоним + сущ. (Correctional) Center Alexander Maconochie Centre John Morony Correctional Centre
4. Наименования в специальных прикладных юридических науках:
4.1. Судебномедицинская, психологопсихиатрическая экспертиза E + ism эпоним + ism masochism
E’ + theory эпоним + апостроф + сущ. theory Lombroso’ theory
Т + syndrome топоним + сущ. syndrome Stockholm syndrome
Е + complex эпоним + сущ. complex Oedipus complex
Т + crime топоним + сущ. crime Sodomy crime
E+(SE) + Test, Inventory, Rating Scale, Standards Эпоним + (предмет исследования) + сущ. Test, Inventory, Rating Scale, Standards Eysenck Personality Test Hamilton Rating Scale Maresh growth standards
T + (SE) + Test, Inventory, Questionary Топоним + (предмет исследования) + сущ. Test, Inventory, Questionary Maudsley Medical Question-nairy California Personality Inventory
E(-E) + test,effect,lines, autopsy эпоним (-эпоним) + сущ. test, effect, line(s), autopsy Griess test Simmons - Williams test Bokarius lines Shore autopsy
E’ + ecchymoses Эпоним + апостроф + сущ. ecchymoses Tardieu’s ecchymoses
E + (Classification) System эпоним+сущ. (Classification) System Bertillon system Henry Classification System
4.2. Криминологическая экспертиза E + effect,line Эпоним (автор метода) + сущ. effect, line Vinogradov effect Galton line
Е Эпоним (имя изобретателя оружия) Colt
4.3. Криминалистическая экспертиза Е + and + E Эпоним + and + эпоним (имена изобретателей оружия) Smith and Wesson
E + Rifle, Gun Эпоним (имя изобретателя оружия) + сущ. Rifle, Gun Berdan rifle Gatling gun
E + knife эпоним (имя изобретателя оружия) + knife Bowie knife
Tadj.+ knife, gun оттопонимическое прилагательное + сущ. knife/puokko, gun Finnish puokko/ knife Bren gun
E + T Эпоним (имя изобретателя оружия) + топоним (место изобре-тения/производства) Lee Enfield
T Топоним (место изобрете-ния/производства) Enfield
E+ salt, fuse, explosives, cocktail эпоним (имя изобретателя взрывчатого вещества/политика) + сущ. salt, fuse, explosives, cocktail Berthollet salt Molotov coctail
E (and/-E) + coin, cent, dollar, roll Эпоним (and/-эпоним) + сущ. coin, cent, dollar, roll King Edward VII Coin Lincoln Cent James Buchanan dollar George Washington Roll
Вестник Кемеровского государственного университета, 2014 № 3 (59) Т. 1 \ 179
ФИЛОЛОГИЯ
Продолжение таблицы
4.4. Экспертиза денежных знаков T-adj. + dollar, cent оттопонимическое прилаг. + dollar, cent Australian dollar Canadian cent
Т топоним Britania
4.5. Искусствоведческая экспертиза Art history research method + of + E Art history research method + of+ эпоним (имя искусствоведа) Art history research method of Velflin
Условные обозначения: Е - эпоним, Е’ - эпоним в притяжательном падеже, Т - топоним, Т-adj. - оттопони-мическое прилагательное, SA (subject of act) - предмет правового акта, FL (field of law) - сфера права.
Литература
1. Иконникова В. А. Особенности семантики английских юридических терминов в текстах международного контрактного права: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. М.: Моск. гос. пед. ун-т, 2005. 193 с.
2. Косоногова О. В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 2.
3. Косоногова О. В. Онимы в юридическом дискурсе: система и функционирование: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. Ростов н/Д: Изд-во ПИ ЮФУ, 2011. 17 с.
4. Максименко Е. С. Национально-культурная специфика отраслевых терминосистем. Саратов: Научная книга, 2004. 133 с.
5. Малащенко М. В., Косоногова О. В. Англо-американский дискурс как среда интерминализации онимов и порождения национально-культурных заимствований // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2013. № 5.
6. Малащенко М. В. Имя в парадигмах лингвопрагматики: монография. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2003. 312 с.
7. Татаринов В. А. Лексико-семантическое варьирование терминологических единиц и проблемы терминографии: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. М.: МГУ, 1988. 16 с.
8. Ткачева Л. Б. Основные закономерности английской терминологии. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. 198 с.
9. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс «Универс», 1993. 527 с.
10. Хайд Ч. Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. М.: Изд-во иностр. лит., 1952. Т. 4, ч. 6, разд. 1, §§ 562 - 565. 532 с.
11. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. М.: Юридическая литература, 1990. 200 с.
Информация об авторах:
Косоногова Ольга Владимировна - кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка ИФЖиМКК, Южного федерального университета (Ростов-на-Дону), olgakosonogova@vandex.ru.
Olga V. Kosonogova - Candidate of Philology, Assistant Professor at the Department of the English Language, In-stitue of Philology, Journalism and Intercultural Communication, Southern Federal University (Rostov-on-Don).
Малащенко Марина Валентиновна - доктор филологических наук, профессор кафедры английского языка ИФЖиМКК, Южного федерального университета (Ростов-на-Дону), mari m57@mail.ru.
Marina V. Malashchenko - Doctor of Philology, Professor at the Department of the English Language, Institue of Philology, Journalism and Intercultural Communication, Southern Federal University (Rostov-on-Don).
Статья поступила в редколлегию 04.06.2014 г.
180 | Вестник Кемеровского государственного университета, 2014 № 3 (59) Т. 1
