CC BY
16
Список литературы:
1. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995.
2. Леонтьева Н.Н. Строение семантического компонента в информационной модели автоматического понимания текста: автореф. д.т.н. - М., 1990.
3. Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. Том 5. - М.: Художественная литература, 1960 / Под ред. Д.Д. Благого, С.М. Бонди, В.В. Виноградова и Ю.Г. Оксмана / Первое издание: Пушкин А.С. Капитанская дочка // Современник. - 1836. - № 4.
4. Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. Том 3. - М.: Художественная литература, 1959 / Под ред. Д.Д. Благого, С.М. Бонди, В.В. Виноградова и Ю.Г. Оксмана / Первое издание: Пушкин А.С. Капитанская дочка // Современник. - 1836. - № 4.
5. Падучева Е.В. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики // Сборник «Семиотика и информатика». - 1998. - Вып. 36.
6. Руднев А.Г. Синтаксис простого предложения. - М., 1960. - 159 с.
7. Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. - М., 2000.
8. Сокирко А.В. Семантические словари в автоматической обработке текста (по материалам системы ДИАЛИНГ): дисс. ... канд. тех. наук. - М., 2001.
9. Сокирко А.В. Первичный семантический анализ [Электронный ресурс] // АОТ: Технологии: Первичный семантический анализ. - Режим доступа: http://www.aot.ru/docs/seman.html.
СЛОВОФОРМА ДОСТАТОЧНО В СИНКРЕТИЧНОМ КОНТЕКСТЕ ПРЕДИКАТИВАЦИИ И ПРОНОМИНАЛИЗАЦИИ: СТЕПЕНЬ СООТВЕТСТВИЯ ЯДЕРНЫМ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ НАРЕЧИЯМ И ПРЕДИКАТИВАМ1
© Шигуров В.В.*
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, г. Саранск
Производится исчисление степени соответствия дифференциальных признаков слово формы достаточно характеристикам ядерных количе-
1 Работа выполнена в рамках проекта «Межчастеречное взаимодействие при безлично-предикативной транспозиции языковых единиц в количественном измерении», выполняемого при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 11-04-00175а).
* Заведующий кафедрой Русского языка Филологического факультета, доктор филологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Республики Мордовия, руководитель научно-образовательного центра «Теоретические и прикладные аспекты русской филологии» при НИ МГУ им. Н.П. Огарева.
ственных наречий и предикативов в синкретичном контексте предика-тивации и прономинализации.
Ключевые слова: транспозиция, предикативация, прономинализация, часть речи, прилагательное, наречие, предикатив, местоимение, ступень, индекс.
В типовых контекстах вроде Ему достаточно намекнуть - и вопрос будет решен словоформа достаточно1 подвержена двум типам ступенчатой транспозиции на уровне частей речи и межчастеречных разрядов - предика-тивации и прономинализации (см. о разных типах транспозиции, напр., в [Шигуров, 1985; 1988; 1989; 1992; 1993; 1996; 2003; 2009]). В результате межкатегориального взаимодействия образуется синкретичная речевая структура-периферийный оценочный функциональный предикатив2 в ме-стоименно-количественной функции.
Степень соответствия функционального предикатива со значением неопределенно-количественной оценки действия (в инфинитиве) (достаточно взглянуть...) ядерному прилагательному (достаточное основание для...), ядерному наречию (достаточно умен...), с одной стороны, и ядерному предикативу (стыдно обижать младших) - с другой (в рамках процесса пре-дикативации), а также кванторным местоимениям в неопределенно-количественном значении (несколько) (в рамках процесса прономинализации) можно установить методом индексации.
Остановимся вначале на количественной характеристике соответствия функционального предикатива достаточно (иногда взглянуть на человека, чтобы сказать.) соотносительному с ним количественному наречию достаточно (умен).
К признакам, сближающим функциональный предикатив достаточно (набрать несколько очков.) с прототипическим наречием достаточно (набрали очков), относятся: а) лексическое значение прилагательного / наречия (1 балл); б) отсутствие словоизменительной грамматической категории степеней сравнения (полож., сравн., превосх.; 3 балла); в) отсутствие словоизменительной парадигмы (1 балл); г) членимость основы на морфы: доста-точ-н-о (сказать) - достаточ-н-о (поработали) (1 балл); д) наличие суффикса -о (1 балл); е) возможность сочетаться с количественными наречиями (вполне и нек. др.) [ср.: Вполне достаточно победить хотя бы в одном конкурсе, чтобы... - Для победы они потрудились вполне достаточно] (1 балл);
1 См. замечание акад. Л.В. Щербы о том, что «каждое мало-мальски сложное слово в сущности должно быть предметом научной монографии» [Щерба, 1974: 285].
2 Предикатив понимается нами как особый, межчастеречный семантико-синтаксический разряд слов (не часть речи!) (см. [Краткая русская грамматика, 1989: 22-23]).Согласно акад. Ю.Д. Апресяну, то, что называют категорией состояния, является отнюдь не частью речи, а лишь «синтаксическим признаком ряда прилагательных, наречий и существительных» [Апресян, 1995: 530].
ж) несочетаемость с обстоятельствами в значении чрезмерной степени качества слишком, чересчур и нек. др.) [ср.: * слишком достаточно сказать... / поработали и сделали более чем достаточно] (1 балл). В итоге с ядерным наречием (достаточно) периферийный предикатив (достаточно) сближают 9 интегральных признаков-баллов.
Отграничивают периферийный предикатив от ядерного наречия такие признаки, как: а) отсутствие категориального значения признака признака (1 балл); б) отсутствие отнесенности к семантическому разряду определи-тельно-количественных наречий (1 балл); в) отсутствие синтаксической функции обстоятельства (1 балл); г) отсутствие присловной подчинительной связи примыкания к глаголу (1 балл); д) сочетаемость с примыкающим инфинитивом [ср.: ядерное наречие в функции обстоятельства меры и степени: Вы сегодня достаточно уже сказали... и периферийный предикатив в сочетании с примыкающим инфинитивом: Достаточно сказать, что движение планет еще не изучено в полной мере] (1 балл); е) несочетаемость в качестве примыкающего компонента с прилагательными, наречиями и предикативами; ср. употребление адвербиальной словоформы: Молодой человек достаточно умен; Он достаточно взвешенно оценивает ситуацию; На улице достаточно тепло (3 балла); ж) наличие синтаксической функции главного члена односоставного предложения (1 балл); з) предикативное использование в безличном предложении (1 балл); и) употребление в качестве грамматического омонима по отношению к ядерному наречию [ср.: Все, что касается печени, уже достаточно описано, остается указать на защищенность ее положения, о котором Природа с самого начала особенно позаботилась (С.В. Логинов. Драгоценнее многих) (ядерное наречие) и Достаточно взглянуть на эту живую тень, чтобы понять, что ты - на юге и невдалеке от моря (К. Г. Паустовский. Повесть о жизни)(функциональный предикатив со значением неопределенно-количественной оценки действия в аспекте его достаточности)] (1 балл). Общее количество баллов, характеризующее отличие периферийного предикатива (достаточно) от ядерного наречия (достаточно), равно 11.
Индекс безлично-предикативной транспозиции периферийного предикатива достаточно, определяющий степень его соответствия ядерному наречию (достаточно), исчисляется по следующей формуле:
_ 9 _ 9 _ о
Х[достаточно сказать: п(рил) / н(ареч) : П(ред)] ~ ^ ^ %)
Степень соответствия дифференциальных признаков словоформы достаточно, эксплицирующей зону периферии предикативов, признакам ядерного предикатива стыдно также может быть установлена путем исчисления индекса предикативации достаточно.
К общим с ядерным предикативом стыдно (так себя вести) [ступень П(ред)] у периферийного предикатива достаточно (промолчать) [ступень п(рил) / н(ареч) : П(ред)] относятся следующие характеристики: а) структурно-морфологический тип - краткая форма (1 балл); б) категориальное значение состояния и / или оценки [ср.: Достаточно было тогда просто промолчать, чтобы не обидеть человека (неопределенно-количественная оценка действия с точки зрения его достаточности) и Стыдно было говорить об этом (эмоциональное состояние субъекта и морально-этическая оценка действия]; 1 балл; в) членимость основы на морфы [ср.: достаточ-н-о (сказать) - корень + 2 суффикса и стыд-н-о (говорить) - корень + 2 суффикса];
1 балл; г) наличие суффикса -о (1 балл); д) отсутствие словоизменительной грамматической категории рода (м., ж., ср. р.: 3 балла); е) отсутствие словоизменительной грамматической категории числа (ед. и мн. ч.: 2 балла); ж) употребление в функции главного члена односоставного предложения с отвлеченной и полуотвлеченной связками (ср.: Достаточно было / стало просто написать заявление с просьбой изменить формат... и Стыдно было / стало так себя вести); 1 балл; з) использование в безличном предложении (1 балл); и) сочетаемость с примыкающим инфинитивом в рамках синтаксически нечленимого главного члена безличного предложения (1 балл); й) сочетаемость с обстоятельственными распространителями в количественном значении1 и субъектным детерминантом, указывающим на субъект состояния и / или оценки действия (в инфинитиве) [Ему было вполне достаточно прослушать фрагмент записи, чтобы дать ей исчерпывающую характеристику) и Ему было очень стыдно (сознаваться в своих промахах)];
2 балла. Всего - 14 баллов.
Отличают периферийный предикатив достаточно от ядерного предикатива стыдно такие дифференциальные признаки, как: а) наличие структурно-семантической соотносительности с исходным прилагательным достаточный (равно как и с наречием достаточно умен); ср.: стыдно ^ ? (1 балл); б) отсутствие словоизменительной грамматической категории степеней сравнения (полож., сравн., превосх.: 3 балла); в) отсутствие парадигмы, структурируемой формами категории степеней сравнения (1 балл). Всего - 5 баллов.
Исходя из этого, степень соответствия дифференциальных признаков периферийного функционального предикатива (достаточно) признакам ядерного предикатива (стыдно) устанавливаем по формуле:
1 Легко заметить, что состав таких количественных распространителей у сравниваемых единиц далеко не тождествен (ср.: очень стыдно; вполне достаточно; при невозможности: *очень достаточно; *вполне стыдно),что отчасти связано, видимо, с выражением разных безотносительных степеней качества (см. градацию степеней интенсивности, достаточности и полноты качества в исследованиях Ю.Л. Воротникова [2000: 36-43 и др.]).
14 14 14 + 5 " 19
= 0,74 (74 %)
Применение метода индексации показывает, что на ступени периферии предикативов словоформа достаточно в типовом контексте предикатива-ции и прономинализации Достаточно было легонько толкнуть дверь, чтобы она покорно распахнулась (А. Волос. Недвижимость) обнаруживает 45 % соответствия ядерному наречию достаточно (поработали) и 74 % соответствия ядерному предикативу стыдно (обижать слабых) с синкретичным значением состояния и оценки действия в инфинитиве.
Список литературы:
1. Апресян Ю.Д. Избранные труды, т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. -767 с.
2. Воротников Ю.Л. Безотносительные степени качества в русском языке // Известия РАН. Сер. лит. и яз. - М., 2000. - Т. 59, № 1. - С. 36-43.
3. Краткая русская грамматика / В.Н. Белоусов, И.И. Ковтунова и др.; Под ред. Н.Ю. Шведовой и В.В. Лопатина. - М.: Русский язык, 1989. -639 с.
4. Шигуров В.В. Наречия на базе деепричастий с отрицанием // Рус. яз. в шк. - 1985. - № 1. - С. 77-80.
5. Шигуров В.В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении. - Саранск: Издательство Сарат. ун-та. Саран. фил. 1988. -88 с.
6. Шигуров В.В. Отпричастные прилагательные с отрицанием // Рус. яз. в шк. - 1989. - № 6. - С. 68-74.
7. Шигуров В.В. Отпричастные существительные с отрицанием // Рус. яз. в шк. - 1992. - № 3/4. - С. 52-56.
8. Шигуров В.В.Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия / Науч. ред. Л.Л. Буланин. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. - 385 с.
9. Шигуров В.В. Сущность и основные типы транспозиции в русском языке // Функционально-семантические исследования: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 / Под ред. Л.Л. Буланина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. -С. 5-13.
10. Шигуров В.В. Прономинализация как тип ступенчатой транспозиции словоформ в системе частей речи: (Материалы к транспозиционной грамматике русского языка). - Саранск: Крас. Окт., 2003. -144 с.
11. Шигуров В. В. Интеръективация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи (Материалы к транспозиционной грамматике русского языка). - М.: Academia, 2009. - 464 с.
12. Щерба Л.В.Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука, 1974. - 428 с.
