CC BY
24
Раскрыта значимость объективного установления общего уровня эффективности и факторов влияния на его изменения для обеспечения необходимой информационно-аналитической базой системы управления современным торговым предприятием. Приведены результаты критического анализа адаптивности сформированных диагностических и мониторинговых систем относительно полноты, релевантности и объективности выводов о факторах влияния на результативную деятельность торгового предприятия для процессного управления его эффективным функционированием. Предложены подходы к отбору показателей и направления адаптации концептуальных основ мониторинга и диагностики ключевых критериев эффективности функционирования торгового предприятия в современных экономических условиях с целью формирования более объемной систематизированной информации для поддержки целесообразных и обоснованных решений в управлении эффективным функционированием предприятия.
Ключевые слова: торговое предприятие, функционирование, операционная деятельность, результативность, эффективность, диагностика, мониторинг, показатели, индикаторы, измерение, оценка, анализ, факторы.
Yaremko I. Yo. Key Indicators of Diagnosis and Monitoring of the Efficiency of Commercial Establishment
The importance of establishing an objective overall effectiveness and factors influencing its changes to provide the necessary information and analytical base management system modern commercial enterprise are researched. The results of the critical analysis of existing diagnostic adaptability and monitoring systems for completeness, relevance and objectivity conclusions concerning impacts on productive activity of commercial enterprise process management for its effective functioning are proposed. The approaches to the selection of indicators and trends adaptation conceptual framework for monitoring and diagnosis of key performance criteria for commercial enterprises in the current economic conditions, to form a bulk systematic information to support appropriate and informed decisions in managing the efficient functioning of the company are offered.
Key words: commercial establishment, operation, operational activity, effectiveness, efficiency, diagnostics, monitoring, performance indicators, measurement, evaluation, analysis, factors.
УДК 338.24+330.322 Проф. О.1. Маслак, д-р екон. наук -
Кременчуцький НУ т. М. Остроградського
СИСТЕМН1 1ННОВАЦ1ЙН1 ТРАНСФОРМАЦН МАЛОГО I СЕРЕДНЬОГО ПЩПРИеМНИЦТВА
Проаналiзовано сучасний стан малого i середнього шдприемництва (МСП) в Ук-рахш за показниками чисельност пращвниюв, обсягу виторгу, структури за галузями економши, питомою вагою у рiчному ВВП, рентабельшстю дiяльностi. Розглянуто рь вень системних шновацшних трансформацш МСП за допомогою статистичних ведомостей щодо масштабiв, структури кашталовкладень та !х джерел. Виявлено тенденцп еволюци швестищйно-шновацшно! дiяльностi за три роки.
1нновацшний вектор розвитку втизняно! економiки подано пор1вняно iз розви-неними европейськими крашами i США. Ефектившсть державних механiзмiв шдтрим-ки бiзнесу вiдстежено на пiдставi мiжнародних рейтингiв.
Окреслено низку нагальних проблем: формальний пiдхiд у створеннi шститу-цiйного забезпечення МСП, розбалансованiсть фшансових ресурсв держави, пастки публiчного адмшстрування. Розроблено i запропоновано окремi напрями удосконален-ня методiв державного регулювання процесiв формування шновацшно! моделi економь ки Украши та шструменти посилення швестнщйно! активност МСП.
Ключовi слова: шновацшний розвиток, мале i середне шдприемництво, швести-цiйний кл1мат, нащональна iнновадiйна система.
Вичизняна c0^^bro-eK0H0Mi4Ha система може розвиватися виключно шляхом залучення iнвестицiй для створення сучасного виробництва, впрова-дження нових знань, технологш та принципiв управлiння.
Законом Украши "Про прiоритетнi напрями шновацшно! дiяльностi Украши" [4], бшьшкть стратегiчних прiоритетних напрямюв iнновацiйноí дяль-ностi орieнтованi на розвиток третього-четвертого технологiчних укладiв. Пог-либлення диспропорцш розвитку у кризових умовах залишае функцiонування економiки краши-аутсайдера в третьому-четвертому технологiчних укладах, не на користь наукомктким сферам. Вiдтак прiоритетними напрямами реалiзацií национально! економiчноí полiтики е шдвищення конкурентоспроможностi еко-номiки та покращення iнвестицiйного кл1мату, стимулювання шновацшно! ак-тивностi малого i середнього шдприемнищва (МСП). Системнi iнновацiйнi трансформацц цього великого сектору реально!' економжи сприяють формуван-ню задекларовано! на державному рiвнi нацiональноí iнновацiйноí системи Украши [6]. Завдання побудови шновацшно! моделi економiчного зростання ви-магають формування сприятливого iнвестицiйного клшату для пiдприемництва та удосконалення державних механiзмiв його стимулювання щодо формування шновацшного ресурсу.
Проблему динамiки економiчного зростання через пiдтримку шд-приемництва вченi дослiджують вже давно. Так, Й.А. Шумпетер поеднав ста-тичну теорда загально1 рiвноваги та динамiчну теорда економiчного розвитку, а також запровадив поняття пiдприемця-новатора. Iнновацiя супроводжуеться творчою руйнацiею (creative distruction) економiчноí системи, обумовлюючи ц перехiд iз одного стану рiвноваги в шший. Нерiвномiрнiсть iнновацiйноl актив-ностi, з точки зору вченого, пояснюеться особливостями функцiонування рин-ково! економiки.
Усшшну реалiзацiю iнновацiйноl полiтики в УкраМ бiльшiсть вичизня-них науковщв вбачае шляхом розроблення непрямих iнструментiв механiзмiв iнновацiй (фшансово^ iнфраструктурно!, шстшущйно!' шдтримки) [8, 10, 11, 14, 15]. Дискусшними залишаються питання активно! фази ^естування в шно-вацii у контекста загальноекономiчних циклш, а також функщонального взаемозв'язку iнвестицiйноi привабливостi краши, регiону чи галузi та шнова-цШНО!' активностi МСП.
Мета роботи - проаналiзувати ршень системних шновацшних трансфор-мацiй МСП, щоби визначити окремi напрями удосконалення методов державного регулювання процесiв формування шновацшно! моделi економiки Украши.
Основш результата дослщження. Iнвестицiйний кл1мат сприяе житте-здатностi пiдприемницького сектору, оскшьки ввд нього залежить найкраще ви-користання продуктивних сил у рамках формування шновацшно! моделi сус-пiльства [15]. Впровадження iнновацiй дае змогу шдприемцю пiдвищувати кон-курентоспроможнiсть, захоплювати бiльшi частки ринку, рiзко пiдвищувати продуктившсть пращ, отримувати надприбуток. Однак, хоч такий розвиток i створюе потенцшш познтивш передумови бiзнесу, шодД загрожуе послабленню статусу самого новатора. Отож, науковий штерес представляе об'ективне ощ-нювання системних iннованiйних трансформанiй МСП через структуру, мас-
штаби та напрями використання швестищй, джерела катталовкладень. Це дасть змогу привести у ввдповвднкть державну iнновацiйну полiтику з шдви-щенням ефективностi вiтчизняного шдприемництва.
Позитивним на сьогоднi е покращення умов ведення бiзнесу Укра!ни [12]. При цьому удосконалення державних шституцшних iнструментiв сприяло шднесенню, порiвняно з минулим роком, на 66 позицш щодо започаткування бiзнесу. 1ндексом глобально! конкурентоспроможносп Укра!ни також пiднявся на 9 позицш завдяки високому середньому рiвню освiти населення та значнш мiсткостi ринку. Укра!ну визнано кра!ною, що досягла найкращих результата щодо покращення регуляторного середовища серед усх кра!н свiту 2013 р.
З 2012 р. набув чинносп Закон Укра!ни "Про пiдготовку та реалiзацiю iнвестицiйних проектш за принципом "единого вшна" [3]. Також внесено змши до Закону Укра!ни "Про швестицшну дiяльнiсть" щодо визначення термiна "ш-вестицiйний проект" та змiсту його складових, напрямiв, шляхiв та заходiв державно! пiдтримки i стимулювання iнвестицiйно! дiяльностi, а також запрова-дження державно! реестрацi!' iнвестицiйних проекпв, якi потребують державно! пiдтримки та проведення оцiнювання !х економiчно! ефективносп [1]. Вiдпо-вiдно до вказаного Закону, передбачено надання для реалiзацi! iнвестицiйних проекпв державно! пiдтримки, зокрема шляхом повного або часткового фшан-сування реалiзацi!' iнвестицiйних проектiв за рахунок кошпв державного або мкцевих бюджетiв, спiвфiнансування iнвестицiйних проектiв з державного та мкцевих бюджетiв, надання вiдповiдно до законодавства для реалiзацi! ^ести-цiйних проекпв державних i мiсцевих гарантiй з метою забезпечення виконан-ня боргових зобов'язань за запозиченнями суб'екта господарювання та кредиту-вання за рахунок коштш державного або мкцевих бюджепв, а також шляхом повно! або частково! компенсацп за рахунок коштiв державного або мкцевих бюджепв вiдсоткiв за кредитами суб'екпв господарювання для реалiзацi! швес-тицiйних проектiв.
Згiдно зi Законом, державна тдтримка для розроблення або реалiзацi! iнвестицiйних проекпв надаеться шсля державно! реестрацi! проектних (iнвес-тицшних) пропозицiй або iнвестицiйних проектiв та оцшювання !х економiчно! ефективностi, яка проводиться Мшекономрозвитку. Такi сприятливi передумо-ви для iнвестицiйно-iнновацiйно!' активностi бiзнесу повиннi були б проде-монструвати збiльшення обсягiв науко- та штелектуальномктких капiталовкла-день. Проаналiзуемо фактичний стан справ у цш царинi.
За шформащею з Единого державного реестру шдприемств та органiза-цiй Укра!ни [13], у 2013 р. загальна кiлькiсть зареестрованих малих 373809 (95,0 %) i середнiх пiдприемств 18859-4,8 %, пор1вняно з вiдповiдним перюдом 2012 р.: малих було 344048 (94,3 %), середнiх - 20189 (5,5 %), тобто вiдбулося збшьшення на 7,8 % за кшькктю, але структура змiнилась на користь дабного бiзнесу. Найбiльше суб'ектiв МСП функцюнують у м. Киевi (22,1 %), Донецькiй (7,3 %), Дншропетровськш (7,2 %), Харкiвськiй i Одеськш (по 6,6 %) обл. За видами економiчно! дiяльностi найбiльша частка малих шдприемств у загальнш !х кiлькостi припадае на сферу оптово! та роздрiбно! торгiвлi i вони дають двi третини обсягу реалiзовано! продукцi!. Також доволi добре ^бний бiзнес
представлений в окремих тдгалузях промисловостi, стьського господарства, будiвництвi, сферi послуг.
Попри позитивне сальдо надходжень до держбюджету в1д малих i серед-шх тдприемств, понад третина мае збитки, що свiдчить про нестабiльнiсть еко-номiчноí позицií. Середньостатистична офiцiйна рентабельнiсть у розмiрi 2 % не дае змогу здiйснювати iнновацiй в швестици та вимагають дiевих механiзмiв на макро-, мезорiвнях, здатних пiдтримувати життездатшсть МСП. Кiлькiсть найманих працiвникiв у цьому секторi дорiвнювала 4901,6 тис. ос., або 40,7 % (на середшх) та 27,1 % (на малих тдприемствах) працевлаштованого населен-ня. Обсяги реалiзованоí продукци - 2309,1 млрд грн, зокрема 41,0 % дав серед-нiй та 16,6 % - малий бiзнес вщ всiеí вироблено1 рiчноí продукцií.
Змша масштабiв iнвестицiйноí дiяльностi свiдчить про нестабшьшсть умов: пiдвищення валових каттальних iнвестицiй за 2011 р. становило 18,8 % до попереднього року, у 2012 р. - 8,5 % до попереднього року, у 2013 р. - зни-ження на 11,1 % (рис.).
150 т-
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 —великих тдприемств, —- середшх тдприемств —а— малих тдприемств Рис. РозподЫ динамти кашталовкладень в УкраМ за розмЬрами тдприемств
(розраховано за [13])
Тодi як частка шновацшно активних тдприемств в США, Япони, Вели-кобритани фiксуеться на рiвнi 70-82 % гх загально'1 кшькосп, в Украíнi - ттьки 16,5 %, при цьому частка шновацшно1 продукци ктька рокiв поспть змь нюеться в межах тiльки 3,3-3,8 %. Для порiвняння, частка шновацшно активних тдприемств у США становить близько половини, серед краш €С найбшьш ви-сокими показниками вщзначаються Нiмеччина (до 80 %), Швец1я (60 %), серед-нiй показник по крашах €С - 53 %.
За якiсним пiдходом ощнити iнновацiйну активнiсть можна за ступенем розвиненосп та ефективностi iнновацiйно-виробничих структур. Так, кшьюсть технопаркiв у США - понад 160, в УкраМ - ттьки 8: 1нститут електрозварю-вання iм. Патона, 1нститут монокристалiв, Напiвпровiдниковi технологи i мате-рiали, оптоелектронка та сенсорна техника, Углемаш, 1нститут технiчноí тепло-ф1зики, Укршфотех, Кшвська полiтехнiка, Iнтелектуальнi iнформацiйнi технологи. Однак обсяги гх д1яльност1 та роль у процеа розвитку швестицшно-шно-вацiйноí активностi залишаються досить незначними внаслщок нерозвиненостi iнфраструктури, недостатнього матер!ально-ресурсного та технологiчного за-безпечення, i слабкою фiнансовою державною тдтримкою. Водночас, "на папе-
pi" в УкраМ розвиваеться iнфpaстpyктypa iнновaцiйного шдприемництва для надання фiнaнсовоï, мaтеpiaльно-теxнiчноï, шформащйно1', iнжинipинговоï, маркетингово!' допомоги. У 2012 р. прийнято Закон Украши "Про iцдyстpiaльнi парки", яким передбачено стимуляцшш зaxоди щодо створення та функцюну-вання iндyстpiaльниx пapкiв, що можуть утворюватися на земляк державно!, ко-мyнaльноï та пpивaтноï влaсностi [2]. Вщповщно до цього Закону, передбачено:
• державу пiдтримкy за paxyHOK бюджетних коштiв для облaштyвaння шдустрь альних napKiB i реaлiзaцiï проекпв y межах цих парюв;
• звшьнення вiд сплати ввiзного мита при ввезент устаткування, обладнання та комплектуючих до них, мaтерiaлiв, що не виробляються в Украш, яю не e m-дакцизними товарами та ввозяться для облаштування iндyстрiaльних пaркiв i здiйснення господарсько'1 д1яльносп y межах iндyстрiaльних парюв;
• звшьнення вiд пайово'1 yчaстi y розвитку iнфрaстрyктyри населеного пункту y рaзi бyдiвницгвa об'eктiв у межах iндyстрiaльних пaркiв.
Не сфоpмовaнiсть iнститyцiйниx умов для розвитку iнновaцiйноï шфрас-труктури проявляеться y негативному впливi на дiяльнiсть теxнологiчниx парив. Практично скасовано непряму державну шдтримку y вигляд подaтковиx шльг для виконавцш проектов та iншиx зaxодiв, що були yxвaленi Державною цшьовою економiчною програмою "Створення в Украш iнновaцiйноï шфрас-труктури" на 2009-2013 рр. (не передбачили коштiв y держбюджеп) [14].
У сyчaсниx pеaлiяx фyнкцiонaльно теxнопapки швидше можна розгляда-ти як бiзнес-iнкyбaтоpи, адже вони майже не сприяють авторам нayково-теxнiч-ниx розробок y пошуку швесторш для створення новиx теxнологiй або продажу нayково-теxнiчноï продукцц, не впливають на пiдтpимкy малого iнновaцiйного шдприемництва. Дiяльнiсть представникш влади залишаеться не тшьки недос-татньою, а й часто перешкоджае створенню i розвитку теxнопapкiв. Так, на те-риторп майже всix великиx мiст Украши знaxодяться знaчнi площi пpимiщень колишнix великиx пpомисловиx пiдпpиeмств, якi сьогодш "зaмоpоженi" y за-недбаному сташ та не вiдновлюються.
У наукомкткш сфеpi (пpофесiйнa, наукова та теxнiчнa дiяльнiсть), де здебiльшого фyнкцiонyють середш та мaлi суб'екти, iнвестицiï в 2011 р. зросли на 71,3 % до попереднього, але y 2012 р. - скоротилися на 9,3 %, а в 2013 р. -кaтaстpофiчно знизилися на 64,7 % до попереднього року. Частка щоpiчного об-сягу виконaниx нayковиx i нayково-теxнiчниx pобiт y ВВП постшно менша 1 %. Нaтомiсть витрати на iнновaцiйнy даяльнкть Н1меччини, США, Японiï сягають майже 3 % ВВП, Францц й Великобританп - 2 % ВВП. За напрямами викорис-тання швестицш загальна сума витрат на шновацп становлять 9562,6 тис грн, зокрема 1638,5 - на дослщження i розробки (17,1 %); придбання новиx теxноло-гiй - 87,0 (0,9 %); придбання машин обладнання та програмного забезпечення -5546,3 тис грн (58 %). Щодо джерел фiнaнсyвaнця iнновaцiй, то статистика по-казуе, що власним коштом шдприемства розвивають бiзнес на 61-64 %. Домiнy-вання y стpyктypi джерел фшансування кaпiтaльниx iнвестицiй за paxyнок влас-ниx коштiв пiдпpиeмств, узалежнюе ïx трансформацгю та ïx ^естицшну актив-нiсть вiд пpибyтковостi, яка е мМмальною.
Нaтомiсть з державного бюджету видшено за 2011-2013 рр. вщповщно: 5,9; 5,4; 2,2 % всього обсягу; з мiсцевого - 2,2-2,3 %, близько третини - iншi ре-
сурси, в основному фшансових установ. В умовах обмеженосп фiнансових ре-сурсiв безповоротне надання бюджетних коштiв вiдбуваeться рщко. Як правило, бюджетнi кошти надаються на зворотнiй основi. У будь-якому разi, кошти державного бюджету видшяються насамперед на виробництва, орieнтованi на випуск iмпортозамiнюючоí продукцií, конкурентоспроможних товарш i послуг, на виробництва, на продукцда яких iснуe i буде зберiгатися тривалий час шдви-щений попит, а також на виробництва, ят освоюють випуск нових чи покраще-них видш продукцп. Ршень витрат на виконання наукових та науково-технiчних робiт за рахунок держбюджету в Украíнi е одним з найнижчих поршняно з роз-виненими крашами свiту. Це частково можна пояснити тим, що дефщит зведе-ного бюджету як шдикатор збалансованостi фiнансових ресурсш держави коре-люе iз темпами економiчного зростання [10]. При взаемодií рiзних оргашв влади iз бiзнесом, часто кнуе конфлiкт iнтересiв, а прийняп рiшення треба розгля-дати як компромкний варiант, що певним чином враховуе шгереси сторiн.
Формування та використання фiнансових ресурсiв держави пов'язано з дкю iнституцiональних пасток, ят е сукупнiстю формальних i неформальних iнститутiв, що не сприяють прийняттю оптимальних економiчних рiшень. Тран-сформацп МСП заважають iнституцiональнi пастки, що впливають на збалансо-ванiсть фшансових ресурав в Украíнi: високий рiвень оподаткування, централь зацiя бюджетно1 системи, сощальний популiзм, високий рiвень бюрократизации велика дисперс1я за ршнем оплати пращ, лоббi полiтичноí елiти, зрощення оль гархií та публiчного менеджменту. Також в УкраЫ не сформовано умов для венчурного фшансування, фшансово-кредитш та iнвестицiйнi ресурси скерову-ються тшьки у сфери з високою оборотнктю активiв та мiнiмальним ризиком.
Макроекономiчний цiльовий орiентир iнституцiонального регулювання збалансованостi фiнансових ресурсiв держави - це зниження трансакцiйних витрат при використанш коштiв. Проте внаслiдок надшрного адмiнiстрування надходження та використання фшансових ресурав держави економiчна ефек-тивнкть державно1 полiтики горизонтального бюджетного вирiвнювання знач-но знизилася. I це напряму пов'язано iз розбалансуванням доходiв та видатк1в мiсцевих бюджетiв, що рiзко пiдвищило потребу у трансфертах з державного бюджету. Тобто трансакцшш витрати, пов'язанi з визначенням обсяпв мiжбю-джетних трансфертiв, можна знизити, закрiпивши за мiсцевим бюджетам додат-ковi джерела формування доходiв. Тодi пiдприемцям буде також створено кра-щi умови для розвитку.
За умов економiчного спаду системнi шновацшш трансформацií МСП можливi при збалансовашй полiтицi створення сприятливих умов оподаткування для залучення кошт1в стейкхолдерiв. Необхiдно податковi та митнi префе-ренцií повернути для суб'ект1в технолопчних паркiв, спецiальних економiчних зон тощо. Скасувати полiтику, за яко1 за залишковим принципом науковцi кра-1ни беруть участь у мiжнародних науково-техшчних та iнновацiйних проектах.
Фiнансовий ринок повинен актишзуватися на засадах правового та ш-ституцiйного забезпечення д1яльносп iнвестицiйних компанiй, iнститутiв спiль-ного ^естування, пенсiйних фондiв, страхових компашй для акумуляцií су-купних нацюнальних накопичень та 11 спрямування в шновацшний розвиток ре-
ального сектору економДки. Iнновацiйнiй ддяльностД МСП надзвичайно поспри-яли би такi непрям засоби державного регулювання, як лДзинг, кредитування та страхування ризикiв.
Актуальним на сьогоднi е питання удосконалення правово! та органДза-цiйноí бази для шдвищення дiездатностi механiзмiв забезпечення сприятливого iнвестицiйного клiмату й формування основи збереження та пiдвищення конку-рентоспроможностi вiтчизняноí економiки. Вже кДлька рокiв точаться безре-зультатнi Дде! про налагодження державно-приватного партнерства щодо фДнан-сування сфери науки та iнновацiй для пришвидшення передачi у господарський обДг науково-технiчних результатiв, одержаних за рахунок коштiв державного бюджету, наукомДстких проектiв, пiдтримки на конкурснДй основi науково-тех-нiчних та шновацшних проектiв [8].
Трансформацiя МСП може вДдбуватися в екстенсивний чи Днтенсивний спосiб. Негативний вплив на шновацшний розвиток справляють нестача влас-них грошових коштДв i державно! фДнансово! пДдтримки, значна i подекуди за-вищена вартiсть нововведень, низький платоспроможний попит на новi продук-ти, значний економiчний ризик, тривалi термДни окупностi iнновацiй. Серед ви-робничих чинникДв, якi негативно позначаються на розвитку iнновацiйноí дд-яльностi, необхДдно видДлити: низький iнновацiйний потенцiал пДдприемств, не-достатнi можливостД для кооперацп з Дншими пiдприемствами та оргашзащями, вДдтДк квалiфiкованих кадрiв. У свгговш практицi малi фДрми зазвичай тДсно спiвпрацюють з великими компанiями як "старт-апи".
Попри проведения економiчних реформ, залишаються проблеми Днсти-туцiонального, правового та шфраструктурного характеру, що не дае змогу по-сДсти УкраЫ провДдш мДсця у свггових рейтингах. Залишаються невирДшеними проблеми стабiлiзацií фДнансового сектору та iнновацiйного розвитку.
Розвиток шновацшно! дДяльностД у секторi МСП та ц iнвестицiйного забезпечення характеризуеться низхДдними теиденцiями внаслiдок дц таких перешкод, як полДтичнД, нормативно-правовi, економiчнi (обумовленi високим рДвнем фiнансового, ринкового, кредитного, iивестицiйного ризикДв, ризику неправильного управлiния). Дослiджения шдтверджуе важливiсть створення розвинено! ефективно! шфраструктури пiдприемницькоí дДяльностД, формування адекватних механiзмiв взаемодií держави з громадськими об'еднаннями пДд-приемцiв Д встановлення партнерства мДж владою та шдприемцями.
Ключову роль у нарошуванш национального шновацшного потенцДалу вДдДграе шновацшна дДяльнДсть МСП. 11 активДзацДя е акселератором загального сощально-економДчного прогресу, але за низько! дДевостД механДзму пДдтримки нацДональна система деградуе у бДк низькоукладного режиму та нездатностД не те що генерувати, а й сприймати шновацл.
Лiтература
1. Закон Украши "Про внесення змш до Закону Украши "Про швестицшну дшльшсть" вщ 22.12.2011 р., № 4218-1У". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon2.ra-da.gov.ua/laws/show/4218-17.
2. Закон Украши "Про щдустр1альш парки" вщ 11.08.2013 р., № 5018-17. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5018-17.
3. Закон Украши "Про подготовку та реалiзацiю швестицшннх проектов за принципом "единого вжна". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon4.ra-da.gov.ua/laws/show/2623-17.
4. Закон Украши "Про прюритетш напрями шновацшно! дiяльностi Украши". 3715-17 вщ 05.12.2012. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3715-17.
5. Закон Украши "Про спещальннй режим швестнцшно! та шновацшно! дiяльностi техно-логiчних паркв". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon2.ra-da. gov.ua/laws/show/991-14.
6. Концепцш розвитку нацюнально! шновацшно! системи. Розпорядження КМУ вщ 17.06.2009 р., № 680-р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ 680-2009-р.
7. Адаманова З.О. Инновационные стратегии экономического развития в условиях глобализации : монография / З.О. Адаманова. - Симферополь : Изд-во "Крымское учеб.-пед. гос. изд-во", 2005. - 504 с.
8. Актуальш проблеми ¡мплементаци шновацшно-орiентованоl моделi розвитку нацюналь-но! економжи : монографiя / за заг. ред. Н.В. Ткаленко. - Чершпв : Вид-во ЧД1ЕУ, 2012. - 233 с.
9. Аналiтичний звгг про стан i перспективи розвитку малого та середнього пiдприемнидтва в Украгш / Державна служба Украши з питань регуляторно! полiтики та розвитку тдприемннц-тва. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dkrp.gov.ua/info/1455.
10. Колодий С.Ю. Регулирование сбалансированности финансовых ресурсов государства с позиций институциональной экономической теории / С.Ю. Колодий, С.К. Колодий // Проблемы совершенствования государственного регулирования экономики Украины : монография / А.И. Волошин, А.Г. Ермоленко, А.А. Канов и др.; ТНУ им. В.И. Вернадского. - Симферополь : Изд-во ДИАЙПИ, 2011. - 384 с.
11. Моргачов 1.В. Особливост державного регулювання шновацшно! дшльносп / 1.В. Мор-гачов // Економiка будгвннцтва i мiського господарства : зб. наук. праць. - 2011. - Т. 7, № 2. - С. 101-107.
12. Офщшний сайт Всесвгтнього банку. Рейтинг Doing business Украша тдприемннцтва. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/ ukraine/.
13. Офщшний сайт Державного комтету статистики. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua/stat.htm.
14. Семиноженко В.П. Яка шновацшна политика потрiбна Украгш? / В.П. Семиноженко // Наука та шноваци : зб. наук. праць. - 2011. - Т. 7, № 1. - С. 41-44.
15. Скрипко Т.О. 1нструменти побудови системи забезпечення шновацшного розвитку малого i середнього пiдприемництва / Т.О. Скрипко // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.06. - С. 285-293.
Маслак О.И. Системные инновационные трансформации малого и среднего предпринимательства
Проанализировано современное состояние малого и среднего предпринимательства (МСП) в Украине по показателям численности работников, объема выручки, структуры по отраслям экономики, удельного веса в годовом ВВП, рентабельности деятельности. Рассмотрен уровень системных инновационных трансформаций МСП с помощью статистических сведений о масштабах, структуры капиталовложений и их источников. Выявлены тенденции эволюции инвестиционно-инновационной деятельности за три года. Инновационный вектор развития отечественной экономики подан по сравнению с развитыми европейскими странами и США. Эффективность государственных механизмов поддержки бизнеса отслежена на основании международных рейтингов. Очерчен ряд насущных проблем: формальный подход в создании институционального обеспечения МСП, разбалансированность финансовых ресурсов государства, ловушки публичного администрирования. Разработаны и предложены отдельные направления совершенствования методов государственного регулирования процессов формирования инновационной модели экономики Украины и инструменты усиления инвестиционной активности МСП.
Ключевые слова: инновационное развитие, малое и среднее предпринимательство, инвестиционный климат, национальная инновационная система.
Maslak O.I. System Innovative Transformation of Small and Medium-sized Business
The analysis of the current state of small and medium-sized business (SMEs) in Ukraine in terms of number of employees, revenue volume, structure across the economy, in the proportion of the annual GDP of profitability is made. Investment climate promotes the viability of the business sector, innovation allows entrepreneurs to enhance competitiveness, to capture greater market share, improve productivity, and get profit. However, the development of a risk threatens weakening status innovator. Monitoring legal state regulation SMEs showed improvements on the terms of investment and innovation. The level of systemic transformations in innovative SMEs with statistical data on the scale, capital structure and their sources are studied. The tendencies of the evolution of investment and innovation in three years are considered. The innovative vector of the national economy is presented in comparison to the developed European countries and the USA. Evaluation of innovative activity is performed concerning the degree of efficiency innovation and industrial structures. The effectiveness of public support mechanisms business is traced according to international ratings. A number of pressing issues such as a formal approach to create institutional support for SMEs, deregulation of the financial resources of the state, and also a public administration trap, are outlined. Some directions for improvement of methods of state regulation of the formation of innovation model of Ukraine's economy and tools for strengthening investment activity of SMEs are developed and offered. Macroeconomic targets for institutional balance regulation of financial resources are supposed to be the reduction of transaction costs using funds. However, due to excessive administration of the receipt and use of financial resources of the state economic efficiency of state policy of horizontal fiscal equalization has decreased significantly. This is directly due to the imbalance of revenues and expenditures of local budgets, which greatly increased the need for transfers. That transaction costs associated with determining the amount of intergovernmental transfers can be reduced by fixing the local budgets additional sources of income. Then entrepreneurs will also be created better conditions for development.
Key words: innovation development, small and medium business, investment climate, national innovation system.
УДК 330.342:303.725.2 Доц. Я.В. Кульчицький, д-р екон. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
СУЧАСНИЙ КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ П1ДХ1Д ДО ТРАКТУВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМ В УМОВАХ СТАНОВЛЕННЯ 1НФОРМАЦ1ЙНОГО "ЗНАНН6ВОГО" СУСПЫЬСТВА
Проаналiзовано основш теоретико-методолопчш шдходи втизняних i зарубiж-них учених до трактування екож^чних систем в умовах посилення глобалiзацil у контекст сучасного парадигмального дискурсу. Здшснено спробу з'ясувати, якi витоки i причини зумовили еволюцiю пiдходiв до розумшня змiсту економiчних систем та на яю саме теоретичнi засади спираються дослiдники у сво!х висновках. Критично оцшю-ючи погляди втизняних i зарубiжних учених, обгрунтовано власний концептуальний пiдхiд до трактування економiчних систем в умовах становлення шформацшного, "знанневого" суспiльства, а також запропоновано визначення економiчноl системи як науково! категори сучасно! економiчноl теори.
Ключовi слова: сучасш економiчнi системи, методоло^, глобалiзацiя, шформа-цiйне суспiльство, суспшьство знань, постiндустрiальна парадигма.
Вступ. Обгрунтування теоретико-методологiчних засад порiвняльного аналiзу сучасних економiчних систем в умовах 1х екологiзацií, глобалiзацií та становлення шформацшного сусшльства передбачае вивчення iснуючих як у
