CC BY
134
УДК 343.1
DOI 10.1555/2409-3203 -2017-0-11 -24-26
СИСТЕМА ЗАЩИТЫ СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ПО РОССИЙСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Галкина Ульяна Викторовна
преподаватель кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Россия, г. Москва [email protected]
Аннотация: Автором рассматриваются система защиты исключительного права на средства индивидуализации как нормами гражданского, так и уголовного права. Проводится анализ юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты, регламентированных нормами гражданского законодательства и административным регламентом Палаты по патентным спорам. Особое внимание обращается на защиты средств индивидуализации нормами гражданского законодательства.
Ключевые слова: защита, средства индивидуализации, исключительное право, правообладатель, потерпевший.
THE SYSTEM OF PROTECTION OF MEANS OF INDIVIDUALIZATION UNDER
RUSSIAN LAW
Galkina Uliana
lecturer of the Department of preliminary investigation Moscow University of the MIA of Russia named after V. J. Kikot
Russia, Moscow [email protected]
Abstract: the Author considers the system of protection of exclusive rights to means of individualization as the rules of civil and criminal law. The analysis of jurisdictional and non-jurisdictional forms of protection regulated by the civil law and the administrative regulations of the chamber of patent disputes. Special attention is paid to protection of means of individualization of the norms of the civil legislation.
Key words: protection, means of individualization the exclusive right, the rightholder, the victim.
Гарантированная Конституцией РФ свобода творчества предполагает создание эффективной правовой системы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, что является важным условием динамичного развития экономики страны. Российским государством в настоящий период все большее внимание уделяется инновационным технологиям и объектам интеллектуальной собственности, а так же их правовой защищенности, поскольку они составляют одну из основ экономически эффективного государства в целом. Среди объектов интеллектуальной собственности особым интересом в предпринимательской среде пользуются средства индивидуализации. Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к средствам
индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий относятся фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и коммерческие обозначения. Наибольшее количество правонарушений и преступлений совершается в отношении товарного знака, поскольку он представляет наибольший коммерческий интерес, поскольку уже с момента регистрации товарного знака коммерческая организация приобретает исключительной право (ст. 1484 ГК РФ), являющееся имущественным правом [1] . Установленный регистрационный порядок возникновения исключительного права на товарный знак говорит о желании государства встать на путь финансовой безопасности субъектов предпринимательской деятельности. Используя указанное средство индивидуализации в своей коммерческой деятельности, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, тем самым делает его популярным, узнаваемым у покупателей и контрагентов, что позволяет развивать успешную коммерческую деятельность. В свою очередь в связи с приобретением популярности рыночная стоимость товарного знака растет и вызывает заинтересованность в приобретении исключительного права на данный объект интеллектуальной собственности иными субъектами коммерческой деятельности, как законным путем, так в нарушение прав. Говоря о законном пути приобретения права использовать товарный знак, законодатель предусмотрел два варианта распоряжения исключительным правом. В первом случае правообладатель исключительного права на товарный знак может им распорядиться в рамках положений ст. 1488 ГК РФ - то есть произвести его отчуждение, как полностью, так и в отношении части товаров, для индивидуализации которых он используется. Во втором случае распоряжение исключительным правом на товарный знак может быть произведено путем заключения лицензионного договора о предоставлении права использовании товарного знака (ст. 1489 ГК РФ). Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака заключаются в простой письменной форме, где неотъемлемой частью договора выступает цена, что опять позволяет нам говорить о данном средстве индивидуализации, как о источнике формирования финансовых ресурсов коммерческой организации. В тоже время указанные договоры подлежат обязательной регистрации в Роспатенте [2] . Роспатент это Федеральная служба по интеллектуальной собственности являющаяся правопреемником Министерства юстиции Российской Федерации в части, касающейся правовой защиты интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения. В случае же возникновения правонарушения законодатель, выступая гарантом обеспечения как финансовой, так и правовой безопасности предоставил правообладателю исключительного права на товарный знак право защищать свои права всеми способами, не противоречащими закону. Различают две основные формы защиты -юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты осуществляется государственными или уполномоченными государством органами в судебном или административном порядке. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, без обращения в государственные и иные уполномоченные органы (самозащита) [3] . На основе анализа научных взглядов на проблему защиты интеллектуальной собственности в целом и средств индивидуализации в частности хотелось бы отметить, что наиболее эффективной формой юрисдикционной защиты считается судебный порядок защиты путем обращения в Суд по интеллектуальным правам, а также суд общей юрисдикции, в случае совершения уголовнонаказуемого деяния. При наличии признаков преступления в деянии, которое совершено в отношении прав на средства индивидуализации, а именно когда незаконно используются товарный знак, наименование места происхождения товара и сходные с ними обозначения для
однородный товаров, если это деяние совершено неоднократно или повлекло причинение ущерба правообладателю в крупном размере, то правообладателю целесообразнее обратиться за защитой своих нарушенных прав в правоохранительные органы Министерства внутренних дел. Анализ статистических данных о количестве охранных документов на объекты промышленной собственности показывает, что наиболее востребованным является товарный знак, а соответственно в отношении указанного объекта интеллектуальной собственности совершается большее число преступлений. Расследуя уголовные дела, связанные с нарушением исключительного права на товарные знаки и знаки обслуживания, должностному лицу органов внутренних дел следует обращать внимание на многочисленные гражданско-правовые аспекты существования исключительного права на средства индивидуализации [4].
Российская Федерация, позиционируя себя как экономически эффективное государство отстаивает свои национальные интересы в области интеллектуальной собственности и обеспечивает свою национальную экономическую безопасность не только на своей территории, но и в условиях неограниченной международной конкуренции, путем подписания международных соглашений и конвенций, тем самым повышая экономическую безопасность страны.
Список литературы:
1. Есина А.С, Макаренко М.М., Ермаков С.В., Пушкарев В.В., Галкина У.В. Организация деятельности дознавателя по расследованию незаконного использования товарного знака. // Учебное пособие, Ачинск, 2017 г.
2. Официальный сайт Роспатента// [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http://www.rupto.ru/about свободный. - Загл. с экрана.
3. Галкина У.В. Защита интеллектуальных прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий // Сборник статей. Выпуск III. Серия «Проблемы гражданского права и процесса».-М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М» 2009 г.
4. Галкина У.В. Защита исключительного права на средства индивидуализации в уголовном судопроизводстве // В сборнике : Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Сер. «Научные издания 2016. С. 313-316.
