CC BY
4УДК 34
Ефремова Е.Н.
магистрант Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия)
СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Аннотация: в статье даётся характеристика системе преступных деяний против правосудия. Для этого обращено внимание на содержание современного законодательства. Автором приведена аргументация значимости исследований по данному направлению.
Ключевые слова: законодательство, право, правосудие, преступление, система.
Изучение преступных деяний против правосудия (а также их отражения в нормативно-правовой базе) характеризуется высокой значимостью, поскольку само правосудие играет фундаментальную роль в укреплении целостности правовых систем, обеспечении справедливости, поддержании верховенства закона в обществе [4, с. 36].
Целесообразно особо подчеркнуть, что преступления в рассматриваемой нами сфере охватывают множество правонарушений, которые подрывают отправление правосудия, препятствуют судебным процессам либо исполнению норм, зафиксированных в законодательстве.
Для раскрытия темы требуется обратиться к содержанию главы 31 УК РФ [1], где закреплены анализируемые преступные деяния. Необходимо дать содержательную характеристику.
Так, ряд ситуаций сопряжён с воспрепятствованием реализации правосудия, действия могут выражаться в посягательстве на жизнь лиц, которые его осуществляют. Помимо этого, в системе преступлений фиксируются такие категории, как «угроза», «совершение насильственных действий».
Что касается неуважения к суду, то речь идёт об отрицательном отношении к рассматриваемому институту, суть его заключается в игнорировании судебных решений, оскорблении судей, пренебрежении, неисполнении постановлений либо проявляется в иных действиях, подрывающих авторитет, а также власть суда. Подобное поведение лиц негативно отражается не только на самом индивиде, демократии, правовом государстве, но и на обществе в целом.
В систему анализируемых преступлений также входит клевета в отношении различных участников:
- судья,
- присяжный заседатель,
- свидетель,
- прокурор,
- следователь,
- лицо, которое производит дознание и т. д.
Также в УК РФ закреплены нормы, касающиеся незаконного освобождения от ответственности. Это же предусматривается и применительно к:
- задержанию,
- заключению (либо содержанию) под стражу.
Основное в систематизации преступлений в данном случае — это незаконный характер таких действий.
В числе деяний также закреплены в УК РФ те, что сопряжены с принуждением, в частности, это касается дачи показаний. Актуализируется проблематика фальсификации доказательственной базы, итогов ОРД, что также законодателем отнесено к преступлениям против правосудия.
Некоторые совершаемые действия связаны с провокацией, они рассматривается в увязке с:
- взятками,
- коммерческим подкупом,
- подкупами при осуществлении закупочных операций (в целях обеспечения нужд государства / муниципалитета).
Обозначенное выше тоже причисляется к анализируемой группе преступлений.
Важно обратить внимание на ситуации, при которых выносятся решения, которые относятся к категории заведомо неправосудных. В дополнение к отмеченному, продолжают оставаться насущными проблемы, сопряжённые с заведомо ложными доносами, а также показаниями, заключениями со стороны специалистов, экспертов.
В анализируемую нами систему преступных деяний входят те, что связаны с отказом потерпевших лиц, а также свидетелей от того, чтобы давать показания. Вдобавок, в центре внимания многих исследователей находится проблематика подкупов или действий принудительного характера касательно дачи показаний (в УК РФ упоминаются также категории «уклонение» и «неправильный перевод»).
Ряд преступлений сопряжены со случаями разглашения: например, речь может идти об информации, получаемой в ходе предварительного расследования, о данных на предмет мер безопасности, используемых применительно к судьям, прочим участникам судопроизводства.
В свою очередь, побег также причисляется к анализируемой системе преступных деяний, это же касается следующих вариантов уклонений:
- от того, чтобы отбывать наказания, проходить медицинские процедуры (в принудительном порядке),
- от надзорных действий (административных).
Наконец, весьма значимую группу преступлений против правосудия составляют неисполнения выносимых судебными органами приговоров, решений, прочих актов, укрывательства деяний преступного характера.
Корректное понимание обозначенных выше элементов системы, осмысление последствий таких преступлений весьма значимо для юристов,
политиков, правоохранительных органов, общества, что обусловливается следующими соображениями:
- сохранение верховенства закона,
- защита прав человека,
- обеспечение подотчётности, транспарентности,
- поддержание правопорядка,
- международное сотрудничество в контексте правосудия,
- развитие юридических наук, образования.
Так, верховенство закона выступает в качестве основополагающего принципа в демократических обществах — законы применяются единообразно, справедливо по отношению ко всем людям. Преступления против правосудия напрямую бросают вызов этим руководящим положениям, подрывая юридические процессы. Изучая их, ученые-юристы, практики выявляют уязвимые места в правовой системе, разрабатывают стратегии [2, с. 51].
В рамках рассматриваемых преступных деяний нарушаются права человека (на справедливое судебное разбирательство, доступ к правосудию, равенство перед законом). Изучая их, исследователи работают над защитой прав, продвижением недискриминации.
В увязке с анализируемыми преступлениями актуализируется проблематика доверия общества к правовой системе. При детализированном изучении данной сферы предоставляется возможность предпринять усилия по повышению прозрачности системы правосудия.
Анализ преступлений характеризуемой группы помогает обнаруживать факторы риска, разного рода уязвимости, которые способствуют их возникновению. Принимая превентивные меры (подразумеваются, в первую очередь, детализация этических стандартов, повышение прозрачности, улучшение механизмов надзора), общество способно удержать людей от преступного поведения, которое подрывает правосудие [5, с. 299].
В современном взаимосвязанном мире преступные деяния в исследуемой области зачастую характеризуются транснациональными масштабами. Их
изучение играет ключевую роль — в контексте развития сотрудничества между государствами, гармонизации правовых рамок, борьбы с глобальными угрозами [3, с. 178].
Таким образом, изучение преступлений против правосудия необходимо для сохранения верховенства закона, защиты прав человека, обеспечения подотчётности, прозрачности, содействия поддержанию правопорядка, предотвращения будущих правонарушений, развития юридических наук, образовательной сферы. Комплексно борясь с этими деяниями, общество следует принципам справедливости, равенства, на которых выстроены демократические начала. Как нам представляется, включение этих тем в учебные программы юридического образования помогает подготовить будущие поколения специалистов к тому, чтобы ориентироваться в сложностях системы правосудия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № бЗ-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954;
2. Андрейченко Л.С. Уголовно-правовой анализ преступлений против правосудия / Л.С. Андрейченко // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. - 2022. - № 1 (12). - С. 50-58;
3. Ермолович Я.Н. Преступления против правосудия в структуре преступности в Российской Федерации / Я.Н. Ермолович // Военное право. -2023. - № 3 (79). - С. 177-187;
4. Краснова К.А. Преступления против правосудия: проблемы квалификации по признакам объекта преступления / К.А. Краснова // Марийский юридический вестник. - 2022. - № 4 (40). - С. 36-39;
5. Чебодаев А.А. Система преступлений против правосудия / А.А. Чебодаев // Вестник Академии управления и производства. - 2023. - № 2. - С. 297-300
Efremova E.N.
Mari State University (Yoshkar-Ola, Russia)
SYSTEM OF CRIMES AGAINST JUSTICE IN MODERN LEGISLATION
Abstract: the article describes the system of criminal acts against justice. To do this, attention is paid to the content of modern legislation. The author provides an argumentation of the importance of research in this area.
Keywords: legislation, law, justice, crime, system.
