Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Муталов Р.О. — Система форм будущего времени в даргинских языках // Филология: научные исследования. -2023. - № 12. - С. 38 - 46. DOI: 10.7256/2454-0749.2023.12.69328 EDN: EYYTBR URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=69328
Система форм будущего времени в даргинских языках
Муталов Расул Османович
доктор филологических наук профессор, главный научный сотрудник, Институт языкознания РАН 125009, Россия, г. Москва, пер. Болыизй Кисловский, 1/1
И mutalovr@mail.ru
Статья из рубрики "Лингвистика"
DOI:
10.7256/2454-0749.2023.12.69328
EDN:
EYYTBR
Дата направления статьи в редакцию:
14-12-2023
Дата публикации:
24-12-2023
Аннотация: В статье рассматриваются формы будущего времени в даргинских языках, относящихся к нахско-дагестанской языковой группе. Актуальность темы заключается в том, что в последние десятилетия языки малых народов Дагестана стремительно исчезают, молодое поколение переходит в основном на общение на русском языке. Между тем, общеизвестно, что восточнокавказские языки обладают богатой морфологической системой, включающей в себя многочисленные парадигмы словоизменительных категорий. В частности, в даргинских языках представлена разветвленная система видо-временных и модальных форм. Основная цель статьи заключается в исследовании семантических особенностей четырех глагольных форм, которые выражают значения будущего времени - футурума, прогрессива, поссибилитива и облигатива. В задачи исследования входит выявление способов их образования, а также установления различий в функционировании форм будущего времени в севернодаргинских и южнодаргинских языках. Для решения данных задач используются
методы полевой лингвистики, а также метод дескриптивного описания. При описании форм будущего времени даются основное значение, способ образования, примеры, приводятся также обозначения данной формы в работах предшественников. В результате исследования описаны все функционирующие в даргинских языках формы будущего времени, рассмотрены особенности их образования, выявлены семантические различия, а также условия их функционирования. Научная новизна работы заключается в том, что в научный обиход введен значительный по объему новый материал даргинских языков и диалектов. Выявлены также некоторые пути развития футурума в даргинских языках. Выдвинута гипотеза, согласно которой данная форма существовала еще в прадаргинском состоянии, но затем исчезла в севернодаргинских языках. Функцию будущего времени в них стала выполнять форма хабитуалиса. Футурум сохранился лишь в нескольких архаичных южнодаргинских идиомах. Результаты исследования могут быть использованы как при создании нормативных грамматик даргинских языков, так и при подготовке сравнительно-исторической грамматики. Результаты работы могут способствовать также исследованию проблемы выражения временных отношений в других дагестанских языках.
Ключевые слова:
кавказские языки, даргинские языки, морфология, грамматические категории, глагол, категория времени, категория вида, личное спряжение, футурум, проспектив
В последние десятилетия вследствие глобализации языки малых народов Дагестана стремительно исчезают, молодое поколение переходит в основном на общение на общем языке. Между тем, общеизвестно, что восточнокавказские языки обладают богатой морфологической системой, включающей в себя многочисленные парадигмы словоизменительных категорий. В частности, в даргинских языках представлена разветвленная система видо-временных и модальных форм.
Материалом для исследования послужили как собранные в разные годы в даргинских селениях полевые материалы, так и тексты художественных произведений даргинских писателей. Задачи исследования состоят в том, чтобы выявить все формы будущего времени, функционирующих в различных даргинских языках, дать их морфологическую характеристику, а также определить функциональные особенности данных форм.
Для решения данных задач используются методы полевой лингвистики, а также метод дескриптивного описания. При описании форм будущего времени используется схема, включающая в себя: основное семантическое значение формы, способ образования, примеры, даются также обозначения данной формы в работах предшественников. Показано образование аналитических и отрицательных форм, а также имеющиеся отличия в даргинских языках и диалектах.
Теоретической базой исследования стали работы отечественных и зарубежных даргиноведов Услара П. К., Жиркова Л. И., Абдуллаева С. Н., Абдуллаева З. Г., Кибрика А. Е., Магометова А. А., Мельчука И. А., Плунгяна В. А., Мусаева М.-С. М., Хайдакова С М., Темирбулатовой С. М., Кадибагомедова А. А., Сумбатовой Н. Р., Форкер Д., Беляева О. И.
Даргинские языки (общее число говорящих, согласно по переписи 2021 года, 625 тыс. человек) распространены в Центральной части горного Дагестана. Они относятся к
восточнокавказской группе языков. Долгое время многочисленные даргинские идиомы рассматривались в качестве одного даргинского языка, хотя имеют значительные отличия как в звуковой системе, так и в грамматическом инвентаре и лексическом составе. В последние десятилетия даргинским идиомам вполне обоснованно придается
статус самостоятельных языков [1, с 144]. в настоящее время, согласно Списку языков народов России, подготовленному в Институте языкознания РАН, вслед за работой-^, в качестве самостоятельных рассматриваются шесть языков даргинской группы: севернодаргинский, цудахарско-сирхинский, кубачинский, кайтагский, чирагский, мегебский [Список языков России. http://jazykirf.iling-ran.ru/].
Наличие многочисленных словообразовательных и словоизменительных форм делает морфологию даргинских языков чрезвычайно богатой и разветвленной. В частности, категория времени насчитывает множество форм, выражающих временные отношения, которые различаются в зависимости от различных факторов. В данной статье будут рассмотрены глагольные формы, которые передают значение будущего времени.
Время в лингвистической науке рассматривается как грамматическая категория глагола, являющаяся специфическим языковым отображением объективного времени и служащая для темпоральной (временной) локализации события или состояния, о котором говорится в предложении. Она заключается в указании посредством противопоставленных друг другу временных форм на одновременность, предшествование или следование события моменту речи или другой точке отсчета. [Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. ред. В. Н. Ярцева. 1990.]. «Временная ориентация ситуации сводится к указанию относительной хронологии двух ситуаций на оси времени: описываемой ситуации Р и ситуации речевого акта» [3, с- 256].
Категория времени в той или иной степени исследована во всех общих грамматических описаниях по даргинским языкам [4-15]. Имеются также специальные работы, посвященные данной теме [16, 17].
В качестве определяющих при выделении временных форм, вслед за работой рассматриваются 2 критерия: а) обозначение словоформой определенного временного значения, соотносимого с моментом речи, и б) способ образования, присущий только данной форме (первичная глагольная основа или вербоид + специальный маркер) [16, с-
Глагольный вид имеет в даргинских языках ярко выраженный морфологический характер и лежит в основе образования временных форм. Формы будущего времени образуются, как правило, от основы несовершенного вида, но некоторые формы образуются также от основы совершенного вида.
В подавляющем большинстве даргиноведческих работ прошлого века в качестве будущего времени рассматривается лишь одна форма, образованная от основы несовершенного вида посредством личных показателей, которые дифференцированы по признаку переходности/непереходности: -ис, -ид,-у (переходные формы), -ус, -уд, -ар/-ур (непереходные формы); бургес «находить»: перех.: 1л. бург-ис, бург-ех1е 2л. бург-ид, бург-ид-а-я 3 л. бург-у; неперех.: 1 л. бург-ус, дург-ех1е; 2 л. бург-уд, дургуд-а-я, 3л. бург-у.
Во всех северных даргинских языках и диалектах и в некоторых южных данные формы имеют по два значения. С одной стороны, они выражают настоящее общее время
(постоянно протекающее, обычное действие; действие обыкновенно длится безотносительно к моменту речи и не имеет результата; в современных
даргиноведческих работах названа термином хабитуалис [12, 13, 14, 17, 18]. С другой стороны, они обладают значением будущего времени. Значения при этом различаются лишь контекстуально: предложение Зубаирли кагъурти лук1а в акушинском диалекте, основе даргинского литературного языка, имеет два значения: «Зубаир (всегда) пишет письма» и «Зубаир (скоро) напишет письма».
По этой причине большинство даргиноведов считают данную форму формой будущего времени: («будущее» ^———77]; «простое будущее» [з.абд.1, с. 111]; «будущее категорическое» [8, с 190]; «будущее индикативное» [16, с- 40]; будущее 1 [6, с 39]. Лишь в работе А. А. Магометова она обозначена как «настоящее общее» [7, с- 190].
Имеющиеся языковые факты позволяют выделить в даргинских языках четыре формы
будущего времени: футурум, прогрессив, поссибилитив и облигатив [10, с 110]. Следует при этом отметить, что в функционировании форм будущего времени в севернодаргинских и южнодаргинских языках имеются значительные различия.
Футурум обозначает «действие, которое будет иметь место в будущем: бурцанда (1л.) «поймаю»» [10, с—ПШ. Образуется данная форма от основы несовершенного вида, которая оформлена маркером -ан; к данной форме присоединяются личные показатели -да, -ди. -ни: бурсанда «скажу», бурсанди» скажешь, бурсанни «скажет». Данная глагольная словоформа распространена лишь в южных даргинских языках и диалектах -кубачинском, ицаринском, кайтагском, кункинском.
Следует отметить, что данная форма в 3-м лице имеет специальный показатель -ни, отмеченный в ряде диалектов и говоров. Форма, образованная от глагола несовершенного вида присоединением маркера -ан, служит также основой образования причастия общего времени, оформленного также показателем -ан: уцц-ан «работающий». Тем не менее, эти две формы отличаются ударением. В формах футурума ударение падает на гласный основы, а в причастии общем - на гласный суффикса -ан: бИркьан-да «сделаю» - биркьАнда «делающий (я) есть». Помимо этого, форма 3-го лица причастия общего образуется присоединением вспомогательного глагола цаб.
Как отмечается в работе в кубачинском языке футурум образуется несколько иначе: «для 1-го лица обоих чисел употребляется также краткая форма будущего времени, образуемая суффиксом -ла в переходных глаголах и суффиксом -лла в непереходных глаголах при одном и том же тематическом гласном и и без вспомогательного глагола»
[8, с. 197]: бакьила «я сделаю» (перех.); ажилла «я уйду» (неперех.). Данная форма изменяется по лицам: 1л. бакьилалда «сделаю», 2л. бакьилалде, 3л. бакьилалсав.
Отрицательные формы футурума образуются присоединением глагола акку, который имеет личное спряжение: бартаннейкквид «не оставлю» (ицар.), бартаннейкквитти «не оставишь», бартаннеекку «не оставит».
В севернодаргинских языках и диалектах имеется несколько нестандартных глаголов, которые образуют формы футурума, отличающиеся от форм настоящего общего времени. Это глаголы лябкьян «придет», аркьян «уйдет», лебку «приведет», лебху «принесет», арку «отведет», арху «отнесет». В хабитуалисе они имеют вид: вашар «ходит (1 гр. класс)», арвашар «уходит», бику «приводит», биху «приносит», арбику «отводит», арбиху «относит».
Вышесказанное позволяет некоторые выводы относительно путей исторических изменений в функционировании и развитии временных форм даргинских языков, в частности, футурума. По всей видимости, данная форма существовала еще в прадаргинском состоянии. Затем ареал его распространения начал постепенно сужаться. Футурум исчез в севернодаргинских языках, а также в большинстве цудахарско-сирхинских диалектов. Функцию будущего времени в них стала выполнять форма хабитуалиса, которая вытеснила форму футурума. В настоящее время данная форма сохранилась лишь в нескольких архаичных южнодаргинских идиомах - кубачинском, кайтагском, ицаринском, кункинском. Следует также отметить, что форма футурума в остаточном виде сохранилась в нескольких «нестандартных» глаголах севернодаргинских языков.
Проспектив - одна из форм будущего времени, которая указывает «на определенную связь ситуации в будущем с положением дел в настоящем» [19, с 64]. В работе отмечается, что «говорящий, делая утверждение о ситуации р в будущем, опирается на знание о ситуации q, которая имеет место в момент речи и которая должна повлечь за
собой р, если естественный ход событий не будет нарушен» [20, с- 274]: б=уц-ес-ли-ра «я в состоянии поймать».
В зависимости от вида глагольной основы, в даргинских языках функционируют две формы проспектива: проспектив совершенного вида и проспектив несовершенного вида. Образование проспектива совершенного вида происходит присоединением личных показателей и копулы к деепричастию достаточности совершенного вида, которое, в свою очередь, образуется от инфинитива совершенного вида: белк1ес+ли + ра -белк1еслира «я в состоянии написать».
Проспектив несовершенного вида образуется от деепричастия достаточности несовершенного вида посредством тех же показателей: 1л. лук1-ес-ли-ра «я в состоянии писать», 2л. лук1еслири, 3л. лук1если сай.
В даргиноведческих работах, посвященных категорию времени, проспектив не получил своего освещения. З. Г. Абдуллаев рассматривает данную форму в качестве «одной из форм настоящего несовершенного времени, образованной от формы целевого
наклонения» [8, с- 109].
Следует отметить, что в даргинских языках форма проспектива функционируют исключительно в номинативных (при непереходном глаголе) или биноминативных (при переходном глаголе) конструкциях предложения: ну дуц1ик1еслира «я в состоянии бегать»; х1у иш х1янчи бареслири «ты в состоянии сделать эту работу».
По своей семантике проспектив близок к другой форме будущего времени - футуруму. «Грамматикализация показателей проспектива часто приводит к развитию у них более общего значения будущего времени» [2, с- 287].
Форма проспектива в прошедшем времени (со значением «были налицо все предпосылки для того, чтобы действие имело место после момента речи в прошлом») образуется посредством присоединения показателя паст-форм -ри: биц1еслири «был таким, что в состоянии был наполнить».
Образование отрицательных форм проспектива происходит посредством присоединения отрицательного вспомогательного глагола ах1ен: буцесли ах1ен «не в состоянии поймать».
Поскольку проспектив образуется на основе инфинитива, в диалектах со спрягаемым инфинитивом (ицаринском, чирагском) он может иметь более 900 форм [10, с- 1071.
Поссибилитив выражает действие, которое может легко совершиться в будущем: б-уц-ес-си-ра «способный поймать» (1л.). В даргиноведческой литературе данная форма
отмечена лишь в работе ПШ. Форма поссибилитива образуется присоединением к причастию долженствования показателей лица: 1л. б=арг-ес-си-ра («способный найти»), 2л. б=арг-ес-си-ри, 3л. б=арг-ес-си сай. Следует отметить, что сама форма причастия долженствования образована от основы инфинитива присоединением атрибутивизатора -си: буцес «поймать» + си - буцесси.
Различаются поссибилитив совершенного вида, образованный от основы глагола совершенного вида и поссибилитив несовершенного вида:(белч1ессира «способный читать» - буч1ессира).
Для образования отрицательной формы к причастию долженствования присоединяется отрицательный вспомогательный ах1ен: белк1есси ах1ен «невозможное написать». Форма прошедшего времени поссибилитива обозначает действие, которое имело легкую возможность совершиться в прошлом и образуется посредством показателя пред-форм -ри.
Облигатив (термин впервые использован в работе обозначает предполагаемое
действие, которое должно случиться в будущем: ну жяг1ял Сяг1идхъайчи аркьусира «Завтра мне нужно будет пойти к Саидовым». Образуется облигатив присоединением к причастию настоящего времени личных показателей: 1л. ну чар-улхъ-у-си-ра «я вернусь», мне нужно будет вернуться», 2л. х1у чар-улхъ-у-си-ри, 3л. ит чар-улхъ-у-си са=й.
В работах по даргинским языкам данная временная форма глагола не получила освещения, хотя некоторые лингвисты обратили на нее внимание. Так, З. Г. Абдуллаев относит данную форму к одной из разновидностей настоящего времени и называет ее
«настоящее несовершенное причастного образования» [8, с—М. -С. М. Мусаев считает ее формой будущего времени: «значение будущего изъявительного иногда может быть выражено и аналитической формой, состоящей из причастия несовершенного вида и личной формы вспомогательного глагола: валтусира «я оставляемый есть, т.е. меня оставят. В современном даргинском языке она употребляется сравнительно редко, обычно для выражения того, с какой целью совершается действие» [16, с- 41].
Облигатив в даргинских языках имеет и форму прошедшего времени, которая образуется посредством прибавления к причастию настоящего времени показателя -ри. Обозначает ожидаемое действие, которое должно было произойти после момента речи в прошлом: хъу нуни (х1уни, итини) балцусири «поле мной (тобой, им) должно было быть вспаханным».
Отрицательная форма облигатива образуется аналитическим путем, прибавлением к форме причастия вспомогательного отрицательного глагола ах1ен: бируси ах1енра «не сделаю», «не обязан сделать». В некоторых южнодаргинских языках и диалектах форма причастия настоящего времени, оформленная суффиксом -си отсутствует, и формы облигатива в них образуются от причастия общего, оформленного показателем -ан: ду биркьанда: «мне нужно будет сделать». Ударение при этом падает на гласный суффикса -ан.
Таким образом, в результате проведенного исследования описаны все функционирующие в даргинских языках формы будущего времени, рассмотрены особенности их образования, выявлены семантические различия, а также условия их функционирования. В даргинских языках функционируют четыре глагольные формы, которые выражают значение будущего времени: футурум, прогрессив, поссибилитив и облигатив. Выявлено, что в функционировании данных форм в севернодаргинских и южнодаргинских языках имеются значительные различия.
Установлены также некоторые пути исторических изменений в функционировании и развитии временных форм даргинских языков. Предположительно, футурум функционировал еще в прадаргинском языке. В связи с развитием языка ареал распространения данной формы стал постепенно сужаться. В современном состоянии футурум исчез в севернодаргинских языках, а также в большинстве цудахарско-сирхинских диалектов; функцию же будущего времени в них стала выполнять форма хабитуалиса, которая вытеснила форму футурума. В настоящее время данная форма сохранилась лишь в нескольких архаичных южнодаргинских идиомах. Форма футурума в остаточном виде сохранилась в нескольких «нестандартных» глаголах севернодаргинских языков.
Результаты исследования могут быть использованы как при создании нормативных грамматик даргинских языков, так и при подготовке сравнительно-исторической грамматики. Результаты работы могут способствовать также исследованию проблемы выражения временных отношений в других дагестанских языках. Они будут полезны и при изучении глагола даргинского литературного языка в образовательных учреждениях.
Библиография
1. Коряков Ю.Б. Даргинские языки и их классификация. // Дурхъаси хазна. Сборник статей к 60-летию Р.О. Муталова. М.: Буки-Веди. 2021. С. 139-154.
2. Муталов Р.О. Классификация даргинских языков и диалектов // Социолингвистика. М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт языкознания РАН, № 3 (7), 2021. С. 8-25.
3. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ. 2011.
4. Услар П.К. Этнография Кавказа. Языкознание. Т. 5. Хюркилинский язык. - Тифлис : Управление Кавказского учебного округа. 1892.
5. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). -Махачкала: Дагучпедгиз. 1954.
6. Жирков Л. И. Грамматика даргинского языка. М : Центр. изд-во народов С.С.С.Р. 1926.
7. Магометов А.А. Кубачинский язык. Исследование и тексты. Тбилиси.: Мецниереба. 1963.
8. Абдуллаев З.Г. Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (к проблеме предложения). - Махачкала: Дагучпедгиз, 1969.
9. Темирбулатова С.М. Хайдакский диалект даргинского языка. Махачкала: Издательство типографии ДНЦ РАН, 2004.
10. Муталов Р.О. Глагол даргинского языка. - Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ, 2002.
11 Кадибагомедов А.А. Сравнительная морфология даргинского языка. - Махачкала: Издательство Политехнического института, 1999.
12. Van den Berg H.E. Dargi folktales. Leiden, 2001. 324 p.
13. Сумбатова Н.Р., Ландер Ю.А. Даргинский говор селения Танты: грамматический очерк, вопросы синтаксиса. - М.: Языки славянской культуры, 2014.
14. Daniel M., Dobrushina N., Ganenkov D. (Eds.) (2019).The Mehweb language: Essays on phonology, morphology and syntax (Languages of the Caucasus 1). Berlin: Language Science Press.
15. Forker D. A grammar of Sanzhi Dargwa (Languages of the Caucasus 2). Berlin: Language Science Press. 2020.
16. Мусаев М.-С.М. Словоизменительные категории даргинского языка (время и наклонение). - Махачкала: Дагучпедгиз, 1983.
17. Беляев О.И.Аспектуально-временная система аштынского даргинского //Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. VIII. Ч. 2. Исследования по теории грамматики. Выпуск 6: Типология аспектуальных систем и категорий / Отв. ред. В. А. Плунгян. — СПб.: Наука, 2012. С. 181-227.
18. Sumbatova N. R., Mutalov R. O. A grammar of Icari Dargwa. München: LINCOM EUROPA. 2003.
19. Comrie B. Aspect. Cambridge, 1976.
20. Кибрик А. Е и др. (ред.). Багвалинский язык. Грамматика. Тексты. Словари. Издательство: М.: ИМЛИ РАН Наследие. М., 2001.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Представленная на рассмотрение статья «Система форм будущего времени в даргинских языках», предлагаемая к публикации в журнале «Филология: научные исследования», несомненно, является актуальной, ввиду рассмотрения грамматических особенностей одного из языков народов Российской Федерации, а именно автор обращается к исследованию глагольных форм, которые передают значение будущего времени. Материалом для исследования послужили как собранные в разные годы в даргинских селениях полевые материалы, так и тексты художественных произведений даргинских писателей. Задачи исследования состоят в том, чтобы выявить все формы будущего времени, функционирующих в различных даргинских языках, дать их морфологическую характеристику, а также определить функциональные особенности данных форм. Отметим, что данные языки насчитывают чуть более 600 тысяч носителей, что делает более актуальной задачу их изучения и сохранения.
Работа имеет междисциплинарную направленность. Статья является новаторской, одной из первых в российском языкознании, посвященной исследованию подобной тематики в 21 веке. В статье представлена методология исследования, выбор которой вполне адекватен целям и задачам работы. Автор обращается, в том числе, к различным методам для подтверждения выдвинутой гипотезы. Используются следующие методы исследования: методы полевой лингвистики, метод дескриптивного описания, а также общенаучные методы.
Отметим скрупулёзный труд автора по проведению выборки иллюстративного материала. Данная работа выполнена профессионально, с соблюдением основных канонов научного
исследования. Исследование выполнено в русле современных научных подходов, работа состоит из введения, содержащего постановку проблемы, основной части, традиционно начинающуюся с обзора теоретических источников и научных направлений, исследовательскую и заключительную, в которой представлены выводы, полученные автором.
К недостаткам можно отнести отсутствие четко поставленных задач в вводной части, неясность методологии и хода исследования. Отметим, что вводная часть не содержит исторической справки по изучению данного вопроса как в общем, так и в частном. Библиография статьи насчитывает 12 источников, среди которых теоретические работы как на русском, так и иностранном языках.
К сожалению, в статье отсутствуют ссылки на фундаментальные работы, такие как монографии, кандидатские и докторские диссертации.
Технически при оформлении библиографического списка нарушены общепринятые требования ГОСТа, а именно несоблюдение алфавитного принципа оформления источников.
В общем и целом, следует отметить, что статья написана простым, понятным для читателя языком. Опечатки, орфографические и синтаксические ошибки, неточности в тексте работы не обнаружены.
Высказанные замечания не являются существенными и не влияют на общее положительное впечатление от рецензируемой работы. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в процессе преподавания вузовских курсов теоретической грамматике и языкознанию. Статья, несомненно, будет полезна широкому кругу лиц, филологам, магистрантам и аспирантам профильных вузов. Статья «Система форм будущего времени в даргинских языках» может быть рекомендована к публикации в научном журнале.