CC BY
69
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
Синтаксическая структура описания
и повествования в номинативном предложении
УДК 81367.3
О. Ю. Мокроусова
Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону)
Статья посвящена изучению типов речи в процессе анализа номинативных предложений и выявлению структурных типов семантики номинативного предложения. Исследуются номинативные предложения со значением бытийности, номинации, характеризации, состояния и действия как основные значения, но не единственные в определении семантических типов номинативного предложения. В статье проводится анализ разнообразных семантических оттенков номинативного предложения в условиях их функционирования в тексте. Автор определяет принцип разграничения структурных и семантических типов номинативного предложения в характеристике субъекта (лицо, предмет) и его действия, поскольку такие синтаксические модели наиболее логично определяют качество выраженности предикативного признака. Не менее важным является вопрос о структурной расчлененности номинативных предложений в свете теории детерминации. Автор проводит параллель между номинативными предложениями, содержащими наименование без каких-либо добавочных действий, и номинативными предложениями, выражающими коммуникативное членение предложения на данное (известное) и новое (коммуникативный центр высказывания).
Ключевые слова: номинативное предложение, синтаксическая структура предложения, описание, повествование, бытийность, характеризация, состояние, действие.
Ф O. Iu. Mokrousova Ф
Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE), The Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Sotsialisticheskaia str., 162, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344022
SYNTACTIC STRUCTURE AND NARRATIVE DESCRIPTIONS IN THE NOMINATIVE SENTENCE
The paper studies the types of speech in the analysis of nominative sentences and identifies structural types of semantics of nominative offers. We study the nominative proposals with a value of beingness, nomination, characterization, status and operation as basic values, but not only in determining the semantic types of nominative offers. The article analyzes the various semantic nuances nominative proposal in terms of their functioning in the text. The author defines the principle of separation of structural and semantic types of nominative offers in the characterization of the subject (person, object) and its actions, such as syntactic model is most logical to determine the quality of the severity predictive feature. No less important is the question of the structural compartmentalization nominative proposals in the light of the theory of determination. The author draws a parallel between the nominative sentences containing name without any additional actions and nominative sentences expressing communicative division of the sentence for this (well-known) and the new (communicative center proposition). Keywords: nominative sentence, syntactic structure of the sentence, description, narration, beingness, characterization, state action.
Изучение основных типов речи — описания и повествования — нередко заслуживает внимание в вопросах синтаксической структуры предложения и текста. Интерес вызван еще и тем, что понятие тип речи, в котором сливаются в едином коммуникативном простран-
стве структурный и семантическии аспекты существования предложения, является системообразующим в современной науке. Описание и повествование предстают как основные логико-семантические типы семантики простого предложения, тем самым заклады-
МОКРОУСОВА ОКСАНА ЮРЬЕВНА — кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры русского языка Ростовского государственного строительного университета (г. Ростов-на-Дсшу)
MOKROUSOVA OKSANA IUR'EVNA — Ph.D. (Philology), senior teacher of Department of Russian language, Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE, Rostov-on-Don)
e-mail: [email protected] © Мокроусова О. Ю., 2014
^ Филологические исследования
ф
вая смысловые связи с глубинным уровнем категории мышления.
В процессе изучения семантики предложения наиболее ярко проявляется его много-аспектность, многосторонность как взаимообусловленные связи структуры, семантики и функционирования предложения. Можно говорить о нескольких логико-синтаксических типах семантики простого предложения:
1) бытийность (сема бытия, существования);
2) номинация (сема наименования);
3) характеризация (квалификация);
4) состояние;
5) действие.
По словам В. В. Бабайцевой, «эти значения не прикреплены к какому-либо одному структурно-семантическому типу предложений. Они могут быть выражены как двусоставными, так и односоставными предложениями» [1, с. 343—345]. Можно говорить, что эти типы семантики простого предложения являются общими, основными, включающими разнообразные типы предложений (двусоставные и односоставные), а также некоторые их разновидности, которые можно выделить наряду с основными. Рассмотрим каждый тип отдельно.
Бытийность всеми исследователями выделяется как наиболее абстрактный логи-ко-син таксический тип семан ти ки про стого предложения. Это основной признак предложения, лежащий в основе осознания его предикативности. Бытийность предмета и ситуации является логико-семантической базой грамматического выражения синтаксической модальности и времени, присущих любому предложению. В номинативном односоставном предложении семантика бытийности передается нулевой формой реальной модальности настоящего времени: Лес. Утро. Туман и т.д.
Бытийные предложения возникли и существуют как синтаксический способ выражения ничем не осложнённой семантики существования, наличия предметов и ситуаций: На тихой улочке аккуратные домики. Три этажа с эркерами, висячие веранды, крашеное дерево. Типичный квартал конца позапрошлого
века (Г. Шульпяков).
Считается, что предикативность любого предложения проявляется в отношении подлежащего и сказуемого, поэтому номинатив ные пред ложе ния, без ска зуе мо го в сво ей структуре мы можем называть непредикативными. Исследуя семантику этих конструкций, мы можем опровергнуть данное положение. Номинативное предложение — это коммуникативная единица, обладающая структурными свойствами, позволяющими судить о ней, как о са мо стоя тельном пред ложе нии. Эта синтаксическая единица отличается от клас-си че ских дву сос тав ных осо бым спо со бом выражения предикативности, то есть соотнесенностью категории содержания к действительности. Номинативное предложение выражено осо бым ти пом пре ди катив но сти, со стоя щим в отношении главного члена к субъекту, выступающему либо как предметная, реальная ситуация, либо ситуация, представленная средствами предшествующего или последующего контекста.
В бытийных предложениях предметы, яв-ле ния и со бы тия су ще ст ву ют в про стран ст-ве и вре ме ни, по этому в та ких пред ложе ни ях час то употребляют ся обстоятельст ва с пространственным и временным значением. Нередко наблюдается и эллипсис сказуемого, где семантика бытийности выражается нулевой формой глагола быть с абстрактным значением бытия, наличия, существования: Массивный стол по центру. Три кресла вкруговую (В. Маканин).
Такие предложения нередко составляют описательные кон тексты, поскольку семантика бытия в них актуализируется как вмести ли ще для пред ме тов и си туа ций в про-стран ст ве и вре ме ни, а вто ро сте пен ный член может иметь субъектно-объектное значение: В комнате круглая печка, обитая железом, выкрашенная в черный цвет. Два окна на улицу. Кровать хозяина. Комод между окон. Маленький столик в углу. В левом углу висит икона — какая-то нерусская богоматерь (А. Василевская).
Бытийность, являющаяся логико-семантической базой для организации суждения, актуализируется в номинации как акт пре-
ф
ISSN 1997-0803 ♦ Вестник МГУКИ ♦ 2014 ♦ 6 (62) ноябрь-декабрь ^
ф
дикативно оформленного предмета речи/ мысли: Это стол. Это чашка. Субстантивированное указательное местоимение это в функции подлежащего указывает на наглядно-чувственный образ, который в традиционном двусоставном предложении оформляется с помощью глагола-сказуемого: Это был последний день уходящего лета (К.Титова). В номинативном предложении глагол-бытие отсутствует, однако наличие семы указания сближает эти структурно-семантические типы предложений общностью их бытийной се-ман ти ки.
Близки к номинации предложения с семантикой характеризации. В таких предложениях со став ное имен ное ска зуе мое с имен ной частью содержит квалификацию, дает оценку предмета речи или мысли: Тишь. Чуть слышимый шелест реки. За ней джунгли. Щит при входе — с запретом. И тропа, огибая его, вглубь (С. Соловьев). Такого типа предложения содержат три уровня семантического значения: бытийность, номинация, характе-ризация. Характеризующий предикат указывает на пространст вен ные связи, выраженные описа нием мес та, пред мет ной си туа ции. Он не сообщает о действии, но способен показывать пространственное положение предметов, ситуации речи. Роль глаголов, служащих для опи са ния пред мет ной си туа ции, в данном случае не велика. На переднем плане выступает категория описания, именная часть которой содержит оценку предмета/ речи: В кухне он увидел нечто необычайное. Разноцветные полотнища. Коробки. Стол, заваленный посудой (О. Ермаков). Фрагменты текста, представляющие собой пред мет ные описания, объединяются с помощью рематических доминантных номинативных предложений, скрепляющих изнутри каждую из частей текста и выделяющих его из целого окружения. Номинативные предложения в значении характеризации способны дополнять, показывать существование предметов, их целостность, а также обобщать все то, что было задано в начале темой.
Семантика состояния выражает предикативный признак пассивного субъекта. Эти предложения в основе своей несут бытий-
ную семантику и занимают положение между номинацией и акциональностью (семой действия). Можно выделить разнообразные типы субъектной детерминации, функцией которых является представление о субъекте, его внутреннем и внешнем состоянии. Можно наблюдать единицы с детерминацией, представленной синкретично субъектно-пространственным значением: «На нас // какая-то грусть: будто что-то поменялось, изменилось, расстроилось» (С. Светлов). Номинативные предложения этого семантико-структурного типа в большинстве своем служат для обозначения состояний природы, окружающей среды: Оксана посмотрела в окно: снизу — выбеленный песок и серое море, вверху — лохмотья слабых тучек (Н. Смирнова). Также в группу пропозитивных номинативных предложений входят и такие конструкции, которые сообщают о физическом (внешнем) или эмоциональном (внутреннем) состоянии человека: Вернулся домой. Нежный взгляд матери, дожидающейся сына с ночного дежурства. Горячий поцелуй, нежные объятия (О. Семин).
В перечне логико-семантических типов семантики простого предложения справедливо рассматривать предложения со значением действия рядом с предложениями с событий ным зна че нием, так как они раз ли ча ют ся только качеством выраженности предикативного признака. Формальным показателем дей ст вия в лю бом пред ложе нии яв ляет ся глагол, который в структуре номинативного предложения отсутствует. Однако именной распространи тель встречает ся дос таточ но часто. Временной детерминант в роли именного распространителя помогает номинативному предложению органично вплетаться в цепь последовательных событий: Через минуту // стук // в дверь. Знакомый голос. Жена (С.Светлов). Пространственный локализатор в предложениях со значением действия может дополняться временным ограничителем. Роль событийных детерминантов заключается не столько в «наличии»,характеризации действия, сколько в протекании этого действия в момент, ко торый опи сы вает ся пре ды ду-щим или последующим контекстом: Днем //
ф
^ Филологические исследования
Ф
на площади // молодые пары с колясками, вечером молодежь.
Ограничение номинативных предложений с событийными именами пространственными рамками не всегда возможно или необхо-ди мо, по сколь ку та кие об стоя тель ст вен ные детерминанты внутри номинативного предложения не являются обязательными: Вокруг // тишина. Всюду Ц люди. На дворе // туман. Срав ним эти кон ст рук ции без лока ли за тора: Тишина. Люди. Туман. Однако обстоятельствен ный де тер ми нант по мога ет кон тексту в целом выразить общий смысл: элемен ты текста характеризуют динамику ситуации и указывают на значение активного действия, формирующее динамику повествования.
Таким образом, структура и семантика текста показала, что логико-семантические типы простого предложения представлены двумя основными видами текста. Описание — бы-тийностью, номинацией, характеризацией и состоянием. Повествование характеризует лишь один структурный тип — предложения со значением действия. Несмотря на это, структу ра текста представляет собой более сложное образование, создающее многогранность и мно го ас пект ность, соче таю щее в се бе разные уровни семантики. Морфологическая и лексическая выраженность предикатов обусловливает взаимодействие логико-синтаксических типов на основе общей семантики бы-тийности, что углубляет текст, делает его раз-ноаспектным.
Номинативные предложения помимо представленных типов могут передавать квалификацию оценки. Эмоциональная оценка восприятия предмета выражается градуально при помощи специальных частиц (какой, что за, ну и, вот так, вот это): У нас всегда домашняя выпечка на завтрак... Ах, какие булочки! // Какие широкие ступни у его таинственных Ев! (О. Ермаков). Частицы, как и особая интонация восклицания способству-
ют субъективному восприятию и эмоциональной оценке предмета, существование которого утверждается {Какая тишина! Что за день! Вот так задача и т.д.).
Семантика состояния может переплетаться с семантикой действия. Семантической функцией таких предложений является сообщение о внутреннем и внешнем состоянии лица, субъекта. Иногда встречаются и единицы с синкретичными субъектно-пространствен-ными детерминантами: «Среди прочего портрет монаха у монастырской стены в Пекине, такой страшный человек с морщинистым улыбающимся лицом, с птичьим лицом...» (О. Ерма ков).
Номинативные предложения способны передавать ситуации, стремительно меняющие друг друга, организуя повествования так, что зафиксированное значение реальной модальности настоящего времени способствует вос-при ятию дейст вия как наблю дае мого в оп ре-де лен ный момент его совер ше ния: Ты отвечаешь с едва уловимой улыбкой, вставая. На тебе вишневый комбинезон, шёлк с лавсаном, в облипочку, на проствет (С. Соловьев). Для текстов динамического повествовательного типа характерны не только рематическая смена признаков и фаз, но и акцент на предмет и состояние, которые предполагают использование предложений с именными и адъективны ми пре ди ка та ми для опи са ния пред ме тов и их качеств [2, с. 306].
Таким образом, структурно-семантическая многомерность номинативных предложений обусловлена многоаспектностью и семантической глубиной текста, которая обуславливает коммуникативно-прагматический потенциал номинативных предложений и выражает в функционально-коммуникативном плане роль номинативных предложений в формировании компонентов сложного предложения или от рывка ре чи, ква ли фи ци руе мого как сложное синтаксическое целое.
Примечания
1. Бабайцева В. В. Простое предложение // Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц : в 2 ч. [Ч. 2] : Морфология. Синтаксис / под ред. Е. И. Дибровой. Москва : Академия, 2001.
2. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. 2-е изд., стереотип. Москва, 2001.
3. ЗубковаИ. А. Детерминирующие обстоятельства способа, качественной характеристики как самостоятельные распространители предложения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 5.
Ф
ф
